Ditemukan 460 data
19 — 5
Hanafiah Bin Abdullah Natoen (Pawang Piah)yaitu masingmasing bernama :Tihawa, Umur + 78 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatGampongBlang Uyok Kecamatan Julok, KabupatenAceh Timur ;Aisyah Binti Hanafiah, Umur + 50 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Blang Uyok, KecamatanJulok, Kabupaten Aceh Timur ;Ilyas Bin Hanafiah, umur + 45 tahun, pekerjaan petani,alamatGampong Alue Ie Miran, Kecamatan IndraMakmur, Kabupaten Aceh Timur ;Fatimah Binti Hanafiah,umur + 41 tahun,Pekerjaan Ibu rumahtangga
Pawang Teulot, Alamat di Ujung BlangKecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe ;Ahli waris Alm. Saat Bin Daud, Alamat di Ujung Blang KecamatanBanda Sakti,Kota Lhokseumawe ;Hasbi Bin Puteh, Alamat di Ujung Blang Kecamatan BandaSakti,Kota Lhokseumawe, yang selanjutnya disebutsebagai Para Turut Terbanding / Semula ParaTurut Tergugat ;Rusli Bin A.
Syam Hasan sebagai saksidibawah Sumpah menerangkan bahwa ia turut serta melakukan pengukuran tanah(objek sengketa) pada saat jual beli tanah tersebut dari Hanafiah (Pawang Piah)kepada Tergugat I / Terbanding I dan Saksi M. Syam Hasan juga membenarkan15bahwa tanda tangannya yang dalam Akte Jual Beli No. 114UB/SK/1987sebagai saksi adalah benar adanya, dan dikuatkan oleh keterangan saksi M.
21 — 4
NEGERI BATURAJANJUNTAK No. 0792 PUTUSANNO. 368 /PID.B/2005 /PN.BTAEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAboa eSGADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkaraa biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut UNTUNG BADRI BIN MANAN.Desa Karang Agung.20 Tahun.Laki Laki.Indoncsia.Desa Tulang Pawang Kwe.Simpang MartapuraOK Sclatan.Islam mM 2 nN4A i a ~@Jakwa ditangkap tanggal 62 Jali 2006 dan ditahan sejak tanggal 0 3 06. sampai dengan tanggal SCkarang.akwa tidak
17 — 8
jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa posita angka 1 sampai dengan 4 adalah benar;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 3 dari 30 hal.SALINAN bahwa tidak benar pada tahun 2006 antara Termohon dan Pemohontelah terjadi pertengkaran, yang benar rumah tangga Termohon danPemohon rukun dan harmonis serta tidak ada pertengkaran; bahwa Termohon taat dan patuh kepada Pemohon; bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon kurang harmonis sejakPemohon mempelajari ilmu penerang hujan/pawang
hujan; bahwa benar Termohon menuduh Pemohon memiliki ilmu hitam karenaPemohon mempelajari ilmu penerang hujan atau pawang hujan; bahwa benar Termohon menuduh Pemohon menghancurkan keluargaTermohon karena adik Termohon sakit dan saat disuntik oleh dokter, adikTermohon malah muntahmuntah.
Termohon mengaku sebab cekcok karenaTermohon telah menuduh Pemohon menghancurkan keluarga Termohondengan ilmu pawang hujan yang dipelajari oleh Pemohon. Juga Termohonmengakui pernah mengatakan anjing kepada Pemohon.
sanggupmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon danbukti Surat maupun saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut :Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 15 dari 30 hal.SALINAN Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Juni 1999 dan selama menikah sudah dikarunia 2 (dua)orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi percekcokandisebabkan Pemohon mempelajari ilmu penerang hujan/pawang
Teuku Anisrullah
Tergugat:
Kepala Desa Keuchik Lueng Bata
93 — 29
Teuku Ahmad BinTeuku Cek ; sebelah utara berbatasan dengan tanah Krueng Mate ; sebelah selatan berbatasan dengan tanah Rabithan Taliban Aceh ;a. bahwa, sebelum tanah tersebut dimiliki dan dikuasai oleh penggugat,awalnya tanah tersebut merupakan harta bawaan yang sepenuhnyadimiliki dan dikuasai olen Cut Nyak Rayeuk Binti Pawang Daod yangtidak lain dan tidak bukan adalah nenek dari penggugat;b.
Bahwa Cut Nyak Rayeuk Binti Pawang Daod menikah dengan TeukuCek dan dari hasil pernikahan tersebut memiliki 8 (delapan) orang anakyaitu;1) Teuku Mahmud2) Cutnyak Gadeng3) Teuku Johan4) Cut awan5) Teuku ahmad (ayah kandung penggugat)6) Cut aisyah7) Teuku husen8) Teuku hasanc.
Bahwa, sebelum meninggal Cut Nyak Rayeuk Binti Pawang Dawod(nenek penggugat) memberikan atau menghibahkan tanah tersebutkepada Teuku Ahmad Bin Teuku Cek (ayah penggugat); Bahwa Teuku Ahmad Bin Teuku Cek memiliki anak (Ahli waris) yangsah (sebagaimana terlampir di dalam surat ini) adalah sebagaiberikut;a) Cut Faridahb) Cut Anisahc) Teuku Anisrullah (penggugat)d) Teuku Agussalime) Cut Ridawatif) Cut Nur EviyantiHalaman 5 dari 30 HalamanPutusan Perkara Nomor: 27/G/2017/PTUN.BNAd.
Bahwa, sebelum tanah tersebut diserahkan oleh Cut Nyak Rayeuk BintiPawang Daod kepada Teuku Ahmad Bin Teuku Cek (ayah penggugat),oleh Teuku Hasan Bin Teuku Chek (adek kandung Teuku Ahmad Binteuku Chek) tanah tersebut dijual secara rahasia tampa sepengetahuanCut Nyak Rayeuk Binti Pawang Daod (lbundanya) dan tampasepengetahuan Teuku Ahmad Bin Teuku Cek, karena pada saat ituTeuku Ahmad bin teuku cek (ayah penggugat) berada di Lhoksemawemembuka usaha jualan bunga;e.
47 — 28
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zainab Binti Pawang Daud) dengan alm. suami Pemohon (Muhammad Amin bin Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 1978 di gampong Lueng Ie, Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp545.000,00<
14 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ingah Ali Husen Pawang El Hanafi bin Muhammad Kausar) dengan Pemohon II (Sofiah Lubis binti Muhammad Safii Lubis), yang dilaksanakan pada 12 Februari 2004 di Desa Jago-jago, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.
13 — 2
., Halaman 10 dari 21Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon dulu bekerja di Jakartasekarang bekerja sebagai pawang kuda yang ada pekerjaan kalauada hajatan ;;Bahwa benar Pemohon pernah menebus gadai tanah milik saksi,namun tanah itu digadaikan oleh Pemohon sehingga Pemohon yangmenebus gadai tersebut ;Bawa mengenai harta bersama yang lain saksi tidak tahu; ;2.
bertengkar yang penyebabnyamenurutketerangan saksi Pemohon telah mempunyai tstri simpanandan sejak 18 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon pisah rumah ; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagI ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa mengenai tebus gadan dan harta bersmaa Pemohon danTermohon saksi tidak tahu ; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai pawang
Q S: 2 (AlBagarah) ayat 241 ;Putusan nomor : 792/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 19 dari 21Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya TergugatRekonpensi telah menghadirkan saksisaksi yang menerangkan dibawahSsumpah bahwa saat ini Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai pawang kudayang penghasilannya tidak tetap dan tergantung adanya hajatan yang bila adahajat Tergugat mendapat upah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai pekerjapawang kuda yang penghasilannya
33 — 6
Pidie Jaya ;e Bahwa penangakapan bermula ketika terdakwa dan saksi Agus Sugito sedangmenghisap ganja di kamar pawang, tibatiba anggota polisi datang, sehingga terdakwa kagetdan langsung melarikan diri lewat belakang kapal berenang menyeberangi sungai Meureudu ;e Bahwa saat melarikan diri, terdakwa sempat mengganti baju yang sudah basah, danmengambil ganja yang sebelumnya terdakwa beli dari Bang syam (DPO) sebelum akhirnyaterdakwa tertangkap oleh anggota Polsek Meureudu di Pangwa ;e Bahwa terdakwa
Pidie Jaya terdakwa telah ditangkap oleh anggota PolsekMeureudu karena menggunakan narkotika jenis ganja ;e Bahwa benar penangakapan bermula ketika terdakwa dan saksi Agus Sugito sedangmenghisap ganja di kamar pawang, tibatiba anggota polisi datang, sehingga terdakwa kagetdan langsung melarikan diri lewat belakang kapal berenang menyeberangi sungai Meureudu ;e Bahwa benar saat melarikan diri, terdakwa sempat mengganti baju yang sudah basah,dan mengambil ganja yang sebelumnya terdakwa beli dari Bang
31 — 25
Pawang Lion RT. 009 RW. 005 DusunBukit Lengkung Desa Tanjung Leban Kec. BandarLaksamana Kab.
Pawang Lion RT. 009 RW. 005 Dusun Bukit Lengkung DesaTanjung Leban Kec. Bandar Laksamana Kab.Bengkalis Dengan calon Suami, yaitu:Nama : Dedek Citrasari bin SelamatTempat/Tgl. Lahir : Ujung Tanjung, 20 September 1994 (Dua puluh limaTahun).Agama : Islam.Pendidikan : SLTPPekerjaan : BuruhAlamat : JI. Ujung Tanjung RT. 017 RW. 006 Desa Ujung Tanjung Kec.Tanah Putih Kab.
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
1.SUHARMAN Als NAMAN Bin DINA
2.SOLHADI Als ADI Bin KOMARUDIN
3.SUPEN PERI Bin BASTAWI
67 — 11
Bahwa masyarakat lalu menjadi beringas kemudian atas perintahpimpinan saksi bersama rekanrekan diminta untuk menjauh dan masukkedalam Kantor Resort Konservasi Wilayah IX PLG Serelo BKSDASumsel guna menghindari kejadian yang tak diinginkan karena paramasyarakat sempat berteriak dan mencaricari pawang gajah yangmerupakan pegawai BKSDA Sumsel yang juga berkantor di Kantor ResortKonservasi Wilayah IX PLG Serelo BKSDA Sumsel.
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Agus Bin Kidam T Alias Kidam Pawang) terhadap Penggugat (Suci Upi Susi Harti Binti Saripudin Alias Syaripudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah
25 — 9
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saifuddin Bin Pawang Saleh) dengan Pemohon II (Meriati Binti Nyak Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1996di Gampong Lamie Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;
4.
22 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Afandi.PW Bin Pawang Ting) dengan Pemohon II (Rohana Binti Nekmat) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 2009, di Kampung Meloak Sepakat, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat
4 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mirahadi Bin Jumati) dengan Pemohon II (Balini Binti Astam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2018 di Dusun Pawang Tenun, Desa Andalan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;
ERNITA, SH
Terdakwa:
EDI SAPUTRA Bin JAMALUDDIN
94 — 26
- 1 (satu) lembar kartu ASKES a.n RAZALI PAWANG RAJA.
- 1 (satu) lembar KTP a.n. RAZALI PAWANG RAJA.
- 1 (satu) lembar SIM C a.n. MARSIANI .
- 1 (satu) lembar kartu mahasiswa atau kartu ATM bank BTN.
- 1 (satu) lembar kartu indentitas GTK a.n. MASRIANI .
- 1 (satu) lembar kartu berobat Dr.DWI WIJAYA a.n. RAZALI.
- 1 (satu) lembar kartu berobat Dr. ZIKRI SYARWAN a.n. MASRIANI.
RAZALI PAWANG RAJA.
- 1 (satu) lembar kartu berobat puskesmas Simpang Tiga a.n. RAZALI PAWANG RAJA.
- 1 (satu) buah kotak handphone merk strawberry warna hitam putih.
- 1 (satu) buah kotak handphone android merk xiaomi redmi 5a warna gold.
- 1 (satu) unit handphone merk strawberry warna hitam putih.
39 — 4
tepatnya di stoppel Cangkang Kel.Bukit Nenas Kec.BukitKapur Kota Dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumaiberwenang mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya saksi FRITS bersama anggota Polisi Polsek Bukit Kapur mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Pawang
setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Soekarno Hatta tepatnya di stoppel Cangkang Kel.Bukit Nenas Kec.BukitKapur Kota Dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumaiberwenang mengadili perkara ini, secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi FRITS bersama anggota Polisi Polsek Bukit Kapur mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Pawang
bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Soekarno Hatta tepatnya di stoppel Cangkang Kel.Bukit Nenas Kec.BukitKapur Kota Dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumaiberwenang mengadili perkara ini, penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Awalnya saksi FRITS bersama anggota Polisi Polsek Bukit Kapur mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Pawang
14 — 4
>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Lokok Reban, 25021992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Desa MumbulSari, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pawang Kunyit
Safrida binti Ilyas
Tergugat:
Zulkifli bin Ilyas
37 — 10
PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2018/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Safrida binti Ilyas, tempat dan tanggal lahir Alue Buya, 09 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Pawang Deurih, Desa AlueBuya Pasi, Kecamatan.
Jangka Kabupaten Bireuen,sebagai Penggugat;melawanZulkifli bin Ilyas, tempat dan tanggal lahir Blang Glumpang, 05 Juni 1971,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Pawang Deurih, Desa AlueBuya Pasi, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahhukum NKRI sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta
33 — 21
kenal dengan Terdakwa serta benar pernah memberikan uangsebesar Rp. 200.000, yang terdiri dari pecahan uang Rp. 50.000, sebayak 4(empat) lembar kepada terdakwa dan uang tersebut adalah uang rupiah palsuYang OIPerolen Gall TEINnafiiy a, ~~~~~~~~~= === =n mn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakanSaksiIVDATUK MOHAMAD SALEH MUKIN, dibawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikutse, Bahwa saksi kenal terdakwa oleh karena diperkenalkan oleh teman,bahwa terdakwa adalah seorang pawang
tokek ;ne, Bahwa saksi kenal terdakwa karena saksi ada bisnis jual beli tokek ;ri Bahwa terdakwa pernah datang di rumah kost saksi dan oleh karenaterdakwa bukan seorang pawang tokek maka terdakwa minta untuk pulangkembali ke Kampungnya di Atambua, dan pada hari senin tanggal 26 Maret2012 Terdakwa meminta uang lalu saksi memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang rupiahpecahan Rp. 50.000, dan saat itu saksi beritahu terdakwa kalau uangtersebut
2005 No. seri KADU890105, 5 222 =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nen nen nnn nnennoneskemudian saat diinterogasi YUSTUS LEKI (sopir mobil) menerangkan uangtersebut diberikan oleh Terdakwa untuk membayar bensin sedangkan15terdakwa menerangkan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) tersebut adalah diperoleh dari DATUK MOHAMAD SALEHru Bahwa saksi DATUK MOHAMAD SALEH MUKIN menerangkan bahwakenal terdakwa dari seorang teman yang mengatakan terdakwa adalahseorang pawang
lembar pecahan Rp. 50.000, tahun edisi 2005 No. seriKADU 890105 5 222222 222222 2n neon neekemudian saat diinterogasi YUSTUS LEKI (sopir mobil) menerangkan uangtersebut diberikan oleh Terdakwa untuk membayar bensin sedangkanterdakwa menerangkan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) tersebut adalah diperoleh dari DATUK MOHAMAD SALEHMenimbang, bahwa saksi DATUK MOHAMAD SALEH MUKINmenerangkan bahwa kenal terdakwa dari seorang teman yang mengatakanterdakwa adalah seorang pawang
28 — 9
Bahwa kemudian rekan kerja saksi Yoyok Efendi dari Kantor Bea dan CukaiPusat sebagai pawang anjing pelacak menyampaikan kepada saksi YoyokEfendi bahwa anjing pelacak menunjukkan reaksi yang mencurigakanterhadap terdakwa Soleh Bin Matsali yang baru turun dari kapal MV.SENTOSA 9.