Antok (DPO) datang kerumah terdakwa yang beralamat di Jalan Trunojoyo Ill RT/RW 002010,Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, untukmenawarkan sabu kepada terdakwa, kemudian sekira pukul 16.00 Wib.

dengan berat bruto + 0,32gram, 1 (Satu) kantong plastik klip kecil yang berisi sabu dengan berat bruto +0,32 gram, kemudian Terdakwa dan barang bukti oleh petugas kepolisian dariPolres Bangkalan, dibawa ke Kantor Polres Bangkalan, guna diproses lebihlanjut ;Bahwa keuntungan terdakwa dalam menjual sabu yaitu Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) setiap 10 (Sepuluh) poketnya ;Bahwa terdakwa menjual sabu dengan cara menunggu di rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Trunojoyo Ill, RT/RW 002/010, Kelurahan Pejagan

SBYKEDUABahwa terdakwa Misnadin Bin Sebenu pada hari Senin, tanggal 12bulan Oktober tahun 2020 pukul 05.30 Wib. atau pada suatu waktu lain dalambulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diJalan Trunojoyo Ill, RT/RW 002/010, Kelurahan Pejagan, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan, atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan yang berwenangmemeriksa

dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan 1 bukan tanaman jenis sabu , perbuatanterdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informasi yang diterima oleh tim penyidik PolresBangkalan, menerangkan bahwa salah satu rumah yang beralamat di JalanTrunojoyo Ill, RT/RW 002/010, Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan, sering digunakan sebagai tempat untuk transaksi

Antok (DPO)datang kerumah terdakwa yang beralamat di Jalan Trunojoyo IIIRT/RW 002010, kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan, untuk menawarkan sabu kepada terdakwa,kemudian sekira pukul 16.30 Wib. Sdr.

(empatpuluh Sembilan ribuNO Melanggar pasal Putusan Hukumanramp aos ; pasal 49 ayat 6 Huruf a joRamadhan Efendi Bangkalan pasal 27 a jo pasal 27 b jo30 Nopember 2001, Lakilaki, pasal 27 c jo pasal 20 a PerdaIndonesia, Kel Pejagan Kab raNo. 2 Tahun 2020 PropinBangkalan , Islam. Swasta o anu opins! jawa Timur .rupiah) ; Menetapkan agar terdakwamembayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000.(seriburupiah );Bangkalan, 30 September 2020Panitera Pengganti HakimH. MOH. AS ARI, SH. AHMAD HUSAINI. SH.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :MUNAJI bin AGUNG, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Blok Pejagan Asem RT.002RW. 001 Desa Kedungbunder Kecamatan Gempol KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama ABDUL WAHID bin MUNAJI, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Pejagan Asem RT.002RW. 001 Desa Kedungbunder Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebondengan calon isterinya bernama INDAH YUNI PURNAMA binti ENDI, umur18, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Blok KebonGedang RT.001 RW. 004 Desa Ciwaringin Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat

JUMARA bin SAMIN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Pejagan Asem RT.002 RW.001 Desa Kedungbunder Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaiPaman Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikahdengan calon isterinya bernama INDAH YUNI PURNAMA binti ENDI,akan tetapi anak Pemohon masih berumur 17 tahun ; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur18 tahun

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama ayah (nama pemohon) pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri I Pejagan Bangkalan, Kab. Bangkalan No. DN-05 Dd 0495697 yang diterbitkan pada tanggal 16 Juni 2012 dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Bangkalan, Kab. Bangkalan No.

HARUN ;

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenahasil kerja Tergugat tidak pernah diberikan pada Penggugat ,sehingga belanja tiap hari ditanggung orang tua Penggugat ,disamping itu apabila orang tua Penggugat menasehati Tergugatmaka Tergugat selalu membantah dan melawan ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 6 bulan dimana Penggugat tinggal di desa Grujugan Kidulsedang Tergugat tinggal di desa Pejagan

Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama + 6 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat dan tidak pernah memberikan hasil kerjanya kepadaPenggugat sehingga orang tua Penggugat yang membantumencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan Tergugat sukamembantah dan melawan kepada Penggugat dan orang tuanyakemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desaGrujugan Kidul, sedang Tergugat tinggal desa Pejagan

antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama + 6 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena hasil kerja Tergugat tidak pernahdiberikan pada Penggugat , sehingga belanja tiap hari ditanggungorang tua Penggugat , disamping itu apabila orang tua PenggugatHal.5 dr 13 Put No. 1798/Pdt.G/2013/PA.Bdwmenasehati Tergugat maka Tergugat selalu membantah danmelawan ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desaGrujugan Kidul, sedang Tergugat tinggal desa Pejagan

RACHMAD pada hari Rabu tanggal 03 Desember2014, sekitar jam 08.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu alin dalam bulanDesember 2014, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat diJalan Raya Jaksa Agung Suprapto Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, karenakealpaanya / kelalaiannya menyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu korban

Pejagan,Bangkalan ; 222222 2o nnn nnn nnn n nn nnn n nnn cence nee neeeBahwa kecelakaan itu terjadi antara St.

Pejagan,Bangkalan ; 222222 nnn nnn n nnn nnn nn nnn ne nen neeeBahwa kecelakaan itu terjadi antara St.

Pejagan,Bangkalan 5 202222 nn nnn nnn nnn n nnn nnn n nnn n cence neeeBahwa kecelakaan itu terjadi antara St.

Pejagan Kec/Kab. Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan, pasal 49 ayat 6 Huruf ajo pasal 27 ajo pasal 27 b jo pasal 27 cjo pasal 20 a Perda No. 2 Tahun 2020 Propinsi Jawa Timur ;MENGADILI:. Menyatakan terdakwa Sunarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai maskerpelindung wajah ;.

PENETAPANNomor: 60 /Pdt.P/2019/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonannya :Nama : PURWATITempat dan tanggal lahir : BREBES, 6 Juni 1959.Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat tinggal : Desa Pejagan Rt.001/Rw.001 Kec. Tanjung,Kab.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yang telahtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (eKTP) dengan identitassebagai berikut Nomor Induk Kependudukan (NIK).3329134606590001Nama PURWATI lahir di Brebes, tanggal 6 Juni 1959 jenis kelaminPerempuan, alamat, Desa Pejagan, Rt 001 Rw 001, Kec.Tanjung,Kab.Brebes, agama Islam, status perkawinan kawin, Mengurus RumahTangga, Kewarganegaran WNI;2.

Asli Surat Keterangan dari Desa Pejagan tertanggal 25 Januari 2019 diberitanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga buktibukti tersebut memenuhi syarat sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing dibawah sumpah sesuai agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :

Abdul Muin 94 RT.001 RW.008,Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Maret 2013 sampai dengan tanggal 05 April2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 06 April 2013sampai dengan tanggal 15 Mei 2013 ;3. Perpanjangan (I) oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Mei2013 sampai dengan tanggal 14 Juni 2013 ;4.

Abd.Muin 94 Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat masal dengan caramerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa dan harta benda orang lain,atau mengakibatkan

Abd.Muin 94 Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi, yang telah dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa ABDULLAH yang

No. 439 K/Pid.Sus/2014Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan,Terdakwa dengan menggunakan handphone miliknya merek Nokia model2626 dengan simcard XL Nomor 087705726932 telah mengirimkan smsyang berisi ancaman teror kepada saksi ABDUH HADI NOORRAHMANdengan Nomor handphone 081359914244 (Pegawai Bank Rakyat IndonesiaCabang Bangkalan) dengan sms sebagai berikut :o Pd hri sabtu tgl 16/bIn03/thn 13 akan mledak sbuah bom, di sktar, BANKBRI UNIT LNH DUWUR, jga BANK BRI CABANG BKL, dn

tetapdipertahankan oleh Para Peinphon.Menimbang bahwa untuk mernperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alai bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecarnatan Jambesari Darus Shelah Nomar: Kk..13,11.01/Pw.01/37/2012, yanghermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa pare Pemohon jug memperkuat dalil permohonannya dengandue orang Saksi. rasingmasing bernarna:AHMAD BIN RIWANI umur 60 tahun, Agania islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Pejagan

Perkawinan tersebot dilakukan dengan waliPaean dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingusingbernama: AIIMAD BIN RIVVANI, umur 60 tahun, Agarna Isrann, pekerjaan Buruh HarlanLepas, bertempat tinggal di Pejagan Kecamatark lambesari Darus Sholah kahupatenBondowoso dan JAI NIJAN, Limur 39 tahuri, Agarna Islam, pekerjaan Tani,berternpat trnggal di Jambesari Kecamatan Jambes ari Darus Sholah kabupatenBondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, .

keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalii pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 13 Oktober 1988, diPengarang, dengan wall Paman dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksr,masingmasing bernama: AHMAD BIN RIWANI, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, berternpat tinggal di Pejagan

AIMAH HAN telah terbuktiTidak bekerja, Agama Islam, secara sah danKebangsaan Indonesia, Alamat, meyakinkan bersalahJl Trunojoyo, Kel Pejagan, me aeakan tine rieanaelanggar etertibanKec/Kab. Bangkalan imum aE ak emakemasker pelindungWwajah2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwatersebut dengan pidanadenda sebesarRp.49.000, (empat puluhSembilan ribu rupiah) bilatidak dibayar digantikurungan selama 1 (satu)hari ;3.

COM oleh AMIN (Dpo) tanggal 7 September2018 dengan menunjukkan footo mobil, Bokb dan STNK yang akan dijual, danterdakwa diberi nomor HP milik saksi Saksi Mohammad Khoirul Anam olehAMIN;n Bahwa kemudian Terdakwa yang mengaku bernama Wahyumenghubungi saksi Saksi Mohammad Khoirul Anam untuk bertemu = diBondowoso di Desa Pejagan, Kecamatan Jmabesari Darussolan Kab.Bondowoso di rumah saksi Supiyati alias Bu Muk(dalam berkas lain) dimanaterdakwa telah membicarakan sebelumnya dengan Supiyati alias Bu Muktenjtang

Pd.l untuk bertemu di Bondowoso di Desa Pejagan,Kecamatan Jambesari Darussolah Kab. Bondowoso di rumah Bu Muk; Bahwa disana Mohammad Khoirul Anam, M. Pd.! dan Sholikin, S.Pd.1 dijemput oleh Edy dan dibawa ke rumah Bu Muk; Bahwa Terdakwa telah membicarakan sebelumnya dengan Bu Muktentang waktu dilaksanakan perbuatan tersebut, sehingga Bu Mukmeninggalkan rumahnya dan menunggu Terdakwa di jalan; Bahwa sesampainya di rumah Bu Muk lalu Mohammad Khoirul Anam,M. Pd.!

Pd.l untuk bertemu di Bondowoso di Desa Pejagan,Kecamatan Jambesari Darussolah Kab. Bondowoso di rumah Bu Muk; Bahwa disana Mohammad Khoirul Anam, M. Pd.! dan Sholikin, S.Pd.1 dijemput oleh Edy dan dibawa ke rumah Bu Muk; Bahwa Terdakwa telah membicarakan sebelumnya dengan Bu Muktentang waktu dilaksanakan perbuatan tersebut, sehingga Bu Mukmeninggalkan rumahnya dan menunggu Terdakwa di jalan; Bahwa sesampainya di rumah Bu Muk lalu Mohammad Khoirul Anam,M.

Pd. untuk bertemu di Bondowosodi Desa Pejagan, Kecamatan Jambesari Darussolah Kab. Bondowoso di rumahBu Muk, disana Mohammad Khoirul Anam, M. Pd.! dan Sholikin, S.Pd.I dijemput oleh Edy dan dibawa ke rumah Bu Muk. Terdakwa telah membicarakansebelumnya dengan Bu Muk tentang waktu dilaksanakan perbuatan tersebut,sehingga Bu Muk meninggalkan rumahnya dan menunggu Terdakwa di jalan,sesampainya di rumah Bu Muk lalu Mohammad Khoirul Anam, M. Pd.!

Pd.l untuk bertemu di Bondowosodi Desa Pejagan, Kecamatan Jmabesari Darussolah Kab. Bondowoso di rumahBu Muk, disana Mohammad Khoirul Anam, M. Pd.! dan Sholikin, S.Pd.I dijemput oleh Edy dan dibawa ke rumah Bu Muk. Terdakwa telah membicarakansebelumnya dengan Bu Muk tentang waktu dilaksanakan perbuatan tersebut,Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Bdwsehingga Bu Muk meninggalkan rumahnya dan menunggu Terdakwa di jalan,sesampainya di rumah Bu Muk lalu Mohammad Khoirul Anam, M. Pd.!

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa saksi pernah melihat/mendengar sendiri Penggugat danTergugat beretengkar, Tergugat membuang bajubaju yang sudah dilipatrapid an sambil berkata kasar; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5bulan yang lalu, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun KrajanRT.03 RW. 01 Desa Pejagan

bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun KarangrejoRT.21 RW. 04 Desa Grujugan Kidul Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yaitu bernamaAnak asli, perempuan, umur 12 tahun, Anak II asli, lakilaki, umur 5tahun, dan Anak Ill asli, lakilaki, umur 3 tahun, sekarang ketiganyaberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak 5 bulan yang lalu, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunKrajan RT.03 RW. 01 Desa Pejagan

PERMA nomor 01 tahun 2016 namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Oktober 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tempramental, sedikitsedikit marah dengan katakata kotor/misuh yang menyakitkan hati Penggugat, akibatnya Tergugat pergmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun KrajanRT.03 RW. 01 Desa Pejagan

O1Desa Pejagan Kecamatan Jambesari Darus Sholah KabupatenBondowoso sejak bulan Januari 2019 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali;5.

tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan,telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :HENDRI WIJAYA binKURNIAWAN;Bangkalan;43 tahun/30 Desember 1975;Lakilaki;Indonesia;(alm) ANDIJalan Bhayangkara Panidi Nomor O09,Kelurahan Pejagan

, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan,Provinsi Jawa Timur;Islam:Tidak Bekerja;FATHOR ROHMAN bin MARNAI;Bangkalan;39 tahun/30 Desember 1979:Lakilaki;Indonesia;Jalan Trunojoyo III/24, Kelurahan Pejagan,Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan, Provinsi Jawa Timur;Islam:Swasta;BIYAN HARMIKO bin MOH.

SALINANPUTUSANNomor : 0764/Pat.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : Nama Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SeklahDasar (SD), pekerjaan Tani, tempat kediaman diGrumbul Pejagan RT.006 RW.002, Desa xxx

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan member ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum masing-masing pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Pejagan 10 Bangkalan, tanggal 8 Juni 2013, No. DN-05 Dd 0501996, Nomor Induk 705 dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Bangkalan, tanggal 11 Juni 2016, No.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kepala Sekolah Dasar Negeri Pejagan 10 Bangkalan, dan Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Bangkalanuntuk diberi Surat Keterangan dan /atau dalam bentuk lain tentang pembetulan penulisan nama anak pada Ijazah anak Pemohon;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon TIMRIMAH, melakukan perbuatan hukum terhadap ADIYANTO, yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjaminkan sebidang tanah, yang terletak di Desa Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.3239, Surat Ukur tanggal 7-6-2000, No. 244/Pejagan/2000, luas 50 M2 atas nama MOHAMMAD KAMIL ;

5.

Bangkalan 09Juli 1997, Lakilaki, Indonesia,Jl.Pembela Pejagan Kec / Kab.Bangkalan, Islam. Swasta jawa Timur .rupiah) ; Menetapkan agar terdakwamembayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000.(seriburupiah );Bangkalan, 30 September 2020Panitera Pengganti HakimH. MOH. AS ARI, SH. AHMAD HUSAINI. SH.

Bangkalan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kantong plastik hitam yang di dalamnya berisi : (1 (Satu) buah kotak pasta gigiyang di dalamnya terdapat : 6 (enam) kantong plastik klip kecil yang berisisabu, 3 (tiga) kantong plastik klip kecil Kosong, 2 (dua) buah pipet kaca dan 2(dua) buah sendok sabu), 2 (dua) buah bong beserta sedotannya dan 1 (satu)unit HP merek Nokia warna hitam di dalam tempat sampah di dalam kamar selBlok C di Rutan Bangkalan yang beralamat di Jalan Pertempuran No. 21Kelurahan Pejagan

Pejagan,Kec./Kab.

Pejagan Kec./Kab. Bangkalan ;Hal 8 dari Hal 19 PUT.420/Pid.Sus/2018/PN.BkI Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 11.30 Wib,terdakwa keluar dari Rutan Bangkalan Jalan Pertempuran No. 21 KelurahanPejagan Kec./Kab.Bangkalan menuju ke PN Bangkalan untukmelaksanakan sidang kemudian sekira pukul 16.00 Wib terdakwa kembali keRutan Bangkalan.

Pejagan Kec./Kab.

Rekening 106101007438500Sehingga tali tas saksi ATIN TASRIATIN terputus dan kemudian saksiKOKO CAHYONO berhasil membawa tas tersebut lalu saksi KOKOCAHYONO dan saksi TEDI KURNIAWAN pergi kearah Pejagan yangselanjutnya Saksi ATIN TASRIATIN berusaha mengejar namun kehilanganjejak.

Rekening 106101007438500Sehingga tali tas saksi ATIN TASRIATIN terputus dan kemudian saksiKOKO CAHYONO berhasil membawa tas tersebut lalu saksi KOKOCAHYONO dan saksi TEDI KURNIAWAN pergi kKearah Pejagan yangselanjutnya Saksi ATIN TASRIATIN berusaha mengejar namun kehilanganjejak Bahwa selanjutnya dan sekitar 1 (Satu) jam saksi KOKO CAHYONO BinTOHIR mendatangi Terdakwa SENDIYONO Bin WASIDIN sendirian danmengajak pulang serta dalam perjalanan saksi KOKO CAHYONO BinTOHIR menerangkan telah berhasil melakukan

jenis lakilaki dansepengetahuan saksi sekilas sepedamotor tersebut berwarna merah danHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Bbskemudian pelaku kejahatan yang tidak saksi kenal menggebergeber gassepeda motornya sehingga saksi melihat ke arah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menarik sebuah tas cangkleng merk lupa warna putihkombinasi biru dongker motif bunga milik saksi di pakai/cangklengdibadan; Bahwa tali tasnya putus kemudian Terdakwa berhasil membawatas tersebut lalu Terdakwa pergi ke arah Pejagan

tibatiba diperjalanan saksi ATIN TASRIATIN Binti EDIRIYADI dipepet oleh Terdakwa yang tidak di kKenal dengan menggunakanSepedamotor jenis lakilaki berwarna merah dan kemudian Terdakwamengebergeber gas sepedamotornya sehingga saksi ATIN TASRIATINBinti EDI RIYADI melihat ke arah Terdakwa yang selanjutnya Terdakwayang menarik tas cangkleng yang dipakai/dicangkleng dibadan saksiATIN TASRIATIN Binti EDI RIYADI tersebut sehingga tali tasnya putusdan Terdakwa berhasil membawa tas tersebut pergi ke arah Pejagan

R 4345 LP tahun 2015 milik terdakwa kemudiansaksi TEDI KURNIAWAN menggeber geber gas sepeda motornyasehingga Saksi ATIN TASRIATIN melihat kearah saksi KOKO CAHYONOdan saksi TEDI KURNIAWAN, selanjutnya saksi KOKO CAHYONO menarikSebuah Tas cangkleng merk lupa warna putin kombinasi biru dongker motifbunga milik Saksi ATIN TASRIATIN sehingga tali tas saksi ATIN TASRIATINterputus dan kemudian saksi KOKO CAHYONO berhasil membawa tastersebut lalu saksi KOKO CAHYONO dan saksi TEDI KURNIAWAN pergikearah Pejagan