Bahwa terdakwa mengetahui jika obat tradisional yang terdakwa jualtersebut ada yang dijual Kembali oleh pelanggang terdakwa. Bahwa yang melakukan pemesanan semua produk adalah terdakwasendiri. Sebagian produk terdakwa order melalui sales via telepon danpembayaran dilakukan oleh terdakwa dengan proses transfer rekeningBank, kemudian barang dikirim melalui kantor pos atau kapal pengirimandari Jakarta ke Belitung.

Dwi Mitra Daya Riau adalah terdakwa Joko Rinto Bin Alm.Ong Kim Soe Alias Joko.Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penggelapantersebut saksi tidak tahu pasti, namun setelah terdakwa melarikan diridengan adanya costumer/petani pelanggang dari RAMP Harapan Jayayang datang ke PKS dan menuntut pencairan uang kepada pihakperusahaan.Bahwa saksi menerangkan setelah itu saksi baru mengetahul bahwaterdakwa telah menduplikasikan laporan SP (Surat Pengantar) yangbelum dibayar terdakwa kepada para

masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa adalah Sales di Toko Aris yang bergerak dalam usahaagen minuman kemasan yang bertugas dan bertanggungjawab mengorderbarang kepada pelanggang

MEKAR JAYA SAMPANGAN Cabang Solo yangberkantor di Jalan Raya Solo Sragen Palur Km. 7 Ruko Palur No. 02Karanganyar sekitar Rp. 108.929.220, (seratus delapan juta rupiahSembilan ratus dua puluh Sembilan ribu dua ratus dua puluh rupiah); Bahwa tugas saksi adalah menerima nota pengiriman dan penagihan dariSolo (cabang) maupun Pekalongan (pusat), menginput nota penagihandari Pekalongan (pusat) maupun cabang (Solo), memasukan uangsetoran dari pelanggang pekalongan ke rekening perusahaan keesokanharinya

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwa bekerja dantelah diangkat sebagai Sales CV KudaKuda Total Satria Purwokerto yang beralamatdi Jalan Overse Isdiman No. 25 Purwokerto Kecamatan Purwokerto Timur KabBanyumas sebuah perusahaan bergerak dibidan penjualan Alat bangunan BajaRingan dimana terdakwa sejak bulan Agustus 2016 sampai tahun 2017 melakukanpekerjaan sebagai Sales penjualan barangbarang Alat Bangunan Baja ringan danpenagihan bagi para pelanggang

ditemukan atau diamankan oleh petugasBalai POM Palu dari T oko Nadoli milik terdakwa tern pat saksi bekerja.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;4 EDWIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Toko Nadoli milik terdakwa yangberalamat di Jalan Hos Cokroaminoto nomor 41, Kecamatan Palu Barat KolaPalu sejak tahun 2016 sampai sekarang;Bahwa tugas saksi sebagai karyawan pada Toko Nadoli milik terdakwaadalah melayani pembeli atau pelanggang

Karena Tergugat tidak pernahdatang kekediaman keluarga Penggugat untuk melakukan usaha damai,menurut Penggugat datangnya Tergugat ketempat usaha Penggugat itubukanlan usaha damai, karena tidak pantas membicarakan masalah iniditempat usaha yang mana ada pelanggang.6. Bahwa benar pada dalil no.7.5. yang menyatakan PenggugatdanTergugat pernah menikahpada tahun 2007 dan bercerai pada tanggal18 Maret 2008 berdasarkan putusan Pengadilan Agama Kelas 1ABanjarmasin Nomor 054/Pdt.G/2008/PA. Bjm7.

Bahwa adapun 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh PemohonBanding/dahulu Tergugat tidak mengetahui tentang objek perkara, SaksiDEITJE A MARENTEK tetangga dari Johan Karel Hans Montolalu sekitartahun 2000 s/d 2003 dan menjadi pelanggang makanan dari Johan KarelHans Montolalu. Dan Saksi STENLY O PALIT hanya menerangkan sebagaisopir angkot dari almarhum Johan Karel Hans Montolalu.

Afnayanti dan meminta sabusabu,dengan maksud dan tujuan untuk dijual Supaya dapat bonus untuk terdakwakonsumsi;e Bahwa baru 1 (satu) kali itu terdakwa meminta sabusabu kepada saksiAfnayanti;e Bahwa dari 6 (enam) paket tersebut, sudah laku terjual sebanyak 5 (lima)paket, dan tersisa 2 (dua) paket;e Bahwa 1 (satu) paket terdakwa jual seharga Rp.100.000,(Seratus riburupiah);e Bahwa orang yang beli Narkotika jenis sabusabu dari terdakwa adalahorangorang dari luar Desa Pesaku;s Bahwa terdakwa tidak punya pelanggang

sebesar 27,5 (dua puluh tujuh koma lima) %. sebesar 25(dua puluh lima) % Terdakwa tawarkan kepada subsub agen Terdakwa dansisanya 2,5 (dua koma lima) % merupakan keuntungan Terdakwa, denganpenghitungan komisi yakni apabila pemasang nomornya keluar sebagaipemenang untuk pemasangan 2 (dua) angka dengan harga sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah) maka dari pusat Terdakwa akan dibayarkansejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), sejumlah Rp65.000,00 (enampuluh lima ribu rupiah) dibayarkan kepada pelanggang

Apabila pemasang nomornya keluar sebagai pemenang untukpemasangan 3 (tiga) angka dengan harga sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah)maka dari pusat Terdakwa akan dibayarkan sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua pulu lima riburupiah) dibayarkan kepada pelanggang yang menang dan sejumlahRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupia) menjadi komisi kepada subsub agenTerdakwa, dengan putaran judi togel dilakukan setiap hari untuk judi togelHongkong dan

Tergugat masihkonsen dan intensive meningkatkan pendapatan Usaha Rumah Makan yangdibangun Tergugat dan Penggugat. setiap harinya dihubungl pelanggang yangmau catering dan melanjutkan informasi ke Penggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut mohon pengadilan agamaSungguminasa berkenang memutuskanPRIMER :1. Menolak seluruh permohonan Penggugat.2. Menolak segala alasan yang diajukan Pemohon Penggugat sebagaialasan untuk bercerai.3. Menghukum pemohon membayar ongkos perkaraSUBS DER1.

adalah keliru dan menurutTergugat yang benar huruf (a) Tergugat tidak pelit tapi Tergugat menyimpanuang di tempatnya dan Penggugat dapat mengambil untuk menjalankan usahamenjual voucher hanya saja Penggugat cuma mengambil untuk membellibensin dan gas 3 kg (b).Tergugat juga tidak bekerja setiap hari dan kadangmenemani Penggugat di rumah, tapi kalau sedang bekerja dan berada diketinggian Tergugat tidak dapat memberi kabar sampai Tergugat turun danbetul Tergugat pulang malam karena harus melayani pelanggang

Bahwa Terdakwa menyiarkan siaran BPL (Barclays PremierLeague) tersebut kepada pelanggan Terdakwa melalui kabel yangdisambungkan ke Televisi milik Pelanggang TV Kabel Terdakwa;4. Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena adanya tuntutanpelanggan Terdakwa dan Terdakwa takut kalau pelangganTerdakwa akan berpindah ke tempat lain;5.

Chelomitha telahdisetubuhi oleh seorang lakilaki yang sebelumnya telah ditawarioleh saksi kalau ada perempuan yang masih asli (prawan) maudisetubuhi dengan imbalan sesuai yang telah ditentukan Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa awalnya saksi terlebih dahulu menawarkan kepadaseorang lakilaki pelanggang saksi bahwa apabila ada seorangperempuan yang masih asli (prawan) apakah lakilaki tersebut mau,kemudian saksi mencari seorang perempuan yang masih perawan,dan setelah saksi mendapatkan seorang

Fotokopi bukti pembayaran rekening air minum Nomor pelanggang:6937199803171 untuk bulan Mei 2016 yang cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen (bukti T8).. Fotokopi bukti pembayaran jasa telekomunikasi Nomor peianggang:070F291722420003 untuk bulan Juni 2016 yang cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen (bukti T9).10. Fotokopi Kartu tagihan iuran ronda ORT 003/ORW 007, KecamatanHal. 16 dari 29 hal. Put.

Didi maupun pelanggang yang mau membelisabu tersebut dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamNo. Pol KH 5799 BG adalah sarana yang Terdakwa pergunakan untukmembeli maupun mengedarkan sabu tersebut ;Bahwa rencana sabu sebanyak 5 (lima) paket tersebut akan Terdakwajual kepada sdr. Wawak seharga Rp.300.000.

karena sejak saya bekerja diToko Cakra sekitar bulan Februari 2013, saya sudah melihat gelagat yangmencurigakan dari terdakwa SUGIANTO, yaitu:e Setiap saksi bersama terdakwa SUGIANTO mengantar barangkepada tokotoko pelanggan, terdakwa SUGIANTO hanyamenyuruh saksi dan teman saya (ANDRI) untuk mengantar jumlahkardus rokok yang diantar kepada pelanggan tanpamemperlihatkan kepada kami notanya, dan pada saat itu terdakwaSUGIANTO tidak pernah mendampingi kami dalam prosesmengangkat kardus tersebut ketoko pelanggang

melawan hukum, pencurian ternak berupa I (satu) ekor sapi warna coklat sedangmengandung dengan 2 (dua) buah tanduk panjang kurang lebih 20 cm milik saksi Supar PglSupar, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 16.00 Wib.terdakwa Dindin Efendi Pgl Dindin di hubungi oleh Dewi Pgl Neng akan datang kerumahterdakwa dengan tujuan untuk dicarikan pelanggang

pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014,sekira pukul 05.00 wib, bertempat di Kebun Sawit Plasma Koto Besar Kenagarian Koto BesarKecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan cara Terdakwa danpelaku lainnya dalam mengambil barangbarang tersebut adalah sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul16.00 Wib Terdakwa di hubungi oleh Dewi Pgl Neng akan datangkerumah terdakwa dengan tujuan untuk dicarikan pelanggang

danmengkoordinir sales dan karyawan di wilayah Depo Negara, bertanggungjawab terhadap barangbarang yang ada di Depo Negara, memberikanlaporan dan memohon persetujuan terhadap penjualan barang SalesSupervisor, malakukan transaksi pembayaran kredit selanjutnyabertanggung jawab kepada KETUT SELAMET WIDIANA selaku SalesSupervisor pada PT Bintang Sidoraya cabang Bali Depo Negara danSingaraja ;Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari acounting bahwa ada piuatangatau tagihan yang tidak ada pergerakan di pelanggang

1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) sampai dengan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga total pendapatan terdakwa perbulannyaadalah sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa mulai bulan Februari 2017 sampai dengan bulan April 2017terdakwa yang sebagai penerima uang setoran atas barang yang diambil padaperusahaan tidak lagi melaporkan hasil penerimaan uang tersebut kepadapihak perusahaan dengan cara semua faktur yang sudah jatuh tempodikeluarkan oleh terdakwa kemudian ditagih kepada pelanggang