Bima dengan Nomor 0122/PdLP/2016/PA.Bmtanggal 29 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal fdad Tf hal, Penefapan Nomar (22a PBA Bin1.cn Bahwa, Pemohon dengan Pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Syari'at Islam yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juli 2071, di Desa Pela Kecamatan Monta Kabupaten Bima,namun pemikahan Pemohon dengan Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;: Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu permikahan Pemohan

Sukardin bin Arsyad;Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon ll berstatus perawan,Bahwa, dalam perkawinan Pemohan tersebut sudah dikaruniai 7orang anak;aBahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohen Il menikah tidakterdafiar pada pelugas RUA setempat,Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan selama perkawinanherlangsung

tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspemikahan tersebut;Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohan tidak pemah berceraidan tetap beragama Islam;SAKSI 2 Sukardin bin Arsyad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RLt10 Rw.06 Desa Pela, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan saksi telahmemberkan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai benkut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtelangga para Pemohaon; Bahwa. saksi

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal.4 dari 5 hal. Putusan No.26/Pdt.G/2018/PA.LbjDrs. H. MUHTAR., M.H.HARIFA, S.ElHakim Anggota IIRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiH.

ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : PO@NCAPtALAN.......ccccccecccceecsceeeeeeaeeeeuueeeseeeeeeaaees Rp. 30.000,00D se cosas ss ae sate sere seme ao ase x es sees J Reese sor se sees eres Rp.50.000,00Sores cite oe ce ee out nace nto ee ane te Panggilan Pemohan Rp.70.000,00Fee wast es ein er scar eames wat eee wate oa a Panggilan Termohon Rp.70.000,00BD eccceceeeceeaeeeees RedaksSl............

selama perkawinanbenangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan alaspemikahan tersebut: Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pemah berceraidan tetap beragama islam;SAKSI 2 : Burhan, 5.508, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di RT.10 RW .04 Kelurahan Penaraga,Kecamatan Raba, Kota Bima, yang dihadapan persidangan saksitelah membenkan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai benkut Bahwa, saksi Kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohan

, par Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang,Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan int, sqala yang tercatatdalam berita cara sidang perkara inl merupakan bagian yang tak terpisanhkandan penetapan ini:PERTIMBANGAN HURKUMMenimbang, bahwa maksud dan fujuan permonhonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah meminta agar perkawinan Pemehen dengan Pemohan

Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Pemehen telah sesuaidengan Syariat Islam;IBahwa, perkawinan tersebut tidak melangger larangan kawin;taeBahwa, perkawinan tersebul tidak tercatat pada KUA selempatMenimbang, bahwa dan fakta hukum di atas capat dienalisissebagaimana penimbangan berikut Menimbang, bahwa fakta hukum perkawinan antara Permonon dengandengan Pemohan telah memenuhi rukun perkawinan Pasal 14 KHI ) dantidak melangaar larangan Kawin yang diatur dalam Pasal & sampai GenganPasal 10 Undangundang

kawin; Bahwa anak Para pemohon yang bernama Made Ayu Meiawati akan dikawinkan dengan anak saksi yang bernama Dewa Putu Yudiarsana; Bahwa anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Para Pemohon dan anak Saksi sudah kawin secara adatpada bulan Nopember 2019 karena anak Para Pemohon sudah hamil; Bahwa perkawinan tersebut berlansung di Desa Bungkulan,Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng di rumah saksi; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan agarperkawinan anak Para Pemohan

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan agarperkawinan anak Para Pemohan bisa di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam

: Bahwa benar anak Para pemohon yang bernama Made Ayu Meiawatiakan di kawinkan dengan seorang lakilaki yang bernama Dewa PutuYudiarsana; Bahwa benar anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas)tahun; Bahwa benar anak Para Pemohon sudah kawin secara adat padabulan Nopember 2019 karena anak Para Pemohon sudah hamil; Bahwa benar perkawinan tersebut berlansung di Desa Bungkulan,Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa benar tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan agarperkawinan anak Para Pemohan

Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danHalaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:1580/Pdt.P/2018/PNBtmperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama ayah pemohon sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2171/LT051220170046 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam pada tanggal5 Desember 2017 menjadi PETTA TOMBONG sangat beralasan hukumsehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

adalahMemerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam untuk memperbaiki identitas Pemohon di Akta KelahiranPemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT051220170046yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tanggal 05122017 tersebut dan pada dokumen resmi Pemohon lainnyaserta mencatatkannya pada register yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa petitum ke4 dari permohonan pemohan adalahmewajibkan kepada Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama Anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11/2011 (umum) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai, tertanggal 4 Januari 2011 dari nama Aqilla menjadi nama Aqilla Daharim;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai untuk mencatat pembetulan nama Anak Pemohan

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepada Kepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar beaya permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pasal 9 Peraturan Pemerintah R.1No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, yang mengaturmengenai peristiwa kependudukan dan pengangkatan anak, dimanapengangkatan anak didasarkan pada penetapan pengadilan wajib untukmelaporkan pengangkat anak ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanKutipan Akta Kelahiran paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanyasalinan penetapan pengadilan oleh Para Pemohan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,sedangkan perkara

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkat anak ini kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, yaitu kepadaKepala Kantor Dinas Kedudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar palinglambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilanoleh Para Pemohan;4.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohan;
• Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran No. 85/1960 tanggal 11 Pebruari 1960 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pangkal Pinang, dari Nama lama: TING TJHAIJmenjadi nama baruLONG THING TJHAIJ, RUSDI;
• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Tani, tempatketcrangan dibawah sumpahnya schapa berikwi : Bahwa saksi kenal para pihak dan bukan fami dengan Pemohon : Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada a 1 tahun yang labo ; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di tempat Pemohonsclama 9 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anakTermohon pulang ke rumah orang taanya sampai scakrane tahun ; Bahwa sehab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karena Termohon tidakmenyenang Pemohan

dan = perselisthan disebabkan Termohon sudah tidak mencintai Pemohon lagi schingga Ternmohonfailang ke Puiiiel Orang Thana sepa echatag alu Lananyya ierumbang, bahwa kehidupen rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukointr eeuead dengan paaal 39 aval (2) uncangunceng Nome tahun 1974 make berelasarkamnpertimbanganpertimbangan terscbut chatas permohonan depandang cukwp alasan .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuwan Pemohon dan keterangan para saksi,maka Majcs Hakim berkesimpulan bahwa permohanan Pemohan

mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P3;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan

Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan Akta Pencatatan SipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan identitas sebenarnya dari Pemohon adalahSTEPHEN NG Lahir pada tanggal 27 Juli 1970 sangat beralasan hukumsehingga petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum ke3 dari permohonan pemohan

hamil 3bulan:4.Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasanagar hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, gunamenghindan halhal negatif yang akan timbul dikemudian hari:5.Bahwa antara anak Jakilaki Pemoahon dengan calon isterinyafersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan ;6.Bahwa Pemohon sudah pemah melamar calon isterinya tersebutdan diterima baik oleh orang tua caion isteri anak Pemohan

Mengabulkan permohonan Pemohan;2. Menetapkan, membenkan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama Fahmi Adi bin Fer, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon isterinya yang bemamaDesi Ratnasani binti Ibrahim;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku:B.

lagidikarenakan Termohon suka selingkuh dengan laki lain, bahkan sempatdipergoki oleh Pemohon bahwa Termohon lagi bermesra dengan laki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisah sejak bulan Maret2017, dan Termohon yang tinggalkan Pemohan: Bahwa Pemohon dan Termohon sempat didamaikan oleh Keluarga, namuntidak berhasil:2.Rubaeman bin M. Nur umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani.

bersama diKelurahan Lelamase rumah bawaan Pemohon, dan selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaAnansyah lakilaki umur 7 tahun: bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoni sl lagidiltatradkan TeyiOhOi sua selimgkdh dengan laki lain, bahkan sempatdipergoki oleh Pemohon bahwa Termohon lagi bermesra dengan laki lain: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisah sejak bulan Maret2017, dan Termohon yang tinggalkan Pemohan

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu hermehonan Pemohon patutdikabulkan:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon berdasarkanhukum dan beralasan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakmengirim wakil atau kuasanya di Persidangan meski telah dipanggil sesuarketentuan Pasal 27 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka permohonan Pemohan dikabulkan dengan verstek berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang

persidangan, WaliPemohen telah dipangail patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan olah sesuaty halangan yang sah maka pemeriksaandilanjutkan tanpa hadimya Wali Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmempertimbangkan kembali maksud perkawinannya dengan calon suaminyatersebut akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon: IWil1 Bahwa di Persidangan Pemohan

suami Pemehonyang bernama Aiwar Bin Mustafa kepersidangan yang telah memberikanketerangan Yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan mahramdan tidak ada larangan untuk menikah: Bahwa status caton suami Pemohon adalah jejaka: Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai TKI di Malaysia yangMeMpunyal penghasilan tetap : Bahwa caton suami Pemohon kenal dekat dengan Pemohon sejak 3 (tiga)bulan yang lalu Bahwa keluarga Pemohon sudah mengetahul hubungan Pemohan

dengan. calon suaminya bahkan antara Pemohon dan caton suUami Pemohon telahmeminta izin kepada keluarga Pemohon untuk menikah dengan Pemohon: Bahwa calon suami Pemohan sudah melakukan pendekatan bahkan daripihak keluarga calon suami Pemohon telah meminang kepada ofang tuaFPemohon akan tetapi tetap menolak untuk menikahkan Pemohon denganCalon suami Pemohon: Bahwa Paman Pemohon (dari jihad = Ibu) yang memelihara danmembesarkan dan mendidik Pemohon sejak kecil yang bermama Bapakham Bin Ibrahim dan

Saleh bin Ismail, Bi bawah sumpah secara trpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Pemohan Il: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon t menikah pada tanggal 05 Juli2006 di mumah H.

Hafid setelah mendapatkan kuasa dariwali nikah; Bahwa mahar yang dibayar dalam permnikahan Pemohon danPemohon ll adalah seperangkat alat sholat; Hai Saat 17 fal Paretaen No: XP ot BeoTeos Bn Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam permikahan Pemohon dan Pemohan ll adalah M.

Mengabulkan pennohonan para Pemohan;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohan selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini:a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2 bulan sehabis pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b.

telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Agustus2012, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1865/Pdt.G/2013/PA.Bjnrumah orang tua Pemohan

menasehati Pemohon untuk tetap rukun denganTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon; e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada 16 Agustus2012, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohan

Piksebagaimana tercantum dalam surat permohonannya sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan dan tetap akan melanjutkanpermohonan Pemohan tertanagal 4 Januari 2016, sebagaimana dalam pokokperkara Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemeohon adalah mohonditetapkan sebagai wali dari dua orang anak kandung Pemohon yang masihbelum dewasa masingmasing bernama Fedi Sutardi bin Muhammad Sofiandidan Roni Arista bin

Roni Aristabin Muhammad Sofiandi, sebagai bukti autentik yang menunjukkan bahwa telahterbukti tanah tersebut hak milik Permohon dan ke empat anak Pemohan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokaknya menyatakanbahwa menguatkan dalil permahonan Pemohon sebagaimana dalam paokokperkara ;Hel dad 72 hal. Pan. 0002 Pot. Pedi PA.

Pemohon yangbernama Fedi Sutardi bin Muhammad Sofiandi dan Roni Arnsta bin MuhammadSafiandi, telah terbukti masih dibawah umur, sehingga tidak cakap melakukanperbuatan hukum, oleh karenanya harus diletakkan penvaliannya jatuh kepadaPemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 107 ayat (4) KompilasiHukum Islam yang menyatakan Wali sedapat dapatnya diambil dar; keluargaanak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa berfikiran sehat, adil, jujurdan berkelakuan baik, atau badan hukum, maka Pemohan

dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikarunia anak yangbernama MOCHAMMAD KRISNA OCTAVIAN, dilahirkan di bandung padatanggal 19 Oktober 2008 sebagaimana Terbukti dari kutipan akta lahirno.27903/UMUM/2008, Yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bandung;e Bahwa di dalam kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon telah terdapatkesalahan penulisan Nama pemohon Dimana didalam kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut tertulis Nama Pemohon QODARIAH,yang Seharusnya Pemohon bernama IDA KODARIAH;e Bahwa Pemohan

Dimana didalam kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut tertulis nama Pemohon QODARIAH,yang seharusnya Pemohon bernama IDA KODARIAH;e Bahwa Pemohan telah mencoba datang ke Dinas Kependudukan KotaBandung untuk memperbaiki nama Pada Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut agar sesuai dengan nama yang tercantum di kutipan aktakelahiran Pemohon dan kutipan akta istri pemohon beserta dokumenpenting lainnya, namun pemohon mendapat penjelasan dari DinasKependudukan Kota Bandung agar memperbaiki nama Pemohon

HAMID HATTA danTUSLIYAH yang dilangsungkan di BATURAJA, pada tanggal 26AGUSTUS 1986 ; Bahwa kelahiran pemohon tersebut belurm didaftar dalarn daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kependudukan dan pencatatan Sipil diBaturajaMenimbang, bahwa untuk rmempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalarn Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamPenetapain int ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohan seperti tersebutdit atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar

Membebanken biaya permohonan ini kepada Pemohan sebesar ;Ro. 146.000. seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ; MINT eS SET ONAN, so SHOR ST OPERATE CURR) MRE Seal ell Penetapan Ketua Pengacilan Negeri Baturaja tanggal 07 JUNI 20472 Nomor : 694/ Pdt.P / 2012 / PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk urnum dibarntu, R.A.

RVW.004 KelurahanMatakando Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Pemohon :Rubia Juwita binti Kasman, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, TempatKkediaman di Lingkungan Rabantala RT.OO7RVV.004 Kelurahan Matakando Kecamatan MpundaKota Bima, sebagai Pemohan Il;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajan suratsurat yang berkartan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon serta para saksi diMuka Sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan

SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya.Sahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditatapkan, Pemohon danPemohon ll telah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnyadibacakanlah surat pennohonan Pemohen dan Pemohon tersebut ci atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohan dan Perriohon Il:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil pernohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 4A. SuratHal. 3 dan 16 hal, Pen.

Oleh karenanya bukti tersebutdikesampingkan karena untuk membuktikan dan mensahkan adanyapemikahan yang tidak tercatat harus melalui proses penetapan PengadilanAgama bukan berdasarkan keterangan nikah dari Kelurahan, Dalam perkaraini Kantor Urusan Agama seharusnya hanya menerangkan bahwapemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama tersebut:Menimbang, bahwa Bukti P.5 yaitu Akta Cerai Pemohan yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,

Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438 Ayryah, oleh kamiLutfi Muslih, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Ors, Muhammad Agus SofwanHadi dan Muhamad Isna Wahyudi, $.H.1, M.S., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tereebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Maryam, B.A. selaku Panitera Pengganti,dengan dihadin Pemohan

tersebut memuncak pada bulan Agustus 2017 dan telah pisahKurang iebih selama 6 bulan Bahwea sebab teradinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Pemohon dengan Termohon tidak ada salingpengertian dan keterbukaan didalam membina rumah tangga yangdikarenakan Pemohon dan Termohon sampai saat ini balum cikaruniaianak ;Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tetah ditempuh musyawarah namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa keutuhan rumah tangga Pemohan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohan mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dan damai dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan permchonanCerai Talak ini dikabulkan ;11. Bahwa Pernchon sanggup membayar biaya perkara menurut hukum:Berdasarkan halha!l tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Co.

ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termcohon disebabkankarena karena Pemeohon dan Termohon sampai saat ini belumdikaruniai anak, sehingga Pemohon tidak menerima dengankeadaan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak kurang lebih satu tahun lamanya sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi: Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemchon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi metihat rumah tangga Pemohan

dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabuikan sepaniangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPemehon untuk membuktikan dalildaiil permohanannya:Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegelen dan cocokdengan asiinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama Pemohan