Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1851/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa sejak bulan Nopember 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohjon di alamat Pemohon tersebut di atasdikarenakan Termohon tidak mau diajak pulang oleh Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama 2 tahun dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk rukun kembali ;5.
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3626/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pemohon mendalilkan, sejak bulan Agustus tahun2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus , kemudian sejak bulan Juli tahun 2020 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang dan selama itu tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.Hal. 5 dari 8 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil Permohonan pemohjon
Register : 27-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0343/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari XXXX yang pernikahannyasesual dengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya pada tanggal 11 Mei 1974 sesuai dengan surat nikahNomor 344/3/1974 dan Pemohjon Il adalah anak kandung dariPewaris;Hal 1 dari 9 hal. Pen.
Register : 06-09-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 210/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 28 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
53 — 4
53 — 4
Pemohon I adalah ##HH#HHF;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P. 6 yang mana bukti aquo sebagaibukti otentik yang mempunyai pembuktian sempurna dan mengikat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa ayah Pemohon I yang benar adalah #8RAHHAHHEHHEHH danberdasarkan keterangan saksisaksi bahwa ibu Pemohon I bernama ##H4###;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P. 6 yang mana bukti aquo sebagaibukti otentik yang mempunyai pembuktian sempurna dan mengikat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa ayah Pemohjon
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
firman Allan SWT dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 danketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak tercapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohjon
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
berpendapat bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah Pemohon I, tanggal lahir 09 April 1963, nama dan tanggal lahirPemohon II yang benar adalah Pemohon Il, tanggal lahir 12 Oktober 1969,dan telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal Nomor: 411/70/IX/1985, tanggal 13 September 1985, olehkarena itu Majelis Hakim perlu menetapkan perubahan nama dan tanggal lahirPemohon dan Pemohjon
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti, bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal XXX menurut hukum Islam, sehinggaPemohon mempunyai hubungan hukum dan legal standing untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan adalah mohon izinuntuk menceraikan Termohon dengan alasan antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohjon
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Pemohjon Il.Nama Pemohon)sebagai wali dari cucu Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari rabu tanggal 18 November 2020 M. bertepatandengan tanggal 2 Radiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. Bakir Fuadi sebagaiKetua Majelis, Drs. Syahrial, S.H. M.H. dan Dra. Hj.
Register : 08-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1553/P/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 3
9 — 3
dengan Pemohon Il dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohjon Il, disaksikan 2 orang saksi nikah salah satunyasaksi dengan bapak Wawan, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, terjadi ijab qabul ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dan tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan tidak ada orangatau masyarakat yang mempermasalahkan status pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dan tidak pernah bercerai ;Bahwa dari pernikahan
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0951/ Pdt.P/2017/PA.Cjr. Tanggal 11 September 2017 —
4 — 0
4 — 0
XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXX Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikute Bahwasaksisepupu Pemohon Il;e Bahwasaksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tahun 2014, status Pemohon jejaka danstatus Pemohon Il perawan;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohjon ll, disaksikan 2 orang saksi
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan teman temanTermohon ,akan tetapi hingga saat ini tidakmada yang mengetahui dimanaTermohon berada .Dan untk menguatkan pengakuan Pemohjon ,bersama iniPemohon lampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan RorotanKecamatan Cilincingh Nomor 318/1.1755/VII/2015 tanggal 05 Agustius 2015;.
Register : 28-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1013/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 13 Februari 2013 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Dane Sebelah Timur : Rumah saudara Selamet .yang sekarang ditempati TermohonRekonpensi/ Pemohon Konpensimenjadi milik anak Pemohon Rekonpensi/ Termohon Konpensi danTermohon Rekonpensi/ Pemohjon Konpensi ;Berdasarkah halhal tersebut di atas , mohon agar majelis Hakim menjatuhkanputusan:Dalam Konpensi :e Tidak keberatas atas permohonan cerai Pemohon ;Dalam Rekonpensi :e Menyatakan anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 4 tahun yang sekarang diasuh oleh TermohonRekonpensi/Pemohon Konpensi ditetapbkan
Dan17Sebelah Timur : Rumah saudara Selamet .yang sekarang ditempati TermohonRekonpensi/ Pemohon Konpensimenjadi milik anak PemohonRekonpensi/ Termohon Konpensi danTermohonRekonpensi/ Pemohjon Konpensi yang bernama ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara tertulis tertanggal 16 Januari 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Termohon Rekonpensi/ Pemohon Konpensi tidak keberatanapabila anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON
Register : 25-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 28 Nopember 2017 —
4 — 3
4 — 3
karenaPemohon adalah kemanakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada bulan Januari 2017 di Perbaungan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahnenek Pemohon yang merupakan ibu kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak lebihkurang dua bulan pernikahan tidak harmonis lagi, saksi seringmelinat antara Pemohjon
sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah cucu kandung saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada bulan Januari 2017 di Perbaungan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak lebihkurang dua bulan pernikahan tidak harmonis lagi, saksi seringmelihat antara Pemohjon
Register : 13-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 3
4 — 3
Termohon tidak betah tinggal di tempat kediaman di rumah Pemohon denganalasan tempat tinggal Pemohon bersebelahan dengan orang tua Pemohjon sendiri;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Pemohon mengenai keadaan rumahtangganya tidak disangkal oleh Termohon meskipun dengan alasan lain ;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti,baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orang terdekat denganPemohon dan Termohon untuk memperkuat dalil dalil permohonannya ;Menimbang
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.Dp Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Suaeb Bin Ahmad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sipon RT.017 RW. 008 Desa Bara, Hlm. 4 dari 8 Him.Penetapan No.0125/Pdt.P/2018 /PA.Dp.Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohjon Ilyang pernikahan dilaksanakan kurang lebin pada tahun 2003 diDesa Bara;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0823/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Desember 2006, pernah tinggal bersama di rumahorang tua pemohjon dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak 2 tahun terakhir ini, Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak pernah pulang dan memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1502/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan teman temanTermohon ,akan tetapi hingga saat ini tidakmada yang mengetahui dimanaTermohon berada .Dan untk menguatkan pengakuan Pemohjon ,bersama iniPemohon lampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan RorotanKecamatan Cilincingh Nomor 318/1.1755/VII/2015 tanggal 05 Agustius 2015;.
Register : 04-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 314/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 23 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 4
8 — 4
Tahun 2006, majelis hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga dengan Pemohon bernamaSaksi 1 dan Saksi 2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan dua orang saksi Pemohon dibawah sumpah, maka terungkap faktafaktadalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon terbukti adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 9 Januari 2002 ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama10 tahun dan tidak dikamuiai anak ;e Bahwa, Pemohjon
Register : 30-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 435/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah kembalilagi sehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohjon sedang Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai suami istri;9.
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0007/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Uumur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Grumbul xxxxxxxxxxxxxx, Desa XxXxXXxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Banyumas yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi sebagai anak pertama dari Pemohon dan Termohon; Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup dalam keadaan rukun,namun sejak Pemohon di berhentikan dari pekerjaannya, antara Pemohjon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan