Bahwa setelah akad nikah, Penggu gatdan Tergugat tingg al bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 3hari, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat sel ama 1 hari,kemudian Tergugat mengikuti prajabatandi Makassar selama kurang lebih 3minggu dan setelah itu Tergugatpulang ke rumah dinas bidan di Desa .= = Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng' selama kurang lebih 1hari;Bahwa selama ikatan pernikahan,Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan

=Desa Salemba, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah,Penggu gat dan Tergugat tinggalbersama selama 1 minggu, di rumahorang tua Penggugat, kemudian kerumah orang tua Tergugat danterakhir di perumahanpuskes des, setelah itukeduanya berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebab Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggalkarena menurut pengakuan Penggugat,Tergugat tidak mampu melakukanhubungan suami istri 35DrsBahwa saksi melihat Tergugatmeni nggalkan perumahan puskesdesdengan mengendarai

motor,kejadiannya waktu itu pada bulanramadhan;Bahwa saksi pernah mendengar Ter gugattelah berobat di Selayar dankajang, namun tidak berhasilsehingga Tergugat' tidak mau kembalitinggal serumah dengan Penggugat,meskipun Penggugat telah mencari danmemanggil Tergugat untuk kembali;Bahwa selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernahmengirim uang belanjakepada Penggugat;Bahwa orang tua dan om Penggu gattelah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun Tergugattidak mau kembali rukun denganPenggugat

;= * BIN ws * telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat danTergugat karena saksi adalah KepalaDusun dan tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah,Penggu gat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat danTergugat dan terakhir di puskesdesBahwa Penggugat dan Tergugat hanyatinggal bersama selama 1 minggu,setelah itu Ter gugat meninggalkanPenggugat;Bahwa Penyebab Tergugatmeni nggalkan Penggugat karenaTergugat tidak sanggupmemberikan

Saksi Pertama : Saksi1 .Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggu gat ; =~ sae nnn nn nnn nnn nine meinenBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kebumen ba'da dukhul dan dikaruniai 2 anak;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marah marah

pada Penggugatseperti dipukul dan Tergugat tidak ada rasa kepercayaan terhadapPenggugat karena tidak tahan lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanyasekarang pisah pisah selama 5 bulan dan Tergugat tidak memberi nafkahpada Penggu at 5 n sno nnn nme nnn nnn nnn nr nen ne nen nen nnn nnn con nen nnennnBahwa sejak bulan Pebruari 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 bulan.

Dan selamaitu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggu gat 5Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidak berhasil ;2.

Dan selamaitu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggu gat ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1596/Pdt.G/2015/PA.Bjn dari Penggu gat;=2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggu gat;Halaman 2 dari 3 : Putusannomor: 1596/Pdt.G/2015/PA.BjnDemikian, ditetapbkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 03 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah1436 H., oleh kami Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.l sebagai Ketua Majelis serta Drs.H. Karmin, M.H. dan Drs. H. Farihin, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

PUTUSANNom or 50 1/Pdt.G/20 10/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADJLAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memer iksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tin gkat pertam a telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT , Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jualan bahan jahitan ,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai penggu gat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun , Agama Islam , pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang,

2010 yang tcrdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Pinrang padatanggal itu. juga dengan Nomor 501/Pdt.G /2010/PA Prg. telah mengemukakan dalil dalil sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 23 Juli 2008, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang sawitto, Kabupaten Pinrang, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang ( Kutipan akta Nikah Nomor346/47MV 2008, tanggal 23 juli 2008.e Bahwa setelah pemikahan tersebut penggu

isihan.e Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan perselisih an itu adalah karena;);> Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain .discbabkan);> Tergugat selalu marahmarah karena ingin segera merniliki anak.)> Tergugat menuduh penggugat mandul sehingga ia berkeinginanmencari perempuan lain.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir bulan Desember 2008,oleh karena tergugat tidak mau lagi berkomonikasi dengan penggugat yangmenyebabkan penggugat tidak tahan tinggal bersama dengan tergugat seh ingga penggu

Bahwa Tergugat tidak dapat rukun dan tidak menghargai serta tidakmenghormati orang tua Penggu gat 5 8. Bahwadengan keadaan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat sering berkata kasarkepada Penggu gat 5 22022 nnn nnn n conn non nee nee cen cnn9.

perkara cerai gugat Nomor0708/Pdt.G/2016/PA.Kra, telah dicabut oleh Penggugat, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut kedalam Regester perkara 5 222+ 302 22 ono son nee nne nen nenMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka semua biaya akibat dari perkara ini dibebankankepada Penggu

Nama, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diPadukuhan Xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggu gat ; 22 2029 one nnn ne nne nnn noeBahwa Penggugatdan Tergugat menikah 9 tahun yang lalu, di rumah orangtua Penggugatdan belum dikaruniai anak.

KOM MIKASI LAG j~ mmm nn nner Bahwa keluarga sudah berusaha menjemput Tergugat akan tetapi tidakEVERITT SE fees cnr EEMenimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksilersebul Penggu gat membeniar Ka jesse nnnnee naan en nmsenennneniemnaenneeeneReMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara

tidak melawan hak dan telah beralasan hukum sesuaiketentuan Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatanpenggugattelah dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi HukumIslam maka Majelis telah dapat menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugatkepada Penggu

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggu gat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx,Kabupaten Gunungkidul Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xx , Kabupaten Magelang guna dicatat dalam daaftar yangdisediakan untuk itu 5 " 22 55.

Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal semula di Kampung xxx, RT.0Oxx RW.Oxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas (Ghoib), disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;2nnc nn cnn nnn nnn nnn nnn cece cnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;2 222 =Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi yang telah diajukanoleh Penggu

Menyatakan jatuh talak satu bain Tergugat terhadap Penggu gat;3. Membebankan biaya menurut hUKUM; 22 nnn nnn nnn nee cnn cnn nee neeHal. 2 dari 9 hal. Put. No.0798/Pdt.G/2015/PA.PwkAtau apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adiln yaj

Bahwapuncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2017, yangakibatnya sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggu gat;5.

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 21 Juli 2017 dan tanggal 03 Agustus 2017, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggu

Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara Gugatan cerai adalah termasuk perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 50 Tahun 1989, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggu

Saksi 1, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dimanne ncnennn Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggu gat ; = 2222 non nnn nnn nnn nnn enn ene neee Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahsejak tahun 2010 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

bersama terakhirdi rumah milik Penggu gat 5 e Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal 4 tahun ,Tergugat pergi tanpa alasan yang sahmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah 5 = $95 2= no non neo nne mene nee2.

Saksi 2,Umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diwannennnn= , Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggu at ; 22= nnn noe non nnn nen nee nen nen eneBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahsejak tahun 2010 namun belum dikaruniai an ak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

terakhirdi rumah milik Penggu gat j Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal 4 tahun 9 bulan ,Tergugat pergi tanpa alasan yang sahmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah 5 22002 soo nen nen ren ncn nnnMenimbang,bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan,tidak akan mengajukan apapun lagi dan menyatakan dalam keadaan haidh sertaMOhONn PUtUSAN ; ~~ an= a= an nnn nnn nnn nan nnn nanan ee an ence neMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggu gat danTergugat berte mpat tinggal di rumah kedia mn orang tuaPenggugat; Bahwa, selam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimmna layaknya suamisteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa, kurang lebih sejak 5 bulan yang lalu antaraPengg ugat dan Ter gugat terus menerus terja diperselisihan dan perteng karan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumh tangga disebab kanTergugat ti batiba pul ang ke rumh orang tuanyatanpa

dengan Peng gugat berna mPENGGUGAT ASLI, adik kandungSOREL ese eases Serres ere es ER RES SS SEN SN Sn tT Bahwa, Penggugat tel ah nenikah denganTergugat yang bernama TERGUGAT ASLI padatanggal 27 Des enber 2010, saksi hadir dalampernikah antersebut; Bahwa, set elah menikah Penggugat dan Tergugatting gal bers am dengan orang tua Penggugat danSak S1)e se6e4ee eee Shee HEH eM EHS HEHE MEH SHeH SHEEN Enea Bahwa setel ah menikah Penggugat dan Tergugat bel umnempunyai anak; Bahwa, kea daan rumah tangga Penggu

dan nener angkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, sa ksi kenal dengan Penggugatberna m PENGGUGAT ASL , tetangga dekatsaksi ; Bahwa, Penggugat tel ah menikah denganTergugat yang ber nam TERGUGAT ASLI padaDesember 2010, saksi tidak hadir dalam pernika hantersebut ; ==+ s+ ensssnscee Sees se ee eee Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatting gal bersama dengan orang tuaPenggugat 5 rrr rr rr rr er eeeBahwa setel ah nenikah Penggugat dan Tergugat bel um nempunyaianak; Bahwa, kea daan rumah tangga Penggu

keluargaPenggugat nanun tid akberhasil; Meni mbang, bahwa berdasar kan keterangan keterangansaks isaksi tersebut, Majelis Hakim menemnkan fakta fakabahwa Penggugat dan Tergugat telah terja dipertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugattidak bertan ggungja wab dan ti dak mnenperdulikanPenggugat, mmka harus dinyatakan terbukti bahwa dalilgugatan Penggugat;wr re eee re ee ee eee ee eee ee Meni nbang, bahwa olehkarena antara Penggugat dan Tergugat terja dipertengkaran terus menerus yang berakibat antara Penggu

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 13 Juli 2017 dan tanggal 20 Juli 2017, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggu

tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :NADIROH Binti MASDUKI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Blok A RT.001 RW. 001 Desa DukuhKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan1.pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggu

Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara Gugatan cerai adalah termasuk perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 50 Tahun 1989, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggu

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentak bentak Penggu gatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat sering memukuli Penggu gat serta Tergugatsering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei tahun 2008, Tergugatditahan di LP Lowokwaru Kota Malang karena kasus pencurian hingga sekarang.

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya seba gai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan sering bertengkar karena Tergugat sering meminta uangkepada Penggugat apabila tidak diberi, Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggu

Bahwa olen karena itu penggu gat merasa tidak sanggup lagi mempertahankankehidupan rumah tangga dengan tergugat, dan penggu gat tidak bersedia lagiimembina rumah tangga bersama dengan tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq.majelis hakim yang memerisa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut ;Primer: Mengabulkan gugatan pen ggugat.

dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat di disebabkan tergugat mengusir penggugat kembali kerumah orangtuap.ya dan orang tua tergugat ikut men campuri rumah tangga penggugatsehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudah tidaksaling menghiraukan.Saksi kedua Hastuti binti Suyuti dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal penggu

Th, (4) Yasin Penggu, S.Sos dan (5) Simon Yigi Balom;B.

Yasin Penggu,S.sos;10.

Yasin Penggu;3. Alam Barzah Muhammad Nur;4. Engel Pagawak;5.

EngelPagawak, S.Th, (4) Yasin Penggu, S.Sos dan (5).

perkara tertentu dalam ting kat perta m, dalam pers idanganMajelis telah menj atuhkan putusan sebagai berik ut dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT ASLI, unur 24 ~ tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESI K untuk sel anjutn yadi seb ut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, umir 29 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, dahulu bert empat ti nggal diKABUPATEN GRESIK,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas, selanjutnya disebut : TERGUGAT Setel ah menden gar ket er angan Penggu

datangmenghadap, sedangkan tidak tern yata bahwa keti dak hadiranTergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang~ sahmenurut hukum , dan dengan berdasar kan bukti P.3 yangdikuat kan pula oleh keteran gan 2 orang saksi dibawah sumpah,Tergugat benar benar tidak diketahui te mpat tinggaln ya,dengan demkian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini di periksa den gan tan pa hadirn ya tergu gat(Verstek) ses ual ket entuan pasal 125 ayat (1)HIR; Meni mbang, bahwa berdasar kan dalil gugatan Penggu

gatyang dikuat kan dengan bukti bukti, baik bukti surat berupaP.1, maupun bukti keterangan 2 orang saksi dibawah sumpah,harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggu gatdengan Tergugat telah teri kat dalam perkawinan yang sah sej aktanggal 19 juli 2003 hingga sekarang, dan sesaat setelahakad ni kah berl angsung Tergu gat terbu kti pulamen gucapkan perjanjian sighat ta'lik talak yang bunyinyasebagai mana tersebutdiatas; Meni mbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mpohon agarPengadilan Agam Bawean

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggu gatdan tidak ada kecocokan lagi dan kondisi seperti ini Penggugat tidak tahan mengajukan halnya diPengadilan5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan januari tahun 2005,Penggugat pergi kerja ke luar Negri dan Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama tahun hingga sekarang.

bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut dipandang bahwaTergugat tidak hendak membantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalilPenggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Penggu

pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, juz U, halaman 248,sebagai berikut :Artinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri atau denganpengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Gugatan Penggu

suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tlogosari selama kurang lebih 14 tahun dan dikaruniai 2 orang anak:;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan Wanita Idaman Lain bernama WIDIYA;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggu

gat diKecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Kecamatan Maesan, Kabupaten bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi berdekatan denganrumah Penggugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;e Bahwa selamaberpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Penggu gat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi Penggugat tidak bersedia rukun.e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali

hubungan asmara dengan Wanita Idaman Lain bernama WIDIYA ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Kecamatan Maesan, Kabupaten bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi berdekatan denganrumah Penggugat ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;e Bahwa selamaberpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Penggu

Demikian juga saksikeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat telah menasehati Penggu gat agar rukun lagidengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, Majlis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih8 bulan lamanya;2.

Pada tanggal 18 Juni 2002, Penggu gat dengan Tergu gatmelangs ungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamtan SETEMBPAT, Kabupaten Gresik(Kutip an Akt a Nikah Nonowr: 256/ 23/ VI/20 02 tanggal 18Juni 2002)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbert empat tinggal di rumah kediaman bersa m orangt uaPen ggugat, kemndi an tahun 2006 Penggugat bersamTergugat nerantau keMalaysi a; Selam pernikahan tersebut antara Penggugat den ganTergugat telah melaku

goyang,sering terj adi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab terjadinyaperseli sihan dan perteng karan rumah tang gaPenggugat dan Tergu gat karena Tergugatce mburu buta terha dapPenggugat; e+ ee eee eeeBahwa saksi tahu, sejak bulan Agustus 2010antara Pen ggugat dan Tergugat sudah pisah te npattinggal dan hingga sekarang Tergugat tidak penahmengirim kabar serta nafkah untuk Penggugat dan ti dakdiketahui lagi alamatn ya den ganJelasj 2 522 cee eer re een eee sere eeBahwa saksi tahu, Penggu

2010 rumah tangga mulai goyang,sering terj adi perselisihan danpertengka ran; Bahwa saksi tahu penyebab terjadin yaperselisihan dan pertengkaran rumah tang gaPenggugat dan Tergu gat kar ena Tergugatce mburu buta terha dapPenggugat; ee ee eeree ee Bahwa saksi tahu, sejak bulan Agustus 2010antara Pen ggugat dan Tergugat sudah pisah te npattinggal dan hingga sekarang Tergugat tidak penahmengirim kabar serta nafkah untuk Penggugat dan ti dakdiketahui lagi alamatn ya den ganjelas; Bahwa saksi tahu, Penggu

adanya kondisirumah tangga sebagaimana ters ebut diatas, maka patut diduga tujuan perkawnan untuk nenbentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Mbha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonvr 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawnan untuk nenbentukkeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmh se bagaimnadikehendaki Alqur an Surat ArRumayat 21 akan sulittercapai 5 berdasarkan pert i mban gan per ti mbanganse bagai mnatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpenda pat rumahtang ga Penggu

Bahwa ter hadap perbuatan Tergugat terseb ut, Penggu gatdengan ini menyatakan tidak ridlo dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyatakan berse diane mbayar uang sebesar Rp. 10. 000, (s epul uhribu rupiah) sebagai iwadl/ pengganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya talak Tergugat atas diriPengggugat ; 8.

Penggugat dan Tergugat suam istri yangmenikah di KUA Kecamatan SETEMPAT, namin saksi tidakingat tanggal perni kahannya dan saksi memang. tidaknenghadiri acara pernik ahan tersebutBahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya tinggal dirumah nenek Penggugat selam 2 tahun tlamanya danterakhir kali bertempat' tinggal di rumbh kedia mnabersam ; Bah wa Penggugat dan Tergugat sudah di kar uniaianak yang bernama ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT yang saatini berumur 9 tahun ;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu

, namun saksitidak in gat tan ggal perni kahannya nanun saksime mang nenghadiri acara pernik ahan ter sebut Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya tinggal dirumah nenek Penggugat selam 2 tahun =Ilamanya danterakhir kali berte mpat ting gal di rumh kediamnabersam = ; Bah wa Penggugat dan Tergugat sudah di kar uniaianak yang bernama ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT yang saatini berumur 9 tahun ; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu

angka 2 dan4, sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak Tergugattersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai den ganketeran gan di dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir Juz MIIhal aman 302 yang berbun yi93 Se 49 >9 ol col 10 QDs Jlelaay 15 IMSL onaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pert i mbanganpert imbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggu

Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat, di mana Tergugatmemukul Penggu Gat) 2 22222 en one nn nnn nnn ene ene. Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang hingga sekarang selama 1 tahun 9 bulan;. Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk damai akan tetapi tidak berhasil;.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi adalah ibu Kandung Penggugat mengetahui Penggugatdan Tergugat suami isteri yang menikah 2 tahun yang lalu dan selamapernikahan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggu gat;bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun harmonis namun sejak bulan Januari 2012 sudah

tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai perempuan lain dan bila bertengkar Tergugat seringmemukul Penggu Qat;n none nnn non nen nn nnn nnn nen cnnnnbahwa, saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut yang akhirnyapada sekitar bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri, sehinggasekarang.