Tempat tinggal : Jalan Dusun Sei Yap Tengah RT 003 RW 002Desa Pengkalan Nyirih Kecamatan RupatKabupaten Bengkalis Provinsi Riau. Agama : BudhaPekerjaan : Wiraswasta/Supir TravelTerdakwa Alex Sander als Ahin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 12 Februari2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2021sampai dengan tanggal 24 Maret 2021.

Pengadilan Negeri Pelelawantersebutsepenuhnya dapat dikuatkan ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie tersebut diatas tidak:mencerminkan rasa keadilan dan kepatutan hukum serta telah salah dankeliru dalam penerapan hukumnya terutama dalam menerapkan hukumpembuktian, karena sebagaimana didalilkan oleh Termohon Kasas/Penggugatdalam gugatannya memiliki sebidang tanah seluas 175.000 M2 (17,5 Ha) yangterletak di jalan Lingkar RT.08/RW 03 Lingkungan Pulau Payung KelurahanPangkalan Kerinci Timur Kecamatan Pengkalan

Kalijudan Nomor 34 Surabaya yang ada di Kopertis dandisahkan oleh Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia; Bahwamenurut saksi terkait data Universitas Tritunggal Surabaya di JI.Kalijudan Nomor 34 Surabaya yang tercatat di Kopertis pasti ada dalamPDPT (Pengkalan Data Perguruan Tinggi) termasuk datamahasiswanya; Bahwa menurut saksi, Universitas Tritunggal denganRektor Rugayah, S.H.

untukbiaya Pemilihan Kepala Desa sebagaimana yang dikemukakan olehTerdakwa dalam pleidooinya pribadinya halaman 5, itu juga hanyalahberupa rangkaian katakata atau kalimat tanpa ditopang oleh alat buktiyang cukup yang dapat meyakinkan Majelis akan kebenarannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dilakukan olehTerdakwa dalam penggunaan dana seperti uang sewa tanahbengkok Kepala Desa yang bukan menjadi hak Terdakwa sebesarRp. 12.708.200, (dua belas juta tujuh ratus delapan ribu dua ratusrupiah), Uang sewa pengkalan

penggunaannya oleh Terdakwa, dan tindakan Terdakwatidak melaksanakan sebagaian dari kegiatan yang tercantum dalamdaftar kegiatan yang telah disetujui oleh Pemerintah KabupatenPemalang itu adalah merupakan penyimpangan dari tujuan pemberianbantuan itu sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dilakukan olehTerdakwa dalam penggunaan dana seperti uang sewa tanah bengkokKepala Desa yang bukan menjadi hak Terdakwa sebesarRp. 12.708.200, (dua belas juta tujuh ratus delapan ribu dua ratusrupiah), Uang sewa pengkalan

oleh Terdakwa batasbatasnyasaksi tidak mengetahuinya;Halaman 8 dari 38 halamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN BitBahwa tanah yang disewakan oleh Terdakwa tersebut sebelum dilakukanekseskusi;Bahwa setahu saksi Terdakwa menyewakan tanah tersebut kepada pemilikkontainer yang saksi tidak tahu nama pemiliknya;Bahwa alasan Terdakwa menyewakan tanah tersebut kepada pemilikkontainer saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi selain pemilik kontainer masih ada lagi yang menyewatanah tersebut kepada Terdakwa yaitu pengkalan

JEMBAR HATI GT. 287 yang ditegah oleh Kapal PatroliBC6003 pada posisi koordinat 0118'50" U /10436'10" Tyang berada di perairan Tanjung Berakit, Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau adalah tidak mungkin tujuan KM.JEMBAR HATI menuju Batam ;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nautika dari KanwilBea dan Cukai Khusus Kepulauan Riau di Taniung BalaiKarimun (staf pada seksi Nautika Pengkalan SaranaOperasi Bea dan Cukai tipe A Taniung Balai Karimun)AGUS PURWANTO NIP. 19780817 200312 1002.

JEMBAR HATI menuju Batam ;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nautika dari KanwilBea dan Cukai Khusus Kepulauan Riau di Taniung BalaiKarimun (staf pada seksi Nautika Pengkalan SaranaOperasi Bea dan Cukai tipe A Taniung Balai Karimun)AGUS PURWANTO NIP. 19780817 200312 1002.

tersebut berubah dari Kabupaten Kampar menjadiKabupaten Pelalawan;Menimbang, bahwa selain perubahan letak tanah dari KabupatenKampar menjadi Kabupaten Pelalawan, ternyata terdapat juga perubahanKecamatan dan Desa/Kelurahan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 34 Tahun1995 seluas 1768 M2 tersebut, dimana Kecamatan Pengkalan Kuras berubahmenjadi Kecamatan Ukui dan Desa/Kelurahan Ukui Satu berubah menjadiDesa/Kelurahan Ukui;Menimbang, bahwa selanjutnya Sertifikat Hak Milik Nomor 34 Tahun1995 seluas 1768

saksi taruh di kotak dan nota DP saksi salin di buku DP untuk kemudian saksitaruh di meja terdakwa;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN KbmBahwa setiap sore, terdakwa mengecek buku DP dan menghitung jumlah uang DP yangberada di kotak, namun saksi tidak tahu apakah terdakwa juga mengecek nota DP yangsaksi buat atau tidak;Bahwa nota DP yang dibuat rangkap 3 dimana dalam nota tersebut tercantum jumlahtabung yang dipesan dan besarnya uang;Bahwa nota yang berwarna putih diberikan kepada pengkalan

Terdakwa tidak terdapat alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa,sehingga Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini Majelis ingin melihat sifat hakekat dan akibat dari sifat perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :1 Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan berawal dari perkenalan denganSaksi Rohandi Sembiring, kemudian Terdakwa diminta sebagaipengamanan di pengkalan

Sinjai sedangkan Hrman Alias Emmang terkadangmengantar shabu kerumah/pengkalan kayu milik mertua saksidi Jalan Sultan Hasanuddin dan terkadang juga saksi hanyaketemu dijalan untuk mengambil Narkoba jenis shabu yangsaksi pesan melalui terdakwa Awaluddin ;Bahwa saksi terkadang membeli sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terkadangjuga saksi membeli 1 (satu) paket seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa awalnya saksi hanya membeli langsung dari Akbar BinSuardi

jahit 1 bh serta mesin cuci 1 bhyangberasal dari luar daerah pabean Indonesia yakni Jurong PortSingapore yang memasuki daerah pabean Indonesia wajib membawadokumen/manifes atas barang yang diangkutnya sebagaimanadimaksud pada Pasal 7A ayat (1) dan ayat (2) ndangUndang Nomor17 Tahun 2006 tetang Perubahan atas Undangundang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan.e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Neutika dari Kanwil Bea danCukai Khusus Kepulauan Riau di Tanjung Balai Karimun (staf padaseksi Nautika Pengkalan

Suyoto Ngadiran danditanda tangani oleh Kepala Desa Pengkalan Sesai Abu Kasim, terletak di Jalan InpresRt.4, Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai ( dahulu dikenalsebagai Desa Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kabupaten Bengkalis ) sesuaidengan Surat Keterangan memakai Bidang Tanah Nomor 013/25/77 tanggal 16 Maret1977 yang isinya Wan Amir membeli tanah yang didapat dari usaha sendiri pada tahun1973 di Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat ( Bukti P.1 dan P.2 ) ;Menimbang, bahwa

MUSA memiliki kerjasama denganpihak lain;Bahwa Saksi tidak tahu SYAMSIR MUSA memiliki berapa banyakpangkalan gas elpiji;Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN Srl Bahwa seingat Saksi nama pangkalan yang di Ladang Panjang, yakniSyarah; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa Saksi tidak tahu kalau Penggugat mengelola usaha pangkalangas elpiji; Bahwa Saksi tidak tahu di mana lokasi pecahan pangkalan gas elpiji dariSYAMSIR MUSA; Bahwa setahu Saksi nama pengkalan

hal Putusan No.6/PID.TIPIKOR/2015/PT.AMB26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00102/289911/P/2012tanggal 5 Desember 2012 tentang Pembayaran Honor PanitiaPengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan Docking Negara PangkalanSaumlaki ;Surat Keputusan Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelasll Saumlaki selaku Kuasa Pengguna Anggaran NomorKP.203//1/5/UPP.SKI12 16 Agustus 2012 tentang Pembentukan /Pengangkatan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan DockingKapal Negara Pengkalan

Kepala Staf Angkatan Udara Cq.Komando Pangkalan Udara (Dan Lanud Medan) dengan hal yangdemikian maka pertimbangan Pengadilan Negeri Medan yangdimohonkan banding sekarang ini cacat hukum, maka putusanPengadilan negeri Medan harus dibatalkan ;Bahwa mengenai pertimbangan Pengadilan Negeri Medan yangmenyatakan letak tanah terperkara dalam Pengkalan TNI AU dandikuasai sejak tahun 1950, adalah pertimbangan yang keliru dan ngawur,maka harus ditolak, sebab tanah terperkara letaknya sangat jauh darilapangan

cari kerja, kKemudian saksi mengatakan bahwa ada betapunya komandan punya mobil kalau mau nanti beta kaksi kanal, danpada saat itu terdakwa setuju kemudian saksi bersama denganterdakwa menuju ke rumah saudara LA ODE MAARUF dan saksimemperkenalkan terdakwa kepada korban, saat itu memang mobilbelum diberikan kepada terdakwa, kemudian saat saksi dan terdakwapulang dari rumah korban, terdakwa meminta saksi untuk berbicaradengan korban agar mobil diberikan kepada terdakwa untukdikemudikan sebagai mobil pengkalan

Sinjai sedangkan Hrman Alias Emmang terkadangmengantar shabu kerumah/pengkalan kayu milik mertua saksidi Jalan Sultan Hasanuddin dan terkadang juga saksi hanyaketemu dijalan untuk mengambil Narkoba jenis shabu yangsaksi pesan melalui terdakwa Awaluddin ;Bahwa saksi terkadang membeli sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terkadangjuga saksi membeli 1 (satu) paket seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa awalnya saksi hanya membeli langsung dari Akbar BinSuardi

tersebut, hanyamelihat berbadan besar rambut cepak memakai jaket hitamdan memakai celana pendek selutut warna gelap.Bahwa kemudian ketiga orang tersebut menuju kearahSaksi Cliff Najoan yang sedang duduk di depan pojok tokoGalaxy dan Saksi tidak melihat apa yang dilakukan ketigaorang tersebut terhadap Saksi Cliff Najoan karena Saksiterhalang oleh tembok pos Polisi dan drum.Bahwa setelah menghampiri Saksi Cliff Najoan, ketigaorang tersebut berjalan kearah Kalawiran, kemudianberhenti tepat di depan drum pengkalan

duapuluh) Tahun, alasan yang Para Penggugat dalilkan lari dari peristiwahukum yang sebenarnya, karena Tergugat selaku yang berkompetensimewakili YAYASAN IKHWAN sengat memahami tentang sengketatanah/lahan a quo sebab sejak Tahun 1982 tanggal 10 Februari 1982atas dasar Surat Keterangan Tebang Tebas Nomor: 76/X/d1982 tentangPemberian Izin kepada LKMD untuk mengelola lahan seluas 3000 (Tigaribu) Hektar pada waktu itu sebelum Pemekaran Wilayah masih dalamstatus wilayah hukum administrasi pemerintahan Desa Pengkalan

Bahwa Tergugat dalam eksepsinya mendalilkan objek sengketayang digugat oleh PengugatPenggugat tersebut telah dieksekusisehingga objek sengketa didalam gugatan yang diajukan PengugatPenggugat adalah objek yang sama sebagaimana dalam putusan yangtercantum dalam eksepsi Tergugat, namun dapat dilihat dalam putusanyang didalilkan Tergugat dalam eksepsinya sangat jelas menunjukanobjek perkara terletak diwilayah yang berbeda yaitu Kabupaten kampar,desa Pengkalan Baru sedangkan objek yang menjadi sengketa

menukartabung yang berisi gas dengan tabung yang kosong dipangkalan lalu Terdakwabawa ke pangkalan lain untuk meminjam tabungnya yang kosong dan akanmengembalikan setelah diisi ulang dan hal tersebut Terdakwa lakukan karenatabung yang berada dimobil Terdakwa telah berkurang karena sebelumnyaTerdakwa telah menjualnya sehingga untuk menutupi kekurangannya untukdilakukan pengisian di perusahaan maka Terdakwa harus meminjam tabungkosong dan begitupula selanjutnya Terdakwa mengembalikan tabung berisikepada pengkalan