INDOMARCO PRISMATAMA sedangkanyang melakukannya adalah karyawan PT.

INDOMARCO PRISMATAMA bagianAsisten Kepala Toko yaitu terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengambil uang hasil penjualan yang berada didalam brangkastanpa seijin PT INDOMARCO PRISMATAMA sebesar Rp 17.601.250 (tujuh belas jutaenam ratus seribu dua ratus lima puluh rupiah) dari jumlah keseluruhan uang yang adadi brangkas sebesar Rp 24.421.550, (dua puluh empat juta empat ratus dua puluh saturibu lima ratus lima puluh rupiah).Bahwa uang yang tersisa didalam brangkas sebesar Rp 6.820.300, (enam juta delapanratus

Indomarco Prismatama untuk melaporkan adanya peristiwa tersebut kepadapihak kepolisian.e Bahwa Barang milik PT. Indomarco Prismatama yang di gelapkan oleh terdakwaSYAHRUL adalah berupa uang sales / uang pendapatan toko sebesarRp.46.627.670, (Empat puluh enam juta enam ratus dua puluh tujuh ribu enamratus tujuh puluh rupiah) yang dihitung dari uang pendapatan toko dari tanggal 22maret 2013 s.d. 27 maret 2013.

INDOMART.Bahwa Tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwatersebutdilakukan dengan cara terdakwa SYAHRUL tidak menyetorkan SALES (uangsetoran harian toko Indomaret per hari) kepada TIM KASIR SALESPT.INDOMARCO PRISMATAMA dari tanggal 22 Maret 2013 hingga tanggal 27Maret 2013 lalu saksi saya mendapat laporan dari TIM KASIR SALESPT.INDOMARCO PRISMATAMA yang bernama TOPAN WIBISONO bahwaToko Indomaret Kampung jeruk Jl. Multatuli No.119 Kel.MC BaratKec.Rangkasbitung Kab.

INDOMARCO PRISMATAMA sekarangini adalah sebagai SPV Finance yang bertugas menerima laporan dari TIM KASIRSALES PT.INDOMARCO PRISMATAMA bilamana ada Toko Indomaret yangtidak menyetorkan sales (uang setoran harian toko Indomaret per hari) kepada TIMKASIR SALES PT.INDOMARCO PRISMATAMA.Bahwa Toko Indomaret Kampung jeruk Jl. Multatuli No.119 Kel.MC BaratKec.Rangkasbitung Kab.

Indomarco Prismatama terjadipada tanggal 22 s.d. 27 Maret 2013 di Indomaret Kampung jeruk Jl. Multatuli 119Rangkasbitung, Lebak, Prop. Banten.Bahwa Toko Indomaret Kampung jeruk Jl. Multatuli No.119 Kel.MC BaratKec.Rangkasbitung Kab.

Lebak kepada TIMKASIR SALES PT.INDOMARCO PRISMATAMA dari tanggal 22 Maret 2013hingga tanggal 27 Maret 2013.Bahwa Tugas dan wewenang saksi di PT. INDOMARCO PRISMATAMA sekarangini adalah menghitung barang secara fisik yang ada di toko dan gudang secaraberkaa (Stok Opname barang dagangan).Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang toko Indomart setelah saksi mendapatinformasi dari Supervisior IC Sdr.

JARYANTO sebagai karyawan tetap PT INDOMARCO PRISMATAMA, 1 lembar surat promosi dari kepala asisten kepala toko menjadi Kepala toko , 1 surat personal daftar riwayat jabatan1 lembar kartu identitas / nametag an. JARYANTO, Dikembalikan kepada terdakwa Jaryanto bin Yamin - Seperangkat computer Merk Wearness (CPU, Monitor, Keyboard dan Mouse) dan1 unit alat scanner Merk Honeywell Dikembalikan kepada PT. INDOMARCO PRISMATAMA6.

INDOMARCO PRISMATAMA yaitupada tanggal 27 April 2017 sampai dengan 8 Juni 2017 di PT.TokoIndomaret T19U Karangawen Kabupaten Demak.Bahwa penggelapan tersebut diketahui pada hari Jumat tanggal 09 JUni2017Bahwa saksi bekerja pada PT.

INDOMARCO PRISMATAMA sebagaiSUPERVISOR Area KarangawenHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN.Dmk Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa JARYANTO Bahwa benar saksi mengenal terdakwa JARYANTO sebagai KepalaToko di PT.Toko Indomaret T19U Karangawen yang merupakan salahsatu perusahaan dari PT. INDOMARCO PRISMATAMA . Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa adalah menggunakandiskon karyawan yang melebihi batas.

INDOMARCO PRISMATAMA sebagaiKaryawanBahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa JARYANTOBahwa saksi mengenal terdakwa JARYANTO sebagai Kepala Toko diPT.Toko Indomaret T19U Karangawen yang merupakan salah satuperusahaan dari PT.

JARYANTO sebagai karyawan tetap PTINDOMARCO PRISMATAMA, 1 lembar surat promosi dari kepala asistenkepala toko menjadi Kepala toko , 1 surat personal daftar riwayatjabatan1 lembar kartu identitas / nametag an.

JARYANTO sebagai karyawan tetapPT INDOMARCO PRISMATAMA, 1 lembar surat promosi dari kepala asistenkepala toko menjadi Kepala toko , 1 surat personal daftar riwayat jabatan1lembar kartu identitas / nametag an.

Menyatakan barang bukti berupa:- 11 (sebelas) lembar rekapan selisih harga barang dari PT Indomarco Prismatama Semarang dan- 147 (seratus empat puluh tujuh) lembar struk penjualan tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 11 (sebelas) lembar rekapan selisih harga barangdari PT Indomarco Prismatama Semarang, 147 (seratus empat puluh tujuh) lembarstruk penjualan tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian; Bahwa saksi bekerja di PT Indomarco Prismatama Semarang di bagian ITbagian data yang mempunyai tanggung jawab memproses data hasil penjualandari semua toko; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul.11.00 Wibbertempat di PT Indomarco Prismatama Semarang Jl.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian; Bahwasaksi bekerja di PT Indomarco Prismatama Semarang di bagian IDPHardware IT Lapangan hingga sekarang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul11.00 Wibbertempat di PT Indomarco Prismatama Semarang Jl.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian; Bahwasaksi bekerja di PT Indomarco Prismatama Semarang sebagai CassirCollection hingga sekarang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul.11.00 Wibbertempat di PT Indomarco Prismatama Semarang Jl.

Indomarco Prismatama Semarang;Bahwa Saksi melaporkan ke Polsek Tugu pada tanggal 06 Maret 2017;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

IndomarcoPrismatama melalui M Ali Hasan Abrori selaku Koordinator Keamanan PT.Indomarco Prismatama.5.

Indomarco Prismatama serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Rabu tanggal 23Mei 2012 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di Desa Sumberkima, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, saksi bersamasama dengan Suwito, Dedilrawan, dan Agus Satriyo Wahyudi telah melakukan perbuatan mengeluarkanbahan bakar minyak jenis solar dari dalam tangki kendaraan = milik PT.Indomarco Prismatama yang kami gunakan ;15Bahwa saksi mengeluarkan

Indomarco Prismatama serta tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Rabu tanggal 23Mei 2012 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di Desa Sumberkima, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, saksi bersamasama dengan Suwito, Zainudin17Rofii, dan Agus Satriyo Wahyudi telah melakukan perbuatan mengeluarkanbahan bakar minyak jenis solar dari dalam tangki kendaraan milik PT.Indomarco Prismatama yang kami gunakan ;Bahwa saksi mengeluarkan

Indomarco Prismatama yangditugaskan mengirim barang ke Toko Indomaret wilayah Bedugul namun saatdiperjalanan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 01.00 Wita tepatnya diDesa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, terdakwa telahmelakukan perbuatan mengeluarkan bahan bakar minyak jenis solar dari dalamtangki kendaraan milik PT.

Indomarco Prismatama yang ditugaskan mengirim barang ke Toko Indomaretwilayah Bedugul, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad. 4. Unsur dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungandengan pekerjaannya/jabatannya atau karena mendapat upah;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa adalah karyawan Perusahaan PT.

Indomarco Prismatama Cabang Jember bagian BagianAREA OPERASTION sebagaimana surat keterangan No. 049/IDMHRD/X1/2014 tanggal 19 November 2014 yang ditanda tangani oleh F AriesKurniawan, pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2014bertempat di toko Indomart TF68 Rambipuji 2 tepatnya di Jl. Gajah Mada Kec.Rambipuji Kab. Jember telah menggunakan uang dan barang untuk kepentinganpribadi, milik PT.

Indomarco Prismatama Cabang Jember bagian BagianAREA OPERASTION sebagaimana surat keterangan No. 049/IDMHRD/XI1/2014 tanggal 19 November 2014 yang ditanda tangani oleh F AriesKurniawan, pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2014bertempat di toko Indomart TF68 Rambipuji 2 tepatnya di Jl. Gajah Mada Kec.Rambipuji Kab. Jember telah menggunakan uang dan barang untuk kepentinganpribadi, milik PT.

Indomarco Prismatama Cabang Jember bagian Bagian AreaOperation yang mendapat gaji bulanan;e Bahwa saksi menjadi salah satu anggota tim audit dan tim IC (ControlBarang); Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar jam 08.00 WIBaudit ke toko Indomart TF68 Rambipuji 2 tepatnya di JI. Gajah MadaKec. Rambipuji, Kab.

Indomarco Prismatama Cabang Jember bagian Bagian AreaOperation yang mendapat gaji bulanan;e Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang dan barang milik PT.Indomarco Prismatama sebesar Rp. 60.946.000,00 (Enam puluh jutaSembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);e Bahwa tugas Terdakwa salah satunya adalah menerima setoranpenerimaan dari petugas sif lama ke petugas sif baru untuk kemudiandimasukkan ke dalam brankas;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan

Indomarco Prismatama) melalui saksi SURATMAN;

1. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

SURATMAN; 1 (Satu) lembar slip pennjualan tutup harian; 1 (Satu) lembar daftar pemeriksaa kas toko;Tetap terlampir dalam daftar berkas perkara; Uang tunai Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit DVR (alat perekeram CCTV) 2 (dua) buah kunci;Dikembalikan supaya Terdawa pihak tokok indomart Pluit Timur (PT.Indomarco Prismatama) melalui saksi SURATMAN;4.

Indomarco Prismatama (Indomart). Selanjutnya ataspengakuan terdakwa mengenai perampokan tersebut Sdr. SURATMAN besertaSdri. SRI HARTATI (kasir di Indomart Pluit Timur) dan terdakwa melaporkankejadian tersebut ke Polsek Penjaringan. Kemudian saat petugas PolsekPenjaringan yaitu Sdr. ARIS GUNARDI dan Sdr.

Indomarco Prismatama (Indomart)menderita kerugian materi sekitar Rp.29.600.000, (dua puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah).Bawa terdakwa ROHMAN SAPUTRO adalah karyawan di PT. IndomarcoPrismatama (Indomart) di toko Pluit Timur sebagaimana Surat No.286/A1.02/HRDJKT/III/2017 tanggal O2 Maret 2017 dengan jabatanMERCHANDISER, Job Class A2 yang ditandatangani oleh ANDIKA H.L. TOBINGSelaku HRD PT.

Indomarco Prismatama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHPMenimbang, bahwa untuk atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukansanggahan atau Eksepsi;Hal 5 dari 13 Put No.1400/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

INDO MARCO PRISMATAMA dan kemudianterdakwa menjawab emang benar PT. INDOMARCO PRISMATAMA lagimembutuhkan tenaga kerja sebagai pramuniaga yakni mini marketIndomaret dan saat itu juga Ayu Diah Lestari menanyakan kepadaterdakwa jabatannya di PT. INDOMARCO PRISMATAMA dan dijawabterdakwa bahwa terdakwa adalah selaku Manager PT.

INDOMARCO PRISMATAMA lagi membutuhkan tenaga kerjasebagai pramuniaga yakni mini market Indomaret dan saat itu jugaAyu Diah Lestari menanyakan kepada terdakwa jabatannya di PT.INDOMARCO PRISMATAMA dan dijawab terdakwa bahwaterdakwa adalah selaku Manager PT. INDOMARCO PRISMATAMAuntuk cabang Tanjung Selamat, Batang Serangan dan SawitSeberang lalu Ayu Diah Lestari menanyakan apa syaratnya biarditerima bekerja dan dijawab oleh terdakwa bahwa untuk menjadipekerja di mini market Indomaret PT.

INDOMARCO PRISMATAMA dan mengatakan kepada Lesmana Ardi untukmenjadi pekerja diusaha milik terdakwa mendaptkan gaji sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) / bulan dan gajinya dibayarmelalui ATM, mendapat baju seragam serta Jamsostek dimana dengan syaratharus membayar uang adminstrasi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan menyerahkan berkas pendaftaran berupa Pas Photo 4x6 = 2 lembar,daftar riwayat hidup, surat permohonan lamaran kerja kepadaPT.INDOMARCO PRISMATAMA,

INDO MARCO PRISMATAMA Tanjung Morawa;Bahwa PT. INDO MARCO PRISMATAMA Tanjung Morawa tidak pernahmembuka cabang di 3 (tiga) wilayah yaitu : 1. Kelurahan Tanjung SelamatKecamatan Padang Tualang, 2. Titi Besi Kecamatan Padang Tualang, dan3. Sawit Seberang Kecamatan Sawit Seberang;Bahwa atas perbuatan terdakwa, dengan mengatasnamakan PT. INDOMARCO PRISMATAMA Tanjung Morawa, merupakan perbuatan penipuandan mencemarkan nama baik PT.

INDOMARCO PRISMATAMA.54Selanjutnya pada bulan Desember 2013, saksi WAHYU EFENDI bertemudengan terdakwa dimana saat itu terdakwa mengaku sebagai manager PT.INDOMARCO PRISMATAMA, dan terdakwa mengatakan kepada saksi WAHYUEFENDI bahwa terdakwa membutuhkan karyawan sebagai security mini marketdengan gaji yang diberikan sebesar Rp. 1.800.000, / bulan dan gajinya dibayarmelalui mendapat baju seragam serta Jamsostek dimana dengan syarat harusmembayar uang adminstrasi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah

Indomarco Prismatama )

• 1 (satu) bendel print out mutasi harian rekening BCA No. 0181273975 An. Wilda Kusumawati Periode bulan Desember 2018;

1. (Dikembalikan kepada saksi Wilda Kusumawati melalui melalui saksi Ahmad Zainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo III PT. Indomarco Prismatama)
   • 2 (dua) lembar pengangkatan karyawan tetap atas nama MUKHLAS AGUSTIAN;
   • 1 (satu) lembar slip gaji An.

Indomarco Prismatama melalui saksi Ahmad Zainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo III)

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Indomarco Prismatama)2 (dua) lembar pengangkatan karyawan tetap atas nama MUKHLASAGUSTIAN;(Satu) lembar slip gaji An. MUKHLAS AGUSTIAN;(tiga) lembar surat pernyataan An.

Indomarco Prismatama melalui saksiAhmad Zainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo III)4.

Indomarco Prismatama oleh R.

Indomarco Prismatama) 2 (dua) lembar pengangkatan karyawan tetap atas nama MUKHLASAGUSTIAN;= 1 (Satu) lembar slip gaji An. MUKHLAS AGUSTIAN;" 3 (tiga) lembar surat pernyataan An.

INDOMARCO PRISMATAMA
Terbanding/Tergugat I : PT. BUMI RAYA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat II : PT. DUTA SELATAN CEMERLANG

INDOMARCO PRISMATAMA, berkedudukan di Jalan Ancol No. 9 10,Ancol Barat, Jakarta Utara, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 April 2020, memberikan kuasa kepadaThomas E Tampubolon, SH.,MH., Oloando K Tampubolon,SH., MKn., dan Rudy M Sirait, SH., DKK para Advokat padaKantor Advokat THOMAS TAMPUBOLON & PARTNERS,beralamat di Gedung Selmis Kav. 4 5, Jl. Asem BarisRaya No. 52, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN1. P.T. BUMI RAYA CEMERLANG, beralamat di JI.

Namun Pada bulan 4 Desember Tergugat II mengirim kansurat kepada Tergugat Perihal Surat Pernyataan dengan Nomor01/DSC/XII/2017 yang berbunyi tentang Ssesuai dengan surat dari PT.INDOMARCO PRISMATAMA (in casu: Penggugat) yang kami terima,perihal rencana Pembangunan Gerai Indomaret di Lokasi SPBU 3414209yang terletak di jalan Pegangsaan II Logistik No. 85 Kelurahan Tugu selatankecamatan Koja Kabupaten Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta, makadengan ini kami sampaikan bahwa PT.

Indomarco Prismatama melalui saksi Agus Purwanto bin Aman

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Indo Marco Prismatama melaluisaksi AGUS PURWANTO Bin AMAN;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Sbr4.

dalam bentuk slop disimpan digudangsedangkan yang bungkusan disimpan dietalase dibelakang kasir sedangkankosmetik disimpan dirak depan; Bahwa barangbarang yang diambil oleh para terdakwa adalah milik PT.Indomarco Prismatama Jl.

Indomarco Prismatama dengan tugasdan tanggungjawab saksi di PT.

Indomarco Prismatama melaluisaksi Agus Purwanto bin Aman6.

Indomarco Prismatama tersebut diatas tidakmeminta izin pada pemiliknya yaitu pihak PT.Indomarco Prismatama, dan tujuanterdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki, sehingga ataskejadian tersebut pihak PT.

Indomarco Prismatama tersebut diatastidak meminta izin pada pemiliknya yaitu pihak PT.Indomarco Prismatama,sehingga atas kejadian tersebut pihak PT. Indmarco Prismatamamengalami kerugian sejumlah Rp61.742.000, (Enam puluh satu juta tujuhratus empat puluh dua ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;20nen ene n nn nn ene nnn nn nn nnn nn natn nn nn enen en necnns2.

Indomarco Prismatama tersebut diatastidak meminta izin pada pemiliknya yaitu pihak PT. Indomarco Prismatama;Bahwa atas kejadian pencurian tersebut pihak PT.

Indomarco Prismatama tersebut diatastidak meminta izin pada pemiliknya yaitu pihak PT.Indomarco Prismatama;Bahwa atas kejadian tersebut sehingga pihak PT.

Indomarco Prismatama;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Denganmaksud untuk dimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhi:;Ad.4.

Saksi SIGIT PURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan semua keterangan saksi dalam BAP adalahbenar;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN PwtBahwa yang menjadi korban adalah PT Indomarco Prismatama CabangCirebon pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekira pukul 03.30 WIBdi Toko Indomaret JIn Oveste Isdiman No. 8 Rt. 04/04 Kelurahan PurwokertoLor Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas dan yangmelakukan penggelapan dalam jabatan

Indomarco Prismatama CabangCirebon pada hari Sabtu, tanggal 14 September 2019 sekira pukul 03.30WIB di Toko Indomaret JIn Oveste Isdiman No. 8 Rt. 04/04 KelurahanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN PwtPurwokerto Lor Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, danyang melakukan penggelapan dalam jabatan adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui ketika Terdakwa jijin pukul 03.45 WIB untukmembeli makan namun hingga saat ini Terdakwa belum kembali dan setelahSaksi lihat di CCTV, Terdakwa

Indomarco Prismatama CabangCirebon adalah 71.600.000, (tujuh puluh satu juta enam ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Indomarco Prismatama CabangCirebon adalah 71.600.000, (tujuh puluh satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa di brangkas tidak ada kerusakan karena kunci dipegang olehterdakwa selaku Marcandhising sedangkan password Terdakwa juga sudahmengetahui; Bahwa Terdakwa bekerja di PT Indomarco sebagai karyawan bagian MD diToko Indomaret Ovis Purwokerto yang bekerja sejak tahun 2014 atau bekerjasudah 4,5 tahun; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Indomarco Prismatama CabangCirebon;Bahwa ketika Terdakwa ijin pukul 03.45 WIB untuk membeli makan namunbelum kembali dan setelah Saksi lihat di CCTV Terdakwa telah mengambiluang tersebut di dalam brangkas;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN PwtBahwa barang yang hilang berupa uang tunai sebesar Rp70.167.491 danuang tersebut adalah milik perusahaan PT Indomarco Prismatama CabangCirebon yang ditaruh di dalam brangkas yang ditarun di gudangpenyimpanan;Bahwa di brangkas tidak ada kerusakan

empat.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI SIHOMBING dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang sudah dijalani terdakwa.Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :a 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari Bpk.Jayadi sebesar Rp 50.000.000. untukpembayaran arus listrik daya 16.500 di Jl.Akasia Raya dan Jl.Medan Beringin denganjumlah seluruhnya Rp 70.000.000. tertanggal 15 Nopember 2010.b 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama

uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Akasia Raya No.313.c 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Medan Beringin tertanggal 15 Nopember 2010.d 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PtIndomarco Prismatama banyaknya uangRp 20.000.000. untuk pembayaran tambahan daya listrik ke 16.500 VA

Siantar Tertanggal 01 Februari 2011.e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan Berita Acara Pasang Baru Daya ListrikAn.Henri.S, Jabatan Tehnisi PLN Rayon Siantar Kota tertanggal 29 Januari 2011.f 1(satu) lembar kertas bertuliskan Surat Perjanjian An.Lasiatik tertanggal 10 Maret 2011.g 1 (satu) lembar surat an.Lasiati berjanji untuk menyelesaikan pemasangan arus listrikyang di jalan beringin dan jalan Akasia Raya Daya 16.500 Va tertanggal 28 April 2011.Dikembalikan kepada saksi korban Pihak Indomarco Prismatama

(Tiga puluh lima juta rupiah), selanjutnya terdakwa Hendri Sihombingmenjelaskan bahwa ianya yang akan memasang arus listrik di lapangan selanjutnya saksi Irwan DefriantoNainggolan yang merupakan perwakilan dari Pt.Indomarco Prismatama mengatakan tunggulah dulukami menyiapkan uangnya dari Medan, selanjutnya Lasiatik mengatakan Bayar dulu baru dipasang,kemudian saksi Irwan Defrianto Nainggolan kembali ke Medan dan selanjutnya pada tanggal 15Nopember 2010 saksi Irwan Defrianto Nainggolan bersama rekannya

uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Akasia Raya No.313.Cc 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Medan Beringin tertanggal 15 Nopember 2010.d 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PtIndomarco Prismatama banyaknya uang Rp20.000.000. untuk pembayaran tambahan daya listrik ke 16.500

INDOMARCO PRISMATAMA melalui saksi Dedi Romulus Sitorus ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;

INDOMARCO PRISMATAMA melainkan sebagianuangnya digunakan terdakwa tanpa izin pihak PT.

Indomarco Prismatama untukmelakukan penggelapan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar3.

Indomaret Prismatama ;Menimbang sesuai uraian diatas, Ketua Majelis Hakim memutuskanbahwa unsur 3. telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

INDOMARCO PRISMATAMA sejak tanggal 10 Januari 2014 danberdasarkan Surat Keterangan Nomor: 965/B1.01/HRDPKU/IX/2016 tanggal 27September 2016 terdakwa ISKANDAR MUDA merupakan karyawan PT.INDOMARCO PRISMATAMA sejak tanggal 10 Januari 2014, kemudianterdakwa ditempatkan di Toko IDM KH DEWANTARA SIBUHUAN mulai tanggal01 Oktober 2016 sebagai Kepala Toko dengan tugas dan tanggung jawabsebagai berikut :1.

terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Indomarco Prismatama Cabang Medan yang dikuasakan kepada saksi Badrul Sani Bin Bahrusyah selaku Kepala Toko Indomaret T.M. Zein Kota Langsa;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Indomarco Prismatama Cabang Medanyang dikuasakan untuk dan atas nama kepada BADRUL SANIBINBAHRUNSYAH.5.

Indomarco Prismatama Cabang Medanmengakibatkan PT.

Indomarco Prismatama Cabang Medan yangdikuasakan kepada saksi selaku Kepala Toko IndomaretT.M. Zein Kota Langsa sangat keberatan dan mengalamikerugian sejumlah Rp. 50.183.500. (lima puluh juta seratusdelapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah). Bahwa para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT.Indomarco Prismatama Cabang Medan yang dikuasakankepada saksi selaku Kepala Toko Indomaret T.M.

Bahwa para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT.Indomarco Prismatama Cabang Medan yang dikuasakankepada saksi Badrul Sani Bin Bahrusyah selaku Kepala TokoIndomaret T.M.

Indomarco Prismatama Cabang Medan yangdikuasakan kepada saksi Badrul Sani Bin Bahrusyah selaku Kepala TokoIndomaret T.M.

Indomarco Prismatama vana dikuasakan kepada saksi Lia Priima Riana Binti Sutomo

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Indomarco Prismatama; /Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah saksi yangberalamat di. JI. A. Wahab Syahrine No. 51 RT. 43 Kel.

NURUL ROHMAH Binti PONO SL GHOFUR Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dipersidangan sehubungandengan adanya perbuatan para Terdakwa yang mengambil barang pada PT.Indomarco Prismatama pada hari sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekitar jam06.40 wita bertempat di Jalan Agung Tunggal RT. 60 No...

Indomarco Prismatama; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah kost saksi yangberalamat di JI. MT haryono Gg. Semeru Kel. Damai bahagia Kec.

Indomarco Prismatama sehingga tiada hak bagiIpara Terdakwa untuk mengambil barang tersebut;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Melawan hak ini telahterpenuhi;Unsur 6.

Indomarco Prismatama vana dikuasakankepada saksi Lia Priima Riana Binti Sutomo6.

Indomarco Prismatama
2.PT. Sukses Anugrah Sejahtera

Indomarco Prismatama;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Lukman bin Mursanip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan di Toko Indomaret Ambekairi KecamatanUnaaha Kabupaten Konawe; Bahwa Toko Indomaret Ambekairi Unaaha Kabupaten Konawe adalahwaralaba milik PT Indomarco Prismatama; Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul13.30 WITA telah mengambil beberapa barang kosmetik yang di TokoIndomaret Ambekairi Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe tanpa adaizin; Bahwa awalnya Saksi yang pada hari

Indomarco Prismatama; Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh PT.

Indomarco Prismatama selaku waralabadari Toko Indomaret yang ada wiliyah Kabupaten Konawe dan perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan PT.

Indomarco Prismatama, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa atas barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada PT.Indomarco Prismatama;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah menikmati Sebagian dari hasil perbuatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Indomarco Prismatama;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Unaaha, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020,oleh lin Fajrul Huda, S.H.