Bdg ;a Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b Keterangan saksi SUPRIYANTO Bin SUHARNO dan RUSTADI Bin ISMUN yangdidengar keterangannya di persidangan, yang masingmasing pada pokoknya menerangkanbahwa benar adanya kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa SUHARDI

Agung Basuki, SH, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi anggota Polsek Bongas Indramayu; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira jam 19.00 Wibbertempat di Desa Cipedang Blok Kapitu Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, terdakwa ditangkap oleh saksi bersama saksi Rustadi Hanafikarena Terdakwa sebagai pengecer judi togel merk hongkong; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenginformasikan di Desa Cipedang Blok Kapitu Kecamatan BongasKabupaten

Indramayu ada orang yang sedang menjual kupon judi togelmerk Hongkong;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Idm.Bahwa, atas informasi tersebut saksi bersama saksi saksi Rustadi Hanafimenuju ke tempat yang diinformasikan, ternyata benar Terdakwa sedangmencatat nomor judi togel merk Hongkong yang dipesan oleh saksiAtmo, selanjutnya terdakwa dan saksi Atmo beserta barang buktidiamankan ke Polsek Bongas untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa, terdakwa sebagai pengecer menerima pasangan

Agung Basuki, SH, saksi Rustadi HanafiAnggota polsek Bongas mendapat informasi dari masyarakat yangmenginformasikan di Desa Cipedang Blok Kapitu Kecamatan BongasKabupaten Indramayu ada orang yang sedang menjual kupon judi togelmerk Hongkong; Bahwa benar atas informasi tersebut saksi H.

,Ribka Novita Bontong, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga.oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Rustadi, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pemalang, sertadihadiri oleh Andri Winanto, S.H., Yuli Widiowati, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ratih Widayanti, S.H..

., M.H.umRibka Novita Bontong, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN PmlPanitera Pengganti,Rustadi, SH.Dicatat disini banhwa berdasarkan akta terima tertanggal 21 Agustus 2019 Nomor100/Pid.B/2019/PN Pml. baik terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan terimaatas putusan Pengadilan Negeri tersebut sehingga putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Rustadi, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pml

Masing masing sebagai Hakim hakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam Sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Sidang tersebut dengan didampingi hakim hakimAnggota tersebut diatas, dibantu oleh RUSTADI,SH. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh YULI WIDIOWATI,SH. Jaksa/ Penuntut Umum, serta dihadiri olehPara terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :MAS HARDI POLO,SH. R.

ARI MULADI, SH.RIBKA NOVITA BONTONG,SH.Panitera Pengganti,RUSTADI,SH.Hal. 19 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor: 62/Pid.B /2019/PN.Pml.Dicatat disini bahwa berdasarkan akta terima tertanggal 25 Juni 2019 Nomor : 62/Pid.B /2019/PN Pml. baik Para Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan terima atasputusan Pengadilan Negeri Pemalang tersebut, sehingga putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Rustadi, S.HHal. 20 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor: 62/Pid.B /2019/PN.Pml.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustadi bin Sugri) terhadap Penggugat (Tuatinah alias Tuatimah binti Madropi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah)

RUSTADI, SH. Panitera Pengganti, dengan dihadiri pulaoleh : MAGDALENA MARIA, SH.MH., Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SAMSUDIN, SH.MHum. SINGIT ELIER, SH.H. AKSIR, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,H.M. RUSTADI, SH.10

Rina Kemala binti Didi Rustadi);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustadi AchirBin Abdul Kader Achir)dengan Pemohon II (Adisti LasubuhBinti Lasubuh Lapuasa)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2012di Desa Nusantara, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Nusantara, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 13 Februari 2012 , denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lasubuh Lapuasa, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernama Bapak Rustadi

Penetapan No.376/Pat.P/2021/PA.AbLapuasa, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernamaBapak Rustadi Achir, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hi.Karossa Kamis dan Ahmad Abdul Kadir; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon

Hakim Pengadilan Negeri Pemalang,Penetapan mana pada hari ini juga ucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu : RUSTADI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pemalang dan dihadiri oleh Pemohontersebut;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdRUSTADI, SH RATIH WIDAYANTI, SHPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Pml10Perincian biaya :1.Pendaftaran permohonan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 90.000.004. Biaya PNBP Rp. 10.000,004.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00Jumlah Rp 196.000,00Catatan :Dicatat disini bahwa terhadap isi Penetapan tersebut Pemohon menyatakanmenerima sehingga penetapan ini sudah berkekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,RUSTADI, SHSalinan Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 19 September 2019Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Pml, diberikan kepada dan atas permintaanPemohon tanggal, September 2019 ;PANITERAPENGADILAN NEGERI PEMALANG,WINARNO, S.H.NIP.19591023.198503.1.003Perincian biaya :1.Meterai :Rp. 6.000,2

Hakim Pengadilan Negeri Pemalang bertindakselaku Hakim tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh :RUSTADI, SH, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,RUSTADI, SH MAS HARDI POLO, SH.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya proses : Rp 30.000,PNBP/Pencatatan : Rp 5.000,Panggilan : Rp 90.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Jumlah Rp.166.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASWITA BIN RUSTADI) terhadap Penggugat (SITI RUKHANIYAH BINTI WASNADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Rustadi bin Jayadi) terhadap Penggugat (Eni Pudjiati binti Sapardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus limaribu rupiah);

Bdg ;a Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b Keterangan saksi SUPRIYANTO Bin SUHARNO dan RUSTADI Bin ISMUN yangdidengar keterangannya di persidangan, yang masingmasing pada pokoknya menerangkanbahwa benar adanya kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa VERONIKASUYATMI

Serangan, KecamatanBonang, Kabupaten Demak ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;SUSUNAN PERSIDANGAN :ASNI MERTYENTLS.H.M.H.. oe. eee eee cence ne ee ee Hakim ;HERI PRASETYA,S.Hs sis issaasiass ass aaanamass ess saainis oa Panitera Pengganti ;Setelah mendengar uraian singkat oleh Penyidik Kepolisian ResorSemarang, Polsek Bandungan tanggal 26 Januari 2015 Nomor Pol : BP/03/I/2015/Sabhara.Sek.Bdg.a Terdakwa mengakui atas pembacaan uraian kejadian tersebut ;b Keterangan saksi RUSTADI Bin ISMUN dan saksi ARIS

Bdg ;a Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b Keterangan saksi SUPRIYANTO Bin SUHARNO dan RUSTADI Bin ISMUN yangdidengar keterangannya di persidangan, yang masingmasing pada pokoknya menerangkanbahwa benar adanya kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa 1

Keterangan saksi RUSTADI Bin ISMUN dan saksi BAYU NUGROHO NR BinSUGITYONO para terdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara paraterdakwa : 1. AGUNG SUPRIYANTO Bin WALUYO, 2.

Habandi) kepada Penggugat (Rita Puspitasari Binti Koswara Edi Rustadi)

PANITERAPENGADILAN NEGERI PEMALANG,RUSTADI, S.H.NIP. 19610703.198502.1.001 Perincian biaya : Meterai Rp. 6.000, Leges Rp. 10.000, Salinan Putusan Rp. 1.500,Jumlah Rp. 17.500,Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No. 171/Pdt.P/2019/PN.Pml

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Feri Saputra Bin Edi Rustadi) dengan Pemohon II (Enung Binti Durohman) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Cipongkor , Kota Bogor pada tanggal 05 Januari 2000;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1844/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Feri Saputra Bin Edi Rustadi, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di Kelurahan SindurKecamatan Cambai Kota Prabumulih, sebagai PemohonI;Enung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afifudin bin Mustofa) kepada Penggugat (Lis Setyawati binti Rustadi);
4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah