Sungai Saddang Lama Makassar atau pada tempat lain dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Makassar, secaratanpa hak atau melawan hokummemiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I ,Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2018/PN Mks> Berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 22.00 wita saatterdakwa sedang berada di dalam warnet tepatnya

Saksi BAHTIAR Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di hadapan Penyidik yangdituangkan dalam BAP, keterangan tersebut setelan saksi ketahui isinyakemudian saksi tanda tanganil; Bahwa saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Lk.SYAIFUL HUSAIR bertempat di Jalan Sungai saddang lama, Kel. Maricaya baru,Kec.

Saksi DHIKY SUGIONO, SH.Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di hadapan Penyidik yangdituangkan dalam BAP, keterangan tersebut setelan saksi ketahui isinyakemudian saksi tanda tanganil;Bahwa saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Lk.SYAIFUL HUSAIR bertempat di Jalan Sungai saddang lama, Kel. Maricaya baru,Kec.

SYAIFUL HUSAIR Alias IFUL Bin HUSAIRBahwa Saksi telah memberikan keterangan di hadapan Penyidik yangdituangkan dalam BAP, keterangan tersebut setelan saksi ketahui isinyakemudian saksi tanda tanganil;Bahwa saksi ditangkap oleh polisi dari Polda Sulsel pada hari selasa tanggal 03April 2018 pukul 21.00 Wita bertempat di Jalan Sungai Saddang lama, Kel.Maricaya baru, Kec.

Bahwa polisi melakukan interogasi terhadap saksi mengenai dimanamemperoleh shabushabu, kemudian saksi mengatakan dari terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Berawal pada hari selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 22.00 wita saatterdakwa sedang berada di dalam warnet tepatnya di Jalan Sungai Saddang Lama,Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota makassar, lelaki SYAIFULdatang dan memberikan terdakwa uang sebanyak

CuraCura, Tonrong Saddang I, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagai "Penggugat" LAWANXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggaldahulu bertempat tinggal di JI.

CuraCura Tonrong Saddang I, KelurahanTiroang Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 559/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan di MattiroBulu, Kabupaten

PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2014/ PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Supu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Sungai Saddang Baru, KelurahanBaraBaraya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut pemohon ;Turi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sungai Saddang Baru,Kelurahan BaraBaraya Selatan, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonansecara tertulis bertanggal 06 Desember 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:347/Pdt.P/2014/PA.Mks. tertanggal 13 Maret 2014, pada pokoknya telahmengemukakan

atau melawan hokum menawarkan untuk di jual ,menjual,membeli ,menerima , menjadi perantara dalam jual belismenukar atauHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 643/PID.SUS/2018/PT MKSmenyerahkan narkotika golongan ,Percobaan atau Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut> Berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 22.00 witasaat Lelaki Qiwal sedang berada di dalam warnet tepatnya di jalansungai saddang

Qiwalmendekati penjual tersebut dan memberikan uang tersebut sebanyakRp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Lelaki Qiwalmenunggu dan tidak lama kemudian menyerahkan shabushabu sebanyak1 (satu) shaset plastic klip yang berisi shabushabu lalu Lelaki Qiwalkembali menemui terdakwa..Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 643/PID.SUS/2018/PT MKS> Setelah Lelaki Qiwal bertemu terdakwalalu meyerahkan shabushabutersebut dan terdakwa menerimanya kemudian kembali ke depan AlfamidiJalan Sungai saddang

Sungai Saddang LamaMakassar atau pada tempat lain dalam daerah hokum Pengadilan NegeriMakassar, secaratanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan , Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut> Berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 22.00 witasaat Lelaki Qiwal sedang berada di dalam warnet tepatnya di jalansungai saddang lama kelurahan maricaya baru

pernahmembeli shabushabu kepada orang tersebut dan Lelaki Qiwal mendekatipenjual tersebut dan memberikan uang tersebut sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Lelaki Qiwal menunggu dantidak lama kemudian menyerahkan shabushabu sebanyak 1 (Satu) shasetplastic klip yang berisi shabushabu lalu Lelaki Qiwal kembali menemulterdakwa..> Setelah Lelaki Qiwal bertemu terdakwa lalu meyerahkan shabushabutersebut dan terdakwa menerimanya kemudian kembali ke depan AlfamidiJalan Sungai saddang

Nomor164/Pdt.G/2017/ PN Mks, yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI:Menyatakan eksepsi Tergugat IV dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi untuksebagian;Menyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli (AJB) Nomor 46/2014tertanggal 12 Februari 2014;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah yang terletak di KompleksPerumahan Town House Jalan Sungai Saddang

Sungai Saddang;b Sebelah Timur : Rumah Nomor 18 Kompleks Perumahan TownHouse Sungai Saddang;c. Sebelah Selatan : Gang/Lorong Perumahan masyarakat;d Sebelah Barat : Rumah Nomor 16 Kompleks Perumahan TownHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 30/PDT /2019/PT.MKSHouse Sungai Saddang;sesuail dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 20691/Balla Parang SuratUkur (SU) Nomor 00738/2006 atas nama Nyonya Ria Rambitan adalah sahmilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi:;4.

Sungai Saddang;b Sebelah Timur : Rumah Nomor 18 Kompleks Perumahan Town. House Sungai Saddang;c. Sebelah Selatan : Gang/Lorong Perumahan masyarakat;d Sebelah Barat : Rumah Nomor 16 Kompleks Perumahan TownHouse Sungai Saddang;kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi dalam keadaankosong dan sempurna;6.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka dipandang sah sebagai surat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 1 (Satu) orang saksi ke persidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi Saddang Bin Nonci : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara (kakak) kandung dari saksi; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Padaidi Desa Swatani KecamatanRilau Ale Kabupaten

menyesuaikan dengan nama di KartuKeluarga dan di Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitum permohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 dan juga telah mengajukan1 (satu) orang saksi bernama saksi Saddang

Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan); Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2018/PN BIk.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat bertanda P1 dan P3serta keterangan dari saksi Saddang Bin Nonci serta keterangan Pemohon sendiri,maka Pengadilan berpendapat bahwa ternyata Pemohon adalah warga negaraIndonesia dan bertempat tinggal di Dusun Padaidi Desa Swatani Kecamatan RilauAle Kabupaten

Pasal 97Perpres RI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saddang Bin Noncididukung oleh keterangan Pemohon sendiri, dan dihubungkan dengan bukti suratbertanda P1, P2 dan P3, diperoleh suatu fakta hukum bahwa benar dalam KutipanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2018/PN BIk.Akta Kelahiran Nomor : 11598/CS/VIII/2010 tertanggal 26 Agustus 2010 atas namaYahya Rahman, tertera nama Yahya Rahman

Putusan No.154/Pat.G/2019/PA.Prg2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaTergugat selama 3 tahun di Tonrong Saddang II3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak yang bernama XXX umur 1 tahun, dan anak tersebutdalam pameliharaan Penggugat4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2016 di sebabkankarena

Tergugat sering mabukmabukan dan minumminuman kerasseperti ballo dan Tergugat juga sering memukul Penggugat ketikaTergugat dalam keadaan mabuk.5 Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2018 adalah puncakperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang seringmemukul Penggugat ketika Tergugat dalam keadaan mabuk sehinngaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat di rumah orang tua Tergugat diTonrong Saddang Il.6 Bahwa sejak bulan

memukul Penggugatmengunakan tangan dan juga menendang pakai kaki; Bahwa ada bekasnya ; Bahwa Saksi melihat Tergugat memukul Penggugat, banyak kali; Bahwa tidak; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi sekitar bulan Desember 2018.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 sampai sekarang sudahberjalan 3 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat ; Bahwa Penggugat Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Tonrong Saddang

dan juga menendang pakai kaki perutPenggugat; Bahwa ada bekasnya ; Bahwa Saksi melihat Tergugat memukul Penggugat, banyak kali; Bahwa tidak; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi sekitar bulan Desember 2018.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 sampai sekarang sudahberjalan berjalankurang 3 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat ; Bahwa Penggugat Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Tonrong Saddang

Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering minum minuman keras sampai mabukmabukan dan bahkan memukul Penggugat bila dalam keadaan mabukseehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Tonrong saddang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.051.000,00 (Satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa semula Penggugat mengajukan gugatan kepadaTergugat (TERGUGAT ) dengan alamat Jalan Andi Pangeran Pettarani No. 04(Mesjid Nurul Iman Telkom) Makassar, kemudian atas relas panggilan Jurusitayang menyatakan tidak menemukan alamat tersebut, lalu Penggugat mengubahalamat Tergugat di Jalan Sungai Saddang Baru Kelurahan Balla Parang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Menimbang

, bahwa dengan perubahan alamat sebagaimana tersebut,Jurusita Pengganti, juga menyatakan tidak menemukan kantor koperasi dimaksud.Adapun alamat yang dimaksud adalah sebuah rumah tinggal, dan orang yangHalaman 8 dari 12tinggal di alamat Jalan Sungai Saddang Baru Kelurahan Balla Parang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, adalah keluarga Tergugat I.

Sedang Tergugat sendirisudah berpindah alamat ke Papua, menuruttestimoni orang yang tinggal di rumahtersebut.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan gugatan denganperkara Nomor 2437/Pdt.G/2016/PA Mks. ini dengan menunjuk alamat Tergugat di Jalan Sungai Saddang Baru, Kelurahan Balla Parang, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, padahal sebagaimana dalam putusan sebelumnya telahdinyatakan tidak terdapat TERGUGAT pada alamat tersebut.Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalampersidangan

jalannya sidang, bahwa kuasa Penggugat, TergugatIl dan Tergugat Ill datang menghadap, sedangkan Tergugat , Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI tidak datang menghadap, meskipun telah dipanggilsecara patut.Menimbang, bahwa perkara ini sebelumnya sudah diajukan olehPenggugat dengan Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA Mks. tetapi kemudian dicabutdengan alasan tempat tinggal Tergugat di Jalan Andi Pangeran Pettarani No. 04(Mesjid Nurul Iman Telkom) Makassar, adalah tidak tepat, yang semestinya diJalan Sungai Saddang

tersebut dalam Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2016 jo.KMA No. 108 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa Tergugat Il maupun Tergugat Ill di muka sidangmenyatakan tidak dapat memberikan tanggapan atas gugatan Penggugattersebut, tanpa kehadiran Tergugat , sebagai lembaga tempat Penggugatmelakukan transaksi akad murabahah dengan Tergugatl.Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Jurusita penggantiPengadilan Agama Makassar, menyatakan tidak menemukan TERGUGAT diJalan Sungai Saddang

Sungai Saddang Lama Makassar atau pada tempatlain dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Makassar, secaratanpa hak ataumelawan hokum memiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan , Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut> Berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 22.00 wita saatLelaki Qiwal sedang berada di dalam warnet tepatnya di jalan sungai saddanglama kelurahan maricaya

Saksi BAHTIARHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1157/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa Saksi telah memberikan keterangan di hadapan Penyidik yangdituangkan dalam BAP, keterangan tersebut setelan saksi ketahui isinyakemudian saksi tanda tanganil;Bahwa saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa Lk.SYAIFUL HUSAIR bertempat di Jalan Sungai saddang lama, Kel. Maricaya baru,Kec.

Saksi DHIKY SUGIONO, SH.Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di hadapan Penyidik yangdituangkan dalam BAP, keterangan tersebut setelan saksi ketahui isinyakemudian saksi tanda tanganil;Bahwa saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Lk.SYAIFUL HUSAIR bertempat di Jalan Sungai saddang lama, Kel. Maricaya baru,Kec.

IQWAL kembali ke depanalfamidi jalan Sungai Saddang Lama, Kelurahan Maricayya Baru, KotaMakassar, kemudian saat Terdakwa tiba di depan Alfamidi Terdakwa dan saksiMUH. IQWAL di tangkap karena kedapatan Terdakwa membuang shabushabuke bawah tanah; Bahwa petugas kepolisian menemukan tergeletak di bawah tanah danmemperlihnatkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa di tangkap bersamaMUH.

IQWAL ditangkap di Jalan Sungai Saddang Lama KelurahanMaricayya Baru Kota Makassar, karena kedapatan menguasai narkotika jenis sabusabu, terdakwa SYAIFUL bersama dengan Sdr. MUH.

tanggal 11 Januari 2015 sekira jam 09.00wita terdakwa berangkat dari Bone menuju Makassar yang selanjutnya akanmenuju ke tarakan dikarenakan terdakwa disuruh oleh sdr.ARMAN ALSSADDANG ALS BANG TOYIB(DPO) untuk menyerahkan narkotika jenissabusabu ke samarinda,kemudian pada hari senin tanggal 12 Januari 2015sekira jam 09.30 wita terdakwa berangkat dari makassar menuju tarakan dantiba di tarakan pada jam 12.00 wita,lalu terdakwa menuju ke pelabuhan speedtarakan,untuk menunggu telepon dari sdr.ARMAN ALS SADDANG

ARMAN ALS SADDANG ALS BANG TOYIB (DPO) dan di jawabterdakwa "ya"lalu orang tersebut mengatakan kepada terdakwa barang sudahada dsini kamu ambil sekarang dan di jawab terdakwa besok saja,lalu orangtersebut mengatakan ya besok jam 07.00 wita saya antar ke pelabuhan,setelahitu pada hari kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira jam 07.00 wita terdakwadihubungi melalui Handphone oleh seseorang dengan mengatakan kamu dimanadan dijawab terdakwa di pinggira jalan depan pelbuhan SDF lalu orang itumengatakan saya

ARMAN ALS SADDANGALS BANG TOYIB(DPO) untuk mengirim narkotika jenis sabusabu kesamarinda dan diberi uang jalan sebesar Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan jikaberhasil sampai akan diberi imbalan lagi sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah ,kemudian pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekira jam 09.30 witaterdakwa berangkat dari makassar menuju tarakan dan tiba di tarakan pada jam12.00 wita,lalu terdakwa menuju ke pelabuhan speed tarakan,untuk menunggutelepon dari sdr.ARMAN ALS SADDANG

ARMAN ALS SADDANG ALS BANG TOYIB(DPO) dengan mengatakan "kalau ada yang menghubungi saudara lewat teleponangkat karena dia yang akan membawa barang untuk diserahkan kepadaterdakwa" dan terdakwa mengatakan "ya",kemudian sekira jam 21.00 witaterdakwa di hubungi oleh No.085151340117 dengan mengatakan kepadaterdakwa "kamu anggotanya sdr.

ARMAN ALS SADDANG ALS BANG TOYIB(DPO) dan di jawab terdakwa "ya",lalu orang tersebut mengatakan kepadaterdakwa barang sudah ada dsini kamu ambil sekarang dan di jawab terdakwabesok saja,lalu orang tersebut mengatakan ya besok jam 07.00 wita saya antar kepelabuhan,setelah itu pada hari kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira jam 07.00wita terdakwa dihubungi melalui Handphone oleh seseorang dengan mengatakankamu dimana dan dijawab terdakwa di pinggira jalan depan pelbuhan SDF laluorang itu mengatakan

TINA Binti SUBAHIRbersama sama dengan FATMA Alias NORMA Binti BUNNA (dalam berkasperkara terpisah ) serta ANJAS Alias LAKUDA dan KAMARIA ( yang belumtertangkap ) pada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti pada tanggal05 Desember 2014, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2014, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 , padawaktu waktu yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam Tahun 2014bertempat di Kampung Tonro Saddang I Kelurahan Tiroang ,

Mendengar itu, saksi Fatma alias Norma BintiBunna mengajak saksi menemui Kepala Lingkungan Tonro Saddang I,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang bernama Sdr. Anjas BinLakuda;Bahwa setelah itu saksi bersamasaksi Fatma alias Norma Binti Bunnabertemu dengan Sdr. Anjas Bin Lakuda. Sewaktu saksi menanyakantentang sawah yang akan digadai seperti disebutkan olehsaksi Fatmaalias Norma Binti Bunna, Sdr.

Yangpertama dilakukan saksi Fatma alias Norma Binti Bunna pada tanggal24 Nopember 2014 dan kedua pada tanggal 24 Pebruari 2015;Bahwa perbuatansaksi Fatma alias Norma Binti Bunna dilakukan diKampung Tonro Saddang I, Kelurahan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnyasaksi Fatma alias Norma Binti Bunna datang kerumahsaksi di Rappang, Kabupaten Sidrap lalu menawarkan gadai sawahkepada saksi Kamila Binti Bolong sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluhjuta Rupiah).

FATMA alias NORMA Binti BUNNA, (disumpah)yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwapada tanggal 24 Nopember 2014 dan tanggal 24 Pebruari 2015bertempat di Kelurahan Tonro Saddang I, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, saksi membohongi saksi Kamila Binti Bolongdengan menggadaikan sawah dengan jaminan sebuah sertifikat yangbukan sertifikat tanah yang dimaksud oleh sawah yang saksi gadaikankepada saksi Kamila Binti Bolong.

Mendengar itudan untuk meyakinkannya, saksi mengajak saksi Kamila Binti Bolongmenemui Kepala Lingkungan Tonro Saddang I, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang yang bernama Sdr. Anjas Bin Lakuda;Bahwa setelah itu saksi Kamila Binti Bolong bersama saksi bertemudengan Sdr. Anjas Bin Lakuda. Sewaktu saksi Kamila Binti Bolongmenanyakan tentang sawah yang akan digadai seperti disebutkan olehTerdakwa, Sdr.

Sungai Saddang Baru No. 46 AMakassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBAHTIAR, SH.MH. dan NURHAJAR, SH.MH. KeduanyaAdvokat / Konsultan Hukum, beralamat di JI. Bumi 22 No.54A BPH, Kel.

.: 869 / PDT / 2015 / UB,selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING semula TERGUGAT / TERBANDING ;LAWANUmur 31 tahun, Pekerjaan wiraswasta, Agama Budha,Bertempat tinggal di Jalan Sungai Saddang 1 No. 6CMakassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArdyS. Yusran, SH., Advokat/ Penasihat Hukum beralamat diJI. S.

Menyatakan harta benda berupa:Tanah dan Bangunan yang terletak di jalan Sungai Saddang No. 6 CMakassar An. Charles Chandra (Ruko 2 lantai);1 (Satu) Unit Apartemen Green Lake Sunter jalan Danau Sunter SelatanBlok MI Sunter Jakarta 14350 Atas nama Charles Chandra; 1 (satu) Unit Mobil Box Isuzu ELF Nomor Polisi DD 9532 OV An.

Sungai Saddang Baru Lr.

Sungai Saddang Baru Lr. Berkah No.54 Makassar dan saat penangkapantersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pembungkus rokokSampoerna Mild berisikan 1 (Satu) batang pireks kaca, 5 (lima) potongan pipetplastik, 1 (Satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buah sumbu kompor shabuyang tersimpan di lantai dalam kamar tidurnya dimana barang bukti tersebutmerupakan bekas yang telah terdakwa bersama Lk. MUH. SAKIR alias SAKILk. ANDI FIRMAN alias FIRMAN dan Lk.

Asri berhasil diamankan pada hari Selasatanggal 05 Desember 2017 sekitar pukul 20.30 wita bertempat dijalanSungai Saddang Lrg. Berkah No. 54 Makassar.Bahwa benar terdakwa dan Lk. Asri yang telah membantu Lk.Adhim danLk.Muh.Sakir Sakir mencarikan shabushabu. Dan terdakwa membeli paketshabushabu tersebut dari Lk. Otte Als Bucek yang beralamat di jalanMaccini Kidul Lr.3 Makassar.Halaman 9 dari 21 Putusan No. 648/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa benar saksi berhasil mengamankan Lk.

Asri berhasil diamankan pada hari Selasatanggal 05 Desember 2017 sekitar pukul 20.30 wita bertempat dijalanSungai Saddang Lrg. Berkah No. 54 Makassar. Bahwa benar Lk. Firman dan Lk. Asri yang telah membantu terdakwa danLk.Mu. Sakir memcarikan shabushabu. Dan Lk. Firman membeli paketshabushabu tersebut dari Lk. Otee Als Bucek yang beralamat di jalanMaccini Kidul Lr.3 Makassar. Bahwa benar saksi berhasil mengamankan Lk.

Andi Firman bersama Lk.Nasir berhasil diamankan di Jalan Sungai Saddang baru Lrg. Berkah No. 54Makassar. selanjutnya Lk.Otte Als Bucek di Jalan Maccini Kidul Makassar. Bahwa benar terdakwa patungan dengan Lk. Sakir membeli paket shabushabu seharga Rp. 300.000, Bahwa benar terdakwa bersama Lk. Sakir memperoleh paket shabushabudari Lk. Firman dan Lk. Nasir. Bahwa benar Lk. Firman dan Lk.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan hiduprukun terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di JalanSungai Saddang Baru Makassar, namun tidak dikaruniai anak.

Nomor:0402/Pdt.G/2017/PA.Mkshubungan khusus dengan lakilaki lain, Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seizin denganPemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon tetap tinggal di Jalan Sungai Saddang Baru Makassar,sedang Termohon tidak diketahui keberadaanya atau tempattinggalnya, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak bulan November 2016 sampai sekarang.Bahwa Pemohon Pernah berusaha mencari Termohon, akan tetapitidak ketemu.Bahwa

sidangyang secara terinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri.Bahwa saksi mengenal Termohon sejak setelah menikah denganPemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2012 diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan hiduprukun terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di JalanSungai Saddang

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon tetap tinggal di Jalan Sungai Saddang Baru Makassar,sedang Termohon tidak diketahui keberadaanya atau tempattinggalnya, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak bulan November 2016 sampai sekarang. Bahwa Pemohon Pernah berusaha mencari Termohon, akan tetapitidak ketemu. Bahwa saksi pernah melihat Termohon bersama lakilaki tersebut diFacebook.

padapokoknya atas dalildalil :Alasan Pertama :Bahwa Penetapan Eksekusi Nomor : 34/Ek/1999/PN.Uj.Pdg. harusdinyatakan tidak dapat diterima atau tidak dapat dilaksanakan ;Karena putusan Pengadilan Pertama yang amarnya pada point 2 berbunyisebagai berikut : Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas Tanah Hak Milik seluas 276 M2 yang terletak di Kelurahan Ballaparang(dulunya Kelurahan Rappocini) Kecamatan Tammalate, Kota UjungPandang, setempat dikenal sebagai Jalan Sungai Saddang

Gassing (tanah kosong) ; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Toko Sumeru (tanah Milik No.2866/Rapppocini ; Sebelah Selatan : Jalan Sungai Saddang Baru ; Sebelah Barat : Tanah kosong dan jalan ;sedangkan batasbatas tanah milik dari Terlawan Eksekusi Il adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Ny. Soeratmi ; Sebelah Timur : dahulu Toko Sumeru sekarang ini Inti Bangunan ; Sebelah Selatan : Jalan Sungai Saddang Baru ; Sebelah Barat : Tanah milik Ny.

PUTUSANNomor 739/Pdt.G/2017/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dharma Binti Lamma, tempat dan tanggal lahir Tiroang, 03 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Tonrong Saddang li, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, Propinsi

Sulawesi Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Arnol, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Murtala Barat No. 19 Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;MelawanSaharuddin Bin Latuo, tempat dan tanggal lahir Tonrrong Saddang Il, 09Oktober 1977, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulu Bertempat Tinggal DiTonrong Saddang li, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten

Arman aliasSaddang alias Bang Toyib (DPO), setelah itu pada hari Rabu tanggal 14Januari 2015 sekira jam 19.00 WITA Terdakwa menerima telepon dari sdr.Hal.2 dari 14 hal.Put.Nomor 182 K/Pid.Sus/2016.Arman alias Saddang alias Bang Toyib (DPO) dengan mengatakan "kalauada yang menghubungi saudara lewat telepon angkat karena dia yang akanmembawa barang untuk diserahkan kepada Terdakwa" dan Terdakwamengatakan "ya", kemudian sekira jam 21.00 WITA Terdakwa di hubungioleh Nomor 085151340117 dengan mengatakan

Arman alias Saddang alias Bang Toyib (DPO) dan di jawabTerdakwa "ya", lalu orang tersebut mengatakan kepada Terdakwa barangsudah ada disini kamu ambil sekarang dan di jawab Terdakwa besok saja,lalu orang tersebut mengatakan ya besok jam 07.00 WITA saya antar kepelabuhan, setelah itu pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira jam07.00 WITA Terdakwa dihubungi melalui Handphone oleh seseorang denganmengatakan kamu dimana dan dijawab Terdakwa di pinggir jalan depanpelabuhan SDF lalu orang itu mengatakan

Armanalias Saddang alias Bang Toyib (DPO) untuk mengirim narkotika jenis shabushabu ke Samarinda dan diberi uang jalan sebesar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) dan jika berhasil sampai akan diberi imbalan lagi sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), kKemudian pada hari Senin tanggal12 Januari 2015 sekira jam 09.30 WITA Terdakwa berangkat dari Makassarmenuju Tarakan dan tiba di Tarakan pada jam 12.00 WITA, lalu TerdakwaHal.4 dari 14 hal.Put.Nomor 182 K/Pid.Sus/2016.menuju ke Pelabuhan Speed

Tarakan, untuk menunggu telepon dari sdr.Arman alias Saddang alias Bang Toyib (DPO), setelah itu pada hari Rabutanggal 14 Januari 2015 sekira jam 19.00 WITA Terdakwa menerima telepondari sdr.

Arman alias Saddang alias Bang Toyib (DPO) dengan mengatakan"kalau ada yang menghubungi saudara lewat telepon angkat karena dia yangakan membawa barang untuk diserahkan kepada Terdakwa" dan Terdakwamengatakan "ya", kemudian sekira jam 21.00 WITA Terdakwa di hubungioleh Nomor 085151340117 dengan mengatakan kepada Terdakwa "kamuanggotanya sdr.

sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugatdi muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:Terhadap Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 20542/Kelurahan Maricaya Barupenerbitan sertipikat tanggal 27 Oktober Tahun 2011, Surat Ukur Nomor 00592 /2011 tertanggal 13 /10/2011, luas 53 m, semula atas nama David Limbunansebagai pemegang hak pertama, dan terakhir atas nama Pemegang HakMuhammad Saleh Daeng Sewang, terletak di Jalan Sungai Saddang

BaruNomor 18 G, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Bahagian Tanah Sempadan/Jalan Sungai Saddang Baru; Sebelah Selatan : Tanah dan Bangunan milik ST.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik/oemegang hak atas tanah dan bangunanRuko yang terletak di Jalan Sungai Saddang Baru Nomor 18 G BerdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 865/20271, penerbitan sertipikat tanggal 8Agustus tahun 1992, Kelurahan Maricaya Baru Kecamatan Rappocini KotaMakassar, Surat Ukur Nomor 1152/1992, luas tanah 100 m?

Putusan Nomor 133 K/TUN/2017sertipikat tanggal 27 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor : 00592/2011tertanggal 13 Oktober 2011, luas 53 m*, semula atas nama David Limbunansebagai pemegang hak pertama, dan terakhir atas nama Pemegang HakMuhammad Saleh Daeng Sewang, yang selanjutnya disebut objek sengketaa quo, diterbitkan di atas tanah yang masih merupakan bahagian dari garissempadan Jalan Sungai Saddang Baru yang seharusnya lahan tersebutadalah merupakan fasilitas umum (bukti surat Walikota Makassar Nomor

Dan bertentangan Pasal 30 ayat (i) PeraturanWalikota Makassar Nomor 15 Tahun 2004 tentang Tata Bangunan sehinggajelas objek yang diterbitkan sertipikat Hak Milik oleh Tergugat adalah tanahnegara yang masih merupakan bagian sempadan Jalan Sungai Saddang,bukan tanah yang menjadi objek pemecahan dari sertifikat hak milik nomor :872/Maricaya (Ref. Hak Milik Nomor 20535/Maricaya) bahkan sertipikat HakMilik Nomor 872/ Maricaya masih misterius.

Usaha Maju di lokasi yang terletak di Sungai Saddang, Desa Pinang, Kecamatan Cendana kabupaten Enrekang setelah H. Syukuruddin/CV. Usaha Maju memenuhi syarat-syarat yang ditentukan dalam ketentuan Perundang-undangan yang berlaku;-------------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 6. 107.000 (Enam Juta Seratus Tujuh Ribu Rupiah);-------

USAHA MAJU melakukan kegiatan usahapertambangan pada lokasi tambang bahan galian golongan C pasir batu (Sirtu)pada lokasi tambang di delta Sungai Saddang yang terletak di Sungai Saddang,Pinang, Desa Pinang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, luas 1.0 Ha(Satu Hektar) dengan batasbatas: Sebelah Utara : SungaiSaddang; Sebelah Timur : Sungai Saddang ; Sebelah Selatan : Sungai Saddang ; Sebelah Barat : SungaiSaddang ;2.Bahwa ....2.

ENREKANG,tertanggal 24 Juli 2009 , (sesuaiasli); : Foto copy Surat dari Dinas Pertambangan Dan Energi tentangLaporan Hasil Pemeriksaan Dan Pengukuran Lokasi SIPD CV.USAHA MAJU di Sungai Saddang, Desa Pinang Kec.

USAHA MAJU melakukan kegiatan usaha pertambangan pada lokasitambang bahan galian golongan C pasir batu (Sirtu) pada lokasi tambang di deltaSungai Saddang yang terletak di Sungai Saddang, Pinang, Desa Pinang,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, luas 1.0 Ha (Satu Hektiar) ;Menimbang....59Menimbang, Bahwa Penggugat melakukan kegiatan usaha pertambangantersebut dimulai pada tahun 2002, berdasarkan Surat Keputusan Bupati EnrekangNomor : 05/DISTAMSIPD/VII/2002, tanggal 08 Juli 2002 Tentang Pemberian

Bukti T14 berupa Foto copy Berita Acara Hasil Rapat PenetapanPermohonan Pada Lokasi Tambang Ex.CV.USAHA MAJU yang Layakdiberikan WIUP/IUP, tentang Evaluasi dan Penelifian secara teknisterhadap permohonan wilayah Izin Usaha Pertambangan yang terletak diSungai Saddang, Desa Pinang, Kecamatan Cendana, tertanggal 14September 2011; .

Syukuruddin/CV.Usaha Maju di lokasi yang terletak di Sungai Saddang, Desa Pinang, KecamatanCendana kabupaten Enrekang setelah H. Syukuruddin/CV. Usaha Majumemenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam ketentuan Perundangundangan yang berlaku;6.

IDRUS Alias DARWISA Alias MAMA SADDANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan SEcara Bersama-sama, sebagaimana Dakwaan Kesatu ;

IDRUS ALIAS DARWISA ALIAS MAMA SADDANG