Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal2 September 2014.c. Bahwa selama Tendakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pada tanggal 21 Juli 2014 sampai dengantanggal 2 September 2014 Terdakwa berada di numah Terdakwa denganalamat Bulak Banteng Lon Gg. Bhineka VII No. 19 Surabaya Jatim tidakmelakukan kegiatan apaapa hanya makan dan tidur.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut pihak Kesatuan pemah berupayamemanggii Terdakwa namun Terdakwa tidak memenuhi panggilan tersebut.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ij!n yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut Terdakwa tidak membenitahukankeberadaan serta kegiatan kepada Kesatuan baik melalui surat maupuntelpon.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan terhadap Terdakwa namun tidak diketemukan. Saksipernah ikut mencari Terdakwa di rumahnya bersama Saksi1 Lettu MarArifin Parmonangan M tetapi hanya bertemu dengan istri Terdakwa danmengatakan Terdakwa sedang keluar tidak tahu kemana.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari komandan Satuan Saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah rnenghubungi KesatuanYonkapa1 Mar baik melalul surat maupun telpon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan serta pemanggilan terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.5.

Bahwa Ketika pergi meninggalkan satuan tanpa jijin yang sahdari Komandan Terdakwa tidak membawa barang inventaris satuandan Terdakwa atau satuanTerdakwa tidak sedang melaksanakantugas operasi maupun sedang untuk tugas operasi.12. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan satuan tanpa jjinyang sah dari komandan wilayah Jakarta dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.13.

Bahwa Ketika pergi meninggalkan satuan tanpa jjin yang sahdari Komandan Terdakwa tidak membawa barang inventaris satuandan Terdakwa atau satuan Terdakwa tidak sedang melaksanakantugas operasi maupun sedang untuk tugas operasi.11.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2020.3. Bahwa benar Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di rumah Terdakwa di KPAD Cibubur dan mencari ditempat nongkrongnya di Matraman serta menghubungi via HPTerdakwa namun nomornya tidak aktif dan Terdakwa tidakditemukan.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2020.2. Bahwa benar Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di rumah Terdakwa di KPAD Cibubur dan mencari ditempat nongkrongnya di Matraman serta menghubungi via HPTerdakwa namun nomornya tidak aktif dan Terdakwa tidakditemukan.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2020.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya Kesatuan Deninteldam Jaya baik melalui suratmaupun telepon.3.

ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI. diubah /diganti menjadi telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anak pertama laki laki sahdari suami istri: MOCH. ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI. Di sesuaikandengan Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Nikah Pemohon.

ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI. diubah /diganti menjadi telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anak pertama laki laki sahdari suami istri: MOCH.

ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI diubah /diganti menjadi telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anak pertama laki laki sahdari suami istri: MOCH. ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI. Di sesuaikandengan Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Nikah Pemohon.

diajukan oleh pemohon maka terlebih dulu akandipertimbangkan apakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan olehpemohon diperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran anak Pemohonan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 6363 tanggal 20 Oktober2005 disitu tertulis telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anak pertama laki laki sahdari

; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 26 Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 533/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 15 Juni 1954 anak sahdari

Saksi PUJI ABDULAH Bin AMAD WARSO (Alm) e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 15 Juni 1954 anak sahdari suami istri AMAD DISMAN (Alm) dan SUKINEM (Alm) ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Saksi SLAMET PURNOMO Bin HADI SUMARTO (Alm)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 15 Juni 1954 anak sahdari suami istri AMAD DISMAN (Alm) dan SUKINEM (Alm) ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 13 Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 497/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 29 Juli 1989 anak sahdari

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.10. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa belum pernahdihukum baik dipidana maupun dijatuhi hukumandisiplin.11. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sampaidengan sekarang belum kembali ke KesatuanYonarhanud 8/MBC.Saksill:Nama lengkap : Eko Wahyudi.Pangkat/NRP > Prajurit Kepala/Hal. 8 dari 23 hal.

Rudal C.Kesatuan : Yonarhanud 8/MBC.Tempat, tanggal lahir: Magetan, 25 April 1990.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Yonarhanud 8/MBC GedanganKabupaten Sidoarjo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanDesember 2017 di Kesatuan Yonarhanud 8/MBCdalam hubungan antara atasan dengan bawahandan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari

Putusan Nomor: 134K/PM.III12/AD/IX/2019Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa saatmeninggalkan Kesatuan Yonarhanud 8/MBCtanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan,kondisi Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai atau tidak sedangberperang dengan negara lain.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa belum pernahdihukum baik dipidana maupun dijatuhi

Putusan Nomor: 134K/PM.III12/AD/1X/2019Menimbang10.11.12.13.14.15.Yonarhanud 8/MBC baik melalui telepon maupunsurat.Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, baik Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, kondisi Negara RepublikIndonesia dalam keadaan damai atau tidaksedang berperang

Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, baik Terdakwa maupunHal. 18 dari 23 hal. Putusan Nomor: 134K/PM.III12/AD/1X/2019MenimbangKesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.2.

Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Mei 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal06 Mei 2009, dibawah Register Nomor : 59/Pdt.P/2009/PN.PkI. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pemohon bernama SOLICHUL HUDA lahir diDesa Buaran, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan pada tanggal 08 September 1988, anak sahdari

SUBKHAN ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah tetangga dekat dengan pemohon diSaksi ke2 : ISNAINI ;kampung/ Kelurahan Buaran, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;Bahwa benar saksi tahu tentang adanyapermohonan akte kelahiran yang diajukan olehpemohon bernama SOLICHUL HUDA yanglahir di Pekalongan pada tanggal 08September 1988 ;Bahwa benar pemohon ~ yang bernamaSOLICHUL HUDA J tersebut sekarang belumbekerja ;Bahwa benar pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan

Penetapan kelahiran dulu diPengadilan Negeri Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah tetangga dekat dengan pemohon dikampung/ Kelurahan Buaran, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;Bahwa saksi tahu tentang adanya permohonan aktekelahiran yang diajukan oleh pemohon bernamaSOLICHUL HUDA yang lahir di Pekalonganpada tanggal 08 September 1988 ;Bahwa benar pemohon~ yang bernamaSOLICHUL HUDA tersebut sekarang belumbekerja ;e Bahwa benar pemohon tersebut adalah anak sahdari

2017 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor POM405/A/IDIK2/III/2017/SPO tanggal 1 Maret 2017 atau kurang lebih selama129 (seratus dua puluh Sembilan) hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dikuatkan dengan daftarabsensi satuan Skadron Udara 1 atas anam Terdakwa dari bulanOktober 2016 sampai dengan bulan Maret 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Perwira Tata Tertib Skadron Udara 1 a.nLetda Tek Sukino NRP 526457.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari

dengan tanggal 1 Maret 2017 sesuaidengan Laporan Polisi Nomor : POM405/A/IDIK2/III/2017tanggal 1 Maret 2017 atau kurang lebih selama 140 (Seratusempatpuluh) hari secara berturutturut.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat karena Terdakwasedang ditahan di sel tahanan Satpom Lanud Supadio sebagaiTersangka dalam tindak pidana narkobadengan cara merusakteralis besi kamar mandi bagian belakang.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya dan kegiatan yang dilakukannya baik melaluitelepon maupun surat kepada Satuannya.8. Bahwa Saksi3 mengetahui Terdakwa telah meninggalkan satuantanpa ijin yang sahdari Komandan Satuanterhitung sejak tanggal14O0ktober 2016sampai pada saat Saksi3 diminta keteranganoleh POM tanggal 3 Maret 2017 atau kurang lebih selama 140(Seratus empat puluh) hari secara berturutturut.9.

Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari KomandanSatuanterhitung sejak tanggal 14Oktober 2016sampai dengantanggal 1 Maret 2017 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :POM405/A/ IDIK2/III/2017 tanggal 1 Maret 2017 atau kuranglebih selama 139 (Seratus tiga puluh sembilan) hari secaraberturutturut yang dikuatkan dengan Daftar Absensi satuanSkadron Udara 1 a.n.

Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuanterhitung sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1Maret 2017 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : POM405/A/IDIK2/III/2017 tanggal 1 Maret 2017 atau kurang lebih selama 140(Seratus empat puluh) hari secara berturutturut yang dikuatkandengan Daftar Absensi satuan Skadron Udara 1 a.n.

Menyatakan bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.padatanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;3. Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

SAKSIMULYADIDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.pada tanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;Bahwa setahu saksi anak terse but balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolak denganalasan

SAKSI HUZAINDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.pada tanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran:Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu) akan membuat AkteKelahiran di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin di tolak denganalasan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah menghubungi pihak Kesatuan baik melalui teleponmaupun Surat.e. Bahwa tidak diketahui secara pasti penyebab Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuanatau pejabat lain yang berwenang karena Terdakwa menjadi Tentaraatas paksaan orang tuanya.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi maupun pihak Kesatuanbaik melalui telepon maupun surat tentang keberadaannya.6.

Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2020 KesatuanYonwalprotneg Paspampres telah melaporkan Terdakwa ke PomdamJaya/Jayakarta sesuai Laporan Polisi Nomor LP25/AHal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 185K/PM II08/AD/IX/2020MenimbangMenimbangMenimbang24/III/2020/IDIK karena telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 17 Januari 2020 dan sampai dengan saat ini Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.7.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 17 Januari 2020 sampaidengan tanggal 27 Maret 2020.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melalui Surat maupuntelepon.5.

Bahwa selamaTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya. Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepada Komandansatuannya.6. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan atuannya kesatuan tidak dipersiapkan untuk tugasoperasi.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya kesatuan berusaha melakukan pencarian dinamun tidak diketemukan.Saksi2 :Nama lengkap : Mohammad RosidPangkat/NRP : Kapten Tek/509885Jabatan : Kasubsi SarbanKesatuan : Denma KohanudnasTempat dan tanggallahir +: Bogor, 20 Juli 1966Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Suryani No.6 Komplek TrikoraLanud Halim Perdanakusuma JakartaTimur.Hal. 5 dari 15 hal.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui Surat maupun telepon kepada Komandansatuannya.6. Bahwa Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya kesatuan tidak dipersiapkan untuk tugasoperasi.7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2016 bahkansampai saat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan.Hal. 7 dari 15 hal. Putusan nomor : 95K/PM IIO8/AL/IV/2017MenimbangMenimbangMenimbang3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengantanggal 2 Agustus 2016.A. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melauitelepon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawabarang inventaris kantor.7. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan karena Terdakwa ditindak oleh Kasi Pers Korem 012/TU dantidak diberi ijin berobat sehingga Terdakwa merasa kesal.8.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melauitelepon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawabarang inventaris kantor.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melauitelepon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawabarang inventaris kantor.6. Bahwa Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara menyerahkan diri keMadenpom IM/2 Meulaboh.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan Terdakwa pergi ke rumah orang tua angkat Terdakwa di JalanBakti Pemuda Meulaboh Kab. Aceh Barat dengan kegiatan hanya beristirahatdirumah.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melauitelepon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak ada membawabarang inventaris kantor.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Korem 012/TU tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan karena Terdakwa ditindak oleh Kasi Pers Korem 012/TU dantidak diberi ijin berobat sehingga Terdakwa merasa kesal.8. Bahwa Terdakwa pada tanggal 24 Juni 2009 menyerahkan diri ke Denpom IM/2Meulaboh.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai baik Terdakwamaupun Satuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugas operasimiliter.Saksi2 :Nama lengkap : Bayu Adi WikartaPangkat/NRP : Sertu / 21110087160990Jabatan : Pembina LatorlanKesatuan : Yonif 614/Rjp Brigif24/BCTempat tg!

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai baik Terdakwamaupun Satuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugas operasimiliter.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut undangundang :1.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat yang berwenang secaraberturutturut terhitung tanggal 9 Oktober 2017 sampai dengan LaporanPolisi tanggal 27 November 2017 atau kurang lebih selama 50 (limapuluh) hari7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat yang berwenang secaraberturutturut terhitung tanggal 9 Oktober 2017 sampai dengan LaporanPolisi tanggal 27 November 2017 atau kurang lebih selama 50 (limapuluh) hari2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat yang berwenang sejak tanggal 9Oktober 2017 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 27 November2017 atau selama 50 (lima puluh) hari secara berturutturut.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang112.

Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui keberadaan dankegiatan Terdakwa demikian pula Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun kesatuan Yon Arhanudse8/MBC.9. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa jjin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris Satuan.10.

Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuannya, tidak membawa barangbaranginventaris satuan.14.

Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuannya, tidak membawa barangbarangHal.6 dari 18 hal. Putusan Nomor : 183K/PM.III12/AD/XI/2017Menimbanginventaris satuan.8. Bahwa sepengetahuan Saksi bagi anggota Prajurit yang akanpergi meninggalkan Kesatuan harus melalui prosedur perijinansesuai Prosedur perijinan yang berlaku di Kesatuan.9.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai serta Kesatuan Terdakwa tidak sedangdisiagakan atau dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai serta Kesatuan Terdakwa tidak sedangdisiagakan atau dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.12.

Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat Terdakwa tidak adamembawa barang barang inventarismilik kesatuan Denmadam IM.MenimbangMenimbang78. Bahwa alasan Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.9. Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara di tangkap oleh petugasDeninteldam IM di daerah Sibreh Kab.Aceh Besar pada tanggal 12 Nopember2009.10.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang~ sahdari Dansat Terdakwa tidak adamembawa barang barang inventarismilik kesatuan Denmadam IM.8. Bahwa benar alasan Terdakwa melakukanMenimbangMenimbangMenimbang9ketidakhadiran tanpa ijin yang~ sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.9. Bahwa benar Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara di tangkap olehpetugas Deninteldam IM di daerahSibreh Kab.

Bahwa benar alasan Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.3.

Bahwa benar alasan Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansat karena Terdakwa banyakmempunyai hutang di luar dan belumterbayarkan/terselesaikan.3. Bahwa benar Terdakwa = kembali kekesatuan dengan cara di tangkap olehpetugas Deninteldam IM di daerahSibreh Kab. Aceh Besar pada tanggal 12Nopember 2009.4. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin dari tanggal 20 Oktober2009 s/d tanggal 11 Nopember 2009yaitu. selam 23 hari berturut turut.5.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 18 Mei 2011 dan sampai denganperkaranya dilimpahkan ke Subdenpom V/22 tanggal 28 Juli 2011atau selama 56 (lima puluh enam ) hari . . Bahwa sepengetahuan Saksi , Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan satuannya karena takut menjalani pidanakasus Desersinya di Lemasmil Surabaya, serta masalah keluagga danekonomi yaitu. Terdakwa mempunyai banyak hutang4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari Dansatnya, Dandenma Brigif 16/WY Kediri pada tanggal 19 Mei2011 memerintahkan Saksi melakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitar Kota Kediri namun hasilnya Terdakwa belum diketemukansampai sekarang.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pernah memberi tahu keberadaannyakepada kesatuan baik melalui Surat maupun telepon.5.

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya , Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yangsyah dari Dansatnya, Kesatuan Brigif 16/WY Kediri maupun Terdakwatidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer dan NKRI dalamkeadaan damai.7.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya karena takut menjalani pidana kasusDesersinya di Lemasmil Surabaya, serta masalah keluagga dan ekonomiyaitu. Terdakwa mempunyai banyak hutang4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Ka Kesdam 1/BB, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke satuan sehingga dari satuan melakukan upayapencarian namun tidak menemukan Terdakwa.5. Bahwa Terdakwa mengetahui meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Dansat Kakesdam I/BB merupakan perbuatan yang dilarangnamun Terdakwa tetap melakukannya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari ka Kesdam /BB.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Ka Kesdam 1/BB, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke satuan sehingga dari satuan' melakukan upayapencarian namun tidak menemukan Terdakwa.Menimbang, bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan berupa surate 6 (enam) lembar photo copy Absensi An. Kapten Ckmdr. Nasrullah NRP 11960007390868 Pama Kesdam!

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Ka Kesdam I/BB terhitung mulai tanggal 13 Oktober2008 sampai dengan tanggal 1 Desember 2008 berturut turut selama50 hari sesuai dengan daftar absensi Kesrev Kesdam I/BB atau lebihlama dari 30 hari.f. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari ka Kesdam /BB.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Ka Kesdam I/BB terhitung mulai tanggal 13 Oktober2008 sampai dengan tanggal 1 Desember 2008 berturut turut selama50 hari sesuai dengan daftar absensi Kesrev Kesdam /BB atau lebihlama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur ke duaDengan sengaja telah terpenuhi.Unsur ke3 : Melakukan ketidak hadiran tanpa izin Yang dimaksud tidak hadir adalah si pelaku~ melakukanperbuatan atau tindakan meninggalkan atau

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam I/BB tidak ada membawa barang Inventaris Rindam1/BB.6. Bahwa alas an Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Dan Rindam /BB adalah karena banyak hutang kepada rekanrekan kerja Terdakwa.67.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam /BB, pihak Rindam I/BB sudah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa di tempat tempat yang biasanya dikunjungi Terdakwa akan tetapi tidak di ketemukan.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Rindam I/BB tidak ada membawa barang inventarisRindam /BB.6.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam /BB adalah karena rumah tangga Terdakwa kurangharmonis.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam /BB tidak ada membawa inventaris Rindam /BB.6. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Rindam /BB adalah karena rumah tangga Terdakwakurang harmonis.7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam /BB sejak tanggal 05 Oktober 2004 tanpa alasanyang jelas karena Terdakwa tidak pernah mengutarakan kesulitankesulitannya.2.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, sejak hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 07.00Wib pada saat diadakan pengecekan apel pagi, Terdakwa tidak hadirsetelah melaksanakan IB (ijin Bermalam), dan Kesatuan sudah berupayamelakukan pencarian tetapi tidak diketemukan yang sampai sekarangbelum kembali ke kesatuan dan masih dalam Daftar Pencarian Orang(DPO) dari Denpom XII/1 Sintang.c Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinKomandan satuan tidak

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak sedang dipersiapkan/ditugaskan untuk suatu tugasoperasi militer dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi UnsurUnsurpidana :Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa sejak proses penyidikan tidak diperiksa karena tidakdapat ditemukan sesuai dengan Berita Acara tentang tidakdiketemukannya Terdakwa oleh Penyidik Subdenpom XII

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, sejak hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekirapukul 07.00Wib pada saat diadakan pengecekan apel pagi Terdakwa tidak hadirsetelah melaksanakan IB (ijin bermalam), kemudian Saksi1 melakukanpencarian di barak Yon Armed 16/105 Tarik dan di sekitar Kota Ngabangnamun tidak ditemukan, sampai sekarang belum kembali kekesatuan.a, Bahwa Saksi1 tidak mengetahui yang menjadi penyebabTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan

Bahwa sewaktuTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5.

Warga Negara RepublikIndonesia Nomor : 668/K/P.N/1976 tanggal 03121976 atas SYLVIAEKARATNA yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 516/1951 tanggal 4September 1951 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota PradjaMalang atas nama THE SIOK KHING anak perempuan sah dari suamiisteri THE KIOE HIEN dan OEl JOH TIEN NIO diganti menjadi atasnama TEDJOPURNOMO SYLVIA EKARATNA anak perempuan sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 516/1951 tanggal4 September 1951 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPradja Malang atas nama THE SIOK KHING anak perempuan sahdari suami isteri THE KIOE HIEN dan OEI JOH TIEN NIO digantimenjadi atas nama TEDJOPURNOMO SYLVIA EKARATNA anakperempuan sah dari suami isteri THE KIOE HIEN dan OE! JOH TIENNIO ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 516/1951 tanggal4 September 1951 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPradja Malang atas nama THE SIOK KHING anak perempuan sahdari suami isteri THE KIOE HIEN dan OE! JOH TIEN NIO digantimenjadi atas nama TEDJOPURNOMO SYLVIA EKARATNA anakperempuan sah dari suami isteri THE KIOE HIEN dan OE! JOH TIENNIO ;3.

padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 ;: KHUSNUL KHOTIMAH ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampung DesaSokorejo, Kota Pekalongan dan saksi tahu tentangadanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon terhadap anaknya lakilaki yangSaksi ke2 : LUBENAH ; bernama M NASHIEH ALQODIRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama MNASHIEH ALQODIRI tersebut adalah anak sahdari

mengajukan pembuatanakte kelahiran anaknya pemohon, untuk itudimohon Penetapan kelahiran dulu di PengadilanNegeri Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampung DesaSokorejo, Kota Pekalongan dan saksi tahu tentangadanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon terhadap anaknya lakilaki yangbernama M NASHIEH ALQODIRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama MNASHIEH ALQODIRI tersebut adalah anak sahdari

segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminsitrasi Kependudukan jo PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan Ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : M NASHIEH ALQODIRI anak sahdari