Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadiliperkara terdakwa WANDI Als ASUN, Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat ataudipenuhi suatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA

halaman Putusan Nomor 3086/Pid.B/2018/PN Mdnhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KOHAPapabila tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebin dekatdari pada kedudukan tempat Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadiliperkara terdakwa WANDI Als ASUN, Mempergunakan kesempatan untukbermain judi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA

saksisaksi yang dipanggil lebih dekatdari pada kedudukan tempat Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadiliperkara terdakwa WANDI Als ASUN, Setiap Orang yang dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan perjudian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA

WANDI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangantersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah pula diakui dandibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di mukapersidangan yang diperoleh/digali dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang saling berhubungan, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi Bayu Putra Samara, Sik, Saksi AlexsanderSamosir, saksi Adnan Khalik dan saksi Ariandi

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau dipenuhisuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti dan alat buktisurat serta adanya petunjuk didapat suatu fakta fakta sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi Bayu Putra Samara

Nico Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 23 Agustus 1972;2. Yosep Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 13 Juni 1973;3. Farida Mantang Samara, lahir di LepoLepo. Kendari pada tanggal 23 April1976;4. Mathius Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 26 Maret 1981;5. Lince Prahasta Samara, lahir di LepoLepo. Kendari pada tanggal 26 Agustus1983;6.

Nova Tadung Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 17 November1985;Bahwa sesuai bukti surat T.II.1 (Putusan PN.

Surat Keterangan Pernikahan Nomor 014/IV9/A.4/1999 tanggal 13 Oktober 1999atas nama Yosep Samara, anak dari Lise Buntu dengan Ester Pakiding, diberitanda T.II4;5. Kutipan Akta Kelahiran No. 089/KCS/AK/1995 tangal 16 November 1993 atasnama Farida Mantang Samara, anak ketiga dari PH. Lise Buntu dengan EsterPakiding, diberi tanda T.II5;6. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 334/DISP/KODYA/1999 atas nama Lince PrahastaSamara, membuktikan anak kelima dari Lise Buntu dengan Sedan, diberi tandaT.II6;7.

Surat Peneguhan dan Pemberkatan Nikah Nomor 05/IV9/A8/2006 tanggal 17Mei 2006 atas nama Martinus Samara, anak dari PH.

dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Medin, saat itu wali beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, saat itu beragama Islam, sehatdan jelas pendengarannya, sedangkan yang menjadi saksi nikah bernamaSadimin bin Samara

AyahPemohon II bernama Medin, saat itu wali nikah beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, saat itu beragama Islam, sehatdan jelas pendengarannya, sedangkan yang menjadi saksi nikah bernamahalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0401/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgSadimin bin Samara

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah sadimin bin Samara dan Misjan binKarniti, Saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

yang berbunyi :ile (2 WN ale lb gag dag jl ep ac aid NA,Artinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim dapat menceraikannya dengan Talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan denganmengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan dengan Talak satu bainsughra;Menimbang, bahwa mengenai petitum menetapkan hak asuh/hadhonahatas anak yang bernama :Al Fatih Syujaloka Samara

Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawaban dan dupliknya, menyatakan ingin memelihara anak tersebutsecara bersamasama antara Penggugat dan Tergugat dan dalam dupliknyamenyayangkan kalau) Penggugat menuntut hak asuh anak karenamengakibatkan aspek psikologis anak terganggu, oleh karena itu Tergugattetap mempertahankan rumah tangga ini agar bisa mengasuh anak bersamasama;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Hal. 18 dari 23 Putusan Nomor 4308/Pdt.G/2016/PA.SbyAl Fatih Syujaloka Samara

terdapat dalamKompilasi Hukum lslam menyatakan anak yang belum mumayyiz hakpemeliharaannya menjadi hak ibunya, dan pada dasarnya pemeliharaan danpendidikan anak adalah untuk kepentingan anak tersebut, bukanlah untukkepentingan orang tua si anak;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini anak tersebut beradabersama Penggugat (ibunya);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama Al Fatih Syujaloka Samara

Al Muhadzdzab Juz Il halaman 177 yang berbunyi :alg) 1 4a GY) cle Gad 5Artinya : Wajib atas bapak memberi nafkah kepada anakanaknya,Menimbang, bahwa oleh karena dalam pertimbangan diatas telahdinyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Al FatihSyujaloka Samara hak pengasuhan dan pemeliharaannya (hadhonah)diberikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat adalah seorang Pengacara yang menurutpandangan Majelis Hakim mempunyai kKemampuan untuk menanggung biayakehidupan anaknya;Menimbang

Arman Samara, S.H.

Arman Samara, S.H., dengan demikian perkara aquomenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 Maret 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan tanggal 7 Maret 2014 Nomor: 146/HK.05/SK/III/2014/PA.Mdn, para Pemohon hadir di persidangan dengan di wakili oleh Kuasa Hukumnya1. Drs. Jalaluddin, S.H., M.H., 2. Drs.

Arman Samara, S.H., hal tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 118 HIR Juncto 142 R.Bg Juncto. Pasal 1 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, dengan demikian Kuasa Hukum paraPemohon sebagai kuasa hukum yang sah dan berhak untuk mendampingi dan/ataumewakili para Pemohon dalam setiap persidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Drs.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah Perumahan Samara yang beralamat JI.Sei mintanDesa Tanah Merah,Kecamatan Siak hulu ,Kabupaten Kampar;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak kandung yang bernama (perempuan,umur 15 tahun), Noza (perempuan, umur 14 tahun), (lakilaki, umur 11 tahun) yang sekarang ini berada dalam asuhan Tergugat5.

Saksi I, di depan persidangan telan menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat bernama Erick panggilannya ketika keduanyamelangsungkan pernikahan tahun 2003.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasemula di perumahan Samara, Kecamatan Siak, Kabupaten Kampar danterakhir pindah ke Tanjung Balai Karimun.Hal 4 dari 13 hal.

agarmempertahankan rumah tangganya, namun upaya damai tidak berhasil; hal initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor2 (dua) tahun 1975 juncto Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Desa Tanah Merah,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Tergugat semula berkediaman di Jl.Sei Mintan Perumahan Samara

Lalamentik No. 7, RT. 032/RW.011 Kelurahan Beirafu,Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu, Pekerjaan Wiraswasta. sebagaiPENGGUGAT.Lawan.KRISTINA MUTI SAMARA, umur + 58 tahun, Jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, JI. Sudirman, Kelurahan Kota, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu, Agama Katolik, Pekerjaan Swasta, sebagaiTERGUGAT I.Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca :1.

. / Lahir MUG, 963 Pee Ries Kelamin Lal 3 menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa a Agama ..... slam Rawtor Sabgel 0 eetAlamat bespel PF ete ices eS EP Sot Sco Biadvas Pada hari fabs seeanatasnauantous eevasonawuswneeemeaneeseusupvaussccewevmendercos:j j eryialau Was pece, ei L Me Ble Samara ay meiuptan, eine ata MOM PR FO fm BP ABSESES Shs PAS RUCRSUERERNACAMRONERULV Get s6sbe CUet NGOs Us CKE VD UCEV GC HOSS CORN TS bets eSaeeC (CUCCERS SCOR Se eeteee Demikian BAP cepat ini

SSL oc cccsccsssesssessstessecscessssecssessNIP A222 OF 0 200% Of 2O%S . dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Keta MalangNomor Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, Walate samara wanetanggal.72..546 20 44%...... pukul../9:.22...... WIB telah mengadakan pemeriksaan di ............c.:cseeseonKANOR. SAT LOL PP Kort. sflaad....... terhadap tersangka:TERSANGKA : Tanda tangan Tanda tanganNama OeHAMAD RHOMA PAKS co...

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Deni Alias Deni Samara Bin Nadan. R) terhadap Penggugat (Lia Ratna Sari Binti Rubidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1095000,00 ( satu juta sembilan puluh limaribu rupiah);

. / Lahir MUG, 963 Pee Ries Kelamin Lal 3 menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa a Agama ..... slam Rawtor Sabgel 0 eetAlamat bespel PF ete ices eS EP Sot Sco Biadvas Pada hari fabs seeanatasnauantous eevasonawuswneeemeaneeseusupvaussccewevmendercos:j j eryialau Was pece, ei L Me Ble Samara ay meiuptan, eine ata MOM PR FO fm BP ABSESES Shs PAS RUCRSUERERNACAMRONERULV Get s6sbe CUet NGOs Us CKE VD UCEV GC HOSS CORN TS bets eSaeeC (CUCCERS SCOR Se eeteee Demikian BAP cepat ini

Samara,ST., Ferdinand Hale Kin, ST., dan Marselino J. Seran, ST., (Panitia PengadaanBarang/Jasa, dalam berkas perkara terpisah) serta dalam kedudukan Terdakwasebagai Anggota Panitia Peneliti Kontrak (PHO/FHO) bersamasama denganDrs. Marsianus Subani, Robertus M. Samara, ST., Marselino J. Seran, ST., danAgustinus Tanesib, A.Md., (Panitia Peneliti Kontrak PHO/FHO, dalam berkasperkara terpisah) serta bersamasama dengan Penyedia Barang/Jasa DirekturCV.

Samara, ST., sebagai Sekretaris, danMarselino J.

Samara,ST., Ferdinand Hale Kin, ST., dan Marselino J. Seran, ST., (Panitia PengadaanBarang/Jasa, dalam berkas perkara terpisah) serta dalam kedudukan Terdakwasebagai Anggota Panitia Peneliti Kontrak (PHO/ FHO) bersamasama denganDrs. Marsianus Subani, Robertus M. Samara, ST., Marselino J. Seran, ST., danAgustinus Tanesib, A.Md., (Panitia Peneliti Kontrak PHO/FHO, dalam berkasperkara terpisah) serta bersamasama dengan Penyedia Barang/Jasa DirekturCV.

Samara,ST., dan anggota masingmasing Marselino J.

Saksi ANTONIUS LAY SAMARA : dibawah janji telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa pemohon yang ingin diganti Nama Vinsefia yang perlu dirubah padaAkte Kelahiran dan Paspor Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama Vinsenfia dengan Vinsensia orangnya sama ;Bahwa saksi tidak tahu pemohon ada pinjaman di Bank;Bahwa selama ini saksi tahu pemohon selalu menggunakan nama Vinsensiabukan Vinsenfia;Bahwa nama

serta suratsurat lain milik anakHalaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor : 123/Pdt.P/2018/PN.Atbpemohon sehingga hal tersebut lebih memudahkan pemohon untuk memperbaikinama miliknya dibandingkan merubah nama dari suratsurat anak pemohon yangtelah tertulis Vinsensia Kabuar;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon apakan beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3, dan P4 relevan denganketerangan saksi ANTONIUS LAY SAMARA

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dikarenakan Termohon diduga mempunyaihubungan samara dengan pria lain (PIL) ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 4823/Pdt.G/2013/PA. Bwi4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon namun sejak 6 bulan terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon diduga mempunyai hubungan samara dengan pria lain(PIL) ;2.

Tanah dan bangunan rumah yang berada di Samara Village Volga,Wilayah Paramount Lakes Serpong, Kelurahan Medang, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten terdiri dari 2(dua) unit, maka untuk Penggugat 1 (satu) unit tanah dan bangunanrumah dan untuk Tergugat 1 (satu) unit tanah dan bangunan denganpembagian sebagai berikut:1.

Tanah dan bangunan rumah yang berada di Samara Village Volga,Wilayah Paramount Lakes Serpong, Kelurahan Medang,Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantenterdiri dari 2 (dua) unit, maka untuk Penggugat 1 (satu) unit tanahdan bangunan rumah dan untuk Tergugat 1 (satu) unit tanah danbangunan dengan pembagian sebagai berikut:1.

Untuk Penggugat, rumah di Jalan Samara, Nomor 11/16,Samara Village Volga, Wilayah Paramount Lakes Serpong,Kelurahan Medang, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, luas 130 m7? (seratus tiga puluhmeter persegi), Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor426/PLD/II/2014, tanggal 12 Februari 2014, sertifikat masih di PTParamount Land Development karena masih kredit pemilikanrumah (KPR);2.

Untuk Tergugat, rumah di Jalan Samara Nomor 11/12, SamaraVillage Volga, Wilayah Paramount Lakes Serpong, KelurahanMedang, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten TangerangProvinsi Banten, luas 130 m?