Dari hasil pengembangan penyidikan Polda Sultra,terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN Als UJANG mengaku jikaganja tersebut ia peroleh dari terdakwa SAPRIN BinSALIM (dalam berkas tersendiri) yang kemudianditangkap oleh saksi Ilham dan saksi Ramadhan Sofyandan dari keterangan terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN AlsUJANG, ganja tersebut diperoleh dengan cara dibelidari terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkas terpisah)sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Dari hasil pengembangan penyidikan Polda Sultra,terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN Als UJANG mengaku jikaganja tersebut ia peroleh dari terdakwa SAPRIN BinSALIM (dalam berkas tersendiri) yang kemudianditangkap oleh saksi Ilham dan saksi Ramadhan Sofyandan dari keterangan terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN AlsUJANG, ganja tersebut ia peroleh dengan cara dibelidari terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkastersendiri) sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah).

BinSALIM (dalam berkas tersendiri) yang kemudianditangkap oleh saksi Ilham dan saksi Ramadhan Sofyandan dari keterangan terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN AlsUJANG, ganja tersebut ia peroleh dengan cara dibelidari terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkasterpisah) sebesar Rp 300.000, (tiga ratus~ riburupiah).Bahwa terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN Als UJANG tidakmempunyai izin dari Pihak yang berwenang untukmenerima, menyerahkan, menyimpan,menguasai/menyediakan atau menjual/menjadi perantaradalam jual beli ganja

Dari hasil pengembangan penyidikan Polda Sultra,terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN Als UJANG mengaku jikaganja tersebut ia peroleh dari terdakwa SAPRIN BinSALIM (dalam berkas tersendiri) yang kemudianditangkap oleh saksi Ilham dan saksi Ramadhan Sofyandan dari keterangan terdakwa SUHERMAN Bin HERMAN AlsUJANG, ganja tersebut ia peroleh dengan cara dibelidari terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkas terpisah)sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRIN Bin SALIMdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar) subsidair 6(enam) bulan penjara.. Menetapkan Barang bukti 1 (satu) bungkus kecil Narkotika Golongan JenisGanjaberat +2,2446 gram yang dibungkus dengan kertas HVS; 1 (satu) unit HP Nokia 16612 warna hitam besertaSimCardnya.Digunakan dalam perkara lain.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Fuspami Azria binti Wasir Azwan) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Saprin Mandono bin Lukman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);

Penetapan No.204/Pdt.P/2020/PA.Srlseorang lakilaki bernama Saprin Mandono Bin Lukman, tempat tanggalLahir Kasiro tanggal 04 September 1997 umur 23 tahun, agama islampendidikan SMK , tempat kediaman RT.011 Desa Kasiro kecamatanBatang Asai kabupaten Sarolangun;2.

Bahwa antara anak pemohon Fuspami Azria binti Wasir Azwandengan laki laki Bernama Saprin Mandano Bin Lukman telah Salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama4. Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon , Fuspami Azriabinti Wasir Azwan untuk Melaksakan Pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Saprin Mandano Bin Lukman3.

Penetapan No.204/Padt.P/2020/PA.Srlalasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fuspami AzriabintiWasir Azwan untuk menikah dengan seorang lakilaki (calon Suaminya) yangbernama Saprin Mandono bin Lukman;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (FuspamiAzria binti Wasir Azwan) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Saprin Mandono bin Lukman);3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RINTO DJAKO Alias RINTO Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMANTO IDRUS Alias ANDI Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAPRIN KAHARU Alias APIN Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MEYKEL DJAKO Alias KODIR Diwakili Oleh : Ridwan Abdul, A.Md, Te, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI Diwakili Oleh : Ridwan

PekerjaanTerdakwa VII:: Islam;: Swasta;: Saprin Kaharu alias Apin;: Gorontalo;: 36 Tahun/ 8 November 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulontalangi, KotaGorontalo;: Islam;: Sopir;: Meykel Djako alias Kodir;: Gorontalo;: 19 Tahun/ 2 Juni 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulontalangi, KotaGorontalo;: Islam;: Pelajar;: Steven Aldi Lesar alias Aldi;: Gorontalo;: 32 Tahun/ 15 April 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulontalangi, KotaGorontalo

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejaktanggal 5 September 2021 sampai dengan tanggal 3 November 2021; Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 67/PID/2021/PT GTO Terdakwa IV Saprin Kaharu alias Apin ditangkap tanggal 3 Februari 2021 danditahan dalam Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari2021;.

Untuk menghindari keributan dan agar tidak mengganggupengunjung di dalam caf, saksi Tirta Kusuma Gumelar mengajakTerdakwa II Bayu Renaldi Saputra Paera alias Bayu dan Terdakwa RintoDjako alias Rinto keluar dari dalam cafe Queen Tiara untuk menyelesaikanpermasalahannya dan pada saat berjalan keluar menuju halaman CafeTiara dengan diikuti oleh teman Terdakwa Rinto Djako alias Rinto yaituTerdakwa III Hermanto Idrus alias Andi, Terdakwa IV Saksi Saprin Kaharualias Apin, Terdakwa V Meykel Djako alias

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako aliasKodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias Aldi, Terdakwa VII.

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako Kadir,Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias Aldi dan Terdakwa VII. Mujahid FebrianPaera alias lan masing masing dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun penjara dikurangi dengan penahanan yang telah dijalani;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Datsun Go warna Hitam dengan No. Rangka :MHBJZCHZFJJO30136, No.

apa juga pun untukmemakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2036/Pid.B/2015/PN.LbpPada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 Wib terdakwatelah melakukan permainan judi jenis KIM dirumah terdakwa di Jalan Nusa IndahDusun Ill Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang,terdakwa sebagai Sub Agen dalam permainan judi KIM tersebut menerima kirimanangka tebakan dari tukang tulis yaitu Sugiono alias No dan Alam Saprin

diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303, yang dilakukandengan cara sebagai berikut;Pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 Wib terdakwatelah melakukan permainan judi jenis KIM dirumah terdakwa di Jalan Nusa IndahDusun Ill Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang,terdakwa sebagai Sub Agen dalam permainan judi KIM tersebut menerima kirimanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2036/Pid.B/2015/PN.Lbpangka tebakan dari tukang tulis yaitu Sugiono alias No dan Alam Saprin

alias Sapen yang mencari pemasang judiKIM melalui handphone Nokia type 70 warna hitam milik terdakwa ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi tersebut yaituterdakwa yang setiap malamnya selama 1 (satu) Minggu menerima pesananangka tebakan judi KIM dari Sugiono alias No dan Alam Saprin alias Sapenataupun dari pemasang yang lainnya, yang mana selanjutnya angka tebakantersebut dikirimkan kembali kepada bandar, dan kemudian uang daripemasangannya tersebut akan diterima terdakwa sehari ataupun

SUGIONO Alias NO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya saksi bersamadengan Alam Saprin alias Sapen dan terdakwa, karena diduga melakukantindak pidana perjudian jenis Kim ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Oktober2015 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di

alias Sapen yang mencari pemasang judi KIM melaluihandphone Nokia type 70 warna hitam milik terdakwa ; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi tersebut yaituterdakwa yang setiap malamnya selama 1 (satu) Minggu menerima pesananangka tebakan judi KIM dari saksi dan Alam Saprin alias Sapen ataupun daripemasang yang lainnya, yang mana selanjutnya angka tebakan tersebutdikirimkan kembali kepada bandar, dan kemudian uang dari pemasangannyatersebut akan diterima terdakwa sehari ataupun dua

M e n e t a p k a n Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon , Asni, S.Pd. binti Suradi Djalani sebagai Wali terhadap seorang anak bernama Ihsyanul Fathan bin Saprin Amulia (laki-laki), umur 9 tahun ; Menetapkan Pemohon adalah pihak yang sah untuk melakukan tindakan pengurusan pencairan/pengambilan uang hak pensiun berupa tabungan pensiun PT Taspen Palu dan pengurusan pengambilan gaji bulanan pensiun di Bank BNI Cabang Palu dan gaji sertifikasi di Bank BNI Syariah cabang Palu

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2007, Saprin Amulia bin Abbas Amulia danYulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani melangsungkan pernikahan sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 638/13/X/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu. Namun telahberpisah sesuai Kutipan Akta Cerai Nomor : 369/AC/2011/PA.Pal tanggal 18Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Palu Klas IA ;2.

Amulia,tersebut dimana dalam hal ini pemohon adalah berstatus sebagai saudarakandung dengan almahumah Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani (ibu kandungInsyanul Fathan bin Saprin Amulia) dan pemohon menghendaki supayaperwalian terhadap anak tersebut dapat dibuktikan dengan surat bukti berupapenetapan Pengadilan Agama mewakili kepentingan hukum anak tersebut, olehkarenanya permohonan pemohon tersebut dapat diperoses lebih lanjut.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohnannyatelah

mengajukan bukti surat (P1), (P2),( P3), (P4) dan (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopi AktaKematian Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani telah meninggal dunia pada tanggal 28September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Ihsyanul Fathan bin Sarpin Amula,maka harus dinyatakan terbuktibahwa Ihsaynul Fathan bin Saprin Amulia anak kandung antara Saprin

Amulia danYulianti yang lahir pada tanggal 27 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi Akta Ceraiantara Yulianti binti Suradi Djalani dan Saprin Amulia bin Abbas Amulia, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani pernahmersuamikan dengan Saprin Amulia bin Abbas Amulia, lalu bercerai hidup padatanggal 13 September 2014 di Pengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi Akta Ceraiantara Asni S.Pd. binti

Menetapkan Pemohon , Asni, S.Pd. binti Suradi Djalani sebagai Wali terhadapseorang anak bernama Ihsyanul Fathan bin Saprin Amulia (lakilaki), umur 9tahun ;3. Menetapkan Pemohon adalah pihak yang sah untuk melakukan tindakanpengurusan pencairan/pengambilan uang hak pensiun berupa tabunganpensiun PT Taspen Palu dan pengurusan pengambilan gaji bulanan pensiundi Bank BNI Cabang Palu dan gaji sertifikasi di Bank BNI Syariah cabang Paluatas nama almarhumah Yulianti, S.Pd. bin Suradi Djalani;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama (Rinaldawaty Darise binti Ridwan Darise) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Saprin Razak bin Rais Razak);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Rinaldawaty Darise binti Ridwan Darise, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Palma, Kelurahan Huongobotu, Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo, dengan seorang lelaki bernama Saprin Razak bin RaisHal. 1 dari 9 Hal.

Tomulabutao,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dungingi, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungingi menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraSaprin Razak bin Rais Razak dengan Rinaldawaty Darise binti RidwanDarise dengan alasan anak Pemohon, Rinaldawaty Darise binti RidwanDarise, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Rinaldawaty Darise binti Ridwan Darisedengan lelaki Saprin

Penetapan No.207/Pdt.P/2021/PA.Gtlomenikah dengan calon suaminya bernama (Saprin Razak bin RaisRazak);3.

Penetapan No.207/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa anak Pemohon bernama Rinaldawaty Darise binti Ridwan Darise,saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Saprin Razak bin RaisRazak, berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan

Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama(Rinaldawaty Darise binti Ridwan Darise) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Saprin Razak bin Rais Razak);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000, (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Hal. 8 dari 9 Hal.

Skyterdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga untuk 2 (dua) ayamterdakwa menerima uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), selanjutnyasetelah semuanya siap terdakwa menyuruh saksi Evan Saprin (penuntutan terpisah)memegang jam untuk menentukan lamanya waktu adu ayam tersebut, lalu masingmasingayam dimasukkan kedalam arena sabung ayam dan mulai diadu selama 15 (lima belas)menit untuk (satu) babak, namun baru 5 (lima) menit adu ayam tersebut dilakukan datangsaksi F.

badannya untuk selajutnya dibuat kesepakatan untukmenentukan besarnya taruhan dan disepakati uang taruhan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), setelah sepakat maka masingmasing pemilik ayammenyiapkan uang taruhannya, namun sebelum itu masingmasing pemilik ayammembayar uang air kepada terdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)sehingga untuk 2 (dua) ayam terdakwa menerima uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), selanjutnya setelah semuanya siap terdakwa menyuruh saksiEvan Saprin

(penuntutan terpisah) memegang jam untuk menentukan lamanyawaktu adu ayam tersebut, lalu masingmasing ayam dimasukkan kedalam arenasabung ayam dan mulai diadu selama 15 (lima belas) menit untuk (satu) babak; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Banyuasin untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.2 Saksi Evan Saprin Bin Jailani, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal

badannya untukselajutnya dibuat kesepakatan untuk menentukan besarnya taruhan dan disepakatiuang taruhan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah sepakat makamasingmasing pemilik ayam menyiapkan uang taruhannya, namun sebelum itumasingmasing pemilik ayam membayar uang air kepada terdakwa sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga untuk 2 (dua) ayam terdakwa menerimauang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), selanjutnya setelah semuanyasiap terdakwa menyuruh saksi Evan Saprin

Banyuasin;e Bahwa benar terdakwa mempersiapkan arena sabung ayam dirumah terdakwa;e Bahwa benar ayam yang akan diadu merupakan milik Idris dan Kuyung Har;e Bahwa benar uang taruhan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa benar masingmasing pemilik ayam membayar uang air kepada terdakwasebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa benar untuk 2 (dua) ayam terdakwa menerima uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi Evan Saprin memegang

Saprin 2. Sargani;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Oktober 2002, di Desa Ulak Segelung, Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Saprin

Nur, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Saprin dan Sargani, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1 sukuemas tunai;Him. 6 dari 10 hlm.

Nur, dengan dua orang saksi yaitu Saprin dan Sargani, denganmahar berupa 1 suku emas tunai, Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah, dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah,Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain, selama masa pernikahanbelum pernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadappernikahan para Pemohon;Him. 7 dari 10 hlm.

Nur, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saprin dan Sargani, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahberceral:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan

SAPRIN dan saksi TRIONO dan terdakwa juga menerima uangdari sdr. SAPRIN sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan darisaksi TRIONO, terdakwa menerima uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Selanjutnya terdakwa mengirim pesan singkat kembali (sms) kepada saksi LIAHuntuk menawarkan pekerjaan di PT SIMS untuk 2 (dua) orang selanjutnya padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekirajam 10.00 wita dirumah terdakwa di RT. 001Desa Legai Kec. Batu Sopang Kab.

SAPRIN dan saksi TRIONO dan terdakwa juga menerima uangdari sdr. SAPRIN sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan darisaksi TRIONO, terdakwa menerima uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Selanjutnya terdakwa mengirim pesan singkat kembali (sms) kepada saksi LIAHuntuk menawarkan pekerjaan di PT SIMS untuk 2 (dua) orang selanjutnya padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira jam 10.00 wita dirumah terdakwa di RT. 001Desa Legai Kec. Batu Sopang Kab.

Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016,selanjutnya saksi pulang dan sekitar jam 20.00 wita saksi mendapatkan pesansingkat (sms) dari terdakwa yang berisi tawaran pekerjaan untuk 2 (dua) orang dankemudian tawaran tersebut diambil oleh adik saksi bernama SAPRIN dan temandari suami saksi bernama TRIONOSelanjanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Jul 2016 sekira jam 12.00 wita saksibersama dengan sdr. SUDIRMAN, sdr. SAPRIN dan sdr.

SAPRIN, sdr. TRIONO, sdr.

SAPRIN menyerahkan uangsebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menerima berkas lamaran pekerjaan dan uang dari sdr. TRIONOdan sdr. SAPRIN pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 dan untuk sdr. YADI dan sdr.Hal. 16 dari 29 Hal.Putusan Nomor. 374/PID.B/2016/PN.TGTHENDRA terdakwa lupa kapan waktunya dan berkas lamaran pekerjaan terdakwaterima dirumah terdakwaBahwa terdakwa kenal dengan sdr.

Selanjutnya Saprin turun dari mobil danmasuk kerumah saksi korban dengan memanjat dan merusak Ventilasijendela pintu depan rumah saksi korban yang terbuat dari kayu kemudianmengambil cengkeh milik saksi korban yang berada diruang tamu rumahlalu keluar melalui pintu samping dan selanjutnya menuju kemobil yangberada didepan rumah saksi korban dimana terdakwa telah menungguguna menerima cengkeh tersebut dari Saprin lalu memasukkan/menatadidalam mobil dan saudara Buyung bertugas mengemudikan mobiltersebut

BoneBolango melakukan pencurian buah cengkeh;Bahwa terdakwa bersama lelaki Saprin (DPO), Buyung (DPO) datangkerumah saksi korban menggunakan sebuah mobil lalu memarkirkan mobiltersebut didekat rumah saksi korban.

Selanjutnya Saprin turun dari mobilHalaman 6 dari 13 Putusan No.14/Pid.B/2017/PN Gtodan masuk kerumah saksi korban dengan memanjat dan merusakVentilasi jendela pintu depan rumah saksi korban yang terbuat dari kayukemudian mengambil cengkeh milik saksi korban yang berada diruangtamu rumah lalu keluar melalui pintu samping dan selanjutnya menujukemobil yang berada didepan rumah saksi korban dimana terdakwa telahmenunggu guna menerima cengkeh tersebut dari Saprin lalumemasukkan/menata didalam mobil

Bahwa terdakwa bersama lelaki Saprin (DPO), Buyung (DPO)datangkerumah saksi korban menggunakan sebuah mobil lalu memarkirkan mobiltersebut didekat rumah saksi korban.

Selanjutnya Saprin turun dari mobildan masuk kerumah saksi korban dengan memanjat dan merusak Ventilasijendela pintu depan rumah saksi korban yang terbuat dari kayu kKemudianmengambil cengkeh milik saksi korban yang berada diruang tamu rumahlalu keluar melalui pintu samping dan selanjutnya menuju kemobil yangberada didepan rumah saksi korban dimana terdakwa telah menungguguna menerima cengkeh tersebut dari Saprin lalu memasukkan/menatadidalam mobil dan saudara Buyung bertugas mengemudikan mobiltersebut

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jeni Afrizal bin Janun) dengan Pemohon II (Rimba Wati binti Saprin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 03 Maret 1994 di rumah orang tua Pemohon II, Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jeni Afrizal bin Janun, tempat dan tanggal lahir, Pondok 01 Juli 1972, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan, alamat di Pasa Ganting,Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Rimba Wati binti Saprin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jeni Afrizal bin Janun)dengan Pemohon II (Rimba Wati binti Saprin) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 03 Maret 1994, di rumah orang tua Pemohon Il,Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 03Maret 1994: Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il, Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saprin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saprin, disaksikan oleh dua orang saksi Zairin dan Jaher .Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jeni Afrizal bin Janun)dengan Pemohon II (Rimba Wati binti Saprin) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 03 Maret 1994 di rumah orang tua Pemohon II, JorongPondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Bantul, telah mengambil suatu barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2017 warna putih biruNopol AD 6742 EDC yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksiFAHRUDIN NUR KUSUMA dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sekitar pukul 18.00WIB terdakwa masuk ke dalam kamar yang dipakai bersama untukberistirahat, di dalam kamar sudah ada saksi Fajar Setiawan dan saksiSopyan Saprin

, selanjutnya terdakwa ngobrol sambil nonton TV dengansaksi Fajar Setiawan dan saksi Sopyan Saprin, sekitar pukul 18.30 WIBdatanglah saksi Fahrudin Nur Kusuma dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat tahun 2017 warna putih biru Nopol AD 6742 EDC selanjutnyasaksi Fahrudin memarkir sepeda motornya di garasi lalu saksi Fahrudin NurKusuma masuk ke dalam kamar dan ngobrol dengan terdakwa sampaiakhirnya semua tertidur; Bahwa pada sekitar pukul 22.00 WIB terdakwa bangun dari tidurnya lalumengambil kunci

Saksi SOPYAN SAPRIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa saksi Fahrudin Nur Kusuma telah kehilangan sebuah sepedamotor Honda Beat Tahun 2017 warna putih biru Nopol AD 6742 EDCyang diparkir di depan kamar;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi

ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor Honda Beat Tahun2017 warna putih biru Nopol AD 6742 EDC;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor miliknya telah hilang pada hariSelasa tanggal 10 Oktober 2017 sekitar pukul 06.00 WIB di KrobokanTamanan Banguntapan Bantul;Bahwa saksi memarkir sepeda motor miliknya di depan kamar tempatsaksi beristirahat bersama saksi Sopyan Saprin

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ISMAIL NUR BARNADIB Bin SUGIYONO pada hariSenin tanggal 9 Oktober 2017 sekira jam 22.00 WIB, bertempat diKrobokan Tamanan Banguntapan Bantul telah mengambil suatu barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2017 warna putihbiru Nopol AD 6742 EDC milik saksi FAHRUDIN NUR KUSUMA;Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB terdakwa masuk ke dalam kamar yangdipakai bersama untuk beristirahat, di dalam kamar sudah ada saksiFajar Setiawan dan saksi Sopyan Saprin

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 April 2010 sekira pukul 18.00 WIBSaksi Saprin Soleh memarkirkan mobil Mitsubishi box engkel Nopol BE 9174 AUdi depan ruko milik Saksi Saprin Soleh di Desa Jatimulyo, Kecamatan JatiAgung, Kabupaten Lampung Selatan dan menitipbkan kunci mobil tersebutkepada Saksi Riswandi, pagi harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 2 April 2010sekira pukul 06.30 WIB Saksi Saprin Soleh melihat mobil Mitsubishi box engkelyang diparkir di depan ruko hilang selanjutnya sekira pukul 09.30

Bahwa Saksi Brigpol Samsiono sebelum berangkat dari rumah Terdakwauntuk mengantarkan mobil box Mitsubishi Nopol B 9051 BV Saksi BrigpolSamsiono sudah menanyakan kelengkapan surat dan dijawab Terdakwa bahwasuratsurat dan STNK sedang dalam proses BBN (Bea Balik Nama) danTerdakwa juga mengatakan bahwa mobil tersebut adalah miliknya dan amanuntuk dibawa, padahal Nopol sebenarnya BE 9147 AU yang merupakan mobilmilik Saksi Saprin Soleh yang dilaporkan hilang pada tanggal 2 April 2010 ;h.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 1 April 2010 sekira pukul 18.00WIB Saksi Saprin Soleh memarkirkan mobil Mitsubishi box engkel NopolBE 9174 AU di depan ruko milik Saksi Saprin Soleh di Desa Jatimulyo,Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan dan menitipkankunci mobil tersebut kepada Saksi Riswandi, pagi harinya yaitu pada hariJumat tanggal 2 April 2010 sekira pukul 06.30 WIB Saksi Saprin Solehmelihat mobil Mitsubishi box engkel yang diparkir di depan ruko hilangselanjutnya sekira pukul 09.30

WIB Saksi Saprin Soleh pergi ke PolsekTanjung Bintang untuk membuat Laporan Polisi ;c.

Bahwa benar Saksi Brigool Samsiono sebelum berangkat dari rumahTerdakwa untuk mengantarkan mobil box Mitsubishi Nopol B 9051 BVSaksi Brigpol Samsiono sudah menanyakan kelengkapan surat dandijawab Terdakwa bahwa suratsurat dan STNK sedang dalam prosesBBN (Bea Balik Nama) dan Terdakwa juga mengatakan bahwa mobiltersebut adalah miliknya dan aman untuk dibawa, padahal Nopolsebenarnya BE 9147 AU yang merupakan mobil milik Saksi Saprin Solehyang dilaporkan hilang pada tanggal 2 April 2010 ;.

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldidanTerdakwa VII. Mujahid Febrian Paera alias Iyan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadalam dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;

Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldisertaTerdakwa VII.

SYUKUR, SH
Terdakwa:
1.RINTO DJAKO Alias RINTO
2.BAYU RENALDI SAPUTRA PAERA Alias BAYU
3.HERMANTO IDRUS Alias ANDI
4.SAPRIN KAHARU Alias APIN
5.MEYKEL DJAKO Alias KODIR
6.STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI
7.MUJAHID FEBRIAN PAERA Alias IYAN

Nama lengkap : Saprin Kaharu alias Apin;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 8 November 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Tenda Kecamatan Hulontalangi Kota Gorontalo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa IV Saprin Kaharu alias Apin ditangkap tanggal 3 Februari 2021 danditahan dalam Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:iL,Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari2021;.

Saprin Kaharualias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako Kadir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar aliasAldi dan Terdakwa VII. Mujahid Febrian Paera alias lan masing masing denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi dengan penahananyang telah dijalani;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Datsun Go warna Hitam dengan No. RangkaMHBJZCHZFJJO30136, No.

Kaharu berada di rumah kemudian ditelpon oleh TerdakwaVI Steven Aldi Lesar untuk meminta Terdakwa IV Saprin Kaharumenunggunya di jalan untuk bersamsama menuju ke rumah Terdakwa VMeykel Djako setelah tiba di rumah Terdakwa IV Saprin Kaharu, Terdakwa VMeykel Djako, Terdakwa VI Steven Aldi Lesar mengeluarkan minuman kerasanggur merah dan Para Terdakwa lainnya mengkonsumsi minuman kerastersebut kemudian datang Anak Renaldi Djako, Lukman Dunggio bergabungumtuk meminumminuman keras Anggur Merah;Bahwa

setelah mengkonsumsi minuman keras Anggur Merah tersebutTerdakwa IV Saprin Kaharu menghubungi Terdakwa III Hermanto Idrus yangsaat itu sedang berada di Desa Bongo sehingga Terdakwa IV Saprin Kaharulangsung menuju ke Desa Bongo dan setelah sampai di Desa BongoTerdakwa IV Saprin Kaharu menemui Terdakwa Rinto djako, Terdakwa.

Saprin Kaharu alias Apin,Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias Aldidan Terdakwa VII.

SAPRIN yang sedangdudukduduk diatas sepeda motor langsung mengayungkan tangannya kearahwajah sdr. SAPRIN namun tidak kena karena pada saat itu sdr.

SAPRIN laluHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN.Blpsaksi korban berjalan kaki mencari teman nya yakni sdr.

SAPRIN lalusaksi korban berjalan kaki mencari teman nya yakni sdr.

SAPRIN sementara dudukduduk diatas sepeda motor, lalu iamelihat terdakwa SINGKI yang dalam pengaruh minuman keras menghampirisdr. SAPRIN dan langsung mengayungkan tangannya kearah wajah sdr.SAPRIN namun tidak kena karena pada saat itu sdr.

1. permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin N. bin Tumpu) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Desule) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1994 di Desa Batangase, Kecamatan Maros, Kabupaten Maros;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon dan Pemohon Il samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai 5 (lima) oranganak, yaitu Burhanuddin bin Saprin

N, umur 21 tahun, Musakir bin Saprin.N, umur 16 tahun, Rabia binti Saprin. N, umur 14 tahun, Saharia bintiSaprin. N, (meninggal dunia) dan Jumadi binti Saprin. N, (meniggal dunia);Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, di daerah/wilayahpara Pemohon tidak terdapat Kantor Urusan Agama, dan ketika itu tidakmemiliki biaya;Hal. 2 dari 11 hal. Pen. Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Nnk.10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprin N. bin Tumpu)dengan Pemohon Il (Fatmawati binti Desule) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 1994 di Desa Batangase, Kecamatan Maros,Kabupaten Maros;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6405021209780003, atasnama Saprin N., tanggal 11 Februari 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Nunukan (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6405025703730001, atasnama Fatmawati, tanggal 10 Mare 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan (bukti P.2);3.

Kota Kendari dan berhasil menangkapTerdakwa SUHERMAN alias UJANG (dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal10 Agustus 2010 sekitar pukul 16.05 Wita dan langsung dilakukan penggeledahanbadan, saksi Ilham menemukan barang bukti berupa ganja kering seberat kurang lebih2,2446 gram di kantong celana bagian depan kiri ;Selanjutnya dari hasil pengembangan penyidikan Polda Sultra atas keteranganTerdakwa SUHERMAN Bin HERMAN alias UJANG (dalam berkas terpisah), bahwaganja tersebut dibeli dari Terdakwa SAPRIN

Bin SALIM (dalam berkas terpisah)sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi Ilham dan saksiRamadhan Sopyan atau Tim penyidik Polda Sultra menuju ketempat di Jalan BungaKumala Kelurahan Lahundape Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari dan berhasilmenangkap Terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkas terpisah) pada hari Selasa2tanggal 10 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 Wita dan Terdakwa SAPRIN Bin SALIM(dalam berkas terpisah) memberikan keterangan kepada Tim Penyidik yang menangkapbahwa

Bin SALIM (dalam berkas terpisah)sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi Ilham dan saksiRamadhan Sopyan atau Tim penyidik Polda Sultra menuju ketempat di Jalan BungaKumala Kelurahan Lahundape Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari dan berhasilmenangkap Terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 10 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 Wita dan Terdakwa SAPRIN Bin SALIM(dalam berkas terpisah) memberikan keterangan kepada Tim Penyidik yang menangkapbahwa

No. 1032 K/Pid.Sus/2011badan, saksi Ilham menemukan barang bukti berupa ganja kering seberat kurang lebih2,2446 gram di kantong celana bagian depan kiri ;Selanjutnya dari hasil pengembangan penyidikan Polda Sultra atas keteranganTerdakwa SUHERMAN Bin HERMAN alias UJANG (dalam berkas terpisah), bahwaganja tersebut dibeli dari Terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkas terpisah)sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi Ilham dan saksiRamadhan Sopyan atau Tim penyidik Polda Sultra menuju

ketempat di Jalan BungaKumala Kelurahan Lahundape Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari dan berhasilmenangkap Terdakwa SAPRIN Bin SALIM (dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 10 Agustus 2010 sekitar pukul 17.00 Wita dan Terdakwa SAPRIN Bin SALIM(dalam berkas terpisah) memberikan keterangan kepada Tim Penyidik yang menangkapbahwa ganja tersebut di beli dari Terdakwa INDRA JAYA Bin ABD.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2015 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Minaesadengan wali nikah yaitu Usman Usulu dengan mahar berupa uang tunalsejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang = menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksi ketikaitu adalah Saprin Fanah dan Amrin Paputungan;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Wori,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di desa Minaesa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman Usulu dengan mahar berupa uangtunai sejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saprin

, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di desa Minaesa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman Usulu dengan mahar berupa uangtunai sejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saprin

maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di Desa Minaesa dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama UsmanUsulu dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 25.000, dibayar tunai,dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yangmenjadi saksi ketika itu adalan Saprin

Penetapan No.105/Padt.P/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Oktober 2015 di desa Minaesa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman Usulu dengan mahar berupa uangtunai sejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saprin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada O07 Januari 1995 di Dusun Dua, Desa Panda Jaya, KecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso. dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sahman, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Saprin dan Sanep;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 1995, di Dusun Dua, Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso.; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Sahman..., Bahwa yang menikahkan adalah Wali, bernama Sahman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saprin

dan Pemohon II karenasaksi adalah Tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 1995, di Dusun Dua, Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso.; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Sahman..., Bahwa yang menikahkan adalah Wali, bernama Sahman; Bahwa saksi nikah dalam prosesijab qabul Pemohon danPemohon II adalah Saprin

Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.PsoMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Dua, Desa Panda Jaya, KecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso., pada 07 Januari 1995, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Sahman, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Saprin dan Sanep, namun Pemohon

yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 Januari 1995 di Dusun Dua, Desa Panda Jaya, Kecamatan PamonaSelatan, Kabupaten Poso., dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Sahman, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Saprin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tri Handayani binti Buang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amat Saprin bin Mail di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan I Kota Lubuklinggau;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa calon suaminya bernama Amat Saprin bin Mail, Tempat Tanggal LahirLubuklinggau, 18 Desember 1991, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di RT.001, Kelurahan AirTemam, Kecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau;.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Tri Handayani binti Buang untuk menikah dengan calonsuami yang bernama Amat Saprin bin Mail di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau;3.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLGdari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Tri Handayani binti Buang, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Amat Saprin bin Mail, umur 28 tahun; Bahwa anak

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Tri Handayani binti Buang, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut yangmerupakan adik ipar saksi, namanya adalah Amat Saprin bin Mail, umur28 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TriHandayani binti Buang untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Amat Saprin bin Mail di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau;3.