Ditemukan 403 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dikabulkam dengam nnenmberikam izinkepada Pemolom untuk menjatuhkam talak saiw raji terhadap Temmohondidepan sidaing Pengadilam Agana Muingkidi:Menirmbang, behwa olen karena perkara ini temmasuk dalam bidangperkawinam maka sesuei dengpm pasal 89 (1) Undangumbang INo. 7 tahum1989 tentang Peradilan Agama sebagainnana telain dua kali diuttah, dengam UUfy 12 dari fl 14 Pua No 1008PdtG/2016/PA.MkdNo. 3 tahum 2006 dam dengam UU No. 50 tahum 2009 biaya perkera inidibebankan kepada Pemoltron;Memperhatikam segela
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 41/Pdt.P/2017/PN Tgl Tanggal 25 September 2017 — Sailah
23 — 4
23 — 4
anak pemohon disebutkan bernama WilfahDani Syech Fulloh yang lahir di Tegal tanggal 24 Maret 2004 ;Bahwa yang sebenarnya nama anak pemohon bernama WilfanDani Syech Fulloh lahir di Tegal tanggal 24 Maret 2000 ;Bahwa dalam ljazah Sekolah dasar dan ljazah SekolahMenengah Pertama anak pemohon bernama Wilfan DaniSyech Fulloh lahir di Tegal tanggal 24 Maret 2000 ;Bahwa ternyata orang yang bernama Wilfah Dani Syech Fullohdengan yang bernama Wilfan Dani Syech Fulloh adalah orangyang sama ;Menimbang, bahwa segela
Register : 10-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 310/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 23 Oktober 2013 —
37 — 20
37 — 20
Dalam kaitan perkara ini berdasarkan faktafakta dipersidangan baik keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwasendiri, telah menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara ini adalah terdakwa MUHAMMAD KADARISMAN lengkapdengan segala identitasnya, yang mana selam persidangan terdakwadiketahui sehat jasmani maupun rohani, sehingga dapatmempertanggungjawabkan segela perbuatannya ,Dengan demikian makaunsur barang siapa menurut hemat kami telah terpenuhi dan terbukti ;2.
Register : 23-11-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1266/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 4 Mei 2010 — Perdata
7 — 0
7 — 0
fakta yaitu :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sampai sekarangmasih hidup satu rumah dirumah Penggugat.2 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan.3 Bahwa, sudah 3 tahun antara Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri.Menimbang, bahwa dari fakta No.1 tersebut Majelis menilai bahwa Penggugat danTergugat masih hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, hal ini menunjukkan kehidupanrumah tangganya masih exis dengan segela
Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN.Tgt. Tanggal 31 Mei 2017 — -ARIF RAHMAN Alias ARIF Bin MUHRI
68 — 8
68 — 8
LAB : 0958/NOF/2017 tanggal 09 Februari 2017 berupa satu bungkuskertas berlak segela lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadiberi nomor bukti 1217/2017/NOF berupa 6 (enam) butir tablet warnaputih logo Y dengan berat netto 1,227 gram adalah milik terdakwa ARIFRAHMAN Als ARIF Bin MUHRI dengan kesimpulan setealah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik adalah benar tablet denganbahan aktif Trineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinsontidak terasuk narkotika maupun
LAB : 0958/NOF/2017 tanggal 09 Februari 2017 berupa satubungkus kertas berlak segela lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka diberi nomor bukti 1217/2017/NOF berupa 6 (enam) butir tablet warnaputih logo Y dengan berat netto 1,227 gram adalah milik terdakwa ARIFRAHMAN Als ARIF Bin MUHRI dengan kesimpulan setealah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson tidakterasuk narkotika maupun
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Tgl Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
MARYANTO
21 — 5
MARYANTO
21 — 5
bernama Sonia,Cindy dan Steven ; Bahwa saat ini pemohon membuka usaha Toko Material Bangunandi jalan Raya Talang Nomor 406 ; Bahwa tujuan pengajuan perbaikan nama dari Mui Hwa menjadiMaryanto adalah untuk memperpanjang paspor nya pemohon ; Bahwa dalam paspor nama pemohon masih bernama Mui Hwa ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama di paspor dengan aktakelahiran maka pemohon mengajukan permohonan untuk perubahannama menjadi Maryanto ; Bahwa pemohon sudah lama bertempat tinggal di Tegal ;Menimbang, bahwa segela
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 01/PDT.G/2010/PN.Mkt Tanggal 3 Agustus 2010 — SUDARSONO ( HM SUDARSONO)
lawan
1. HJ. NIHAYAH
2. LEO SUHARTONO
3. Direktur PT SOGELEASE IND
72 — 11
72 — 11
Dengandemikian perolehan hak Tergugat II atas tanah sesuaiSHM Nomor 275 telah melanggar hakhak Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa karena ternyata jual beli mengandung cacat hukumdan perolehan hak Tergugat II telah melanggar hak hakPenggugat, maka segela bentuk surat yang adahubungannya dengan tanah obyek jual beli yang tercatatatas nama LEO SOEHARTONO (Tergugat II) baik berupa aktajual belli, Sertifikat, SPPT PBB, dan lain lain, harusdinyatakan tidak mempunyai' kekuatan berlaku
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
JB;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat menyatakan dan berjanjiuntukHal 3 dari 11 hal Penetapan No.1138/Pdt.G/2019/PA.JB.11.12.a) Bahwa saya akan menghargai, dan melindungi terhadap anak danister) dengan menyayangi, memberikan ketentraman, sertakenyamanan dalam kehidupan berumah tangga;b) Bahwa saya tidak lagi akan memaksakan kehendak terhadapanak dan ister;Cc) Bahwa saya akan bertindak, bertutur kata baik dan sopan, sertaberlaku jujur kepada ister;d) Bahwa saya akan menyelesaikan segela permasalahan
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
AbuDaudidim Turnnudzi ).Meninmbang, bahwa sikap dam perbuatam Terquapt sebagainnanadisebutkam di atass mengakibatkam rusaknya sendisendi runnain tangga,halrnana bertentangam dengam kewajibam Tergugat sebagai seorang) suanniyang seharusnya nrelindungi dam mernnberikam segela keperiuam hidup runmahtangganya sesuai dengem kenmanmpuantya sebageinnana telam diatur dalarmHal B dari 11 Puts. No. 1863/Pdt.G72016/PA MkdPasal 33 dam 341 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahum 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN SELAYAR Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Slr Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.EDY DJUEBANG, S.H.,M.H.
2.Wita Oktadeanti,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.FEBRIANTO ASMAL Bin H. KAMAL Alias FEBI
2.AHMAD ISMAIL DJAPSIN Bin SUAIB Alias MAIL
104 — 43
1.EDY DJUEBANG, S.H.,M.H.
2.Wita Oktadeanti,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.FEBRIANTO ASMAL Bin H. KAMAL Alias FEBI
2.AHMAD ISMAIL DJAPSIN Bin SUAIB Alias MAIL
104 — 43
Menetapkan agar para Terdakwa masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan kepadaPara Terdakwa yaitu Para Terdakwa Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana yang telah didakwakan kepadanya,membebaskan Para Terdakwa dari segela dakwaan, memulihakan hak ParaTerdakwa dalam kedudukan dan harkat serta martabatnya, menetapkan
dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangkesalahan Para Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu pembelaanyang diajukan oleh Para Terdakwa;Menimbang, dalam permohonan Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumyamenyatakan bahwa agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan kepada ParaTerdakwa yaitu Para Terdakwa Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang telah didakwakan kepadanya, membebaskan ParaTerdakwa dari segela
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
TErSEDUt Gi GlaSj~20n=nenen nnn nn nnenannnnnanannenmnnnnnanenBahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan dimanaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihak Penggugat,ternyata ia tidak mengajukan halhal lain selain hal tersebut di atas dan mohonperkaranya Segela CIBUTUSS =x sseennsnnnssceemnnnnnsiemmeennnnacmmseennnnnsienminnnnBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang terteradalam berita acara persidangan
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 404/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAINAL KAMALUDIN)dengan Pemohon II (RUSNIA LETSOIN) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 1992 di Desa Segela Yef, Kecamatan Oba;3.
Register : 28-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 158/PID.Sus/2016/PN Kla Tanggal 21 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
LENI EVA NURIANTI, SH.
Terdakwa:
SEPTIAN Als. ASEP Bin ALDANI
37 — 6
LENI EVA NURIANTI, SH.
Terdakwa:
SEPTIAN Als. ASEP Bin ALDANI
37 — 6
bahwa karena terdakwa ditahan maka beralasan untuk memerintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah barang buktidari hasil kejahatan terdakwa maka beralasan barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan atasperbuatan terdakwa;HalHal yang meringankan:Terdakwa berterus terang atas segela
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat KeteranganCerai Nomor: 472.2/776/KSR/V/2019, tanggal 16 Mei 2019 dan bukti Pberupa Berita Acara Perceraian Nomor: 189.1/157/LAKSR/XII/2019, tanggal 10Desember 2019, permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah diusahakan untuk diselesaikan secara kekeluargaan dan diLembaga Adat akan tetapi Penggugat dan Tergugat memilin untuk berceraisecara adat dan kedua belah pihak masingmasing siap bertanggung jawabatas segela
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Pemohon It tidak ada sanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon Il menikah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukt#i lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada pendirian Para Pemohon dan mohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makeditunjuk segela
Register : 16-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 18/Pdt.P/2015/PA.Stb Tanggal 29 Juli 2015 — Pemohon
50 — 11
50 — 11
Pasal 107 angka 1 Kompilasi Hukum Islam dan segela ketentauanperundangundangan yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon () sebagai Wali atas diri se orang anak yangbernama anak tiri Pemohon, lakilaki, umur 15 tahun.3.
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA Bitg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
75 — 23
menjadi Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 dan dalamhal ini Penggugat telah mengajukan ijin atasan, namun ditolakdalam surat Penolakan Permintaan Izin Cerai Nomor 112/PKGAGA/I2017tanggal 25 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala PuskesmasAertembaga Kota Bitung;Menimbang Bahwa Penggugat tetap juga bermohon melanjutkan perkaraperceraiannya dengan Terguggat walaupun telah ditolak oleh instansi tempatPenggugat bekerja, dan untuk itu Penggugat telah membuat surat pernyataanbersedia menanggung segela
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1973/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 26
21 — 26
kekvetam hulkumn tetap yang selengkapmy perintaln tersebuit tercantunndalannanrar putusam;Meninibang, bahwa perkara ini termmasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undanguirdang Nontor 7 Tahum 1989 yang telahn diulbahdam ditambaln dengam Undangundang Nentor 3 Tahum 2006 dam perulbsham tahapkediua atas UndangUndang Nemer 50 Tahun 2009 tentang Peradilam Aganma, nmakablaya yang tinbul delann perkara ini dibebankam kepada Penggwgat yang besarmyatercantumdalannannar putusam;Mengingat segela
Register : 26-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Labuhan Mapin, Kecamatan AlasBarat, KabupatenSumbawa; Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menuruthokum syariat Islam mapun peraturan perundangundangan yang berlaku semuanyaterpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon sampai saat ini belum berumur 19tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan mengingatcalon isteri anak Pemohon telah hamil 02 bulan, sehingga Pemohon hawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh agama Islam apa bila tidak dinikahkan segela
Register : 23-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 93/PDT/2014/PT MKS Tanggal 5 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : Lasage
Terbanding/Penggugat : Haji Dulu
75 — 19
Terbanding/Penggugat : Haji Dulu
75 — 19
Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 11 Pebruari 2014 No.09/Pdt.G/2013/PN Pinrang termaksud adalah sepanjang pertimbanganHukum Majelis Hakim dalam putusannya a quo tidaklah ditemukanadanya dasar .Padahal dasar hukum dan Pasalpasal tertentu yang dimaksudkantersebut adalah merupakan syarat yang sangat layak untuk diterapkandalam membuat putusan sebagaimana yang telah deitentukan dalamPasal...Dipindai dengan CamScannerPasal 25 Ayat (1) UndangUndang No. 4 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman menegaskan :" Segela