Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 93/PDT/2014/PT MKS Tanggal 5 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : Lasage
Terbanding/Penggugat : Haji Dulu
73 — 19
Terbanding/Penggugat : Haji Dulu
73 — 19
Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 11 Pebruari 2014 No.09/Pdt.G/2013/PN Pinrang termaksud adalah sepanjang pertimbanganHukum Majelis Hakim dalam putusannya a quo tidaklah ditemukanadanya dasar .Padahal dasar hukum dan Pasalpasal tertentu yang dimaksudkantersebut adalah merupakan syarat yang sangat layak untuk diterapkandalam membuat putusan sebagaimana yang telah deitentukan dalamPasal...Dipindai dengan CamScannerPasal 25 Ayat (1) UndangUndang No. 4 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman menegaskan :" Segela
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN SELAYAR Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Slr Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.EDY DJUEBANG, S.H.,M.H.
2.Wita Oktadeanti,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.FEBRIANTO ASMAL Bin H. KAMAL Alias FEBI
2.AHMAD ISMAIL DJAPSIN Bin SUAIB Alias MAIL
98 — 37
1.EDY DJUEBANG, S.H.,M.H.
2.Wita Oktadeanti,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.FEBRIANTO ASMAL Bin H. KAMAL Alias FEBI
2.AHMAD ISMAIL DJAPSIN Bin SUAIB Alias MAIL
98 — 37
Menetapkan agar para Terdakwa masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan kepadaPara Terdakwa yaitu Para Terdakwa Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana yang telah didakwakan kepadanya,membebaskan Para Terdakwa dari segela dakwaan, memulihakan hak ParaTerdakwa dalam kedudukan dan harkat serta martabatnya, menetapkan
dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangkesalahan Para Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu pembelaanyang diajukan oleh Para Terdakwa;Menimbang, dalam permohonan Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumyamenyatakan bahwa agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan kepada ParaTerdakwa yaitu Para Terdakwa Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang telah didakwakan kepadanya, membebaskan ParaTerdakwa dari segela
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 41/Pdt.P/2017/PN Tgl Tanggal 25 September 2017 — Sailah
19 — 4
19 — 4
anak pemohon disebutkan bernama WilfahDani Syech Fulloh yang lahir di Tegal tanggal 24 Maret 2004 ;Bahwa yang sebenarnya nama anak pemohon bernama WilfanDani Syech Fulloh lahir di Tegal tanggal 24 Maret 2000 ;Bahwa dalam ljazah Sekolah dasar dan ljazah SekolahMenengah Pertama anak pemohon bernama Wilfan DaniSyech Fulloh lahir di Tegal tanggal 24 Maret 2000 ;Bahwa ternyata orang yang bernama Wilfah Dani Syech Fullohdengan yang bernama Wilfan Dani Syech Fulloh adalah orangyang sama ;Menimbang, bahwa segela
Register : 23-11-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1266/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 4 Mei 2010 — Perdata
5 — 0
5 — 0
fakta yaitu :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sampai sekarangmasih hidup satu rumah dirumah Penggugat.2 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan.3 Bahwa, sudah 3 tahun antara Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri.Menimbang, bahwa dari fakta No.1 tersebut Majelis menilai bahwa Penggugat danTergugat masih hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, hal ini menunjukkan kehidupanrumah tangganya masih exis dengan segela
Putus : 08-08-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55PK/PID/2006 Tanggal 8 Agustus 2005 — PT. BANK CENTURY Tbk vs. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
CQ. BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI DIREKTORAT I/KEAMANAN DAN TRANS NASIONAL ; KEPALA KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon ini untukseluruhnya;Menyatakan tindakan Termohon yang menghentikan penyidikan terhadaptersangka Chandra Ekajaya berdasarkan Surat Ketetapan No.Pol:S.Tap/426/VIII/2005/Dit tanggal 26 Agustus 2005 adalah tidak sah menuruthukum;Menyatakan Surat Ketetapan No.Pol: S.Tap/426/VIII/2005/Dit tanggal 26 Agustus2005 tentang Penghentian Penyidikan tersangka Chandra Ekajaya adalah tidak sahdan karenanya batal demi hukum;Memerintahkan kepada Termohon untuk segela
adalah sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Praperadilan dari Pemohon;;Menyatakan tindakan Termohon yang menghentikan penyidikan terhadaptersangka Chandra Ekajaya berdasarkan Surat Ketetapan No.Pol: S.Tap/426/VIII/2005/Dit tanggal 26 Agustus 2005 adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan Surat Ketetapan No.Pol: S.Tap/426/VIII/2005/DitI tanggal 26 Agustus2005 tentang Penghentian Penyidikan tersangka Chandra Ekajaya adalah tidak sahdan karenanya batal demi hukum;Memerintahkan kepada Termohon untuk segela
Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN.Tgt. Tanggal 31 Mei 2017 — -ARIF RAHMAN Alias ARIF Bin MUHRI
62 — 8
62 — 8
LAB : 0958/NOF/2017 tanggal 09 Februari 2017 berupa satu bungkuskertas berlak segela lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadiberi nomor bukti 1217/2017/NOF berupa 6 (enam) butir tablet warnaputih logo Y dengan berat netto 1,227 gram adalah milik terdakwa ARIFRAHMAN Als ARIF Bin MUHRI dengan kesimpulan setealah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik adalah benar tablet denganbahan aktif Trineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinsontidak terasuk narkotika maupun
LAB : 0958/NOF/2017 tanggal 09 Februari 2017 berupa satubungkus kertas berlak segela lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka diberi nomor bukti 1217/2017/NOF berupa 6 (enam) butir tablet warnaputih logo Y dengan berat netto 1,227 gram adalah milik terdakwa ARIFRAHMAN Als ARIF Bin MUHRI dengan kesimpulan setealah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson tidakterasuk narkotika maupun
Register : 24-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2206/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
PutNo. 2206/Pdt G/201B/PA Mkd Bahwa Penggyget bekerja di Womnsolba dam nasi datang untukmennberi uang kepada anakinya dan tidak nneng) nap;Bahwa terhadap keterangpim saksisaksi tersebut, Penggigat tidakmemberi bantaham ataw tangga@pam apapun, dam dalarn kesinmpulannyanenyatakan tetap pada pakolkk perkaranya serta nmohom putusan;Bahwa untuk menyingkat uraiam putusan, maka segela sesuatu yangtermuat dalann berita acara persidangam dianggap temmuat dam menjadibagian yang tidak terpisahikan dari putusain
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, harapan untuk membinakeluarga yang sakinah mawadah warrohmah sudah tidak bisa terwujud, danpermohonan Cerai talak Pemohon telah sesuai dengan Ps.19 huruf fPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo Ps 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, untuk itu Pemohon mohon dengan segela kerendahan hati kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blora CQ Majelis Hakim yang memeriksaperkara permohonan cerai talak ini untuk memanggil dan memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 01/PDT.G/2010/PN.Mkt Tanggal 3 Agustus 2010 — SUDARSONO ( HM SUDARSONO)
lawan
1. HJ. NIHAYAH
2. LEO SUHARTONO
3. Direktur PT SOGELEASE IND
60 — 11
60 — 11
Dengandemikian perolehan hak Tergugat II atas tanah sesuaiSHM Nomor 275 telah melanggar hakhak Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa karena ternyata jual beli mengandung cacat hukumdan perolehan hak Tergugat II telah melanggar hak hakPenggugat, maka segela bentuk surat yang adahubungannya dengan tanah obyek jual beli yang tercatatatas nama LEO SOEHARTONO (Tergugat II) baik berupa aktajual belli, Sertifikat, SPPT PBB, dan lain lain, harusdinyatakan tidak mempunyai' kekuatan berlaku
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 404/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAINAL KAMALUDIN)dengan Pemohon II (RUSNIA LETSOIN) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 1992 di Desa Segela Yef, Kecamatan Oba;3.
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
TErSEDUt Gi GlaSj~20n=nenen nnn nn nnenannnnnanannenmnnnnnanenBahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan dimanaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihak Penggugat,ternyata ia tidak mengajukan halhal lain selain hal tersebut di atas dan mohonperkaranya Segela CIBUTUSS =x sseennsnnnssceemnnnnnsiemmeennnnacmmseennnnnsienminnnnBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang terteradalam berita acara persidangan
Register : 28-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 158/PID.Sus/2016/PN Kla Tanggal 21 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
LENI EVA NURIANTI, SH.
Terdakwa:
SEPTIAN Als. ASEP Bin ALDANI
31 — 6
LENI EVA NURIANTI, SH.
Terdakwa:
SEPTIAN Als. ASEP Bin ALDANI
31 — 6
bahwa karena terdakwa ditahan maka beralasan untuk memerintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah barang buktidari hasil kejahatan terdakwa maka beralasan barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan atasperbuatan terdakwa;HalHal yang meringankan:Terdakwa berterus terang atas segela
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat KeteranganCerai Nomor: 472.2/776/KSR/V/2019, tanggal 16 Mei 2019 dan bukti Pberupa Berita Acara Perceraian Nomor: 189.1/157/LAKSR/XII/2019, tanggal 10Desember 2019, permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah diusahakan untuk diselesaikan secara kekeluargaan dan diLembaga Adat akan tetapi Penggugat dan Tergugat memilin untuk berceraisecara adat dan kedua belah pihak masingmasing siap bertanggung jawabatas segela
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
JB;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat menyatakan dan berjanjiuntukHal 3 dari 11 hal Penetapan No.1138/Pdt.G/2019/PA.JB.11.12.a) Bahwa saya akan menghargai, dan melindungi terhadap anak danister) dengan menyayangi, memberikan ketentraman, sertakenyamanan dalam kehidupan berumah tangga;b) Bahwa saya tidak lagi akan memaksakan kehendak terhadapanak dan ister;Cc) Bahwa saya akan bertindak, bertutur kata baik dan sopan, sertaberlaku jujur kepada ister;d) Bahwa saya akan menyelesaikan segela permasalahan
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
AbuDaudidim Turnnudzi ).Meninmbang, bahwa sikap dam perbuatam Terquapt sebagainnanadisebutkam di atass mengakibatkam rusaknya sendisendi runnain tangga,halrnana bertentangam dengam kewajibam Tergugat sebagai seorang) suanniyang seharusnya nrelindungi dam mernnberikam segela keperiuam hidup runmahtangganya sesuai dengem kenmanmpuantya sebageinnana telam diatur dalarmHal B dari 11 Puts. No. 1863/Pdt.G72016/PA MkdPasal 33 dam 341 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahum 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Tka Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
SOREHARDI
21 — 5
SOREHARDI
21 — 5
Bahwa dengan adanya perbedaan Dara KK No: 7305042501058874Nama Pemohon yang terdapat dalam Ijazah Nama SOREHARDI danKKKTP Pemohon DG NGESA akan mempersulit segela persuratanadmistrasi Pemohon terutama dengan anak Pemohon.5. Bahwa pada tahun 2018 Pemerintah Desa Lassang KecPolongbangken Utara juga telah menerbitlan surat keterangan bedanama Orang yang sama.6.
Register : 26-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Labuhan Mapin, Kecamatan AlasBarat, KabupatenSumbawa; Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menuruthokum syariat Islam mapun peraturan perundangundangan yang berlaku semuanyaterpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon sampai saat ini belum berumur 19tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan mengingatcalon isteri anak Pemohon telah hamil 02 bulan, sehingga Pemohon hawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh agama Islam apa bila tidak dinikahkan segela
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 26/Pdt.P/2017/PN Tgl Tanggal 14 Juni 2017 — Tatang Budiono Tjahajanto,dkk
72 — 33
72 — 33
TglMenimbang, bahwa segela sesuatu yang termuat dan tercatat dalam beritaacara persidangan dianggap menjadi satu kesatuan dengan penetapan ini yangtidak dapat terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana telah diuraikan diatas ;Menimbang bahwa setelah memperhatikan surat Permohonan Pemohonternyata yang menjadi pokok permasalahan dalam Permohonan ini adalahPemohon sewaktu melaporkan pencatatan perkawinannya di Kantor Catatan SipilKota Tegal
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa apa yang Tergugat sampaikan ini adalah kebenaran yang terjadidalam masa masa perkawinan Penggugat dan Tergugat,Maka berdasarkan segela apa yang terurai diatas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenan memutus ;1.
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 149/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Desa Boak, Kecamatan Untir Iwes, KabupatenSumbawa; Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menuruthokum syariat Islam mapun peraturan perundangundangan yang berlaku semuanyaterpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon sampai saat ini belum berumur 19tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan mengingatcalon isteri anak Pemohon telah hamil 03 bulan, sehingga Pemohon hawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh agama Islam apa bila tidak dinikahkan segela