SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kotamakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa penggugat bernama PENGGUGAT adalah teman kerjasaksi dan Tergugat bernama TERGUGAT keduanya adalah suami istermenikah pada Bulan Desember 1998 di Kabupaten Lumajang.Hal.3 dari 10 hal. putusan No. 1288/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami

oleh terdakwa lalu terdakwamembelokkan stir kesamping kiri lalu terdakwa bersama saksi La IrsanWally dan saksi Sahdan Nussy yang berada dalam mobil truk turunmelihat saksi korban dan saksi Wildan Hermawan pada saat terdakwaterdakwa bersama saksi La Irsan Wally dan saksi Sahdan Nussy inginmenolong datang saksi Slamet Wahyudi dan mengatakan kepadaterdakwa Kita mau menolong korban bagaimana belum ada petugaskamu menunggu disini saksi mau pergi ke jembatan basah untukmenyampaikan kepada keluaraganya, setealah

AKTA NIKAH tanggal 12 Nopember 1999.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugt dilngsungan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrahmah yang diridhoi oleh Alloh SWT.3.Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat danTergugat di di XX Kabupaten Tasikmalaya.4.Bahw setealah menikah,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suamia isteri(bada dukhul) yang hingga saat ini telah dikaruniai

lagi pergi ke Kalimantan dan sampaisekarang tidak pernah lagi datang dan tidak ada beritanya; Bahwa sebelum Tergugat ke Kalimantan, antara Penggugat danTergugat sering cekcok kareana masalah nafkah dan juga karenaTergugat berjudi;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.SkgRe umu 47 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa suami Penggugat bernama J Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi; Bahwa beberapa bulan setealah

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Wajo, Kota Makassar setealah menikah keduanya pernahtinggal bersama selaku Suami isteri dan tidak melahirkan anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan.

Nama XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Desa Sumub Lor RT. 003 RW. 004 KecamatanSragi Kabupaten Batang telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Agustus 2013 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggal bersamaselaku suami isteri dan belum melahirkan anak.

lagi, tidak pernahbertemu lagi dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat lagi;Bahwa orang tua Penggugat sudah pernahberusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2, sebagai Saksi Kedua yang berasal darikeluarga Penggugat, setelah mengangkat sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat,dan mengenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat pada tahun 1999;Bahwa Tergugat bekerja wiraswasta dan sebagaiguru ngaji;Bahwa setealah

HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN, dan HPmilik saksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN terjatuh ketanah,terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMO ARIFIN lalu. mengambil danmembawa lari HP milik saksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN,sedangkan Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkarasudah di putus) dipegang oleh saksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA BinWATIMAN, masyarakat yang melihat kejadian tersebut menghampiri dan ikutmemegang Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkarasudah di putus), setealah

NOPRI HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN terjatuhketanah,terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMO ARIFIN lalu mengambilHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2020/PN Tjkdan membawa lari HP milik saksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA BinWATIMAN,Sedangkan Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm)(perkara sudah di putus) dipegang oleh saksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRABin WATIMAN,masyarakat yang melihat kejadian tersebut menghampiri dan ikutmemegang Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkarasudah di putus),Setealah

ALI POHAN SH pergi ke lokasi untukmengecek apakah benar kalau terdakwa RUSTAM YUS, SH bersamaperempuan tersebut dan setealah tiba di lokasi memang benar bahwaterdakwa RUSTAM YUS, SH bersama wanita yang mengaku bernamaFITRI SULITA LUBIS, dan kami langsung membawa RUSTAM YUS danFITRI SULITA LUBIS ke Polres Labuhanbatu dan menindaklanjuti perkaratersebut.Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul20.00 wib saksi RODIAH NASUTION datang ke Unit Provos Labuhanbatudan menginformasikan

ALI POHAN SH pergi ke lokasiuntuk mengecek apakah benar kalau terdakwa RUSTAM YUS, SHbersama perempuan tersebut dan setealah tiba di lokasi memang benarbahwa terdakwa RUSTAM YUS, SH bersama wanita yang mengakubernama FITRI SULITA LUBIS, dan kami langsung membawa RUSTAMYUS dan FITRI SULITA LUBIS' ke Polres Labuhanbatu danmenindaklanjuti perkara tersebut.Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul20.00 wib saksi RODIAH NASUTION datang ke Unit Provos Labuhanbatudan menginformasikan

. : e Bahwa, setealah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama saksi.e Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat melarikan uang minimarket Alfamart tempat Tergugat bekerya. : e Bahwa, saksi tahu sekarang mereka sudah berpisah lebih 5 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali. : e Bahwa, pihak keluarga sudah sering mensehi penggugat dengan Tergugatsupaya hidup rukun, namun usaha tersebut tidak

ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak dan pebuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awal mulanya terdakwamendatangi kandang kambing Juantono al.P.Sitti dimana didalam kandang tersebutberisi 6 ( enam ) ekor kambing,kemudian terdakwa masuk kedalam kandangkambing dengan cara merusak pintu kandang kambing yang terbuat dari papan kayudengan menggunakan tangan kanannya, dan setealah

dongkrakkemudian karena Tergugat tidak terima Penggugat marah marah denganPenggugat dan melemparkan asbak tersebut ke arah Penggugat tetapitidak kena, kemudian terjadilan cekcok antara Penggugat dan Tergugat,sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Pkb.lagi tetapi masih tinggal satu rumah dan pisah ranjang, pada tanggal 15Agustus 2019, Penggugat mengajukan Gugatan Cerai di PengadilanAgama Pangkalan Balai, tetapi setealah

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2012 diKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar setealah menikah keduanyapernah tinggal bersama selaku suami isteri dan melahirkan satu oranganak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan.

terbangun dan karena terkejutTerdakwa langsung menusuk korban dengan pisau yang Terdakwa genggammenggunakan tangan kanan mengenai leher sebelah kiri dan punggungsebelah kiri dan langsung keluar melewati pintu rollingdoor dengan masihmembawa pisau, uang dan 2 (dua) buah Handphone dan langsung pergimengambil sepeda motor pulang ke rumah Terdakwa;Bahwa dalam perjalanan pulang tepatnya disebelah barat terminalBoyolali Terdakwa membuang pisau yang Terdakwa gunakan untuk menusukkorban Siti Munawarotun dan setealah

terbangun dan karena terkejutTerdakwa langsung menusuk korban dengan pisau yang Terdakwa genggammenggunakan tangan kanan mengenai leher sebelah kiri dan punggungsebelah kiri dan langsung keluar melewati pintu rollingdoor dengan masihmembawa pisau , uang dan 2 (dua) buah Handphone dan langsung pergimengambil sepeda motor pulang ke rumah Terdakwa;Bahwa dalam perjalanan pulang tepatnya disebelah barat terminalBoyolali Terdakwa membuang pisau yang Terdakwa gunakan untuk menusukkorban Siti Munawarotun dan setealah

DESI dan Saksi NOVIyang merupakan rekan kerja saksi menanyakan kebenaran cerita tersebut kepadasaksi korban.Bahwa setelah ditanya saksi korban membenarkan peristiwa yang dialaminya, dansetelah mendapat kebenaran cerita saksi korban selanjutnya saksi DESI dan saksiNOVI bercerita kepada saksi selaku wlai kelas saksi korban.Bahwa setelah saksi mengetahui cerita tersebut saksi menanyakan langsung tentangcerita tersebut dan benar saksi korban mengakui tentang peristiwa pencabulan yangdialaminyaBahwa setealah

bercerita kepada anak murid lain jika saksi korban telahdicabuli oleh terdakwa.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Kepala Pekon Tanjung Agung.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi HAERONI kesekolah setelah diberitahu olehKepala Pekon Tanjung Agung.11Bahwa mendengar cerita tersebut kemudian saksi dengan dengan saksi HAERONI danKepala Pekon Tanjung Agung sepakat untuk menjemput terdakwa untuk dikonfirmasitentang kebenaran cerita tersebut.Bahwa setealah

Wl Maadty Ghfa ey Pol 2Bahwa pada waktu para tergugat mulai mengerjakan~ obyeksengketapada akhir tahun 2011 penggugat tidak melarang ,baru setelah musimtanam awal tanam 2012 baru penggugat melaporkan turut tergugat pada polresBulukumba,dan diadakan penyelidikan oleh penyidik maka H.Ali memberiketerangan kepada penyidik bahwa obyek sengketa dikuasai para tergugatkarena dia(H.Ali bin Ponnong)yang merahkan,sehingga laporan penggugattersebut tidaka dapat ditindak lanjuti oleh penyidik : Bahwa setealah

Saksi Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, mereka menikahsudah satu tahun lebih; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighotta'lik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setealah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxx selamakurang lebih, 1 minggu, namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada saat sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah

./2008 tanggal 08 Juli 2008 ;2 Bahwa pada saat nikah penggugat berstatus sudah janda dan tergugat masih jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2292/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari l4 10Bahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membina rumahtangga tinggal dirumah orang tua tergugat dan juga dirumah orang tua penggugatkarena belum punya rumah sendiri, hingga berjalan kurang lebih 3 tahun;Bahwa selama membina rumah tangga atau menjalani rumah tangga, keadaanrumah tangga antara penggugat

Bukti SuratFotokopi Akta Cerai nomor 44/AC/2013/PA.Pyk tanggal 15 Februari2013, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Payakumbuh, telah bermaterai cukup dan dinazegelen setealah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis yang ternyata cocok dengan aslinya yang ternyatasama lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;B. Bukti SaksiHlm 3 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Pyk1.