agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Tegalsari Surabaya;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, mereka menikah di Kecamatan Taman Sidoarjo pada tanggal 20Juni 2007, setelah menikah keduanya telah kumpul baik sebagaisuami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan setela

Putusan No. 2274/Pdt.G/2013/PA.Sda Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah lbu Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, mereka menikah selama kurang lebih 6 tahun, setelah menikahkeduanya telah kumpul baik sebagai suami istri di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan setela itu Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kos serta dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun

Riani binti Tohat , saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara kandungdan kenal dengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat kemudian pindah dirumah milik bersamaSampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Tergugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan

kurang 3tahun dan selama pisah rumah itu juga mereka tidak saling pedulikanlagi;bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahsering dilakukan tetapi tidak berhasil;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat sebab mereka masingmasing menginginkan percerai ini;Ponimin bin Mangun Sentono , saksi memberikan keterangan dibawahsSumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah martua tiriPenggugat dan Tergugat anak tiri saksi ;bahwa, setela

Bahwa untuk posita 4 tidak benar, yang benar setela sidang pertama(sebelum mediasi) Tergugat diusir oleh Penggugat pindah ke bengkeltempat kerja yang letaknya disebelah rumah bersama lalu Tergugatpulang ke rumah orang tua di Ambarawa ;4.

Bahwa untuk posita 4 tidak benar, yang benar setela sidang pertama(sebelum mediasi) Tergugat diusir oleh Penggugat pindah ke bengkeltempat kerja yang letaknya disebelah rumah bersama lalu Tergugat pulangke rumah orang tua di Ambarawa ;c.

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat namun setela beberapa tahun tinggal bersama telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei2006 karena tergugat sering marah dan memukul penggugat, tergugat mengirapenggugat menyembunyikan kunci motor dan tidak mau meminjamkan. Bahwa tergugat pernah memukul orang tua (ibu) penggugat.didepan umum, ibupenggugat bermaksud menahan cucunya bermalam karena acara maulid dirumahibu penggugat.

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat namun setela beberapa tahun tinggal bersama telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei2006 karena tergugat sering marah dan memukul penggugat, tergugat mengirapenggugat menyembunyikan kunci motor dan tidak mau meminjamkan. Bahwa tergugat pernah memukul orang tua (ibu) penggugat.didepan umum, ibupenggugat bermaksud menahan cucunya bermalam karena acara maulid di rumahibu penggugat.

Bahwa setela menika Penggugat dan Tergugat tinggal bersam sebagaisuami istri hingga tahun 2018.4. Bahwa setela menika, ruma tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai selama lebih kurang 20 tahun, Setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:4.1 Tergugat Tidak Memberikan nafkanh Penggugat SelamaMeninggalkan ruma.4.2. Tergugat meninggal kan Penggugat Selama 3 Bulan Samapi SaatIni.5.

Kar.Bahwa setela menikah Penggugat dan Terguhat tinggal di rumahmilik sendiri dan telah dikarniai 3 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat tidak member nafkah yang cukupkepada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak

SAKSI Il PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kediri 27 januari 1991,Pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setela menikah Penggugat dan Terguhat tinggal di rumahmilik sendiri dan telah dikarniai 3 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering

Bone;Bahwa benar pada waktu itu skasi bersama denga rekanrekan saksi dari Sat ReskrimPolres Bone mengamankan 5 (lima) orang yang diduga telah melakukan perjudian kartujoker, namun setela dilakukan introgasi dari kelima orang yang diamankan tersebuthanya 3 (tiga) orang yang bermain judi joker tersebut yaitu terdakwa I Sabir bin Salinri,terdakwa II Sultan alias Sule bin Sabang dan Mursalim (anggota TNI), adapun 2 (dua)orang lainya dalah Jus Tenriaman bin Pance Ribi selaku pemilik rumah atau tempatdiadakannya

Mutah Rp. 10.000.000,- Jumlah a + b Rp. 12.700.000,-Sesaat setela Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mut ah Rp. 10.000.000,Jumlah a +b Rp. 12.700.000, Sesaat setela Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak didepan sidangPengadilan Agama Tanjung Karang;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Muharram

Soetomo RT. 03 RW. 13 Kelurahan SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap selama 1 tahun setela ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di JI. Dr. Soetomo RT.03 RW. 13 Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, sampai dengan bulan November tahun 2010 ;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuamiisteri (oada Dhukul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama RIA DWISEPTIANI umur 6 tahun ;6.

Warsinah binti Amat Pawiro, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani tempat tinggal di Desa Selaganggeng RT. 003, RW.O05, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dengan dibawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setela menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat selama berumah tangga telah dikaruniai keturunan

orang tua Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Suyanto bin Yasroni, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Serayu Karanganyar RT. 003,RW. 002, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dengan dibawahsumpah, saksi telah memberikan keterangan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setela

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Tergugat telah mengajukansaksi sebagai berikut :1.Androngi bin Abdul Jamil, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanInstalator Listrik, tempat tinggal di RT. 005, RW. 002, Desa SerayuKaranganyar, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dengan dibawahsumpah, saksi telah memberikan keterangan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setela

mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Pemohon namun tidak berhasil ;Bahwa pasca sidang pertama Pemohon tidak pernah hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telan memberitahu kepadaPemohon untuk hadir kembali pada peersidangan tanggal 13 Nopember 2018 dan telah memanggilnya secara res. dan patut sesuai dengan berita acaraMenimbang,tersebut di atas; Menimbang,UndangUndang &eydepan sidang Pengadilan, setela

Put No : 05/JN/2017/MSSgiterdakwanya sudah sampai didepan toko tersebut, serta memarkirkansepeda motornya di depan toko dan terdakwa langsung masuk kedalamtoko setelah sampai di dalam tokok terdakwa Terdakwa menutup sertamengunci pintu toko tersebut, setela itu terdakwa Terdakwa langsungmembuka celana jeans warna hitam sekalian dengan celana dalam yangterdakwa Terdakwa II pakai, kKemudian terdakwa Terdakwa membuka jugacelana sendiri baru terdakwa Terdakwa memasukkan alat vital kedalamkemaluan terdakwa

terdakwa Wirayuda BinBurhanuddin berikan kunci toko kepada terdakwa Terdakwa II agarterdakwa Terdakwa Il langsung masuk kedalam tokok terlebin dahulu,sedang terdakwa Terdakwa memutar sebentar untuk mengalihkanperhatian bagi orang yang melihatnya, lebih kurang 5 menit kemudianterdakwanya sudah sampai didepan toko tersebut, serta memarkirkansepeda motornya di depan toko dan terdakwa langsung masuk kedalamtoko setelah sampai di dalam tokok terdakwa Terdakwa menutup sertamengunci pintu toko tersebut, setela

Put No : 05/JN/2017/MSSgitersebut, serta memarkirkan sepeda motornya di depan toko dan terdakwalangsung masuk kedalam toko setelah sampai di dalam tokok terdakwaTerdakwa menutup serta mengunci pintu toko tersebut, setela itu terdakwaTerdakwa langsung membuka celana jeans warna hitam sekalian dengancelana dalam yang terdakwa Terdakwa Il pakai, kemudian terdakwaTerdakwa membuka juga celana sendiri baru terdakwa Terdakwa memasukkan alat vital kedalam kemaluan terdakwa Terdakwa II sambildengan cara maju

;Bahwa dalam membina rumah tangganya antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah beberapa kali meihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab utama pertengkaran tersebut karena Tergugatsering keluar malam dan sudah larut malam baru pulang ke rumah;Bahwa selain itu Tergugat terlalu pencemburu, sehingga gampangsekali menuduh Penggugat menjalin cinta dengan orang laki laki lainmeskipun sepupu satu kali Penggugat;Bahwa setela

Bahwa apakah Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri hidupbersama hanya 4bulan setela itu sudah berpisah tempat tinggal;2. Bahwa apakah antara Penggugat dan Tergugat telah 1 tahun 6bulan berpisah tempat tinggal ?;3. Bahwa apakah ~ sebelum terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran?;4. Bahwa apakah Tergugat sering keluar pada waktu malam danpulang ke rumah sudah larut malam ?;5.

Agama Kecamatan Belitang Mulya, KabupatenOgan Komering Ulu Timur telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:1 Daris Dorandi bin Sakiyo , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, dubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara kandung 9Adik ) dan kenal dengan Termohon ; bahwa, setela

Purwadi bin Dulrahman , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksindengan Pemohon teman dan kenal denganTermohon suami Pemohon ;bahwa, setela menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon kemudian pindah dirumah orangtuaPemohon sampai pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Oranag anak sekarang anak tersebut ikut Termohon ;bahwa, awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis

TERDAKWA yang saat itu mengendaraisepeda motor kemudian diliat TERDAKWA memberhentikan sepedamotornya lalu mengambil sestau namun tidak tahu apa yang TERDAKWAambil dan saat TERDAKWA hendak memutar sepeda motornya selanjutnyaanggota sat res narkoba Polres Narkoba langsung melakukan penangkapandan melakukan penggeledahan terhadap diri TERDAKWA denga disaksikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PT PALsaksi masyarakat yaitu SAKSI PURMAN MANAY ALIAS PAK PUR danSAKSI AHMAD YAHYA ALIAS AHMAD dan setela

TERDAKWA yang saat itumengendarai sepeda motor kemudian~ diliat TERDAKWAmemberhentikan sepeda motornya lalu mengambil sestau namun tidakHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PT PALtahu apa yang TERDAKWA ambil dan saat TERDAKWA hendakmemutar sepeda motornya selanjutnya anggota sat res narkoba PolresNarkoba langsung melakukan penangkapan dan melakukanpenggeledahan terhadap diri TERDAKWA denga disaksikan saksimasyarakat yaitu SAKSI PURMAN MANAY ALIAS PAK PUR dan SAKSIAHMAD YAHYA ALIAS AHMAD dan setela

terdakwa diajakuntuk mengisap sabusabu tersebut secara bersamasama, dimana DARLIS (DPO)mengambil sebuah BONG yang terbuat dari botol Kecil yang sering dibawanya, laluDARLIS (DPO) membakar sabusabu tersebut dengan mancis dan setelah itumempergunakan kaca pirek lalu sabusabu dihisap melalui pipet, setelah DARLIS(DPO) selesai mengisap sabusabu bergantian dengan terdakwa sehingga terdakwamenghisap sabusabu tesebut beberapa kali dan oleh DARLIS (DPO) yang membakarsabusabu tersebut;e Bahwa selanjutnya saat setela

terdakwa diajakuntuk mengisap sabusabu tersebut secara bersamasama, dimana DARLIS (DPO)mengambil sebuah BONG yang terbuat dari botol Kecil yang sering dibawanya, laluDARLIS (DPO) membakar sabusabu tersebut dengan mancis dan setelah itumempergunakan kaca pirek lalu sabusabu dihisap melalui pipet, setelah DARLIS(DPO) selesai mengisap sabusabu bergantian dengan terdakwa sehingga terdakwamenghisap sabusabu tesebut beberapa kali dan oleh DARLIS (DPO) yang membakarsabusabu tersebut;Bahwa selanjutnya saat setela

kemudian terdakwa menjawab diBrayan say lalu ditanyak AgamPAKAI BAJU APA KAU lalu terdakwa menjawab baju hitam lalu sekitar pukul 18.00terdakwa berjumpa dengan Agam dibawa jembatan Sumarsono kemudian terdakwa diajakAgam naik sepeda motor dan diatas sepeda motor tersebut terdakwa menerima 1l(satu)bungkus plastik berisikan narkotika jenis shabu setelah terdakwa menerima narkotika tersebutterdakwa turun dari sepeda motor yang dikenderai Agam kemudian terdakwa menaiki Sudaco64 menuju arah pinang baris setela

kemudian terdakwa menjawab diBrayan saj lalu ditanyak AgamPAKAI BAJU APA KAU lalu terdakwa menjawab baju hitam lalu sekitar pukul 18.00terdakwa berjumpa dengan Agam dibawa jembatan Sumarsono kemudian terdakwa diajakAgam naik sepeda motor dan diatas sepeda motor tersebut terdakwa menerima 1(satu) bungkusplastik berisikan narkotika jenis shabu setelah terdakwa menerima narkotika tersebut terdakwaturun dari sepeda motor yang dikenderai Agam kemudian terdakwa menaiki Sudaco 64 menujuarah pinang baris setela

Bahwa setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namunpada bulan September 2012, Tergugat mengajak Penggugat ke Papuauntuk pergi mecari nafkah karena Tergugat bosan menarik bemor diSengkang namun Penggugat tidak bias ikut karena Tergugat belumpunya pekerjaan tetap di Papua, disamping itu Penggugat tidak bisa jauhdari keluarga Penggugat hingga akhirnya Tergugat pergi sendiri.5.

Bahwa setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namunkebahagiaan tersebut telah sirna sejak lahir anak Penggugat danTergugat sebab Tergugat pergi meninggalkan Peggugat dan anakPenggugat tanpa alasan dan tanpa pamit kepada Penggugat.5. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat dan Tergugat,telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun tanpa nafkah dari Tergugat.6.

lffied"laS1. .L(afeilatergugat t"Id , datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengatJ. membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah No. 64/30/II/2007 tanggal 30 Februari 2007yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Drusa Agama Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan oleh kctualiiajelis setela