MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ismail Dg Limpo Alias Siama Bin Rappung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SH
Terdakwa:
Ismail Dg Limpo alias Siama Bin Rappung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohim bin Ponidi) terhadap Penggugat ( Siama S alias Siama binti Darmin)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

wang sebesar Rp. 500, (Lima ratusrupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernah adapihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut serta dandikaruniai 1 orang anak bernama SIAMA

dan dibayartunail ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahankeduanya, dan dikaruniai 1 orang anak bernama SIAMA

, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama SIAMA

Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelai perempuan,adanya wali nikah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijab dan kabulserta adanya mahar ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut, dandikaruniai 1 orang anak bernama SIAMA

Siama dan Alm. Dg.Ngalle2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Siama dan Alm. Dg. Ngalle;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Siama dan Alm. Dg.

Siama dan Alm. Dg. Ngalle;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan Binamu,Kecamatan Bangkala, Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama La Neo (Karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia),dan yang menikahkan adalah imam desa bernama La Dirmani serta dihadirisaksi nikah dua orang bernama La Siama dan La Rapiu dengan maskawinberupa 45 Boka diuangkan sama dengan Rp. 1.080.000. (Satu juta delapanpuluh ribu rupiah);3.

Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Wacuala,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 1Februari 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama La Neo, karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Dirmani, karena paman kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Siama

Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Wacuala,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 1Februari 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama La Neo, karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Dirmani, karena paman kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Siama

bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 1 Februari 2000 di DesaWacuala, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II bernama La Neo, karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45 Boka =Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernama La Siama

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 1 Februari 2000 di Desa Wacuala, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama La Neo, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada imam desa bernama LaDirmani, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Siama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lesang bin Marasiang) dengan Pemohon II (Siama binti Kuda) dilaksanakan pada tahun 1965 di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Siama binti Kuda, umur 59 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DanteMalua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal11 Juni 2019 yang didaftarkan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Lesang bin Marasiangdengan Pemohon Il, Siama binti Kuda yang dilaksanakan pada tahun 1965di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman

Mashuri bin Silasa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lesang bin Marasiangdan Pemohon II bernama Siama binti Kuda sebagai Sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan

Sambung bin Siwa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Lesang binMarasiang dan kenal Pemohon II bernama Siama binti Kuda; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lesang bin Marasiang)dengan Pemohon II (Siama binti Kuda) yang dilaksanakan pada tahun 1965di Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;3.

SIAMA gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah : N I H I L ;

SIAMA, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M e l a w a n : 1. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT GOWA SEKTOR MANUJU,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I ; 2. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;

SIAMA, , Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan A. TonroNo. 78 RT 004 RW 002, Kel. BontoBontoa, Kec. Somba Opu, KabupatenGowa , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAMSU RWAL, D.,SH, Advokat pada Kantor Pengacara/Penasihat Hukum SYAMSU RWAL,D, SH & PARTNERT yang beralamat di JI. Tun Abdul Razak HertasningBaru Komp.

SIAMA adalah syah secara hukum danmengikat.c. Menghukum kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya yangdibebankan dalam perkara ini.Jawaban Termohon Il pada pokoknya sebagai berikut :1.

Siama (Pemohon Praperadilan) telah mulai diperiksa oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016,sedangkan pemeriksaan perkara praperadilan tersebut belum selesai, masihdalam tahap duplik, maka berdasarkan ketentuan pasal 82 ayat (1) huruf d KUHAPtersebut di atas permohonan praperadilan yang diajukan oleh pemohon menjadigugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan dinyatakangugur maka materi pokok permohonan praperadilan yang diajukan Pemohon

Bahwa semasa hidup Almarhum Muin Bin Balauda Telah menikahdengan Almarhuma Munawar binti La Siama pada tanggal 14 Sawal 1388Hijri atau Tanggal 3 Januari 1969Masehi berdasarkan Petikan Buku NikahNo. 195/8/1969 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWolio Tertanggal 25 Juli 1969.2.

Bahwa selama pernikahan Almarhum Muin Bin Balauda denganMunawar binti La Siama telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anakberdasarkanSurat Keterangan Silsilah Keluarga tertanggal 7 Februari 2019 yaitu:Yuli binti MuinJumlia binti MuinJufri bin MuinJumarni binti MuinJumardin bin MuinJumaria binti MuinJuita binti MuinN Oo pw RN3.

Bahwa maksud para pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniadalah untuk ditetapbkan sebagai para ahli waris yang mustahak dariAlmarhum Muin Bin Balauda dan Almarhuma Munawar binti La Siama gunamengurus harta peninggalan dari para pewaris a quo.Berdasarkan uraianuraian/alasanalasan tersebut di atas para pemohonmemohon kepada pengadilan agama baubau atau majelis hakim yangmemeriksa permohonan ini untuk berkenan memutus/menetapakan sebagaiberikut:1.

Juita binti Muinsebagai para ahli waris dari Almarhum Muin Bin Balauda dan AlmarhumaMunawar binti La Siama.4. Menetapkan para ahli waris yang berhak menerima harta peninggalanAlmarhum Muin Bin Balauda dan Almarhuma Munawar binti LaSiamaberupa tanah beserta rumah dengan ukuran kurang lebih 192 M?(Seratus Sembilan Puluh Dua Meter Persegi) atau 16 m x 12 m yangterletak di JI. Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Prov. Sulawesi Tenggara adalah sebagai berikut :1).

Keterangan Korban inijuga didukung oleh keterangan Saksi yang bernama Rusli S aliasBapak Tisen Bin Siama yang pada intinya dari keterangannyamenerangkan bahwa Korban dipukul oleh Terdakwa.

Dariketerangan Korban dan juga Saksi yang bernama Rusli S aliasBapak Tisen bin Siama, Hakim mendapati bahwa pada intinya,Terdakwa memukul Korban, namun apakah denganmenggunakan batu ataukah dengan tangan kosong, tentulahakan diperhatikan beberapa hal sebagai berikut:Bahwa, dari keterangan Korban, Korban menerangkan bahwaTerdakwa memukul Korban di bagian kepala dan belakangdengan menggunakan batu.

Namun dalam keterangan Saksiyang bernama Rusli S alias Bapak Tisen bin Siama, waktu ituRusli S alias Bapak Tisen bin Siama melihat Terdakwa memukulKorban di bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kosong. Dari kedua keterangan Saksi iniada perbedaan yang signifikan dimana Korban menerangkanbahwa Terdakwa memukul Korban dengan batu, sementara RusliS alias Bapak Tisen bin Siama yang juga melihat perbuatanTerdakwa menerangkan bahwa Terdakwa memukul dengantangan kosong.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon (Nurhikma binti Bakri) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Ilham bin Siama) ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

No. 111/Pdt.P/2021/PA SgmRT 001, RW.001, Kelurahan Parangbanoa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa bermaksud menikahkan anak perempuan tersebut dengan lakilakibernama Ilham bin Siama , tempat tanggal lahir Karampangeja, 19 Desember2001 (usia 19 tahun 3 bulan), Pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Meubel,Tempat Kediaman di Dusun Karampangeja, RT,0O0O2.RW 002, Desa Kampili,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama(Nurhikma Bakri binti Bakri) untuk menikah dengan lakilaki bernama (Ilhambin Siama)3.

Selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan denganketerangan tambahan dari para Pemohon sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggung resikoatas pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaIlham bin Siama; Bahwa sampai sekarang

sekarang karena menunggu penetapandispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Sompa binti Sija, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Barua, Dusun Barua, Desa Parang Banoa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Sepupu 2 (duakali pemohon I;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNurhikma Bakri dengan calon suaminya bernama Ilham bin Siama

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Nurhikma binti Bakriuntuk menikah dengan lakilaki bernama Ilham bin Siama;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim yang ditnjuk oleh KetuaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa dalam persidangan hari Kamis tanggal22 April 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Ramdahan 1442 Hijriyah,oleh Dra.

Bahwa yang menjadi saksi adalah Ahmad Dg Siama dan Rahim DgSese, dengan mahar berupa 1 petak tanah sawah dibayar tunail;5. Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang pemohon II berstatus gadis;6. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamDesa setempat yang bernama Raja Dg Lau, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Pudding Dg Naba binNyinga, sedangkan saksi nikahnya adalah Anmad Dg Siama dan RahimDg Sese dengan mahar berupa sawah satu petak dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal 3 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamDesa setempat yang bernama Raja Dg Lau, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Pudding Dg Naba binNyinga, sedangkan saksi nikahnya adalah Anmad Dg Siama dan RahimDg Sese dengan mahar berupa sawah satu petak dibayar tunai.Hal 4 dari 11 hal. Penetapan No. 75/Pdt.P/2019/PA Jnp. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Raja Dg Lau, di depan wali nikah bernama Pudding DgNaba bin Nyinga sebagai paman kandung Pemohon II dengan maharberupa sawah satu petak dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Ahmad Dg Siama dan Rahim Dg Sese, Pemohon dan PemohonI hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai satu orang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Anmad Dg Siama dan Rahim Dg Sese.5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Madong Siama, dinikahkan oleh imam setempatbernama H Remma dan yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon II Madong Siama dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Sb. HT, dengan maskawin tanah persawahan 50 are;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun ;.

.. dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Pada tahun 1982 di wilayahKantor urusan Agama Kecamatan Camba;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilyang berada wilayah hukum KUA Kecamatan Camba;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Madong Siama

HT:e Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Pada tahun 1982 di wilayahKantor urusan Agama Kecamatan Camba;e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka sedangkanPemohon II adalah perawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilyang berada wilayah hukum KUA Kecamatan Camba;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Madong Siama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Fahmi bin Muchsin Rosyidi) dengan Pemohon II (Siama binti Moh. Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2007 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Fahmi bin Muchsin Rosyidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 002 Desa Patemon Kecamatan TanggulKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siama binti Moh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fahmi bin Muchsin Rosyidi)dan Pemohon II (Siama binti Moh. Musa) yang dilangsungkan padatanggal 28 Nopember 2007 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Siama yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember tanggal03 Februari 2017, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah diberi materai cukup. (P.2);hal. 3 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fahmi bin Muchsin Rosyidi)dengan Pemohon Il (Siama binti Moh. Musa) yang dilaksanakan padatanggal 28 Nopember 2007 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000.

Siama alias Kamaruddin bin Mando (meninggal duniatahun 1995)Bahwa pada saat Mando bin Jumalang masih hidup, kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu yaitu Ayahnya yang bemama Jumalangmeninggal tahun 1960 dan lbunya yang bemama Dadaa meninggal padatahun 1965.Bahwa Mando bin Jumalang meninggalkan ahli waris sebagai berikut:7.1. Daeng Dali binti Sumang (istri)7.2. Samanong bin Mando (anak kandung lakilaki)7.3. Poyo Dg. Lalang bin Mando (anak kandung lakilaki)7.4.

Siama alias Kamaruddin bin Mando (anak kandung lakilaki)Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari Almarhum Mando bin Jumalang, yang selanjutnya digunakanuntuk Pengurusan Balik Nama Sertifikat atas nama Almarhum Mando binJumalang pada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa sertapengurusan harta peninggalan almarhum lainnya.Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil

Siama alias Kamaruddin bin Mando (anak kandunglakilaki)4.

Bani
3.Siama

,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Amoito Siama,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai, pemohon I;Yuslina binti Budi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Amoito Siama,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo dengan register Nomor

Siama dan Dg. Romo dengan maskawin berupa uang 28 real.e Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawan danlelaki Manrakkai Dg. Ngompo berstatus jejaka serta tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.e Bahwa pemohon dengan lelaki Manrakkai Dg.

Siama dan Dg. Romo dengan maskawin berupa uang 28 real.e Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawan danlelaki Manrakkai Dg. Ngompo berstatus jejaka serta tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.e Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki Manrakkai Dg. Ngompo tidakpernah terjadi perceraian sampai Manrakkai Dg.

Siama dan Dg. Romo dengan mas kawin berupa uang 28 real.e Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawan danlelaki Manrakkai Dg. Ngompo berstatus jejaka serta tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.e Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki Manrakkai Dg. Ngompo tidakpernah terjadi perceraian sampai Manrakkai Dg.

Siama dan Dg. Romo dengan maskawin berupa uang 28 real.Bahwa benar sebelum menikah, pemohon berstatus perawan, sedang lelakiManrakkai Dg. Ngompo berstatus jejaka, dan masingmasing tidak memilikihalangan untuk melangsungkan perkawinan.Bahwa benar sewaktu hidup lelaki Manrakkai Dg.

Siama dan Jamaluddin;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selamaitu pula

Siama bin Padang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Siama danJamaluddin;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah

Siama dan Jamaluddin dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki kutipanakta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Kamaruddin alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama dan Terdakwa II Supriadi alias Adi Dg Tarang Bin Umar Dg Serang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Kamaruddin alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama dan Terdakwa II Supriadi alias Adi Dg Tarang Bin Umar Dg Serang oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
1.Kamaruddin Alias Kama Dg Nyonri Bin Basoli Dg Siama
2.Supriadi Alias Adi Dg Tarang Bin Umar dg Serang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kamaruddin alias Kama' DgNyonri Bin Basoli Dg Siama dan Terdakwa Supriadi alias Adi Dg TarangBin Umar Dg Serang dengan pidana selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

SIAMA dan terdakwa 2 SUPRIADI alias ADI DG. TARANG Bin UMAR DG.SERANG dan AGUS SETIAWAN (berkas displitzing / terpisah), pada hari Jumattanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 13.00 wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Lapangan tembak RindamXIV Hasanuddin Desa Mata Allo Kec. Bontomarannu Kab.

SIAMA bersama AGUS SETIAWAN (berkas displitzing /terpisah) untuk melakukan pencurian sapi milik saksi korbanSYAMSUDDIN Bin H. MUH.

SIAMA dan terdakwa SUPRIADI alias ADI DG. TARANGBin UMAR DG. SERANG tersebut saksi korban SYAMSUDDIN Bin H.MUH. TAHIR) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.Rp.20.000.000, (dua puluh juta) rupiah atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa 1 KAMARUDDIN alias KAMA DG. NYONRI BinBASOLI DG. SIAMA dan terdakwa SUPRIADI alias ADI DG. TARANG BinUMAR DG.

Menyatakan Terdakwa Kamaruddin alias Kama Dg Nyonri BinBasoli Dg Siama dan Terdakwa II Supriadi alias Adi Dg Tarang Bin UmarHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN SqmDg Serang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19September 2002 di Kelurahan Maccini Gusung, dinikahkan oleh Imam yangbernama Anwar Yusuf, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dan yangmenjadi wali adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama SAKSlIdandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg Siama danSyamsuddin.Salinan Penetapan Nomor 185/Padt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan

Makassar Kota Makassar dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 19 September 2002, di KelurahanMaccini Gusung, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Anwar Yusuf, yang bertindak sebagai wali adalah AyahKandung dari pemohon II bernama Damang dg Liwang, maharnya berupacincin emas 2 gram, yang menjadi saksi adalah Dg Siama

Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 19 September 2002, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangi bernamaPEMOHON dengan seorang perempuan yangbernama PEMOHON II dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dengan dihadiridua orang saksi pernikahan masingmasing Dg Siama

Syamsuddin laludihubungkan dengan keterangan saksi II pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Anwar Yusuf dan yang menjadiwali adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama Damang dg Liwang.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohon II PEMOHONIl telah dilangsungkan pada tanggal 19 September 2002, dengan mahar berupa cincin emas 2gram, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg Siama