PMNA/KABPNNomor 03 tahun 1997 tanggal 6 April 2010 atas pembebasan tanah dari Sdr.Fuady Akhyad;e Satu lembar fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 01/DB/SKKT/VII/2012 tanggal 21 Juli 2012;e Satu lembar fotocopy Surat Keterangan Jual Beli Tanah Nomor : 08/SP/DBXII/2009 tanggal 21 Juli 2012;e Satu lembar fotocopy Surat Keterangan Jual Beli Nomor : 08/SP/DBXII/2005tanggal 9 Desember 2005;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Berupa barang :e Satu bilah parang (golok) beserta sarung;e Tiga

PMNA/KABPNnomor 03 tahun 1997 tanggal 6 April 2010 atas pembebasan tanah dari sdr.Fuady Akhyad;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan kepemilikan tanah nomor 01/DB/SKKT/VII/2012 tanggal 21 Juli 2012;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan jual beli tanah nomor 08/SP/DBXII/2009 tanggal 21 juli 2012;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan jual beli nomor : 08/SP/DBXII/2005tanggal 9 Desember 2005;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

PMNA/KABPNNomor 03 tahun 1997 tanggal 6 April 2010 atas pembebasan tanah dari sdrFuady Akhyad;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan kepemilikan tanah Nomor : 01/DB/SKKT/VI/2012 tanggal 21 Juli 2012;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan jual beli tanah Nomor: 08/SP/DBXII/2009 tanggal 21 juli 2012;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan jual beli Nomor : 08/SP/DBXII/2005tanggal 9 Desember 2005;Bahwa suratsurat tersebut merupakan datadata yang berkaitan dengan tindakpidana yang dilakukan Terdakwa

dengan 21 Desember 2020;PASAL 6Apabila pembayaran dilakukan melewati tempo kesepakatan, maka Tergugat danTergugat II tidak akan diberikan keringanan pembayaran;PASAL 7Bahwa jika Tergugat dan Tergugat Il tidak melaksanakan pembayaran, terlambatmelaksanakan pembayaran atau membayar tetapi tidak sesuai dengan jangka waktuyang telah di perjanjikan berkaitan sisa angsuran tunggakan, maka Tergugat danTergugat II bersedia secara sukarela menyerahkan agunan kepada Pihak Penggugatdengan bukti kepemilikan SKKT

SOEGITO selaku penjual yaitu berupa SuratKeterangan Keadaan Tanah ( SKKT) nomor593.2/35/SKKT/VI1993 yang dikeluarkan oleh pemerintah kabupaten dati MIIBarito Kuala Kecamatan Alalak KelurahanBerangas ; . Bahwa sejak transaksi jual beli itu terjadi maka tanahtersebut secara sah menjadi milik Kadanding Toeriang danseketika itu juga segala hak mengikat dari R.G.H. SOEGITOatas tanah telah beralih kepada KadandingToeriang 5 . Bahwa setelah hak kepemilikan atas tanah tersebut telahberalih, maka Ir.

Toeriang (alm) perolehannya adalah didapat dariR.G.H SOEGITO, dengan cara ganti rugi (Bukti P8), sesuaiSKKT No. 593.2/35/SKKT/VI /1993 (Bukti P7);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, (Sporadik), tanggalO07 Juli 2003 yang dibuat oleh Ir. Subarty D.

Kadanding Toeriang,yang perolehannya adalah didapat dari R.G.H SOEGITO, dengancara ganti rugi (Bukti P 8), sesual SKKT No.593.2/35/SKKT/VI 1993 (Bukti P7);Menimbang, bahwa selanjutnya Ny. Kadanding Toeriang padatahun 2003 menghibahkan / memberikan tanah dimaksud dalamsporadik diatas kepada anaknya yang bernama Ir. Subarty OD.Toeriang (alm), yang berdasarkan akta hibah tersebut' Ir.Subarty D.

No.593.2/35/SKKT/VI 1993 atas nama R.G.H SOEGITO (Bukti P7),Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),tanggal 11 Desember 2000 yang dibuat oleh Ny.

No. 154 adalah dari SKKT No.593.2/35/SKKT/VI 1993 atas nama R.G.H SOEGITO (Bukti P7),Surat Pernyatnan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),tanggal 11 Desember 2000 yang dibuat oleh Ny. KadandingToeriang, (Bukti P8), dan surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik), tanggal O07 Juli 2003 yang dibuatoleh Ir. Subarty D.

Sinar Niaga Sejahtera berdasarkan Surat Keputusan pengangkatan karyawantetap No. 23/HRD/SKKT/I/2005 tanggal 25 Januari 2005 sebagai AR AdministrationStaf yang bertugas mengececek faktur pengiriman barang yang sudah dikirim oleh sopirke konsumen baik secara cash dan kredit, menerima uang setoran dari konsumen yangmembeli barang secara tunai dengan membuat faktur serah terima dan menyetor uangsetoran dari konsumen kepada kasir (terdakwa Lati).

Sinar Niaga Sejahtera berdasarkan SuratKeputusan pengangkatan karyawan tetap No. 23/HRD/SKKT/I/2005 tanggal 25Januari 2005 sebagai AR Administration Staf yang bertugas mengececek fakturpengiriman barang yang sudah dikirim oleh sopir ke konsumen baik secara cash dankredit, menerima uang setoran dari konsumen yang membeli barang secaratunaidengan membuat faktur serah terima dan menyetor uang setoran dari konsumenkepada kasir (terdakwa Lati).

Mohd Anshor pada poin 4 (empat) diatas,adalah Cacat Hukum dengan alasan :5.1.5.2.5.3.5.4.teLokasi tanah didalam SKKT tersebut, disebutkan Jang terletak diSimpang Tiga KM. 11, Kewali Negerian Simpang Tiga, KetjamatanSiak Hulu Kota Pradja Pekanbaru*.Lokasi KM. 11 yang tereletak di SKKT tersebut diatas, saat iniberada di Jl. Adi Sucipto (Komplek AUR)), yaitu di RT. 01 RW. 01,Kel. Sidomulyo Timur, Kec.

Mendagri No. 52/I/4425 tanggal 20 Januari 1959.SKKT tanggal 12 Maret 1960 a/n. R. Mohd. Ansor, tidak pernahdidaftarkan (Pendaftaran) sebagaimana diisyaratkan oleh Pasal 19UndangUndang Pokok Agraria No. 5 tahun 1960 tanggal 25September 1960, pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tk. IKampar.Tempat objek perkara / tanah didalam SKKT tanggal 12 Maret1960 a/n. R. Mohd. Ansor, sudah terjadi beberapa kali pemekaran,yaitu :Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 44/PDT/2017/PT PBR5.4.1.

meter. sertifikat Hak milik (SHM) Nomor : 7035seluas 487 meter. sertifikat Hak milik (SHM) Nomor : 7032 seluas 841 meter. sertifikat Hak milik (GHM) Nomor : 7556 seluas 3.503 meter. sertifikat Hak milik (SHM) Nomor : 7557 seluas 2.427 meter.CON OO fF W PYTotal luas Nomor 1 sampai 8 35.230 meter.Oleh sebab itu tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mempertanyakan kembali keaslian Sertifikat tersebut,dikerenakan penggugat tidak memiliki surat keterangan kepemilikan tanah(SKKT

Menyatakan sah dan berharga bukti SURAT KETERANGANKEPEMILIKAN TANAN (SKKT), yang dikeluarkan oleh Wali negerisimpang tiga dengan Nomor : 253WMST/IIV1960. Tanggal 12 maret1960.3. Menyatakan bahwa gugatan para penggugat tidak dapat di terima (Nietonvankelijk verklaard).B. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan menolak gugatan para penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard).2.

Urut Daftar Nominatif : 230, Letak Tanah : Desa Tumaluntung,SKKTNo..06/SKKT/201 1/Il 15.Luas Tanah : 223 m2, ditawar Rp. 111.000. perm2 = Rp. 24.753.000,Bangunan Rp. Tanaman Rp.

Urut Daftar Nominatif : 220,Letak Tanah : Desa Tumaluntung,Surat Tanah : SKKTNo. 07/SKKT/2011/Il 15a. Luas Tanah: 6,169 m2, ditawar Rp. 111.000. per m2 =Rp.684,759,000.44b. Bangunan Rp.679.162.750,c. Tanaman Rp. 757.555.000,Total Tanah, Bangunandan Tanaman Rp. 2.497.127.798.Total NPW( Nilai Penggantian Wajar) Rp. 2.497.127.798,2. No. Urut Daftar Nominatif : 223,Letak Tanah : Desa Tumaluntung,Surat Tanah : SKKTNo..18/SKKT/201 1/XIl 14.a.

Urut Daftar Nominatif : 230,Letak Tanah : Desa Tumaluntung,Surat TanahSKKTNo..06/SKKT/201 1/Il 15.a. Luas Tanah : 223 m2, ditawar Rp. 111.000. per m2 = Rp.24.753.000,b. Bangunan Rp. c. Tanaman Rp.

Urut Daftar Nominatif : 230,Letak Tanah : Desa Tumaluntung,Surat Tanah SKKT No..06/SKKT/201 1/Il 15.a. Luas Tanah : 223 m2, ditawar Rp. 111.000. per m2 =Rp. 24.753.000,b. Bangunan Rp. c. Tanaman Rp.

menyebutkan dengan rinci letak danbatasbatas tanah yang akan diurus oleh Terbanding semula Tergugat sehinggadigunakan Terbanding semula Tergugat menguasai/ merubah tanah yang telah dibelioleh Pembanding semula Penggugat dari HADADIANSYAH (bukti P.2), dimanaTerbanding semula Tergugat kemudian mendapatkan pula Surat Keterangan KeadaanTanah, nomor dan tanggal yang sama dengan bukti P.2 tersebut di atas menjadi atasnama Terbanding semula Tergugat yang diperoleh dari orangtuanya (bukti T.6),sehingga timbul 2 SKKT

atas obyek yang sama tetapi nama yang berbeda caraperolehan dan pemiliknya sementara tanggal surat SKKT dan nomor surat tersebut samapersis antara bukti T.6 dan P.2 (terlampir dalam berita acara sidang / berkas perkara)menjadikan surat bukti tersebut menjadi rancu sehingga tidak dapat dijadikan sebagaibukti dalam perkara ini dan bukti T.6 cukup alasan hukum untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka adalah beralasan menuruthukum petitum gugatan Pembanding semula Penggugat

SKkt.;2. Menyatakan permohonan tersebut dicabut oleh Pemohon tanggal 30 Agustus201 6 jpnnnnnnnnnnn nnn n nnn ene nne nena ene nnn nn an nn nn nen nana ania ae aa nnn enn ne3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 30 Agustus 2016 olehkami DIDIT SUSILO GUNTONO, S.H., M.H.

ADT tertanggal 17 Juni 2019.10) 4(empat ) lembar berita acara pemeriksaan lapangan no 70/ BAPL/PORT/II/2013/11) 1 (Satu) lembar foto copyan surat keterangan Kepemilikantanah nomor : 18 1004 /SKKT/DSTLG/IV/2018, tanggal 12Maret 2018.c. Keterangan Ahli:1) Berita Acara Pemeriksaan sdr. Dr. FAISSAL MALIK., S.H.,M.H sebagai AHLI tanggal 13 Februari 2020d.

Bahwa berdasrarkan bukti 1T35 Termohon juga telahmendengarkan keterangan Ahli dan telah pula dituangkan dalamBerita Acara;O Bahwa dari bukti bukti tersebut secara Kuantitas Termohon telahmemenuhi syarat minimal 2 alat bukti;O Bahwa setelah mempelajari bukti T25 dan T26 yang merupakanBerita Acara pemeriksaan saksi atas nama Kalemen Kosi, S.Sosdan Yulian Masiru terungkap saksisaksi tersebut adalah sebagaiKepala Desa dan Sekdes Desa Tolong yang menyatakan tidakpernah mengeluarkan surat Nomor 18 1004/SKKT

/DSTLG/IV/2018 tanggal 12 Maret 2018 yangdiduga Palsu;Halaman 43 dari 47 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Tteo Bahwa Termohon juga telah berusaha melakukan pencarian Aslisurat keterangan kepemilikan tanah nomor: 181004/SKKT/DSTLG/IV/2018 tanggal 12 Maret 2018 yang diduga Palsu tersebutnamun tidak di ketemukan ( bukti T14, T15, T16, T17, dan T18);o Bahwa tidak ditemukannya asli surat yang diduga Palsu tersebutmenurut Pendapat Hakim Pra Peradilan tidak serta mertamenyebabkan Pemohon tidak dapat dijadikan

Tersangka, karenaapabila ada dugaan kuat Pemohon telah menggunakan fotokopysurat yang di duga Palsu tersebut maka fotocopy surat tersebutdapat dijadikan sebagai barang bukti;o Bahwa berdasarkan bukti T13 terungkap fotocopy suratketerangan kepemilikan tanah nomor: 181004/SKKT/DSTLG/IV/2018 tanggal 12 Maret 2018 yang diduga Palsu tersebutdisita dari Sutrisno SE dan apabila di hubungkan dengan bukti T27 yaitu Berita Acara Keterangan saksi Sutrisno SE, jelasdisebutkan fotocopy surat keterangan kepemilikan

tanah nomor:181004/SKKT/DSTLG/IV/2018 tanggal 12 Maret 2018 yangdiduga Palsu tersebut digunakan Pemohon untuk mensomasi PTADT, artinya Pemohon jelas telah menggunakan fotocopyketerangan kepemilikan tanah nomor: 181004/SKKT/DSTLG/IV/2018 tanggal 12 Maret 2018 yang diduga Palsu tersebutuntuk kepentingannya sendiri;o Bahwa ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf i Perkapolri No. 6 Tahun2019 mengenai penelitian dan analisis dokumen dan tidak terlepasdari Pasal 6 Ayat (1) huruf sebelumya yaitu huruf h dimana

yang terletakdi Hutanamora, Desa Banualuhu , Kecamatan Pagaran, KabupatenTapanuli Utara berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNomor : 20/12.02.10.2007/SKKT/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Op. Tonggo Lumbantoruan. Sebelah Timur : Tanah Milik Buha P. Lumbantoruan. Sebelah Selatan: Tanah Milik Op. Dohar Simamora.

yang terletak dihutanamora Desa Banua Luhu ,kecamatan Pagaran Kabupaten TapanulliUtara berdasarkan SKHTM No 20/12.02.10.2007/SKKT/V1I/2019 denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah milik Op Tonggo Lumbantoruan Sebelah Timur Tanah milik Buha P.Lumbantoruan Sebelah SelatanTanah milik Op Dohar Simamora sebelah Barat Tanah milik Kristin SilabanBahwa berdasarkan Dalildalil Tergugat diatas mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menolak gugatanKonvensi untuk seluruhnyaDALAM

yang terletak dihutanamora Desa Banua Luhu , kecamatan Pagaran Kabupaten TapanuliUtara berdasarkan SKHTM No 20/12.02.10.2007/SKKT/V1I/2019 denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah milik Op Tonggo Lumbantoruan Sebelah Timur Tanah milik Buha P.Lumbantoruan Sebelah SelatanTanah milik Op Dohar Simamora Sebelah Barat Tanah milik Kristin SilabanMenjadi bagian dari Tergugat 1,2,4 (rekovensi) sebagai Ragiragi /Ulossora buruk.7.

Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor20/12.20.10/2007/SKKT/VI/2019, yang menerangkan nama Dorkas PasaribuTempat/Tgl.lahir:Banualuhu/14101933 Jenis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Alamat Banualuhu Desa BanualuhuKecaamatan Pagaran Kab.

yang terletak di Hutanamora, Desa Banualuhu , KecamatanPagaran, Kabupaten Tapanuli Utara berdasarkan Surat Keterangan KepemilikanTanah Nomor : 20/12.02.10.2007/SKKT/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Op. Tonggo Lumbantoruan. Sebelah Timur : Tanah Milik Buha P. Lumbantoruan. Sebelah Selatan: Tanah Milik Op. Dohar Simamora.

Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 825/SKTIII/HB1993,tertanggal 16 Juni 1993, atas nama ACHMAD IMAN ;2.3. Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 305/SKTIII/HB1992,tertanggal 3041992, atas nama ACHMAD IMAN ;Halaman 25 dari 84 Halaman Putusan Perkara Nomor : 13/G/2013/PTUNBJMtelah di jadikan sebagai Alat Bukti (Surat) yang Sah dan telah ditelitisecara cermat melalui persidangan Perdata hingga melahirkan berupaPutusan Pengadilan Negeri Marabahan No.

Oleh karenaitu maka Tergugat Intervensi dan Tergugat Intervensi II secarategas menolak dalil gugatan Penggugat.Bahwa Pihak Ketiga/Tergugat Intervensi telah memiliki 3 (tiga) bidangtanah yang masingmasing terdiri dari sebagai berikut :7.1.Bidang tanah milk Tergugat Intervensi dengan dasar alashak Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 305/SKTIII/HB1992, atas nama ACHMAD IMAN yang terletak dahulunyadisebut Jalan Handil Bakti, sekarang bernama Jalan TransKalimantan, RT.6, Desa Handil Bakti, Kecamatan

Bidang tanah milik Tergugat Intervensi dengan dasar alas hakSurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 825/SKTIII/ HB1993,atas nama ACHMAD IMAN, yang terletak dahulunya disebut JalanHandi Bakti, sekarang bernama Jalan Trans Kalimantan RT. 6, DesaHandil Bakti, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, denganukuran dan batasbatas :Ukuranukuran :e Panjang sebelah Utara :115M;e Panjang sebelah Selatan :115M; Panjang sebelah Timur :18M;e Panjang sebelah Barat :23M;Dengan Luas Keseluruhan 2.386,25 M ;BatasBatas

Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 825/SKTIII/HB1993, tertanggal 16 Juni 1993, atas nama ACHMAD IMAN ;9.3.

Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 305/SKTIII/HB1992, tertanggal 3041992, atas nama ACHMAD IMAN ;adalah sudah tepat dan benar selaras dengan tata kehidupan bangsa,negara, serta masyarakat yang tertib, bersih, makmur dan berkeadilanjuga tidak bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yangberlaku.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, mohon kiranya Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara untuk berkenan

dengan 21 Desember 2020;Pasal 6Apabila pembayaran dilakukan melewati tempo kesepakatan, maka Tergugat dan TergugatIl tidak akan diberikan keringanan pembayaran;Pasal 7Bahwa jika Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan pembayaran, terlambatmelaksanakan pembayaran atau membayar tetapi tidak sesuai dengan jangka waktu yangtelah di perjanjikan berkaitan sisa angsuran tunggakan, maka Tergugat dan Tergugat IIbersedia secara sukarela menyerahkan agunan kepada Pihak Penggugat dengan buktikepemilikan SKKT

SUTINI kepada Robby Hanafi; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Robby Hanafi; 1 (satu) lembar surat keterangan keadaan tanah atas nama Robby Hanafi No. 593/14/SKKT/KB/BT/B-XII/2012 05 Desember 2012; 1 (satu) buah surat ijin usaha pertambangan PT Sinar Cahaya Karya Mulia; Dikembalikan kepada Hj.

SUTINI kepada Robby Hanafi;1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Robby Hanafi; 1 (satu) lembar surat keterangan keadaan tanah atas nama Robby Hanafi No. 593/14/ SKKT/KB/BT/BXII/2012 05 Desember 2012;e 1 (satu) buah surat ijin usaha pertambangan PT Sinar Cahaya Karya Mulia; Dikembalikan kepada Hj.

ROBBY HANAFI tidak jadi mengajukan pinjaman ke Bank BRI danTerdakwa malah menyerahkan 1 (satu) lembar surat keterangan keadaan tanah atas namaRobby Hanafi No. 593/14/SKKT/KB/BT/BXII/2012 05 Desember 2012;@ Bahwa kemudian Saksi menanyakan mengenai uang Saksi kepada Terdakwa namunTerdakwa mengatakan kalau istri Sdr.

ROBBY HANAFI tidak jadi mengajukanpinjaman ke Bank BRI dan Terdakwa malah menyerahkan 1 (satu) lembar surat keterangankeadaan tanah atas nama Robby Hanafi No. 593/14/SKKT/KB/BT/BXII/2012 05 Desember2012; e Bahwa kemudian ibu Saksi menanyakan mengenai uang ibu Saksi yang telah dipinjamkankepada Sdr. ROBBY HANAFI namun Terdakwa mengatakan kalau istri Sdr.

ROBBY HANAFI menyerahkan kepadaTerdakwa surat keterangan keadaan tanah atas nama Robby Hanafi No. 593/14/SKKT/KB/BT/BXII/2012 05 Desember 2012, serta Fotocopy KTP, Izin Uaha Pertambangan OperasiProduksi dan Akte Perusahaan; eBahwa selanjutnya sekitar awal bulan Desember 2012 Terdakwa mengatakan kepada SaksiHADI SAPUTRA ada calon nasabah yang bernama Sdr.

SUTINI kepada Robby Hanafi;1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Robby Hanafi; 1 (satu) lembar surat keterangan keadaan tanah atas nama Robby Hanafi No. 593/14/SKKT/KB/BT/BXII/2012 05 Desember 2012; 1 (satu) buah surat ijin usaha pertambangan PT Sinar Cahaya Karya Mulia; Dikembalikan kepada Hj.

• Surat SKKT Nomor : 164/KCK/SKKT/KKB/XII/2007 tanggal 27 Desember 2007 an.EVI. (ternyata setelah diteliti hanya copy berwarna)
• Kwitansi tanda terima uang tanggal 24-2-2015 dari H.MATNOOR kepada EVI sebesar Rp. 150.000.000,- untuk pembayaran : 1 (satu) buah rumah beserta tanah yang terletak di jalan IR.PHM Noor Gg.Perjuangan Rt.42 Rw.03 Kel.Kuin Cerucuk.

Dikembalikan kepada saksi MATNOR.