Ditemukan 215 data
87 — 32
RATNA SOEJOTO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Redaksi 2.0.0... ee cece nee eee ee enenee : Rp 5.000.2. Matera 0.0.0... cece cece cece eee e eee eeeeeeneees : Rp 6.000.3. LOGOS 2... eee e eee eee eeeeetteteees = Rp 5.000.4. Surat Pemberitahuan ............0......00. : Rp 15.000.5. Biaya proses banding ...........eeeeeeeeeeeee : Rp 219.000.JUNG, 05 cxcses snaansa.ca sxeanansnnnnnnsasnmaneaanwnains : Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiahHim. 9 dari 8 him. Put.
35 — 5
Pasal 175 Rbg, olehkarena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, akta kelahiran atas namaANAK lahir tanggal 24 Juli 2002, oleh karenanya terbukti pula bahwa anaktersebut belum dewasa, sehingga belum cakap untuk bertindak hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa SuratKeterangan Kematian atas nama Tulus Bisono bin Imam Soejoto meninggaldikarenakan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa SuratKeterangan Kematian atas nama
25 — 3
Soejoto);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
4.
1.SUDARWATI
2.ROBERT PRAMUDARTO
3.SRI RAHAYU EDARSASI
4.DARIUS SUROSO
Tergugat:
JOSEPH AIDARSJAH
Turut Tergugat:
1.AINUN CHAMNA
2.SAMSI BACHTIAR SIDIK
42 — 26
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan kesepakatan lisan antara Para Penggugat dengan Tergugat atas jual beli obyek sengketa berupa Sebidang Tanah sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 108, Tahun 1981, Gambar Situasi No 1922 tanggal 14 Juli 1981, tertulis atas nama SOEJOTO SIDIK. sebesar Rp. 8.000.000.000,- (delapan miliyar rupiah) adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat para pihak.
3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa uang pembayaran kepada Para Penggugat dari jual beli obyek sengketa berupa Sebidang Tanah sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 108, Tahun 1981, Gambar Situasi No 1922 tanggal 14 Juli 1981, tertulis atas nama SOEJOTO SIDIK.
1.Tan, Tai An alias Tan Tai An
2.Heni Hen dra Salim alias Heni Hindra Salim
16 — 4
Saksi SOEJOTO ( disumpah) Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai tetangga dari Pemohon. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namapara Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan ; Bahwa nama para TAN, TAl AN dengan HENI HENDRA SALIMdiubah/diganti menjadi (nama yang betul) TAN TAI AN dengan HENIHINDRA SALIM Bahwa maksud permohonan pemohon merubah nama tersebutuntuk tertib admistrasi kependudukan ; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.2.
112 — 78
RATNA SOEJOTO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanoa dihadiri oleh parapihak yang bersengketa maupun kuasa hukumnya masingmasing. HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.DIDIK ANDY PRASTOWO, S.H.,M.H. H.M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA IItid.H. SUGIYA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Hj. RATNA SOEJOTO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. REdakSi 2.02.0... ce eee eee eeeee eee eens : Ro 5.000.2.
32 — 13
,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdRATNA SOEJOTO, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan .............:::08 Rp. 25.500,2. ATK oeecceeeceeeeeeeeeeeeneneeeeeeeeeeeseseeeeeeeeees Rp. 62.000,Se FROGS) asccowe cess: aamomee ses ex ammomemns 08 Rp. 5.000,Qe WAGES TA conan vs since 2 + 22 mamma o2 ax Rp. 6.000,5. Biaya proses banding ...............++. Rp. 151.500.J, GL ME A, lessees 2 5 2 cnc Rp.250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).
10 — 5
Sulkan) terhadap Penggugat (Ida Tri Sulistiyawati binti Soejoto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
11 — 10
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kuntoaji bin Johannes Emmanuel Soejoto, S.H) dengan Pemohon II (Arinta Yekti Narastuti binti Subagyo) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2017 di Kecamatan KKarangkobar Kabupaten Banjarnegara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara;
4.
TRI SUPRIYANTI
22 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan penulisan nama orang tua Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon dari Suyoto dan Supiyah ,menjadi yang benar adalah Soejoto dan Soepijah ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk bisa dicatat atau dilakukan perubahan nama/penyesuaian biodata tersebut di atas;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar
39 — 16
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanuar Firmansyah bin Soenawan) terhadap Penggugat (Mirza Palupi binti Soejoto);
4. Menetapkan anak yang bernama Mutiara Azrah Mumtaza, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di Malang pada
9 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Budi Prasetyawan Bin Soejoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asri Adisti Binti A. Syakuri) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Mustofa Arifin bin Soejoto,) terhadap Penggugat (Siti Rahmi binti M.Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Santoso bin Soejoto) kepada Penggugat (Antin Setiyo Rini binti Soemardjo);