Saroso telahtertangkap tangan oleh para saksi dari Petugas Polsek Karangrejo karenadiketahui kedapatan membawa dan memiliki 1(satu) buah botol Aqua bekasukuran 600(enam ratus) Mili liter miras jenis arak jowo untuk dikunsumsi sendiritanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949,KUHAP serta Peraturan

Saas Fanart ane Tergugat mariah pads bulan Juni tahuna Barwa staat meri mula Peaguge dan / Tergugat = enggugat dengan Targugatbays sh eat gg eta Krag in 9 la, Trae a iat % kncwtakean Targugat sare sekaii an perratan a Ai aug af esshinietaiiindibiia ae i i aei somameeanananeeeban Nate asioal Lael HE FB. > panel 26 Pca Tetguiad telah doarei iecate 7 dan mut wid. renahadodipersidangan sesual dengan pasal 37 ayai (2) Peraturan Pemeriniah Nomar& Tahun 1978 akan tetapl terhaday pean rec Teg iksosan yang

Soetadi BA yang mana tanah obyekSengketa staat Letter C No. 126 persil 121 klas P.Il seluas kurang lebih480 m2 sejak tahun 1981 oleh R. Suhadi Dalsono dan R. Sayogo HadiPramono (Orang tua Para Penggugat) telah menyatakan merelakan tanahObyek Sengketa kepada R. Soetadi BA (Sebagai anak dan Pewaris dariAlm. R. Marto Soedargo) dan telah tercatat pada buku PepriksanDesa/Kelurahan Wedomartani No. 18 tanggal 17101981.6.

MartoSoedargo tersebut pada tahun 1981 bersepakat membagi hartapeninggalan pewaris yang berupa tanah staat Letter C No. 126 atasnamaR. Marto Soedargo persil 121 klas P.Il seluas kurang lebin 480 m2tersebut dan telah tercatat di buku Pepriksaan desa Wedomartani No. 18tanggal 1711981 yaitu anak ke2 yang bernama R. Soehadi Dalsonodan anak ke 3 yang bernama R. Sayogo Hadi Pramono, Keduanya telahmerelakan hak bagiannya kepada anak ke1 bernama R.

Sayogo Hadi Pramono telah meninggal dunia pada tanggal10 Oktober 2011 dengan meninggalkan ahli waris yaitu TergugatRekonpensi (Para Penggugat).Halaman 13 dari 38 halaman Putusan No. 76/Pdt.G/2013/PN.SImn.8.Bahwa karena tanah Obyek Sengketa Staat Letter C No. 126 atasnamaR. Marto Soedargo persil 121 klas P.Il seluas kurang lebih 480 m2 sejaktahun 1981 oleh R. Soetadi Dalsono dan R. Sayogo Hadi Pramono telahdirelakan kepada R.

Il luaskurang lebih 480 m2 staat letter C No. 126 atasnama R. MartoSoedargo yang terletak didusun Dolo, Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, Yogyakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Bp Surajim Sebelah Timur : Tanah dan bangunan milik Bp YunanHalaman 15 dari 38 halaman Putusan No. 76/Pdt.G/2013/PN.SImn. Sebelah Selatan: jalan Kampung. Sebelah barat : Jalan Raya WedomartaniAdalah Sah sebagai Hartaa Peninggalan Almarhum Marto Soedargo4.

VV seluas 480 m2 staat letter C No. 126 atasnama R.Marto Soedargo tahun 1981 yang telah tercatat pada buku PepriksaanDesa Wedomartani No. 18 tanggal 17 Oktober 1981 adalah sah.5. Menetapkan sebagai hukum bahwa R. Soetadi Dalsono telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1989 dengan meninggalkan ahliwaris Bernama R. Drastha Rodraka Dri anggana dan R. SuryadiPryanggana (Tergugat Rekonpensi) dan R.

diperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2020 sekira pukul 10.00 wib di warung Desa Gulun, Kecamatan, Maospati,Kabupaten Magetan Terdakwa sedang menyimpan dan menjual minuman keras jenis arakjowo tanpa iijin dari pihak yang berwenangMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 UU Staat

Magetan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenangyang mana minuman keras jenis arak jowo tersebut dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Selosari, Rt.01, Rw. 04, Kec.Magetan, Kabupatan Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949,KUHAP serta Peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa MARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMANKERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;Halaman 2 Catatan Putusan Nomor 559/Pid.C/2020/PN Met2.

MUTIAHyang kedapatan memiliki dan menyimpan miras jenis arak jowo sebanyak 600 ml,di dalam Botol aqua bekas, tanpa dilengkapi surat jin yang syah, dan diakui olehSdri MUTIAH, Ngawi 30 Agustus 1998 (23 th), Perempuan, Islam, swasta, SukuJawa, pendidikan Sma,alamat : Gebang, Rt 002 Rw 006,Desa Walikukun,KecWidodaren, Kab Ngawi:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat

Biaya Gugatan oe eecceesseceeneceseeceeaceceeaeeceeaeeceseeeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Bea WTAE ACT, scercacczsnnecerscene saan eatenssaenxen staat cna tesa StreRNRTEAENCRT Rp. 150.000,92 Baa Pane BAN, sewes s 55 senses 04s 4 seme 454 smonmES ta sinemmme 6H oe Rp. 11.000,A, RedakSi wo... ccc ccc cece cece cece eeeeeecccceeeeeeeeceeeeeuenneeceeeseueues Rp. 5.000,5.

Tahun 960 tentang Penguasaan BendaBenda Tetap Milik WargaNegara Belanda;Bahwa terhadap objek tanah sebagaimana yang diuraikan tersebut diatas, demi hukum adalah Tanah Negara yang merupakan asetNegara di bawah penguasaan Badan Usaha Milik Negara yakniBalai Besar Djawatan Kereta Api (Staat Spoorwagen) atauPerusahaan Negara Kereta Api yang sekarang menjadi PT.

Bahwa Tanah dan Bangunan tersebut pada zaman Belandadipergunakan sebagai Sarana dan Prasarana (kantor dan prasaranalain) perusahaan Djawatan Kereta Api (Staat Spoorwagen) yangkemudian guna memelihara dan menjaga aset Djawatan Kereta Api(Staat Spoorwagen) tersebut, maka pada tanggal 731958 penjagaandan pemeliharaannya dipercayakan kepada Sdr. Soewarmo (yang saatitu sebagai karyawan Djawatan Kereta Api) (Bukti T.1.5) Jo. SuratKeterangan Nomor.

Tahun 1960tentang Penguasan Benda Tetap Milik Warga Negara Belanda yang merupakan Aset Pemerintah di bawah Penguasaan Badan Usaha Milik Negara dalam hal ini dahulu Balai Besar Djawatan Kereta Api (Staat Spoorwagen), Perusahaan Negara Kereta Api dan sekarangPT. Kereta Api Indonesia (Persero). .

Kereta Api Indonesia) yang dahuluberama Balai Besar Djawatan Kereta Api (staat spoorwagen) digunakanSarana dan prasarana (Kantor dan prasarana lainnya) dan kemudianuntuk menjaga dan memelihara kantor tersebut oleh PenggugatdR/Tergugat dK (PT. Kereta Api Indonesia) yang dahulu bernama BalaiBesar Djawatan Kereta Api (staat spoorwagen) pada tanggal 731958telah menunjuk dan mempercayakan kepada Sdr.

Kereta Api Indonesia) yang dahulu bernama Balai BesarDjawatan Kereta Api (staat spoorwagen);7. Menyatakan Para Tergugat dR/Para Penggugat dK telah melakukanPebuatan Melawan Hukum;8. Menghukum Para Tergugat dR/Para Penggugat dK dan atau siapa sajayang mendapat hak dari Para Tergugat dR/Para Penggugat dK atau siapaSaja yang menguasai objek a quo tersebut supaya mengosongkan danmenyerahkan kepada Penggugat dR/Tergugat dK (PT.

Prawatan, atas nama : staat bersama tercatat nama : Supono, adalah nama : Sumarno sesuai yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 3310080107670008, dan Kartu Keluarga (KK) dengan NO.KK, 33100823020800010;

Magetan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenangyang mana minuman keras jenis arak jowo tersebut dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Sukomoro, Kabupaten Magetan,karena kedapatan menyimpan miras jenis arak jowo yang dikemas dalam botolAqua tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman kerasjenis arak jowo tersebut diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949, KUHAPserta Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

selanjutnya pelaku dan barang bukti miras diamankan dibawa ke Polsek Maospati guna penyidikan ;Menimbang bahwa terdakwa Sdr.MARCELIA NOVA memiliki minuman keras jenisarak jowo tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman jenis arakjowo tersebut digunakan untuk campuran kopi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat

pukul 18.30 wib di Terminal Kawedanan saksi Sidik P, SH dan saksi EkoYudo, SH bersama tim sedang melaksanakan operasi miras dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang telah kedapatan memiliki dan menguasaimiras sebanyak 1 (satu) buah botol aqua bekas berisi 500 ml tanpa dilengkapisurat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat

melakukan penangkapanterhadap seseorang bernama RONI SUYANTO yang kedapatan menyimpan danmemiliki miras jenis arak jowo sebanyak 1 (Satu) botol Aqua yang berisi 0.6 litermiras jenis arak jowo, tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yangberwenang yang mana minuman keras jenis arak jowo tersebut dikonsumsi sendirioleh terdakwa .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 UU Staat

Stasiun Barat , Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan pada saat unitSabhara Polsek Barat sedang patroli terdakwa GOGOT kedapatan menyimpandan memiliki 1 (Satu ) botol Aqua berukuran 600 Mililiter berisi arak jowo tanpadilengkapi surat ijin yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidanaMengingat, Pasal 2 Undang Undang Staat

Wib, saksi Wahyuda Tri dan saksi Dimas Amenangkap terdakwa di Pos Kamling, Desa Campursari , Kecamatan Sidorejo,Kabupaten Magetan, karena kedapatan meminum miras jenis arak jowo yangdikemas dalam botol Aqua tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yangmana minuman keras jenis arak jowo tersebut diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat

Karangrejo, Kabupaten Magetan,karena kedapatan menyimpan miras jenis arak jowo yang dikemas dalam botolAqua tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman kerasjenis arak jowo tersebut diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949, KUHAPserta Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Bahwa selama menjaiani pemikahan tersebut Pemohon dan dan Tarmohonbegaian rukun dan harmonise namun sekitar bulan September tahun 2013,antare Paenehon dan Temmoton ant triad penatenm aan~ Tamehan ean ta dpa ai an, yang be in aah= Teimeohon ja a staat eats mimbantah dar fidak mau Pech ean rata, dan pulang: rerum orang uri: asiti event Wtik utah etal haga svar Wt, ion Saheee fan a S ee EE ES SePengadian Agama Teribitahen G4.