Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suat bin Jamian) terhadap Penggugat (Siti Maemonah binti Padi) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Suat Mawati binti Basuki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah MALIKAH binti MADRIM, yang meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2014, adalah:
   1. SUAT bin UNTUNG, sebagai anak kandung.
   2. MUSLIKAH binti UNTUNG, sebagai anak kandung;

3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhalim Bin Sukamto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zahra Desmiyati Binti Mat Suat) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 991000,- ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhermanto bin Wagimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Susanti binti Suat Derita) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (FADLI RAMADHANI BIN MARTHEN LOLO) dengan Pemohon II (EKA SUAT BINTI NURDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2020 di Jalan Canall Victori Pantai Kilo 10, RT.004 RW.007, kelurahan Klawalu, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat Daya;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Alo Nurdin bin Uyep) terhadap Penggugat (Suat Minah binti Widi Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Drum minyak tinggi 1,20 m berwarna merah maron bertuliskan Pertamina.Dikembelikan kepada Peh Suat Hong.2 (dua) buah jeriugen muatan 25 Itr.1 (satu) buah ember muatan 25 ltr.1 (satu) buah selang minyak panjang 130 Cm.1 (satu) buah kunci pas 223 (tiga) lembar papan ukuran 2x9 panjang 5 meter1 (satu) buah drum tinggi 1,20 meter kuning merah maron bertuliskan U dan Z.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi PEH SUAT HONG bin PEH KAY ENGBahwa Saksi korban menerangkan terjadinya Pencurian (satu) Drum yangberisikan minyak tanah, pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2009, sekira Pukul.03.00 Wib, bertempat di perkarangan rumah milik saksi korban.Bahwa untuk sampai ketempat tersebut terdakwa bersama rekannya dengan caramerusak pintu masuk yang terbuat dari kayu milik rumah saksi korban.Bahwa terdakwa bersama rekannya memindahkan drum berisi minyak tanahtersebut dengan alat bantu 3 (tiga) buah papan, dan

Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, yaitu:e Bahwa benar (satu) drom berisi minyak tanah adalah milik saksi Peh Suat Hong bin PehKay Eng;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka menurut pengadilan unsurini pun telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Musadi alias Uli Kuntet tidakmempunyai izin dari pemiliknya yaitu saksi Peh Suat Hong bin Peh Kay Eng;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka unsur ini pun telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 5.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Drum minyak tinggi 1,20 m berwarna merah maron bertuliskan Pertamina.Dikembalikan kepada Peh Suat Hong.e 2 (dua) buah jeriugen muatan 25 Itr.e 1 (Satu) buah ember muatan 25 Itr.e 1 (satu) buah selang minyak panjang 130 Cm.e 1 (satu) buah kunci pas 22e 3 (tiga) lembar papan ukuran 2x9 panjang 5 metere 1 (satu) buah drum tinggi 1,20 meter kuning merah maron bertuliskan U dan Z.Dirampas untuk dimusnahkan..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurbuat bin Poniman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Suat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( MOHAMMAD RIDWAN BIN SUAT ) terhadap Penggugat ( FUTRI NADIA TUZZAHRA BINTI SAID TAUFIK ALHABSYI );

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadirdi persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MOHAMMAD RIDWANBIN SUAT ) terhadap Penggugat ( FUTRI NADIA TUZZAHRA BINTISAID TAUFIK ALHABSY!I );4.

bahwa korban kena tikam di Kebun Sirihdan terjatuh di tempat kejadian dan saat itu terdakwa Ali Suat sempatmeminta Saksi untuk membawa korban ke Rumah Sakit tetapi Saksitidak berani dan selanjutnya menghubungi Polsek Miru dan melaporkankejadian tersebut dan tidak lama kemudian pihak Polsek Mimika Barulangsung datang ke tempat kejadian perkara dan mengevakuasi korbanke RSUD Mimika;Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui bahwa korban dapat tikam,akan tetapi terdakwa Ali Suat saat meminta tolong Saksi

membawakorban yang memberitahukan kepada Saksi, yang mengetahui persiskejadian sehubungan dengan tergeletaknya korban di TKP adalahterdakwa Ali Suat;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN TimTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

,mendengar teriakan tersebut terdakwa yang saat itu duduk di pangkalanojek langsung turun, sedangkan saksi dan saksi ALI HANAFI SUATKABAlias ALI SUAT beserta beberapa orang lainnya menuju kepada korbanuntuk menghadang korban, kemudian saksi dan saksi ALI HANAFISUATKAB Alias ALI SUAT memukul korban beserta beberapa oranglainnya yang saksi tidak kenal akibat pemukulan itu korban terjatuh,sedangkan terdakwa hanya melihat melihat, selanjutnya saksi danterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian sedangkan

,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Timmendengar teriakan tersebut terdakwa yang saat itu duduk di pangkalanojek langsung turun, sedangkan saksi SERIL LEISUBUN dan saksi ALIHANAFI SUATKAB Alias ALI SUAT beserta beberapa orang lainnya menujukepada korban untuk menghadang korban, kemudian saksi SERILLEISUBUN dan ALI saksi ALI HANAFI SUATKAB Alias ALI SUAT memukulkorban beserta beberapa orang lainnya yang saksi tidak kenal akibatpemukulan itu korban terjatuh, sedangkan terdakwa hanya

Bahwa Terdakwa bersama saksi Ali Hanafi Suatkab alias Ali Suat dan saksiSerilius Leisubun alias Seril, melakukan pemukulan terhadap korban karenamenyangka korban adalah pelaku pencurian;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suat Suprianto Bin Apip Prayit) dengan Pemohon II (Julita Binti Sobri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2010 di Desa Loka Jaya, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;

Membebankan

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suat Suprianto Bin Apip Prayit, umur 49 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa LokaJaya, Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danJulita

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Anggela Rista Amanda Binti Suat Suprianto Andre Juliansyah Bin Suat Supriyanto; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II berdasarkan Hukum Islam dan tidak terdapat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suat Suprianto BinApip Prayit) dengan Pemohon II (Julita Binti Sobri) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2010 di Desa Loka Jaya, Kecamatan Keluang,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Suat Setiawan bin Barong) untuk menja tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmiati binti Sarep) di depan persidangan Pengadilan Agama Mempawah kelas IB setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.355.000,00 ( dua juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

korban mmeberitahukan terdakwa datangbersama dengan temanteman terdakwa di rumah JustoJemiatu Rosalina Nautani dan meminta saksi korban untukdatang bertemu dengan terdakwa kemudian saksi krobanbersama istri saksi korban menuju rumah Justi JemiatuRosalina Nautani ;* Bahwa sesampai di rumah Justi Jemiatu Rosalina Nautaniistro terdakwa saksi korban turun duluan dan saksi korbanmembawa sepeda motor yang di kendarainya menuju belakangrumah Justi Jemiatu Rosalina Nautani dan hendak menujurumah Peter Suat

Saksi merekrut terdakwa dan kawankawannya untuk melakukan pemasangantiang listrik di jalanyang sudah diselesaikan terdakwa dimana saksi juga ikutkerja tetapi saksi sendiri belum dibayar, sisa pembayarannyaoleh Piter Suat dan saksi sudah beritahu tentang hal tersebutkepada terdakwa dan kawankawannya tetapi terdakwa tetapmenuntut harus segera dibayar padahal saksi sendiri belummenerima sisa pembayaran dari Piter Suat; Bahwa waktu itu yang berada di tempat kejadian adalahsaksi, isteri saksi, adik dari

Kemudian janjian untuk bertemu dirumah Piter Suat karena Piter Suat sebagai pemborongbelum membayarkan sisa pekerjaan kepada suami saksi.Saksi bersama suami saksi bermaksud hendak pergi kerumah Piter Suat untuk membicarakan tentang sisapembayaran.

Belum sampai di rumah Piter Suat yaitu masihHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 32/ Pid.B/ 2019/ PN Soedidepan rumah adik saksi, langsung terdakwa memanggilsuami saksi dan langsung memukulnya;Bahwa saksi melihat terdakwa melempar suami saksi denganbatu mengenai pelipis sebelah kirl;Bahwa terdakwa sudah dua kali menagih pembayaran kepadasuami saksi;Bahwa terdakwa sudah tanya kepada Piter Suat karena diapemenang tender yang punya pekerjaan;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;.

SaksiHeru Sorongan merekrut terdakwa dan kawankawannyauntuk melakukan pemasangan tiang listrik di jalan yangsudah diselesaikan terdakwa tetapi belum dibayar sisapembayarannya oleh Piter Suat dan saksi Heru Sorongansudah beritahu tentang hal tersebut kepada terdakwa dankawankawannya tetapi terdakwa tetap menuntut harussegera dibayar padahal saksi Heru Sorongan sendiri belummenerima sisa pembayaran dari Piter Suat; Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi HeruSorongan dipersidangan dan saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Aladin Suat Alias Dino, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Aladin Suat Alias Dino, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Rumra dengan saksi nikah masingmasingbernama Aciaru Suat dan Senen Suat, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

tinggal diONOL ........cee eee eeeeeeees , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 12 April 1996 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Ali Rumra; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Aciaru Suat

dan Senen Suat; Bahwa maskawin dalam perkawinan tersebut adalah uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa telah terjadi ijab gabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat perikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0328/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 3 dari 10 Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut

tinggal diONOL ........ccc eee eeeeeeees , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 12 April 1996 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Ali Rumra; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Aciaru Suat

dan Senen Suat; Bahwa maskawin dalam perkawinan tersebut adalah uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa telah terjadi ijab gabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat perikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut, tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon

Hariyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nining Susanti binti Suat) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Devi Triana Febriyanti binti Imam Nawawi untuk menikah dengan calon suaminya Ainur Rofiq bin Suat;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Rizaldi Bin Suat Mito) terhadap Penggugat (Fibri Ratna Furi Binti Yubachtiar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah)