Ditemukan 426 data
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipertimbangkan:> Bahwa terhadap bukti surat T1 berupa kartu ATM dan nomor pinya padapokoknya menerangkan bahwa H.Lawi Sahid, SE adalah pemegang kartuATM dengan Nomor 6019 0025 1781 4754 dengan No PIN (personalidentification number 231248;> Bahwa terhadap bukti surat T2 berupa surat jual beli di bawah tangan,pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 30 Mei 2009 telahterjadijual beli 1 set mesin penggergajian beserta bangunan pelindungnyaHal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2280 K/Pdt/2013antara Sunata
(tiga puluh duajuta rupiah);Bahwa terhadap bukti surat T3 berupa kwitansi dan KTP atas namaSunata, pada pokoknya menerangkan bahwa Sunata telah menerima uangdari Penggugat sebesar Rp32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) untukpembayaran 1 set mesin gergaji dan bangunan pelindung mesin;Bahwa terhadap bukti surat T4 berupa surat perjanjian kontrak tanah, padapokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 20 Juni 2009, Toni selakupihak pertama telah mengkontrakan atau menyewakan kepada pihak Il(Tergugat)
Abdul Mubarokah, 3.Robadi, 4.Ahmad Ambasyah,5.Bonung Hanuranto, dan 6.Sunata. Semuanya memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan, sehingga mengikat; Bahwa dari bukti bukti tersebut akan membuktikan hubungan hukum antaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, yaitu adalah hubungan usahakerja sama dalam mengelola bisnis usaha kayu. Dimana Pemohon Kasasipengelola dan Termohon Kasasi sebagai pemilik penanam modal (yangmemodalinya). Bahwa untuk lebih jelasnya kronologisnya sebagai berikut:1.
24 — 16
Sulasih binti Sunata, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh Bodas, RT. 002, RW. 001,Desa Bodas, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA dengan alasan
Penetapan Nomor 731/Pdt.P/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Sulasih binti Sunata) tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan para Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaananak Pemohon dan calon suaminya adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang
16 — 10
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitria Sunata binti Sam'aniuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lukmanul Hakim bin Sidik ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Sunata) terhadap Penggugat (Aan Andriani binti Sartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah).
20 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Arisman bin Canduru untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Hagar Angel T. binti Sunata Tunggadinata;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)
13 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( Dian Prasetiana binti Slamet ) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Saefudin bin Sunata;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );
7 — 3
SUNATA BIN CARPIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok bangkir kunir RT.041 RW. 005 Desa Rambatankulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi
5 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNATA BIN WARIP) terhadap Penggugat (RASWI BINTI TARUDIN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
11 — 3
Adi Sunata, S.H.Advokat/Konsultan Hukum pada Hanggoro, Darmadi, Sunata &Rekan, beralamat di Gandaria 8 Office Tower City Lt. 21 Unit FG,JI. Sultan Iskandar Muda Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2014.Selanjutnya Pemohon mengambil alamat/ domisili hukum diKantor Kuasa Hukumnya. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON.
10 — 2
Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Sanadi bin Sunata) terhadap Penggugat (Sarijah binti Kanan) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
8 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARI SUSANTO Bin SUNATA) terhadap Penggugat (LUSIAH Binti KUSNARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNATA bin MISKA) terhadap Penggugat (SUIMAH binti GANDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
13 — 6
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firmansyah bin Rahmad Firdaus) terhadap Penggugat (Sunata Lastari Aulia binti Arba a).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Sunata Lastari Aulia binti Arba'a);3.
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sumedi Bin Sunata) terhadapPenggugat (Puji Lestari Binti Suroto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 831.000,00 ( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Inayah Putri Difah binti Sunata Adi Casmita untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Ilham Yudi bin Dodi Juhendi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunata Rudiyanto bin Casman) terhadap Penggugat (Tri Nuryanti binti Amad Suwanto);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
31 — 4
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wahyu Ika Oktavian bin Sunata) terhadap Penggugat (Anisa Wulandari binti Mulyadi) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pembanding/Penggugat II : EMILIANA Diwakili Oleh : TATANG SURYADI, SH
Pembanding/Penggugat III : SIAT TJU Diwakili Oleh : TATANG SURYADI, SH
Pembanding/Penggugat IV : LITA BONG Diwakili Oleh : TATANG SURYADI, SH
Terbanding/Tergugat : ASMADI Alias FUI KONG MIN
29 — 15
Saksi ANDI SUNATA ;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT PTK Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat sudah lama juga kenal dengan ibupara Penggugat ; Bahwa saksi tahu ada pengukuran ulang oleh pihak BPN pada tanggal 19 Juli2001, dimana pada saat itu saksi ikut bantu untuk menarik meteran, karenadiminta tolong oleh Penggugat (Marlianna) ; Bahwa saksi hanya kenal dengan Pak ASMIDI yang mengukur, dimana padasaat itu Tergugat tidak ada ikut menyaksikan ; Bahwa hasil dari pengukuran
Andi Sunata,sedangkan meteran tersebut dipegang oleh Pak Asmidi yang kemudianmelakukan pengukuran; Bahwa pengukuran tersebut dilakukan disekeliling tanah milik para Penggugatdari belakang sampai ke depan; Bahwatanah milik Tergugat tidak dilakukan pengukuran ulang;Halaman 17 dari 30 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT PTK Bahwa yang menempati rumah para penggugat yakni EMILIANA danMARLIANNA dimana tanah didapat dari ibunya para Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi yang diberikan di
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah (Judex Factie) dalamPertimbangan hukumnya sama sekali telah mengabaikan alat bukti baik buktiSurat maupun keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Para Penggugat/Para Pembanding, terutama bukti surat P1, P2, P3 dan P4 dan keterangansaksisaksi Para Penggugat yakni saksi Andi Sunata dan saksi Sulianto Ms.
Bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Para Penggugat dipersidangan yakni saksi Andi Sunata dan saksi Sulianto Ms, sertaPemeriksaan Setempat yang telah dengan jelas menggambarkan danmembuktikan letak dan batasbatas Objek Sengketa serta terbukti bahwasebagian tanah/ bangunan milik Tergugat/ Terbanding masuk ke dalam tanahmilik Para Penggugat/ Para Pebanding.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNATA BIN DAERAH) terhadap Penggugat (MASITHOH BINTI SYARIPU);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
6 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sunata bin Tarsim) terhadap Penggugat (Endah Rismayanti binti Endang Hidayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).