AKHMAD QORIBULLAH Bin AKHMAD QORIB (Alm)tertarik untuk membelinya, lalu saksi Washudi menghubungi saksi Muhamad DulAzizi Bin Surin dan saksi Solihin Bin Wahid memberitahu kalau sudah menemukancalon pembeli pohon albasia tersebut da sepakat untuk bertemu di depan Islamiccenter dan bertemu dengan saksi Muhamad Dul Aziz dan saksi Solihin laluTerdakwa WAHYUDI Als.

AKAHMADQORIBULLAH Bin AKHMAD QORIB (Alm) tertarik untuk membelinya, lalu saksiWashudi menghubungi saksi Muhamad Dul Azizi Bin Surin dan saksi Solihin BinWahid memberitahu kalau sudah menemukan calon pembeli pohon albasia tersebutda sepakat untuk bertemu di depan Islamic center dan bertemu dengan saksiMuhamad Dul Aziz dan saksi Solihin lalu Terdakwa WAHYUDI Als.

Wahyudi Als.Akhmad Qoribullah Bin Akhmad Qorib tertarik untuk membelinya;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Washudi menghubungi saksiMuhamad Dul Aziz Bin Surin dan saksi Solihin Bin Wahid memberitahu kalausudah menemukan calon pembeli pohon albasia tersebut dan sepakat untukbertemu di depan Islamic Center Slawi, kemudian . Terdakwa Wahyudi Als.Akhmad Qoribullah Bin Akhmad Qorib bersama Terdakwa Il.

AkhmadQoribullah Bin Akhmad Qorib (Alm) adalah sebagai pembeli pohon albasiayang dijual oleh saksi Santoso di Desa Pagerwangi Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal melalui perantara saksi Washudi, saksi Muhamad Dul AzizBin Surin dan saksi Solihin Bin Wahid, sedangkan peran Terdakwa Il. AliSatori Bin Niwan adalah sebagai penghubung antara Terdakwa . WahyudiAls.

Akhmad Qoribullah Bin Akhmad Qorib (Alm) dengan saksi Washudi,saksi Muhamad Dul Aziz Bin Surin dan saksi Solihin Bin Wahid, sehingga30akhirnya terjadi transaksi jual beli pohon albasia antara Terdakwa . WahyudiAls.

Ali Umar Surin, S.H., selaku Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. SamunAbduh, S.Q., M.H. dan Drs. H. Helmy Thohir, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding, didampingi oleh Rifki S.H, M. Hum.Panitera pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Hakim anggota, Ketua majelis,tid tidDrs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H. Drs. H. Ali Umar Surin, S.H.Hakim anggota,tidDrs. H.

Ali Umar Surin, S.H., yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Jakarta sebagai ketua majelis,Drs. H. Adam Murtaqgi, M.H., dan Dra. Hj. A. Farida Kamil,M.H., masing masing sebagai hakim anggota, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Mahrum, S.H., selaku paniterapengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.Adam Murtagi, M.H. Drs. H.

Ali Umar Surin, S.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. A. Farida Kamil, M.H.Panitera Pengganti,ttdMahrum, S.H.Perincian biaya1 Proses Ro 139.000Untuk Sali nanPengadilan Tinggi Agana J akartaWakil Pani tera, 13Administrasi 2 Matera Drs. Heh. Juitrl, S.H, MH3. Redaksi Ro 5.000, Juml ah Rp 150.000Hal 13 dari 9 hal. Put. No.73/Pdt.G/2011/PTA JK

AliUmar Surin, SH. sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Muhammad Shaleh, S.H., M.Hum.,dan Drs. H. Moh. Munawar, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAli Mustofa, S.H, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid.ttd. Drs. H. Ali Umar Surin, SH.Dr. H.Muhammad Shaleh,S.H.,M.Hum.

Ali Umar Surin, S.H., KetuaMajelis dihadiri oleh Drs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H. dan Drs. H. HelmyThohir, masingmasing Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat bandingdengan Penetapan Nomor 38/Pdt.G/2010/PTA.Btn tanggal 09 Juli 2010,didampingi oleh Hidayat, S.H., Panitera pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding;Hakim anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. Samun Abduh, S.Q, M.H. Drs. H.

Ali Umar Surin, S.H.Hakim anggota, Panitera Pengganti,tid tidDrs. H. Helmy Thohir Hidayat, S.H.Rincian biaya perkaraRp. 139.000, 1. Biaya PrOS@S..........cccceeeeeeeeeeeneeees2. Biaya RedakSi ..........::ccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,3. Biaya Materdi............cccceeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN ooo eee ccc ceeeceeceeeeceeeeeeeseeeneaeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh :Panitera,Ttd.Dra. Hj. Siti Maryam

Ali Umar Surin, S.H., yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jakarta sebagai ketua majelis, Drs. H.Adam Murtagqi, M.H., dan Dr. Hj. Djazimah Mugqoddas, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Mahrum, S.H.,selaku panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara. Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.Adam Murtagqi, M.H. Drs. H.

Ali Umar Surin, S.H.Hakim Anggota,ttdDr. Hj. Djazimah Mugqoddas, SH,. M.Hum.Panitera Pengganti, Hal 9 dari 9 hal. Put. No.127/Pdt.G/2011/PTA JK10 ttdMahrum, S.H.Perincian biaya :1. Proses Administrasi Rp. 139.000,2. Materai Rp. 6.000,3, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 150.000, Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Drs. H. Bahrin Lubis, S.H., M.H.

P/2018/PA.MbIBahwa yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut ada 2 (dua)orang saksi lakilaki yang masing bernama Abdul Rahman danBaharudin bin Surin;Bahwa mahar yang disebutkan ketika akad nikah tersebutdilangsungkan berupa sebentuk cincin emas 1 (satu) mayam dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah seperti hubungan sesusuan, sedarah, ataupunhubungan semenda;Bahwa dari pernikahan

tersebut, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat dimanaPemohon dan Pemohon tersebut berdomisili;Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena tidak mampumembayar administrasi pernikahan;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukkeperluan pengurusan akte kelahiran anak;Baharudin bin Surin, umur

P/2018/PA.MbIBahwa yang menjadi wali bagi Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Mahyudin;Bahwa yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut ada 2 (dua)orang saksi lakilaki yang masing bernama Abdul Rahman danBaharudin bin Surin;Bahwa mahar yang disebutkan ketika akad nikah tersebutdilangsungkan berupa sebentuk cincin emas 1 (satu) mayam dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa tidak ada, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan

telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 05 Mei 1992 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Pelayangan Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMahyudin, yang ijab kabulnya secara langsung, dengan mas kawin berupasebentuk cincin emas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tunai di bayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama AbdulRahman dan Baharudin bin Surin

Ali Umar Surin, S.H., selaku ketuamajelis, Drs. H. M. Sidgi Ghozali, M.H., dan Drs. H. Muslih Munawar, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotadan dibantu oleh Akhmad Sahid, S.H., selaku panitera pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak yang berperkara; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdDrs. H. Ali Umar Surin, S.H.Drs. H. M. Sidgqi Ghozali, M.H.

Karya IndahNomor : 148/SKST/KI/11 tertanggal 05 Desember 2011 atas namaPAHLAWAN, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P6.e;Foto copy Surat Keterangan Saksi tanggal 15 September 2011, bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P7;Foto copy dari Foto copy Peta obyek perkara RT/RW 01/03 Kelurahan KaryaIndah, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, selanjutnya diberi tanda P8;Foto copy Surat Perjanjian / Persetujuan Bersama tertanggal 161282,selanjutnya diberi tanda P9.a;Foto copy Surat Pernyataan SURIN

SALBANI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi semenjak kecil tinggal di Garuda Sakti; Bahwa saksi kenal dengan Rasul; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa; Bahwa saksi adalah anak dari Pak Surin; Bahwa orang tua saksi memperoleh tanah dengan cara di beli oleh Pak Anis; Bahwa Pak Anis adalah anak dari Pak Saleh; Bahwa di atas tanah sengketa dahulunya di tanami ubi; Bahwa saksi terakhir kali kelokasi tanah sengketa 2 tahun yang lalu; Bahwa tanah Pak Surin dijual kepada

Saleh tersebut dibeli oleh SURIN;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat juga mengajukanbukti surat P8 berupa Foto copy Peta obyek perkara RT/RW 01/03 KelurahanKarya Indah, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar akan tetapi didalam buktisurat tersebut disebutkan bahwa lokasi berada pada RT/RW 01/03 Kelurahan KaryaIndah, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar sedangkan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Setempat dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukanbaik oleh Penggugat maupun Tergugat

Putusan No.43/Pdt.G/2016/PN.Bkn.Pernyataan SURIN tertanggal 27 Juni 1990 dihubungkan dengan keterangan saksiatas nama Samsul Bahar dan Moh.

Yusuf menerangkan mengenai sejarah tanahobyek sengketa asal muasalnya adalah perolehan tanah oleh Rasul Taib Kadimi(suami saksi Fatimah dan ayah dari saksi Nanda Bahtera) melalui proses jual belidari SURIN;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Fatimah dan saksi Nanda Bahteradipersidangan dasar perolehan tanah obyek sengketa sebelum dialihkan kepadaPenggugat adalah berdasarkan jualbeli dari Rasul Taib Kadimi di tahun 2010,selanjutnya saksi Moh Yusuf di persidangan menerangkan bahwa masih ada ahliwaris

AliUmar Surin, S.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jakartasebagai ketua majelis, Drs. H. Adam Murtaqi, M.H., dan Dr. Hj.Djazimah Mugoddas, SH., M.H.,masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari Kamis, tanggal 08Desember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1433Hijriyah, putusan tersebut diucapkan dan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Mahrum, S.H., selaku panitera pengganti, tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara.

Ali Umar Surin, S.H. Hakim Anggota,tidDr. Hj. Djazimah Muqoddas, SH,. M.H. Panitera Pengganti,ttdMahrum, S.H. Perincian biaya :Te139.000, Proses Administrasi Rp. Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Drs. H. Bahrin Lubis, S.H., M.H. Hal 9 dari 8 hal. Put. No.112/Pdt.G/2011/PTA JK

Musa Surin, S.H) dengan Tergugat (Rudini bin Usdi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2012 di Jalan H.M. Suwingyo, Gang Permai Nomor A-7, RT.001 RW.016, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;