Saksi tersebut di persidangantelan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anak Kandung Pomohon I; Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaFritarisanti Kodengo dengan Surito Pongayo karena keduanya sudahsaling mencintai dan pacaran selama 3 tahun; Bahwa calon suami anak Pomohon dan keluarganya sudah datang kerumah keluarga Pomohon untuk melamar anak Pomohon, dan sudahsepakat untuk menikahkan keduanya setelah mendapatkan penetapandari

Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa anak Pemohon yang Fritarisanti Kodengo adalah benarbenarAnak kandung Pemohon dan Pomohon Il; Bahwa para Pemohon ingin menikahkan Anaknya dengan calonSsuaminya yang bernama Surito Pongayo, karena keduanya sudah salingmencintai kurang lebih 3 tahun; Bahwa keluarga calon suami Anak Pemohon telah datang ke rumahPomohon untuk melamar anak Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hendra bin Surito) terhadap Penggugat (Rohati binti Dakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suyono bin Karnadi) terhadap Penggugat (Wiati binti Surito;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Surito bin Wastar) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Munirah binti Damari) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURJANA BIN WASMIN) terhadap Penggugat (SURNITI BINTI SURITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SANGKUT SETIAWAN bin SAWAK) terhadap Penggugat (TRI PURNINGSIH binti SURITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp517.000,00 ( lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

fungsi kabel tersebut adalah untuk mengalirkan listrik dari Gensetke Dinamo dan penerangan listrik;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT MLK untuk mengambil barangbarang kabel tersebut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN SkyBahwa kerugian yang dialami oleh PT MLK atas perbuatan Terdakwatersebut sekitar Rp23.954.570,00 (dua puluh tiga juta Sembuilan ratus limapuluh empat ribu lima ratus tujuh puluh rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2.Surito

Terdakwa mengambil kabel tersebut dengan cara masuk kedalamareal PT MLK yang dikelilingi pagar kawat yang terlebin dahulu pagartersebut dipotong dengan menggunakan tang, lalu setelah kawat terpotongTerdakwa masuk kedalam areal kemudian memotong kabel power dengangergaji besi, setelah kabel terpotong kemudian kabel ditarik keluar pagar laludi kupas kulitnya dengan menggunakan pahat yang telah dimodifikasi;Bahwa pada saat Terdakwa mengupas kulit kabel tersebut, perbuatanTerdakwa diketahui oleh Saksi Surito

MLK (Medco LPG Kaji) dengan cara masuk kedalam areal PTMLK yang dikelilingi pagar kawat yang terlebin dahulu pagar tersebut dipotongdengan menggunakan tang, lalu setelah kawat terpotong Terdakwa masukkedalam areal kemudian memotong kabel power dengan gergaji besi, setelahkabel terpotong kemudian kabel ditarik keluar pagar lalu di kupas kulitnyadengan menggunakan pahat yang telah dimodifikasi, namun pada saatTerdakwa mengupas kulit kabel tersebut, perbuatan Terdakwa diketahui olehSaksi Surito als

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Kosim Bin Surito) terhadap Penggugat(Riyan Mariana Binti Carwanudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 596. 000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SURITO, S.H.. Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan :3. GEOVANI JOKO WALUYATMQ S.H., KepalaSub Seksi Sengketa, KonflikPertanahan ; 4. H EDI KUSYANTO, S.Si., Staf SubsiSengketa, Konflik Pertanahan ;2.NY. SRI RAHAYU,5.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,untuk Penggugat datang menghadap Kuasa MHukumnya bernamaSYARIF FADILLAH, S.H., M.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Oktober 2010 dan untuk Tergugat datang menghadapkuasa hukumnya bernama SURITO, S.H. berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 810/SK31.75/X/2010 tertanggal 29 Oktober 2010Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut PihakTergugat sampai dengan batas

Pol B911 GEN adalah milik dari Kantor Perusahan tempat saksi bekerja;Bahwa terhadap keteragan saksi ,terdakwa menanggapinya denganmenyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik; Bahwa keterangan terdakwa di Penyidik adalah benar; Bhwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 September 2017sekira jam 20.30 Wi di Kamra Kontrakan Pak Surito JI.

Bhwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 September 2017sekira jam 20.30 Wi di Kamra Kontrakan Pak Surito JI. Papanggo 3c KamarNo 4 Rt 010/06 Kel Papanggo Kec. Tg Priok Jakarta Utara Bahwa benar terdakwa dilakukan Penangkaan karena diduga melakukan1 (Satu) unit mobil milik saksi korban; Bahwa benar saksi korban meminta bantuan kepada terdakwa untukmenjual 1(satu) unit mobil merk Avanza warna putih dengan nomor Polisi B911Gen An.

Pedurungan Kota Semarang ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi;Bahwa benar akibat penggroyokan tersebut dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa penggroyokan tersebut dilakukan dengan tangan kosong;Bahwa terdakwa TAN SWIE HAN alias HANDI SURITO melakukanpenggroyokan dengan cara memukuli saksi dengan menggunakan tangankosong sebanyak dua kali yang diarahkan ke wajah saksi hingga mengenaikantung mata kiri lecet dan lecet di kepala bagian kiri, sedangkan terdakwaDEWI SETYOWATI dan terdakwa YOLANDA SISWANTO

Pedurungan Kota Semarang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan saksi MOH MASRUH;Bahwa penggroyokan tersebut dilakukan oleh 5 (lima) orang yang tidaksaksi kenal yaitu 3 (tiga) orang wanita dan 2 (dua) orang lakilaki dandiantaranya adalah para terdakwa;Bahwa penggroyokan tersebut dilakukan dengan tangan kosong;Bahwa terdakwa TAN SWIE HAN alias HANDI SURITO dan lakilaki yangtidak saksi kenal melakukan penggroyokan dengan cara memukuli saksiMOH MASRUH Bin NGADIRAN (alm) alias GONDRONG denganHalaman

PN.Smg.menggunakan tangan kosong yang diarahkan ke wajah saksi hinggamengenai mata sebelah kanan dan kepala, sedangkan terdakwa DEWISETYOWATI dan terdakwa YOLANDA SISWANTO melakukan dengan caramenarik rambut saksi hingga jatuh ke jalan; Bahwa saat dikroyok saksi MOH MASRUH Bin NGADIRAN (alm) aliasGONDRONG sama sekali tidak melakukan perlawanan; Bahwa awalnya sekira pukul 16.30 Wib saat saksi pulang bersama istri darisapen melihat saksi MOH MASRUH sedang dipukuli oleh terdakwa TANSWIE HAN alias HANDI SURITO

MANIDIN untuk menikah dengan calon suaminya FERDI PURWANTO bin SURITO;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RIFANDI AGUSTINO BIN SODEQ ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR IMAMAH BINTI SURITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Febry Budiana Bin Subito alias Surito ) terhadap Penggugat (Dina Ariani Binti Zulkifli Asman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surito al. Suwito bin Kasim) terhadap Penggugat (Siti Nuridah binti Kasmin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Surito) dengan Pemohon II (Maya Febriana Binti Tri Rohmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2023 di Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyanto bin Surito) terhadap Penggugat (Supriyati binti Miarto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SURITO BIN TASJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASRIAH BINTI TARWIN (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

menolakdengan tegas terhadap pertimbangan Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya halaman 19 alinea terakhiryang menyatakan posisi saluran air diluar batas tanahPenggugat dan dipertegas oleh pegawai BPN padapemeriksaan setempat tertanggal 19 September 2014.Alasan penolakan tersebut karena pada waktu diadakanpemeriksaan setempat / sidang lapangan yang ditanyakanMajelis Hakim kepada petugas BPN adalah dimana letakgaris hitam pada SHM No.2438/Setu milik Penggugat,oleh karena petugas BPN yang bernama Surito

Alasanpenolakan tersebut karena pada waktu diadakan pemeriksaansetempat / sidang lapangan yang ditanyakan Majelis Hakimkepada petugas BPN adalah dimana letak garis hitam pada SHMNo.2438/Setu milik Penggugat, oleh karena petugas BPN yangbernama Surito,SH tersebut memang tidak mengetahui denganpasti dimana letak garis hitam pada SHM No.2438/Setu milikPenggugat berada maka petugas tersebut menjawab tidak tahu,karena sesuai dengan surat tugas yang diterima dari atasannyaadalah untuk mengukur ulang terhadap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Asmuri bin Bahuri) terhadap Penggugat (Islamiyah binti Surito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);