Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Mei1998 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Herman dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonHal. 1 dari 12Il yang bernama Yama dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tahe dan Tahang, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dengan Pemohon .Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 01 Mei 1998 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Herman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yama, sedangkan saksi nikahnya Tahe

Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 01 Mei 1998 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Herman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yama, sedangkan saksi nikahnya Tahe

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Yama ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Tahe

, egg, 7.9 een pL Sl gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Yama;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahe

Bahwa antara PEWARIS (alm) dengan PEWARIS (alm) telahmelangsungkan perkawinan, dalam perkawinannya ter sebut tidakdikaruniai anak, tetapi mengasuh anak dari anak adik kandungPEWARIS yang bernama Tahe bin Ali, diasuh mulai sejak lahir yangbernama TERGUGAT (tergugat 1);2.

PEWARIS meninggal dunia,kemudian pada tanggal 23 Juni 2017 PEWARIS meninggal dunia,tetapi PEWARIS mempunyai saudarasaudara kandung yang masingmasing bernama :@ Solehan bin Ali (alm) menikah dengan Aminah (alm) mempunyaianak masingmasing bernama 1) TURUT TERGUGAT, 2) TURUTTERGUGAT Il;@ Maina binti Ali (alm) menikah dengan Arie (alm) mempunyai anakmasingmasing bernama 1) Asir Ismail bin Arie, 2) TURUTTERGUGAT IV, 3) TURUT TERGUGAT V;@ PEWARIS (alm) menikah dengan PEWARIS (alm) tidak dikaruniaianak;@ Tahe

bin Ali (alma) menikah dengan Mariyati (alm) mempunyaianak masingmasing bernama 1) Junaidi SAbdullah bin Tahe, 2)TURUT TERGUGAT VII, TERGUGAT (tergugat 1);Hal. 3 dari 10 hal.

Bahwa tanah sengketa diatas semasa hidupnya PEWARISdiatasnamakan PEWARIS dan Dian Tri Cahyno bin Tahe (tergugat ),pada tanggal 23 Juni 2017 PEWARIS meninggal dunia, kemudiantanah sengketa tersebut oleh Dian Tri Cahyno bin Tahe (tergugat )dijaminkan kepada TERGUGAT II Jatim Jawa Timur cabang JemberJIn. Darmawangsa Ruko Graha Wijaya Kav. 14 Jember (tergugat Il) ;6.

Menetapkan Malla bin Tahe telah nyata meninggal Dunia pada tahun 1996 dan Hj.Isa binti Lannaco pada tahun 2013 adalah sebagai pewaris ;3. Menetapkan bahwa Musa bin Malla adalah ahli waris tunggal almarhum Malla bin Tahe dan almarhumah Hj. Isa binti Lannaco;4. Menetapkan harta benda berupa :a.

Adalah harta warisan/harta peninggalan pewaris almarhum Malla bin Tahe dan almarhumah Hj. Isa binti Lannaco ; 5. Menetapkan bahwa harta-harta pada angka 4 tersebut menjadi bagian dan milik Penggugat sebagai ahli waris tunggal ;6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat/ Pem banding untuk menyerahkan harta benda pada angka 4 huruf a, b, c, d dan e tersebut di atas kepada Penggugat/Terbanding dengan tanpa syarat.7. Menolak selain dan selebihnya.

Menetapkan Malla bin Tahe telah nyata meninggal pada tahun 1996 dan Hj.lsabinti Lannaco pada tahun 2018 ;3. Menetapkan bahwa Musa bin Malla adalah ahli waris tunggal almarhum Mallabin Tahe dan almarhumah Hj. lsa binti Lannaco adalah pewaris ;4.

Tanah kebun jati luas + 15 are, terletak di Kampung Batu Pakkae, Desa Biru,Kecamatan kahu, Kabupaten Bone dengan berbatasan antara: Sebelah Utara : Jalan Raya Sebelah Timur : Tanah kebun Puang Abu Sebelah Selatan : Tanah kering Kamire Sebelah Barat : Jalan Raya.Adalah harta warisan/harta peninggalan pewaris almarhum Malla bin Tahe danalmarhumah Hj. Isa binti Lannaco5. Menetapkan bahwa hartaharta tersebut pada angka 4 tersebut menjadi bagiandan milik Penggugat sebagai ahli waris tunggal.6.

Menetapkan Malla bin Tahe telah nyata meninggal Dunia pada tahun 1996 danHj.Isa binti Lannaco pada tahun 2013 adalah sebagai pewaris ;3. Menetapkan bahwa Musa bin Malla adalah ahli waris tunggal almarhum Mallabin Tahe dan almarhumah Hj. Isa binti Lannaco;4. Menetapkan harta benda berupa :a.

Tanah kebun jati luas + 15 are, terletak di Kampung Batu Pakkae, Desa Biru,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dengan berbatasan antara:Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur : Tanah kebun Puang AbuSebelah Selatan : Tanah kering KamireSebelah Barat : Jalan Raya.Adalah harta warisan/harta peninggalan pewaris almarhum Malla bin Tahe danalmarhumah Hj. Isa binti Lannaco ;5.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Supardi bin Yusuf untuk menikah lagi / poligami dengan seorang perempuan bernama Ita Persi binti Tahe.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan bernama lta Persi binti Tahe, umur 17 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggalLibureng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.. Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah adalah karena suatukeadaan yang sungguh amat darurat yaitu apabila pernikahan ini tidakterjadi, maka akan menimbulkan pertikaian keluarga ( akan terjadipertumpahan darah)..

Bahwa calon isteri kedua Pemohon yaitu Ita Persi binti Tahe, umur 17tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal Libureng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng tidak keberatan menjadi isteri kedua (DIMADU).. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua, tidak ada laranganmelakukan perkawinan baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan..

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama lta Persi binti Tahe.3.

namun Termohon setuju dan rela dimadu danmenyatakan tidak ada paksaan dari siapapun dan bersedia memberi izinpoligami kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa keizinan Termohon tersebut dinyatakan sendiridalam bentuk surat pernyataan rela dimadu tanpa paksaan dari pihakmanaupun, sebagaimana bukti P 1;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahPemohon yang memohon izin untuk beristri lagi (berpoligami) dengan seorangperempuan nama lta Persi binti Tahe

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Supardi bin Yusuf untukmenikah lagi / poligami dengan seorang perempuan bernama Ita Persibinti Tahe.3.

PENETAPANNomor 613/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Dedi bin Tahe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pallabbureng, Desa Massila,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sukma binti Antong, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dedi bin Tahe) dengan Pemohon II(Sukma binti Antong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2005 di DusunPallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Dedi bin Tahe, Nomor 7308272110080014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 11 Desember 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Dedi bin Tahe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sukma binti Antong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAntong;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bakri dan Sakri;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dedi bin Tahe) dengan Pemohon Il(Sukma binti Antong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2005 di DusunPallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISNADI BIN SIWAN) dengan Pemohon II (PUSIA BINTI TAHE) yang dilaksanakan pada 05-12-1993 di Sumber Canting ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUSIA BINTI TAHE, umur 40 tahun, Agama Islam pekerjaan mengurus rurnah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sumber Canting RT.O2 RW. 07Kocamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pernohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agma tersebut;Setelah membaca dan rnernpelalari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon si. 2rta saksisakstnya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMcruimhang, bahwa Para Pernohon dengan surat permohonannya tanggal 08 April2013

ASNARI BIN TAHE, umur 53 tahun, Agama Islampekernjaan tani, bertempat kinggal didesa Sumber Canting Kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso, yang di bawahsurnpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut;Bahwa saksi rnengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara Pili ParaPernohon.Bahwa saksi mengetanui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diSumber Canting , pada 05121991Bahwa yang menjadi wali nikahnya Kakak Kandung dari Pernohon II bernamaA.SNARI, dengan disaksikan oleh

Perkawinan tersehut dilakukan dengan wali Kakak Kandungdari Pernohon H dengan disaksikan oleh dua orang saksi, rnasingmusing bernarna:ASMAWI BIN SANJAR, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tank, bertempat tinggal didesa Sumber Canting Kecamatan Wringin kabupaten Bondowaso dan ASNARI BIN TAHE,umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Sumber CantingKecamatan Wringin kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5.000..

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada 05121993 di Somber Canting , yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama ASMAWI BIN SANJAR, umur 53 tahun, AganaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Sumber Canting Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso dan ASNARI BIN TAHE, umur 53 tahun, Agana Islam, pekernaantani, bertempat tinggal di desa Sumber Canting Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso, dengan wall Kakak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISNADI BIN SIWAN) dengan PemohonI (PUSIA BINTI TAHE) yang dilaksanakan pada 05121993 di Sumber Canting ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso.4.

Sakur dan padatahun 2009 dijabat olen Sulaeman Tahe, SE bin Tahe untuk disetujui olehPimpinan Cabang, selain itu.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE bin Tahe telah memperkaya dirisendiri yaitu Terdakwa selaku Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten MusiRawas atau setidaktidaknya telah memperkaya orang lain yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Al Imron, SH binHarun, Ir. H.

Chaidir Syam, MM, Ngadino bin Yusuf, Sadarman, SE bin H.Sakur dan Sulaeman Tahe, SE bin Tahe tersebut di atas telah bertentangandengan :Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 33/Permentan/Ot.140/7/2006tanggal 26 Juli 2006 tentang Pengembangan Perkebunan Melalui1.Program Revitalisasi Perkebunan pada :a.

Korupsi padaPengadilan Negeri Palembang tanggal 4 November 2014 Nomor :23/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg yang dimintakan Banding ;Menyatakan Terdakwa Sulaeman Tahe, SE bin Tahe, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi yang dilakukan secara bersamasama ;Hal. 38 dari 49 hal.

PENETAPANNomor 442/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Murdaling bin Tahe, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lurae Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Darmawati binti Kate, umur 39 tahun, agama

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Murdaling bin Tahe) denganPemohon Il (Darmawati binti Kate) yang dilaksanakan pada tanggal 19Desember 1994 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Murdaling bin Tahe, Nomor 7308020205081093yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 04 Januari 2016, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Harsi bin Tahe, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempatkediaman di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 19 Desember 1994 di Desa Pasaka, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murdaling bin Tahe) denganPemohon Il (Darmawati binti Kate) yang dilaksanakan pada tanggal 19Desember 1994 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 23 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah poin 1 di atas melalui pembeliandari SINYO TAHE dihadapan Camat Tamalanrea / selaku PPAT Drs. JusranRifai, T;Hlm 2 dari 18 Hlm Put.Nomor.408/Pdt/2018/PT.MKS3. Bahwa setelah penggugat menjadi pemilik atas a quo, penggugatkemudian melakukan pematokan batas batas a quo dan menguasainyakurang lebih 23 tahun antara 1994 sampai dengan 2017 saat sekarang ini;4.

Bahwa tanah milik Penggugat memilki batas batas yaitu :Utara :dahulu) Sinyo Tahe/ Sukka Naja sekarang Rustamsebagai sebagian yakni kurang lebih 6 meter;Timur : dahulu tanah milik Sinyo Tahe, sekaran tanah kosong;Selatan > rencana jalan;Barat : dahulu Dg. Mappa, sekaran Dammare;5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sebidang tanahberdasarkan Akta Jual Nomor 1202/BK/VIII/1994 tanggal 10 Agustus1994 seluas 300 m2 yang terletak di Kelurahan Persiapan TamalanreaIndah, Kecamatan Biringkanaya Makassar dahulu, dan sekarangbernama Kelurahan Tamalanrea Indah Kecamatan TamalanreaMakassar dengan batas batas sebagai berikut :Utara : dahulu Sinyo Tahe/ Sukka Naja sekarang Rustam sebagaisebagian yakni kurang lebih 6 meter;Timur : dahulu tanah milik Sinyo Tahe, sekaran tanah kosong;Selatan

Menyatakan jual beli tanah poin 2 di atas antara Penggugatdengan Sinyo Tahe dihadapan Camat Tamalnrea/ selaku PPAT Drs.Jusran Rifai, T;4. Menyatakan menurut hukum Penguasaan Penggugat atas obyeksengketa yang dilakukan secara terbuka dan terus menerus selama 23tahun adalah sebuah itikad baik dan sah menurut hukum sehingga patutmendapat perlindungan hukum;5. Menyatakan bukti surat surat Penggugat adalah sah danberharga;6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Agustus 2006 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Kalero yang bernama Arman dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saleh dan disaksikanHal. 1 dari 12oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tahe dan Sanuddin, denganmahar berupa 4 petak tanah kering yang terletak di Dusun Benpesu, DesaKalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone..

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2006 di Desa Kalero, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Arman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saleh, sedangkan saksi nikahnya Tahe

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2006 di Desa Kalero, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Arman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saleh, sedangkan saksi nikahnya Tahe

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Saleh ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Tahe

>9 5s, 0) gat 7Lsull gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Saleh;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahe

PENETAPANNomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salam bin Tahe, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru DesaLappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Sennang binti Halewing

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salam bin Tahe) dengan Pemohon II(Sennang binti Halewing) yang dilaksanakan pada bulan September 1990 diDesa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Salam bin Tahe, Nomor 7308030205081838 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 18 Juli 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Salam bin Tahe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sennang binti Halewing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Halewing;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salam bin Tahe) dengan Pemohon II(Sennang binti Halewing) yang dilaksanakan pada bulan September 1990 diDesa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Jum'at tanggal 22 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26Februari 1963 di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Alwani dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Colli dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tahe dan Tolleng, dengan mahar berupa3 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone padatanggal 26 Februari 1963;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Alwani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Colli, sedangkan saksi nikahnya Tahe

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu Kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone padatanggal 26 Februari 1963;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Alwani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Colli, sedangkan saksi nikahnya Tahe

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Colli, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tahe

~~ aRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Coli;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahe danTolleng;Menimbang, bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Hamude (ayah kandungPemohon Il), dinikahkan oleh Baba (imam Desa Polewali), dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama Tahe dan Asya dengan maskawin berupa cengkeh 1 (Satu) pohon;3.

kenal Pemohon II karena sepupu tiga kali; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 April 2004, di Dusun Bontomanai, Desa Polewali,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Polewali yang bernama Baba; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Hamude (ayah kandungPemohon II); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Tahe

keponakan danPemohon II karena sepupu dua kali; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 April 2004, di Dusun Bontomanai, Desa Polewali,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Polewali yang bernama Baba; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Hamude (ayah kandungPemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Tahe

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHamude (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Baba (imam DesaPolewali), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing Tahe danAsya dengan mas kawin berupa cengkeh 1 (satu) pohon;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHamude (ayah kandung Pemohon Il) dan dinikahkan oleh imam DesaPolewali yang bernama Baba, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Tahe dan Asya dengan mas kawin berupa cengkeh 1(satu) pohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;4.

Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa tanahtanah perumahan obyek sengketa tersebut di atas adalah hakmilik Penggugat yang diterima sebagai warisan dari orang tuanya yangbernama RUDDING BIN TAHE

Menyatakan tanahtanah perumahan obyek sengketa tersebut adalah hakmilik Penggugat yang diterima sebagai warisan orang tuanya yangbernama RUDDIN BIN TAHE ;3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tersebut di atas yang telahdiletakkan dan olehnya dikuatkan ;4. Menghukum para Tergugat atau orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanahtanah perumahan obyek sengketatersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna tanpasyarat ;5.

AYU) yang diterima sebagai warisan dariOrang tuanya almarhum RUDDIN BIN TAHE, namun dalammengajukan gugatan terhadap para Tergugat yakniSAHABUDDIN DG. TUTU BIN HAMADO DG. NAI dan SITTIRAHMA DG. SOMPA BINTI HAMADO DG.

NAIl, tidakmelibatkan dan atau mengikutsertakan Ahli Waris lainnyadan atau saudarasaudara dari Penggugat selaku anak darialmarhum RUDDIN BIN TAHE yang mempunyai hak yangsama dengan Penggugat sekarang atas Obyek Sengketasebagaimana yang digugat oleh Penggugat sehinggagugatan ini mengandung cacat hukum ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1022 K/Pdt/2012B.

Tahe sesuai dengan Ipeda. Danuntuk apa hakim menyuruh saya ke kantor Pos untuk stempel surat Ipedanya.Kalau tidak percaya buat apa saya siksasiksa mengeluarkan uang sebanyakitu, sedangkan saya ini orang tidak mampu.lbu Hajrah mengatakan kepada saya, tidak lengkap suratsurat saya. Surat yangdiajukan dengan lawan saya. Surat dari Pak Lurah yaitu surat pengukuran pajakbangunan, kebetulan dia tinggal di atasnya tanah itu, tidak mungkin saya yangmembayarkannya.

Nama Sulaiman Tahe NIP. OB.56496590/14960.

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanTempurejo Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah nomor:391/13NIII/1980 tanggal 29 Agustus 1980, setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis Tahe bin P. Muhammad dan tempat tanggal lahirJember 23 tahun, sedangkan Nama Pemohon II tertulis Sriati binti P. Asan . tempat tanggal lahir, Jember21 tahun4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohonhal. 2 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1144/Pdt.P/2019/PA.Jr Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Tahe bin P. Muhamadtempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Toha bin Moch. Bulla tempattanggal lahir Jember, 01 Juli 1950; Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Sriati binti P.

Bahwa nama Pemohon yang semula tertulis Tahe bin P. Muhamad tempattanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Toha bin Moch. Bulla tempattanggal lahir Jember, 01 Juli 1950;c. Bahwa nama Pemohon II yang semula tertulis Sriati binti P. Asan tempattanggal lahir Jember, 21 tahun menjadi Suryati binti Abd.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Tahe bin P. Muhamadtempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Toha bin Moch. Bulla tempattanggal lahir Jember, 01 Juli 1950;3. Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Sriati binti P. Asantempat tanggal lahir Jember, 21 tahun menjadi Suryati binti Abd.Rahman/P.Asan tempat tanggal lahir Jember, 20 Agustus 1951;4.

Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0423/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Februari 2009di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamDesa Mamminasae yang bernama Kadda dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Tahe

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 17 Februari 2009 di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Mamminasaeyang bernama Kadda, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ali, sedangkan saksi nikahnya Tahe

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Februari 2009 di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Mamminasaeyang bernama Kadda, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ali, sedangkan saksi nikahnya Tahe

orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Ali ayah kandung Pemohon IJ, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tahe

, doy, ca: de 7 Sal gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Ali;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahe