Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor -51/Pdt.G/2012/PA.Bitg Tanggal 8 Agustus 2012 — -ARIFIN MUMBA Bin M.MUMBA
-DALCE MAHADIDE Binti YOHANIS MAHADIDE
20 — 9
20 — 9
Suci Mumba, lahir 20 Oktober 2005, SD Kls 1 ;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak tahub 2005 , Termohonkembali ke agama Kristen dan tahun 2009 kembali lagi ke agama Islam :Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah kurang lebih 7 tahun pisahranjang dan tidak samasama layaknya suami isteri sampai sekarangBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bitung Cq.
Register : 10-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 320/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 3
38 — 3
Penggugatyang bersikukuh tidak mau berbaik lagi dengan Tergugat, dan tetap inginbercerai, dan Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000 (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satuTergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam sighattaklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahub
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0632/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun yang lalu yang mana kedua saksi tidak mengetahui penyebabperselisinan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi saksi mengetahui bahwaakibat dari perselisihnan tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatHim 7 dari 12 him Putusan No.0632 /Padt.G/2015/PA.Pyk.tinggal selama tahub
Register : 01-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 768/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
Mohammad Ruslan Rahmat Hidayat Als Ruslan Bin Sianjeng.
70 — 11
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
Mohammad Ruslan Rahmat Hidayat Als Ruslan Bin Sianjeng.
70 — 11
Mohammad Ruslan Rahmat Hidayat Als Ruslan Bin Sianjeng terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganSengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau AlatKesehatan Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau PersyaratanKeamanan, Khasiat atau Kemanfaatan, dan Mutu" sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36 Tahub 2009Tentang Kesehatan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2.
Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 197 UU RI No. 36 Tahub 2009 TentangKesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 23-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 286/Pdt.G/2015/PA-Btg Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berkomunikasi lagi layaknya suami isteri yang baik;Bahwa saksi Pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; 2 SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di di DukuhKrajan RT 01 Rw 02 Desa Kalimanggis kecamatan Subah Kabupaten Batang ;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tangga sekitar 5 tahub
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 783/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai gugat danTergugat berstatus duda cerai gugatHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 783/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: ANAK Umur 1 tahub 3 bulanBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana
Register : 12-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, tentram dan harmonis, namun pada tahub 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas pemberianuang belanja yang diberikan oleh Pemohon namun sebagai KepalaRumah Tangga Pemohon telah berusaha maksimal dalam menafkahikeluarganyab.
Register : 02-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 667/Pid.Sus/2022/PN Jmr Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
ARIF SETYO LAKSONO
173 — 5
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
ARIF SETYO LAKSONO
173 — 5
- Menyatakan Terdakwa ARIF SETYO LAKSONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (eman) tahub dan denda sejumlah Rp. 1.410.000.000,- (satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, dalam setiap persidangan Majelis Hakimtetap berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat, dengan dalil bahwa sejak tahub
Register : 05-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat dan Tergugat telahmengajukan masingmasing dua orang saksi keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga Penggugat yang bernama SAKSI dan SAKSI Il, saksisaksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyabahwa para saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak akhir tahub
Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 137/PID/Sus/2015/PN.JKT.BRT. Tanggal 14 April 2015 — ABDURAHMAN als CEPY als ASEP bin FIRDAUS
21 — 2
21 — 2
Jatinegara Jakarta Timur atau berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPpada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahub 2009tentang Narkotika;SUBSIDAIR :e
Register : 18-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Bbs Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
pujianto
36 — 3
pujianto
36 — 3
Memberikan izin kepada Pemphon untuk merubah tahub lahir pada Paspordengan nomor P 901576 semula nama PUJIANTO lahir di Brebes tanggal 20101984 menjadi nama PUJIANTO lahir di Brebes tanggal 20101986;3.
Register : 21-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PADANG Nomor 782/Pdt.G/2011/PA.Pdg. Tanggal 22 Nopember 2011 —
33 — 2
33 — 2
berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan satu helaisalinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahub
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
IcangRT.02 RW.02 Kelurahan Lenteng Agung Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan ; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat menikah belumdikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri,namun sejak 3 tahub yang lalu Sampai saat ini sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 17 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Masalah ekonomi, Termohon tersebut adalah Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan kepada Pemohon;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juni tahun 2017Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri yang hinggasekarang telah 1 tahub
Register : 13-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dandikarunial 2 orang anak yang bernama HAFIZA OKTRIA YANDRI perempuan berumur 9 Tahun INARA SYANDANA YANDRI Perempuan berumur 4 TahunBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada tahub 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada lagikeharmonisan dan harapan akan hidup rukun
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
berupa dua orang saksi yangbernama Faisal bi Sofyan dan Nurhayati binti Nio sebagaimana dikemukakan diatas;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut adalah famili yang dekathubugannya dengan Pemohon, mengetahui sendiri kKeadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, keterangannya saling berhubungan satu sama laindan relevan dengan permohonan Pemohon, saksisaksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan, oleh karena itu Ssesuaidengan ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Nomor 7 tahub
Putus : 16-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1745/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 16 Desember 2013 —
9 — 0
9 — 0
ANAK, umur : 16 tahub.
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangLIndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ; Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenaikeadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 2002,dan setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup di rumahorang tua Pengenupat selama 013 tahub
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MARISA Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
mempunyai kekuatansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 terbukti bahwaPara Pemohon adalah warga Kabupaten Pohuwato sehingga mempunyai /egalstanding untuk mengajukan permohonan di Pengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, bukti P.4 dan bukti P.5terbukti bahwa anak perempuan yang bernama Anak kandung adalah anakkandung Para Pemohon, anak a quo lahir di Paguat, 18 Maret 2003, sehinggasaat perkara ini disidangkan anak a quo masih berusia 17 tahub