Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarman tarmin tarun tamrin tasman tarsun tarimun tarbun
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ismet Al Tarmun bin Ahmad) terhadap Penggugat (Henni Puspawati binti H.Amir Bansa).

    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Abdul Syukur) kepada Penggugat (Wahyu Sri Rahayu binti Tarmun);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu ).
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Tukirin bin Nyamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarti binti Tarmun) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmun bin Mariman) terhadap Penggugat (Parsini binti Bejo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TARMUN Bin MARIMAN)terhadap Penggugat (PARSINI Binti BEJO)3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5758/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Suripto bin Tarmun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sonem binti Rambat) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1720/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CAMAN BIN WARGI) terhadap Penggugat (ROENAH Alias ROHANA BINTI TARMUN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 6386/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Tarmun alias Madiarja bin Sanwiradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Painem binti Sanrusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3687/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TARMUN BIN SARMA) terhadap Penggugat (WAKI'AH BINTI WARSILAH);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1486/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jadi bin Tarmun) terhadap Penggugat (Lestari binti Saji );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 31-01-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 124/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON
240 — 166
  • Selain itu,baik Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidaksedang dalam ikatan perkawinan dengan pihak lain, jugatidak sedang dalam pinangan pihaklain 3 eee eer ee eee eeeRIDWAN bin TARMUN umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT. 03 RW. 04 Desa Junrejo,Kecamatan Junrejo, Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi' keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan calon suami pemohonkarena saksi teman kerja calon suamiPemohon; errr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5161/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.DeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGATEMIN bin TARMUN
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 221/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Pdt.P/2015/PA.Po.hal 7 Bahwa selama ini para Pemohon tetap memeluk agama Islam, danpernikahannya hingga saat ini dalam keadaan rukun dan belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa selama ini masyarakat sekitar tidak ada yang keberatan ataumembantah keabsahan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon tetap berkeras untuk mengesahkan pernikahnnyaguna untuk mengurus dokumen kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti perkawinan Pemohon PEMOHON bin Tarmun
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA BREBES Nomor 3872/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salim bin Tarmun) terhadap Penggugat (Kasanah binti Marbita);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Samsudin bin Rasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Relawati binti Tarmun) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 144/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Ponaji bin Tarmun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutrini binti Ponimin) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp695.000,00 (Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MALANG Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Kusnadi bin Tarmun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutamah binti Jupriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 597.000,00 ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Rianto bin Kosirin) terhadap Penggugat (Elis Puspitasari al Elis Puspita Sari binti Tarmun);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pid/2016
Tanggal 6 April 2016 — Trimo bin Sukijo
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair danmembebaskan Terdakwa dari dakwaandakwaan tersebut, telah tepat dan tidaksalah menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, sebagai berikut : Bahwa pada saat Sukardi masih hidup dan dalam keadaan sakit, Sukardipernah minta tolong kepada saksi Tarmun
    untuk menjualkan tanahnyadengan menyerahkan 3 buah Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Sukardi,yaitu SHM Nomor 0828, SHM Nomor 0887, dan SHM Nomor 0363, namuntanah tersebut tidak laku dijual sehingga saksi Tarmun menyerahkankembali 3 (tiga) buah SHM itu kepada Sukardi.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 05-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Warnoto bin Ratip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riyanti binti Tarmun) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi II/ Siwalan Kabupaten Pekalongan, , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Ngb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
MUNAWARAH
Tergugat:
H.RUDIANSYAH
Turut Tergugat:
1.HAMBRIN
2.RUSMIN NURYADIN
65 — 22
  • pagar dari seng, selanjutnya disebut sebagaibukti Surat P16;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kecuali bukti Surat P4 yang merupakan fotokopi dari fotokopiyang tidak dapat diperlinatkan aslinya, sedangkan bukti surat P15 dan P16merupakan print out foto, semua bukti surat telah diberi meteral secukupnyaserta dilegalisir sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat telahmengajukan 5 (lima) orang Saksi yaitu Saksi Tarmun
    Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat telah menolak dalildalilgugatan Penggugat, oleh karena dalil gugatan Penggugat telah disangkal olehTergugat maka berdasarkan Pasal 283 Rbg, Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalildalil kebenaran gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P1 sampai dengan P16serta 5 (lima) orang Saksi yaitu Saksi Tarmun, Saksi Norhayah, Saksi Mujiono,Saksi Widyatmoko, dan Saksi Kilat;Halaman 22 dari
    Kemudian tanah objeksengketa tersebut dibeli oleh Turut Tergugat pada tahun 2004 sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana SuratPernyataan JualBeli Tanah antara Abdullah (Adul) selaku penjual dengan TurutTergugat selaku pembeli pada tanggal 21 September 2004 denganditandatangani oleh Saksi Tarmun dan Saudara Irhasan serta diketahui danditandatangani oleh Ketua RT. 04 Nanga Bulik atas nama Purkan (vide buktisurat P5), adapun luas tanah yang dibeli oleh Turut Tergugat adalah
    kemudian tanah objek sengketa yang dibeli olehTurut Tergugat II tersebut dijual lagi oleh Turut Tergugat II kepada Penggugatpada tahun 2011 sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)sebagaimana Surat Pernyataan JualBeli Tanah antara Turut Tergugat II selakupenjual dengan Penggugat selaku pembeli pada tanggal 25 Agustus 2011dengan disaksikan oleh Turut Tergugat dan Saksi Widiyatmoko (vide buktisurat P6);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut Penggugatjuga menghadirkan Saksi Tarmun