Ditemukan 317 data
25 — 4
dengan tiruhun want. talu sakstsaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Menimbang: baliwa Terdakwa dipersidangan menerunzkon bahwa Terdakwa sebenarmyamenzetahui kalau segala jems permainan jodi ita dilarang oleh UndangUadang termasukpermuunan judi tovel yans Terdakwa lakukan tersebut, namin Terdakwa tidak menghiraukanlarangan dan himbauan pemermtah tersebut, meskipun ity hanya untek mengest wakte luang say,Menimbang. bahwa dari fakta tersebut diatas Majelis berkevakinan pola bahwa unsurmipun telsh
9 — 3
rumah tangga, alamatKabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak dan anak anaksudah berkeluarga semua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telsh
11 — 0
Bahwa pada hari sabtu, tanggal 28 Januari 2006, telsh berlangsungpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomorxxx tanggal 28 Januari 2006..
21 — 4
Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal, 22 Juni 2009 Nomor : 79/ 0.3.31/Epp. 1/06/2009,Sejak tanggal 28 Juni 2009 s/d tanggal 7 Juli 2009 Umum tanggal, 7 Juli 2009 Nomor : PRINT559/0.3.31/Ep.2 /07/2009tanzzal 7 Juli 2009 s/d tanggal 16 Juli 2009Pengadilan Negeri Demak tanggal 9 Juli 2009 Nomor5@/2009/PN.Dmk, sejak tanggal 9 Juli 2009 s/d 23 Juli 2009gan Ketua Pengadilan Negeri Demak, tanggal 22 Juli 2009 Nomor :4/2009/PN.Dmk, sejak tanggal 24 Juli 2009 s/d 22 Agustus 2009 ~ Pemgadilan Negeri tersebut ; Telsh
8 — 6
Selanjutnya disebut sebagai :TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telsh membaca surat gugatan;Tekh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dinuka persidangan; Teh mempelajari dengan seksama senwa bukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 0742/Pdt.G/2013/PA. Slw.
9 — 3
Selanjutnya disebutsebagai :TERMOHON 222 20000022222 22000222Pengadilan Agama tersebut; Telsh membaca surat gugatan;Teh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon , dimukapersidangan; Telah mempelajari dengan seksama senua bukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02 April 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 0896/Pdt.G/2013/PA. Slw.
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk memb(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);an, Kabupaten Jember untuk didaftar dantuk itu;pyar biaya perkara sebesar Rp 361000.3 Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2013 M bertepatan dengan tangsHakim Pengadilan Agama Jember yang telSH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. 4KHAMIMUDIN, MH masing masing sebdalam sidang terbuka untuk umum dengarsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agstanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. H.
6 — 4
Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON 22Pengadilan Agama tersebut; Telsh membaca surat gugatan;Tekh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon , dimukapersidangan; Telah mempelajari dengan seksama senua bukti yang dijukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 29 April 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor :1144/Pdt.G/2013/PA.
7 — 4
Selanjutnya disebut sebagai :PURVIS secretePengadilan Agama tersebut; Telsh membaca surat gugatan;Tekh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dimuka persidangan;Teh mempelajari dengan seksama senwa bukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 1375/Pdt.G/2013/PA.
8 — 5
Tergugst telsh menikah lagi tanpa seizin Penggugat sebagai istri yang sah;c.
15 — 3
Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama, dan telsh diajukan sesuai dengsan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat
62 — 3
Membebsanxean bisya'@enetapan ini kepada Pemohon ;Nenimbang, bahwa pada hari sidang yang +elsh ditetapkan pemohon datangemenenadap sendiri den setelsh permohonan pemohon dibacakan oleh Hakim, pemohon menyatakan +e+ap pede permohonannya ;Menimbean bahwa untuk menguat+kan dalil permohonannys pemohon moneadukeaEs & ny ee S .suratsurat buk+i berupea fote copi surat yang telah diberi materai seeukupnyGen telsh dilegalisasi yaitu :i.
23 — 7
Barang siapa2 Bersimasama dengan sengaja melakukan penambungan gation batusn tanpe ijin usapertambangan (JUP),IPR atau 1UPK.ad i BaranysiapusMenmmbang, bahwa vany dimaksud dengan barangsiapa adalah sevap orang scbagaisubyck hukum yany telah inelakukan suatu tindak pidana dao mianpu menmpertaneunyjawabkan pertuatannya Dalam perkara em fenuntul Umum telsh mengayukan terdakwabernaia adalah sewing yang schat jasmani san robam, serto telah dewasa puio.Larcnunya terdakwa adalah subyek hukum pendukune hak
41 — 4
SUDONO, dan foto copy Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia, tanggat, 18 September 2007, NIK.12.14.04.660363.0002. yang dikuatkan dengan keterangan pars saksi, bahwa ACH.SUDONO dan Pemohon adalah penduduk Desa Glagaharum RT.03 RW.01,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yaitu Kutipan Akta Nikah danKantor Urusan Agama Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, tanggal, 10 Mei1981, No. 76109/V/1981, Pemohon pada tanggal 10 Mei 1981 telsh Meiangsungkanperkawinan
10 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah secarasah, telah hidup bersama sebagai suami istri dan telsh dikaruniai 1 oranganak;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat seringkeluar malam dan tempramental;3.
38 — 26
Apabla gugaian saya in diputus dikabulkan mohon memerintahkanPanter Pengadilan Agama Tembilahean untuk mengirimkan salnanUrusan hom Kecamatan tempat tinggal Penggugal dan Targugat sertabankan biaya perkara menurut hukum: Panggugat maupun Tergugat telsh datang menghadap di splHal. 3 dard 15 hal, Pui. No.
11 — 5
SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekeerjaan buruhtani, bertwemat tinggal di Desa xxxxx dibawa sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ayah Termohon, Pemohon dan Termohontinggal di rumah bersama, telsh beranak 3 orang; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah plisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih dan masalahnyasaksi tidak mengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati agar merekakumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan
10 — 0
. : 3321114604830003 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir : Surabaya 06 April 1983, alamat : Kabupaten Demak, yangternyata telsh sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda2.
85 — 11
thi tly Mo a2 00 AD ER ROY GND ow Ge NEY Sad dew We Gm GOP EY GRD me OUD cia GE ene lute CAO aioe Gite Mk ns aR ee CYPbuaten Terdakwa sebagoimane diatur dan diencem pidana 60 Ayat (2) UndengUndeng RI Nomor 5 Tahun 1997 ten g,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai TON BIN ZAINAL ;:$PRURNIAWAN BIN TAJUDIN ; saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangam berita acara ; * 4 =a : wa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padaebagai berikut : : Tdakwa telsh
27 — 16
perkiraanbulan Nopember tahun 2018 telah pisah tempat tinggal sampaisekarang ; Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon akantetapi tidak berhasil, oleh karenanya saksi sudah tidak sanggupmendamaikannya lagi ; Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut Termohon telah membenarkannya dan menyatakan tidak akan membantahnya;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim Termohon telah pulamenghadirkan saksi keluarga di persidangan bernama NAMA SAKSI,dibawah sumpahnya telsh