) ke1 KUHP, Lebih Subsidair Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dakwaan sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ROMI YOLANDA Pgl ROMI Alias ROMI KALIANG BinMUSLIM, pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kedai Dodi di Jalan SimpangBelimbing Pasar Lalang Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

permainan judi jenis togel singapura tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke3 KUH Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ROMI YOLANDA Pgl ROMI Alias ROMI KALIANG BinMUSLIM, pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kedai Dodi di Jalan SimpangBelimbing Pasar Lalang Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

permainan judi togel jenis singapura tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) ke1 KUH Pidana;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ROMI YOLANDA Pgl ROMI Alias ROMI KALIANG BinMUSLIM, pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kedai Dodi di Jalan SimpangBelimbing Pasar Lalang Kelurahan Kuranji Kecamatan Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih temasuk

. : 10983/NOF/2020 tanggal 18 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21777/2020/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,600 gram adalah benar tabletHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN.Gprdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 10983/NOF/2020 tanggal 18 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21777/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,600 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

Lab. :10983/NOF/2020 tanggal 18 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN.Gprkesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21777/2020/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,600 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.7.

HUKUMMenimbang, bahwa, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikan maksuduntuk mencabut perkaranya, karena antara Penggugat belum menemukan alamatdomisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatan tersebutdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, Setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap AnakPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Sdr.TOMPEL (DPO) menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa dirinya sedang diintai olehSaksi korban ANTO dan temantemannya

Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, Barangsiapa terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Sdr.TOMPEL (DPO) menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa dirinya sedang diintai olehSaksi korban ANTO dan temantemannya, dimana terdakwa sebelumnya

Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, Penganiayaan diancam dengan pidana penjara selama dua tahundelapan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiahPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Sdr.TOMPEL (DPO) menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa dirinya sedang diintai olehSaksi korban ANTO dan temantemannya

,Apt Manajer Pengujian Terapetik dengan hasil pemeriksaan identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida = Positif, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;AtauKeduaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 779/Pid.Sus/2016./PN.

,Apt Manajer Pengujian Terapetik dengan hasil pemeriksaan identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida = Positif, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan

dalam menjualkan obat keras jenis LL tersebut; Bahwa terdakwa dalam membawa, memiliki atau mengedarkan danmenguasai Obat Keras jenis Double LL tidak memiliki izin dari pinak yangberwenang;Menimbang, bahwa telah memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmembacakan Laporan Pengujian Badan POM RI Cabang Samarinda No.PM.01.05.1001.11.16.0319 ysng dibuat dan ditandatangani Amaliah, S.Si., AptManajer Pengujian Terapetik dengan hasil pemeriksaan identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida = Positif, tidak temasuk

Setelahsampai di area Gereja melalui pintu yang sama saat terdakwa mengambilmixer MG 12XU terdakwa kemudian masuk ke dalam Gereja setelan sampaidi dalam Gereja, terdakwa lanngsung mencari kardus pembungkus KeyboardGereja yang akan terdakwa ambil, setelan terdakwa menemukan karduspembungkus Keyboard tersebut, terdakwa kemudian melepas semuaperangkat yang menempel pada Keyboard temasuk Keyboard merekYamaha tipe PSRS770 tersebut, kemudian terdakwa memasukkan ke dalamkardus dan terdakwa membawa Keyboard

tersebut, dengan carayang sama dan ditempat yang sama pula terdakwa melakukan pencuriansebuah Keyboard merek Yamaha tipe PSRS770 warna hitam beserta dosdan kelengkapannya pertama terdakwa masuk ke dalam Gereja melalui pintubelakang yang telah ia rusak sebelumnya , setelah di dalam Gereja terdakwalanngsung mencari kardus pembungkus Keyboard Gereja yang akanterdakwa ambil, setelah terdakwa menemukan kardus pembungkusKeyboard tersebut, terdakwa kemudian melepas semua perangkat yangmenempel pada Keyboard temasuk

Januari 2019yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

HUKUMMenimbang, bahwa, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikan maksuduntuk mencabut perkaranya, karena Penggugat belum menemukan alamat domisiliTergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatan tersebutdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

CAMELIA ARIZKA RAMADHANI untukmenguruSs dan memproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN.Spg4.hukum = diantaranya : Menjual sebidang tanah Sertifikat atas NamaMOHAMMAD KHOLIS seluas 235 M2 (Dua Ratus Tiga Puluh Lima MeterPersegi) Sertifikat Hak Milik No.3378 Desa/kel.

CAMELIA ARIZKA = RAMADHANI untukmengurus dan memproses segala sesuatu. temasuk melakukan tindakanhukum = diantaranya : Menjual sebidang tanah Sertifikat atas namaMOHAMMAD KHOLIS seluas 235 M? (Dua Ratus Tiga Puluh Lima MeterPersegl) Sertifikat Hak Milik Nomor 3378 Desa/kel. Gunung Sekar, KabupatenSampang, diuraikan dalam surat ukur Nomor 211/Gunung Sekar/2007, terletak diProvinsi Jawa Timur, Kabupaten Sampang,Kecamatan Sampang, KelurahanGunung Sekar;4.

Februari 2018yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

tersebut belum dibayar;Penetapan Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.KjnHal. 3 dari 5 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

April 2019yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

jumlahnya yaitu sebanyak 388 batangdimana terdakwa mengangkutnya dari halaman rumah HAWARIK yangberalamat Desa sumberklampok Kecamatan Geroggak, KabupatenBuleleng dengan tujuan ke tempatnya ANDRE yang beralamat JalanBuangan kalipuro Banyuwangi dengan cara masingmasingmenempatkannya secara tersusun pada bak truck yang terdakwa kendaraiNo.pol: DK 9394 UC wama kuning milik MUHAMMAD IMRAN denganditutupi terpal wana biru;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kayu jenis kayu sonokeling yangterdakwa angkut temasuk

mengetahui jumlahnya yaitu sebanyak 388 batangdimana terdakwa mengangkutnya dari halaman rumah HAWARIK yangberalamat Desa sumberklampok Kecamatan Geroggak, KabupatenBuleleng dengan tujuan ke tempatnya ANDRE yang beralamat JalanBuangan kalipuro Banyuwangi dengan cara masingmasingmenempatkannya secara tersusun pada bak truck yang terdakwa kendaraiNo.pol: DK 9394 UC wama kuning milik MUHAMMAD IMRAN denganditutupi terpal wana biru;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kayu jenis kayusonokeling yangterdakwa angkut temasuk

Karena kelalaiannya mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutankayuyang tidak dilengkapi secarabersamasuratketerangan sahnyahasil hutan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan unsur diatas, di persidangantelah terungkap adanya faktafakta sebagai berikut:Bahwa terdakwa tidak mengetahui kayu jenis kayusonokeling yangterdakwa angkut temasuk kayu hutan atau bukan, dan terdakwa sampaimengangkutnya berawal dari terdakwa pada hari minggu tanggal 11 Pebruari2018 sekira 11.00 wita menerima telephon dari HAWARIK

HUKUMMenimbang, bahwa, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikan maksuduntuk mencabut perkaranya, karena antara Penggugat belum menemukan alamatdomisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatan tersebutdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhHalaman 3 dari 5 halaman. .Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Kjnsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

HUKUMMenimbang, bahwa, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidanganmenyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karena antaraPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelisberpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rvpencabutan gugatan tersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat KerasBahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki

Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN.GprBahwa terdakwa dalam mengedarkan

Lab.: 9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang

Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;7.

Oktober 2020yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen' berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Februari 2019yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk