TERGUGAT tidak pernah memanggil PENGGUGAT ~ untukklarifikasi mengenai temuan Pemeriksaan Penertiban PemakaianTenaga Listrik (P2TL) pada tanggal 11 Nopember 2013, namunTERGUGAT telah langsung menerbitkan surat TERGUGAT Nomor :1117/155/A.CKR/ 2013, tanggal 02 Desember 2013, PerihalPeringatan , yang memuat tagihan susulan sebesar Rp.1.362.121.763, (satu milyar tiga ratus enam puluh dua juta seratusdua puluh satu ribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah), sedangkanmenurut ketentuan Pasal 11 ayat 3 dari

Bahwa berdasarkan hasil temuan P2TL di atas, sesuai denganKeputusan Direksi PT PLN (Persero) Nomor : 1486. K/DIR/2011tentang Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik tanggal 27 DesemberHal. 10 dari 26 Put.

Pengendalian Susut PJU danP2TL terkait hasil temuan P2TL, namun justru Penggugatkeberatan dan menolak untuk menyelesaikan hasil temuantersebut dan menandatangani Surat Pengakuan Hutang (SPH).Bahwa Tergugat berhak untuk menetapkan Tagihan Susulansebagaimana diatur dalam Pasal 19 ayat (2) Keputusan DireksiPT PLN (Persero) Nomor : 1486.

menyelenggarakan uji laboratorium untuk menindaklanjutihasil temuan P2TL sesuai dengan ketentuan Keputusan DireksiPT PLN (Persero) Nomor : 1486.K/DIR/2011 tentang PenertibanPemakaian Tenaga Listrik namun tidak pernah terealisasi karenaPenggugat tidak pernah menghadiri undangan yang telahdisepakati bersama antara Penggugat dengan Petugas TergugatHal. 13 dari 26 Put.

Bahwa dalam melaksanakan seluruh kegiatan P2TL Tergugattelah melaksanakan prosedur tindaklanjut hasil temuan sesuaiketentuan dalam Pasal 11 ayat (3) Keputusan Direksi PT PLN(Persero) Nomor : 1486.K/DIR/2011 tentang PenertibanPemakaian Tenaga Listrik.

Handphone merk Black Berry tipe Gemini warna putihDikembalikan kepada pemiliknya yaitu MUHAMMAD ASRIADI- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia tipe E 71 warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tri Winarno- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung tipe GT- C3303K warna putihDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Indra Muliosa Als Arnold- 1 (satu) buah gunting- 1 (satu) lembar berita acara serah terima barang bukti dari Lembaga Pemasyarakatan Narkotika Maburai- 5 (lima) lembar foto barang bukti temuan

M.AP), dan pada saat membersihkan lemari barang buktimenemukan amplop warna coklat yang sudah dipegang oleh Terdakwa, yangkemudian menanyakan kepada saksi dengan mengatakan apa ini DIE kemudiansaksi menjawab ini barang temuan yang di LP, tapi tersangkanya tidak ada Bahwa setelah amplop warna coklat yang di pegang oleh Terdakwa (YANAMULYANA, S. Sos, M.

tersebut kepada sat narkoba Polres Tabalong yangditerima oleh nama NGADIMUN.e 3 tiga ) lembar dokumen foto barang bukti temuan sebelumdiserahkan ke Satuan Narkoba Polres Tabalong, tersangkamengetahui dan masih mengingatnya.e 1 (satu ) lembar Laporan Polisi nomor : LP/ 246 / VII/ 2011 /Kalsel / Res Tabalong, tertanggal 14 Juli 2011, adalah laporanyang terdakwa buat atas perintah Kasat Narkoba nama YANAMULYANA, S.

dan dijawaboleh saksi ASRIADI barang temuan dan pada saat ituterdakwa sedang duduk disamping kiri saksi ASRIADI yangdibatasi oleh dinding, namun terdapat pintu dan apabila dalamposisi duduk bersandar maka dapat melihat posisi mejadisebelahnya dan Terdakwa pada saat itu sedang bermain gamedikomputer.Bahwa, ketika saksi mulai bertugas di satres narkoba tepatnyadibulan September 2011 s / d bulan Januari 2012, saksi belummengetahui mengenai barang temuan di LP Narkotika, kemudianpada hari dan tanggal

tidak ingat tepatnya dibulan Pebruari 2012,baru saksi mengetahui bahwa ada barang temuan di LPNarkotika Tanjung, dan hal tersebut saksi ketahui pada saat saksiASRIADI sedang memegang serbuk bening dalam keadaanbasah didalam plastik klip dan pada saat itu sempat bertanyakepada saksi ASRIADI, barang apa itu kemudian dijawabsaksi ASRIADI barang temuan dari LP.Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa, bulan September 2011,sekitar jam 20.00 wita saksi ada mengenalkan ARNOLD kepadaterdakwa yang bertempat di

yang berupa serbuk beningyang diduga narkotika jenis sabu tersebut tidak pernah dilakukanuji laboratorium sehingga saksi tidak mengetahui dengan pastiapakah 7 paket tersebut adalah sabu sabu atau bukan.Menimbang, bahwa atas keterangan yang disampaikan saksi tersebut terdakwamenanggapi bahwa saksi menyerahkan barang temuan di LP Narkoba tersebut kepadaterdakwa sekitar tahun 2012 dan tidak ada labelnya dan saksi dipanggil terdakwa untukmelihat barang temuan di LP Narkoba tersebut untuk melihat karena

Pada saat temuan barang bukti tersebut diperlihatkan kepadaterdakwa, terdakwa mengakui bahwa benar semua barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa.

Atas temuan tersebut, terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Lampung Tengah guna penyelidikan lebih lanjut.Terhadap temuan barang bukti berupa 33 (tiga puluh tiga) bungkus plastikbening yang berisi Kristal warna putih yang merupakan Narkotika jenis shabuyang ditemukan didalam Dompet Warna Cream yang terdapat di dalam kantongcelana pendek bagian depan sebelah kanan yang tergantung dibalik pintu kamarterdakwa dan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yangditemukan didalam kantong

Pada saat temuan barang bukti tersebut diperlihatkan kepadaterdakwa, terdakwa mengakui bahwa benar semua barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa. Atas temuan tersebut, terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Lampung Tengah guna penyelidikan lebih lanjut.

;Terhadap temuan barang bukti berupa 33 (tiga puluh tiga) bungkus plastikbening yang berisi Kristal warna putih yang merupakan Narkotika jenis shabuyang ditemukan didalam Dompet Warna Cream yang terdapat di dalam kantongcelana pendek bagian depan sebelah kanan yang tergantung dibalik pintu kamarterdakwa dan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yangditemukan didalam kantong belakang sebelah kanan celana tersebut, semuanyaterdakwa akui kepemilikannya adalah milik terdakwa.

Dan didalam kantong belakang sebelah kanancelana tersebut ditemukan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) selanjutnya terhadap temuan Narkotika jenis shabu tersebut diakuiPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Gns. hal 15kepemilikannya oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Lampung Tengah guna pemeriksaan lebih lanjut.

Nama: RKUD Kabupaten Labuhanbatu Utara Tangga : 22Juli 2014 Keterangan : Setoran tunai atas temuan pemeriksaan BPK RI Perwakilan Medan atasBelanja perjalanan Dinas TA.2013An.

di Aek Kanopan Tanggal : 26 May 2014 Keterangan : Setoran tunai atas temuan pemeriksaan BPK RI PerwakilanMedan atas Belanja perjalanan Dinas TA.2013, An.Drs.Rahmad Edi!

di Aek Kanopan Tanggal : 22 Juli 2014 Keterangan : Setoran tunai atas temuan pemeriksaan BPK RI PerwakilanMedan atas Belanja perjalanan Dinas TA.2013, An.Drs.Rahmad Edi!

Keterangan Setoran tunai atas temuan pemeriksaan BPK RI Perwakilan Medan atas Belanja perjalananHal 126Putusan Pengadilan TipikorNo. 118/Pid.Sus.

TPK/2016/PN.Mdn Bahwa untuk temuan BPK atas nama diri saksi sendiri adalah kelebinan pembayaran sebesar Rp. 28.981.000, danatas temuan tersebut saksi pada tanggal 12 Januari 2015 telah menyetorkan ke kas daerah sebesar Rp. 28.981.000, sebagai pengembalian kerugian Negara; Bahwa saksi ketahui pada saat Sekretaris DPRD memberitahukan temuan BPK RI bahwa kelebihan pembayaranterjadi pada pembelian tiket pesawat terbang; Bahwa pemesanan dilakukan hampir seluruhnya yang saksi ketahui melalui sdr.lman,

Semester 1 Tahun 2016 ataudikenal dengan Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu (PDTT) pada KemendesPDTT, dimana hasil dari temuan pemeriksaan tersebut sebagaimana dijelaskandalam Laporan Hasil Pemeriksaaan No. 02/HP/XVI/01/2017 Tanggal 18 Januari2017 yang ditandatangani oleh Terdakwa, terdapat temuan dengan jumlah uangyang besar dan merupakan temuan berulang pada Laporan KeuanganKemendes PDTT pada TA 2015 yakni mengenai pertanggungjawabanpembayaran Honorarium dan Bantuan Biaya Operasional kepada TenagaPendamping

Semester 1 Tahun 2016 ataudikenal dengan Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu (PDTT) pada KemendesPDTT, dimana hasil dari temuan pemeriksaan tersebut Sebagaimana dijelaskandalam Laporan Hasil Pemeriksaaan No. 02/HP/XVI/01/2017 Tanggal 18 Januari2017 yang ditandatangani oleh Terdakwa, terdapat temuan dengan jumlah uangyang besar dan merupakan temuan berulang pada Laporan KeuanganKemendes PDTT pada TA 2015 yakni mengenai pertanggungjawabanpembayaran Honorarium dan Bantuan Biaya Operasional kepada TenagaPendamping

Pemeriksaan.d. 1 (satu) bundel Risalah Pembahasan Dengan Entitas.e. 1 (satu) bundel Nota Kesepakatan Asersi Final.f. 12 (satu) bundel Temuan Pemeriksaan BENI dan BAPenyelesaian.g. 1 (Satu) bundel Temuan Pemeriksaan BENI.h. 1 (satu) bundel TP21 Pemukiman Trans.i. 1 (Satu) bundel TP22 Sarana Air Bersih.1 (Satu) bundel TP23 Pembangunan Pemukiman.ank. 1 (satu) bundel TP25 Pembangunan Rumah Trans Takalar1 (Satu) bundel TP26 Pembangunan Jalan.. 1 (Satu) bundel TP28 Pembangunan Jalan Non Aspal.1 (Satu)

Pemeriksaan.1 (Satu) bundel Risalah Pembahasan Dengan Entitas.1 (Satu) bundel Nota Kesepakatan Asersi Final.7 29 2 91 (satu) bundel Temuan Pemeriksaan BENI dan BAPenyelesaian.g. 1 (Satu) bundel Temuan Pemeriksaan BENI.h. 1 (satu) bundel TP21 Pemukiman Trans.i. 1 (Satu) bundel TP22 Sarana Air Bersih.j. 1 (Satu) bundel TP23 Pembangunan Pemukiman.k. 1 (satu) bundel TP25 Pembangunan Rumah Trans Takalar. 1 (satu) bundel TP26 Pembangunan Jalan.. 1 (Satu) bundel TP28 Pembangunan Jalan Non Aspal.1 (Satu

Halamhera Tengah dimanaPaket tersebut berisi Narkotika sehingga atas temuan tersebut kemudiansaksi Kirwan Umanahu, Saksi Muh. Sohib dan rekan rekan dari PoldaMaluku Utara kemudian meminta saksi JAINAL I. MAHMUD Alias ENALuntuk mengambil kembali dan membuka Paket tersebut dan setelah di bukaisi paket tersebut tenyata terdapat Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua)shacet kecil. Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya saksi JAINAL I. MAHMUD AliasENAL di interogasi, dan atas pengakuan saksi JAINAL .

Halamhera Tengah dimanaPaket tersebut berisi Narkotika sehingga atas temuan tersebut kemudiansaksi Kinwan Umanahu, Saksi Muh. Sohib dan rekan rekan dari PoldaMaluku Utara kemudian meminta saksi JAINAL . MAHMUD Alias ENALuntuk mengambil kembali dan membuka Paket tersebut dan setelah dibuka isi paket tersebut tenyata terdapat Narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) shacetkecil.Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya saksi JAINAL . MAHMUD AliasENAL di interogasi, dan atas pengakuan saksi JAINAL I.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Indonesia, berdasarkan informasi masyarakattersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar jam12:30 Wita saksi Akhmad Baihaki membeli 1 (Satu) buah mouse Wirelesshavit HVMS989 blue dengan harga Rp. 67.000, dengan diberikan notapembelian tertanggal 11 Oktober 2017, setelah melakukan pembeliankemudian dilakukan pemeriksaan terhadapA 1 (Satu) buah mousetersebut, dari hasil pemeriksaan diketahui mouse tidak dilengkapidenganA label dan petunjuk dalam bahasa Indonesia; Bahwa berdasarkan temuan

orange, 12 (dua belas) pcs modem E5220, 1 (satu) pcsspeaker quarto 2 cool warna abuabu, 1 (Satu) pcs Mprolink, 1 (Satu) pcsMProlink blossom macaroon, 1 (Satu) pcs Mprolink tribal earth, 1 (Satu)pcs crystal petal yang kemudian terhadap barang bukti yang ditemukandilakukan pemeriksaan, dari hasil pemeriksaan diketahui barang yangditemukan tidak mencantumkan label berbahasa Indonesia dan juga tidakterdapat petunjuk penggunaan (manual) dan kartu garansi purna jualdalam Bahasa Indonesia; Bahwa dari temuan

termasuk saksi Akhmad Baihaki yang ada di Kampung BaruRt. 03 Rw.02 Jalan seroja No. 11 Landasan ULin Kota Banjarbarau untukselanjutnya dilakukan penggeledahan, dari hasil penggeledahanditemukan 28 (dua puluh delapan) pcs mouse havit MS98GT, 12 (duabelas) pcs modem E5220 yang kemudian terhadap barang bukti yangHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 1415/Pid.Sus/2017/PN Bjmditemukan dilakukan pemeriksaan, dari hasil pemeriksaan diketahulbarang bukti yang ditemukan tidak memiliki SDPPI dan PGLID; Bahwa dari temuan

benar bermula pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017sekitar jam 12:30 Wita saksi membeli 1 (Satu) buah mouseWireless havit HVMS989 blue dengan harga Rp. 67.000, dengandiberikan nota pembelian tertanggal 11 Oktober 2017, setelahHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 1415/Pid.Sus/2017/PN Bjmmelakukan pembelian kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap1 (Satu) buah mouse tersebut, dari hasil pemeriksaan diketahulmouse tidak dilengkapi dengan label dan petunjuk dalam bahasaIndonesia;Bahwa benar berdasarkan temuan

denganbahasa indonesia; Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017sekitar jam 12:30 Wita saksi Akhamd Baihaki berpurapura membeli 1(Satu) buah mouse Wireless havit HVMS989 blue dengan harga Rp.67.000, dengan diberikan nota pembelian tertanggal 11 Oktober2017, setelah melakukan pembelian kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap 1 (Satu) buah mouse tersebut, dari hasil pemeriksaandiketahul mouse tidak dilengkapi dengan label dan petunjuk dalambahasa Indonesia; Bahwa benar berdasarkan temuan

DANCING; 2222222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nn n=(3) Upaya Administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidakmenunda pelaksanaan Keputusan dan/atau tindakan, kecuali :a. ditentukan lain dalam undangundang dan, b. menimbulkan kerugian yang lebih besar; bahwa berdasarkan temuan tahap 1 pemeriksaan dengan tujuan tertentuatas pendapatan Asli Daerah TA 2017 dan 2018 ( s/d Triwulan III) padaPemerintah Kabupaten Mojokerto terdapat temuan kekuranganpembayaran pajak sebesar Rp. 655.676.800 ( enam

ratus lima puluh limajuta enam ratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus rupiah ) ; bahwa berdasarkan hasil temuan BPK Badan Pendapatan Daerah telahmengundang Pemilik/Pengelola Warung Dewi Kahyangan Sooko padatanggal hari rabu tanggal 28 Nopember 2018 di ruang rapat BadanPendapatan Daerah Kabupaten Mojokerto yang dihadairi oleh managerdan koordinator mewakili Pemohon ; Putusan Perkara Nomor : 4/P/FP/2019/PTUN.SBY.Halaman 15 dari 40 Halaman bahwa hasil rapat dituangkan dalam berita acara Nomor 973

/4965/4162022/2018 ; 22 22 nn nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eeedisepakati antara lain : 1. hadir dalam rapat konformasi/klarifikasi data dari restoran DewiKayangan atas nama sdr.Santri Islami Hadi selaku manager danSdr.Rofiq Fatoni selaku Koordinator mewakili wajib pajak/pemilikRumah makan atas nama Samsul Hudah ;2. bahwa sehuungan dengan penyampaian informasi hasil temuan BPKRIatas kekurangan pembayaran pajak restoran Dewi Khayangan tahun2017 dan tahun 2018 ( sd triwulan

bayar pajak restoran dewi kayangan sebesarRp.655.876.800 dianggap sudah benar ; bahwa dengan hasil rapat tersebut bahwa pemohon telah menyetujuikesepakatan dengan melengkapi data pendukung untuk disampaikankepada Badan Pendapatan Daerah Kabupaten Mojokerto. bahwa pada tanggal 5 Desember 2018 Pemohon tidak menyampaikandata pendukung yang telah disepakati bersama dalam artian pemohonPutusan Perkara Nomor : 4/P/FP/2019/PTUN.SBY.Halaman 16 dari 40 Halamansudah mengetahui dan tidak berkeberatan atas temuan

dari BPK terhadap pembayaranpajak tahun 2017 2018 5Bahwa pada bulan November 2018 pihak BPK turun langsung keWarung Dewi Kahyangan untuk mengaudit pajak dan hasil pemeriksaantersebut adanya kekurangan bayar pajak sebesar 665 juta ;Bahwa kekurangan bayar pajak tersebut disebabkan karena WarungDewi Kahyangan membayar pajak tidak sesuai dengan omzet, pajak riiladalah 10 % dari omzet dan ketika pelaporan omzet pihak Warung tidakmelaporkan yang seharusnya ;2o nn nn nc nn enoneBahwa setelah ada temuan

. $= $$ noone nn nena nn86. 1 (satu) lembar copy Surat Tanda Setoran Pengembalian Dana hibahsesuai temuan BPK RI No. 23/ LHP/ XIX.PLU/ 12/ 2011 tanggal 23Desember 2011 pada angkla 3,1,2 poin 4 Tahun anggaran 2011 BiroKeuangan Setda Prop.

Sulteng sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah) tertanggal 21 Desember 2012 No: 28972/87. 1 (Satu) lembar copy Surat Tanda Setoran Pengembalian Dana hibahsesuai temuan BPK RI No. 23/ LHP/ XIX.PLU/ 12/ 2011 tanggal 23Desember 2011 pada angkla 3,1,2 poin 4 Tahun anggaran 2011 BiroKeuangan Setda Prop.

Sulteng sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah) tertanggal 21 Desember 2012 No: 28979/88. 1 (satu) lembar copy Surat Tanda Setoran Pengembalian Dana hibahsesuai temuan BPK RI No. 23/ LHP/ XIX.PLU/ 12/ 2011 tanggal 23Desember 2011 pada angkla 3,1,2 poin 4 Tahun anggaran 2011 BiroKeuangan Setda Prop.

Sulteng sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah) tertanggal 27 Desember 2012 No: 30244/91. 1 (Satu) lembar copy Surat Tanda Setoran Pengembalian Dana hibahsesuail temuan BPK RI No. 23/ LHP/ XIX.PLU/ 12/ 2011 tanggal 23Desember 2011 pada angkla 3,1,2 poin 4 Tahun anggaran 2011 BiroKeuangan Setda Prop.

Sulteng sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah) tertanggal 27 Desember 2012 No: 30278/94. 1 (satu) lembar copy Surat Tanda Setoran Pengembalian Dana hibahsesuai temuan BPK RI No. 23/ LHP/ XIX.PLU/ 12/ 2011 tanggal 23Desember 2011 pada angkla 3,1,2 poin 4 Tahun anggaran 2011 BiroKeuangan Setda Prop.

Medan Timur KotaMedan yang pada saat itu melihat terdakwa masuk kedalam salah satu warungsambil membuang 1 (Satu) plastik berisi Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,04 (nol koma nol empat) gram kelantai kemudian petugas Kepolisianlangsung melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa selanjutnyapetugas Kepolisian menyita 1 (satu) plastik berisi Narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram dari lantai warung tersebut,berdasarkan temuan barang bukti tersebut petugas

Medan Timur Kota Medan dengan cara terlebihdahulu mempersiapkan alat berupa bong, pipa kaca / pirex, pipet dan manciskemudian terdakwa memasukkan Narkotika jenis shabu kedalam pipa kaca /pirex, setelah Narkotika jenis shabu tersebut berada didalam pipa kaca / pirexlalu pipa kacar / pirex yang didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu di bakarmenggunakan mancis hingga mengeluarkan asap sehingga asap yangdihasilkan dari pembakaran tersebut dihisap oleh terdakwa, atas pengakuanterdakwa dan temuan barang

yang pada saat itu melihat terdakwa masuk kedalam salah satu warungsambil membuang 1 (Satu) plastik berisi Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,04 (nol koma nol empat) gram kelantai kemudian petugas Kepolisianlangsung melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa selanjutnyapetugas Kepolisian menyita 1 (satu) plastik berisi Narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram dari lantai warung tersebut,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 645/Pid.sus/2019/PN Mdnberdasarkan temuan

Medan Timur KotaMedan yang pada saat itu melihat terdakwa masuk kedalam salah satu warungsambil membuang 1 (satu) plastik berisi Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,04 (nol koma nol empat) gram kelantai kemudian petugas Kepolisianlangsung melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa selanjutnyapetugas Kepolisian menyita 1 (satu) plastik berisi Narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram dari lantai warung tersebut,berdasarkan temuan barang bukti tersebut petugas

SRI MULYATI tanggal 22 Mei2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA17/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading,Tanggal 19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA15/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading,Tanggal 19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/SA34/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA08

/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading,Tanggal 19 Mei 2017.Scan Original 7 (tujuh) Lembar Prosedur Mutasi Barang DaganganAntar Toko dengan nomor registrasi arsip : MUI / SOP / OP / 046berlaku pertanggal 19 Juni 2017.Scan Original 8 (delapan) Lembar Prosedur Penjualan Barang Kekonsumen di Toko nomor registrasi arsip : MUI / SOP / OP / 006berlaku pertanggal 09 Oktober 2015. 1 (satu) unitkendaraan beserta 1(satu) buah kunci kendaraan Daihatsu Grand Max Minibus tahun 2015,warna Silver Metalik

SRI MULYATI tanggal 22 Mei2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA17/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA15/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/SA34/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA08

/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.2 (dua) lembar Copy Original (legalisir) Employee Profile Sdri ITASARIKARIMAH.2 (Dua) lembar Copy Original (legalisir) Keputusan Kepegawaian PT.MIDI UTAMA INDONESIA Tbk berupa Surat Peringatan Ke2 dengannomor : 01916 / MIDIBTG / SP2 / 03 / 17, tanggal 13 Maret 2017kepada Sdri.

NABILmengambil bungkusan Kacang Garing Dua Kelinci dan melakukan pemeriksaankembali dan ditemukan lagi 1 (satu) gulungan pelastik klip kecil transparan yangdidalamnya dicurigai sebagai Narkotika jenis sabusabu hingga totalnya berjumlah2 (dua) buah gulungan pelastik klip kecil transparan, selanjutnya terhadap diriterdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang lain berupa uang tunaisebesar Rp. 241.000. dan 1 (satu) unit Hp Blackberry warna putih.Bahwa atas temuan tersebut, saksi MUAMMAR dan

NABILmengamankan terdakwa, kemudian melaporkannya ke saudara TAJUDINNURselaku KPLP Lapas Dompu dan selanjutnya melakukan koordinasi dengan pihakKepolisian untuk dilakukan proses lebih lanjut terhadap terdakwa.Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut dilakukan penimbangandan ditemukan berat kotor sabusabu adalah 3.03 gram, selanjutnya sebanyak 0,02gram (nol koma dua gram) disisihkan untuk dilakukan pemeriksaan dan sisanyaseberat 3,01 gram (tiga koma nol satu gram) dijadikan barang bukti

dalam perkarainiBahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudian dilakukanpemeriksaan pada Badan POM RI yang dituangkan dalam berita acarapemeriksaan laboratorium tanggal 07 Desember 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa atas nama Drs.

dalam perkarainie Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudian dilakukanpemeriksaan pada Badan POM RI yang dituangkan dalam berita acarapemeriksaan laboratorium tanggal 07 Desember 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa atas nama Drs.

Selanjutnya saksi MUAMMAR mengambil bungkusan tersebut untukmelihat isi di dalam bungkusan, pada saat dilakukan pemeriksaan ternyata didalambungkusan Kacang Garing Dua Kelinci tersebut ditemukan satu gulungan pelastikklip kecil transparan yang didalamnya dicurigai sebagai Narkotika jenis sabusabu;Bahwa atas temuan tersebut saksi MUAMMAR memberitahukan kepada saksi H.NABIL yang juga pegawai Lapas Dompu, selanjutnya saksi H.

arah Pombensin Kandai Dua, saksisaksi langsung melakukan penghadanganterhadap terdakwa, pada saat posisi masih berada ditengah jalan raya,saksisaksi menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan Narkotika jenissabusabu yang dibawanya, kemudian terdakwa mengeluarkan sendiriNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) kantong kecil yang terbuatdari lakban yang didalamnya berisi 6 (enam) plastik klip kecil yang berisisabusabu yang disimpan diperutnya dengan cara menjepitnya antaraperut dan celananya.Bahwa atas temuan

terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis sabusabuyang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dengancara membeli dari teman terdakwa dengan harga Rp. 800.000. untuk 7(tujuh) bungkus plastik klip kecil, dan terdakwa juga mengakui bahwa 1(satu) bungkus telah digunakan/dikonsumsi sendiri oleh terdakwa.Bahwa atas pengakuan terdakwa tersebut, selanjutnya terdakwa danbarangbarang lain terkait dengan penangkapan terdakwa dibawa kePolres Dompu untuk dilakukan proses lebih lanjut.Bahwa atas temuan

Setelah dikurangi beratplastiknya yang menggunakan plastik klip transparan ukuran 5 cm X 8cm yang beratnya keseluruhannya 2,4 (dua koma empat) gram makaberat bersin sabusabu adalah 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram.Bahwa selanjutnya sabusabu tersebut disisinkan sebesar 0.03 (nolkoma nol tiga) gram untuk dilakukan pemeriksaan di Balai Besar POMMataram dan sisanya sebesar 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gramdigunakan untuk kepentingan proses Persidangan.Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu

terdakwa dibawa kePolres Dompu untuk dilakukan proses lebih lanjut.Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya dilakukanpenimbangan terhadap 6 (enam) gulungan plastik ukuran 5 cm X 8 cmyang berisi Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabusabu, barangbukti ditimbang dengan plastik klipnya sehingga diketahui berat kotornyaadalah 2,72 (dua koma tujuh puluh dua) gram.

ada.Sehingga karena dalam ketentuan peraturan perundangundangan tidakmengatur mengenai kayu yang diperoleh dari temuan maka, Terdakwa dalamperkara ini tidak dapat dituntut secara pidana.

Sedangkan dalam perkara ini, peraturan perundangundangan yangmenjadi dasar dari Surat Dakwaan Oditur Militer sama sekali tidak mengaturmengenai kayu temuan (yang ditemukan oleh Saksi4 di belakang rumahnya).Sehingga berdasarkan pasal 1 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) :Suatu perbuatan tidak dapat dipidana kecuali berdasarkan kekuatan ketentuanperundangundangan yang telah ada.Sehingga karena dalam ketentuan Peraturan perundangundangan tidakmengatur mengenai kayu yang diperoleh dari temuan

Hal ini sesuai dengan asas Legalitas .Bahwa mengenai pengertian barang temuan Oditur akan mengemukansebagai berikut :Bahwa barang temuan berupa kayu hasil hutan yang berdasarkan pemeriksaanditemukan di dalam dan atau di luar hutan yang tidak diketahui identitas yangmemiliki atau yang menguasai atau yang mengangkut, baik nama maupunalamatnya sehingga setiap kayu temuan harus dibuat Berita Acara Pemeriksaandari yang memuat tentang jumlah kayu, jenis kayu dan bentuk kayu selanjutnyapenemuan kayu diumumkan

Penanganan kayu hutan berupa kayu hasil hutan temuan, agar tidak rusaksehingga nilai ekonominya tidak berkurang.

Mengacu pada Peraturan Kementerian Kehutanan tersebut di atas, maka terhadap barang temuan harus segeradilakukan pelelangan terhadap hasil hutan temuan, setelah proses lelang selesai,pemohon lelang melaporkan pelaksanaan pelelangan secara lengkap danberjenjang kepada Kementerian Kehutanan, Kementerian Keuangan, JaksaAgung dan Kepala Kepolisian Republik Indonesia.Bahwa Terdakwa membeli kayu dari Saksi4 tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan dan pada saat Terdakwa ditangkap pihakDenpom

Seia Sekata,kemudian atas temuan tersebut Herma Ulina Saragih, SE, Nike ErdinaSaragih, Benget Aritonang, Rajuli Purba, Jan Kristian Sitopu danSukarmen dipanggil ke Kantor Pusat Koperasi Kredit CU.

Seia Sekata Cabang Negeri Dolok menerangkanuang tersebut telah dipergunakan oleh Herma Ulina Saragih, SE, NikeErdina Saragih, Benget Aritonang, Rajuli Purba, Jan Kristian Sitopu danSukarmen, selanjutnya temuan tersebut kami laporkan kepengurusKoperasi Kredit CU. Seia Sekata, kemudian atas temuan tersebutHerma Ulina Saragih, SE, Nike Erdina Saragih, Benget Aritonang,Rajuli Purba, Jan Kristian Sitopu dan Sukarmen dipanggil ke KantorPusat Koperasi Kredit CU.

Seia Sekata Cabang Negeri Dolokmenerangkan uang tersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa, NikeErdina Saragih, Benget Aritonang, Rajuli Purba, Jan Kristian Sitopu danSukarmen, selanjutnya temuan tersebut dilaporkan kepengurus KoperasiKredit CU. Seia Sekata, kemudian atas temuan tersebut Terdakwa, NikeErdina Saragih, Benget Aritonang, Rajuli Purba, Jan Kristian Sitopu danSukarmen dipanggil oleh Fransiskus Andre Sito Sitorus selaku MenejerKoperasi Kredit CU.

Seia Sekata Cabang Negeri Dolok Kecamatan Silau KaheanKabupaten Simalungun sebagai pengawas, tetapi tidak menemukanadanya temuan tentang karyawan yang meminjam uang Koperasi KreditCU.

Seia Sekata Cabang Negeri Dolok Kecamatan Silau Kahean KabupatenSimalungun sebagai pengawas tidak menemukan adanya temuan tentangkaryawan yang meminjam uang Koperasi Kredit CU.

Wabe Y20d 4rJeBisaPhfakukTati2PajakPdkakwkengitetanenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap temuan selisih lebihbarang yang diimpor sebagaimana dituangkan dalam Laporan Hasil Audit Nomor: LHA06/WBC. 16/BD.05/2012 tanggal 17 Oktober 2012 di dalam Lampiran B KKA Nomor: 3 atas barang : No. Jenis Barang Selisih Lebih1. Conveyor Chute 60 eachDs Clawler Shoe 48 each3. Double Width Shell Liner 8 each4. Hopper 6 each5. Liner Plate 82 each6.

CONVEYOR CHUTEData Hasil Pemeriksaan/Temuan Terbanding:Jumlah Uraian Diberitahukan Shipment Receipt Report SelisihPIB Barang Jumlah Satuan Qty Uom2 CONVEYO 325 pes 385 each 60 eachR CHUTE Data Pemohon Banding:Jumlah PIB :3 (tiga) PIBNomor PIB (lainnya) =: 004693 tanggal 12 September 2011Ada perbedaan penulisan antara di PIB dan GR, tetapi barangnya sama antara PIB dan ShipmentReport.Kesimpulan Majelis:Jumlah barang yang ditunjuk Pemohon Banding, sesuai dengan yang tercantum pada Lampiran BKKA No.

(page 6 of 12) dengan nama CHUTE LINER TIPE A, yang mana sama dengan datapenerimaan Conveyor Chute Type A dan Conveyor Chute Type D pada komponen BKKA No.3(Pasal 2 ayat 12) yaitu samasama 60 Pcs.Alasan Pemohon Banding dapat diyakini kebenarannya.CLAWLER SHOEData Hasil Pemeriksaan/Temuan Terbanding: Jumlah Uraian Diberitahukan Shipment Receipt Report Selisih DIR Rarang zr 14 a a xxS JUtMalt Watuall uty Uo5 CLAWER 274 pes 322 each 48 eachSHOEData Pemohon Band ng:Jumlah PIB :5 (lima) PIBJumlah Clower

Jumlah seharusnya 244 pcs (78 + 78 +5+78 +43 +2), namun tertulis 274 pcs.Selisih seharusnya adalah 78 pcs.Alasan Pemohon Banding dapat diyakini kebenarannya.DOUBLE WIDTH SHELL LINERData Hasil Pemeriksaan/Temuan Terbanding: Jumlah Uraian Barang Diberitahukan Shipment Receipt SelisiPIB ReportJumlah Satuan Qty Uom9 DOUBLE WIDTH 112 pes 120 each 8 eachSHELL LINER Data Pemohon Banding:Jumlah PIB : 10 (sepuluh) PIBNomor PIB (lainnya) =: 002209 tanggal 05 Juli 2012Fotokopi PIB tersebut diserahkan di dalam

Data Hasil Pemeriksaan/Temuan Terbanding: Jumlah Uraian Diberitahukan Shipment Receipt Report SelisihPIB Barang Jumlah Satuan Qty Uom5 PULP 11 pes 15 each 4 eachLIFTEROUTERb.

Atas temuan barang bukti tersebut, terdakwa danbarang bukti dibawa ke Mapolres Lampung Tengah guna penyelidikan lebih lanjut.Terhadap temuan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisiKristal warna putih yang merupakan Narkotika jenis shabu yang ditemukan dikantongcelana depan sebelah kanan terdakwa tersebut, terdakwa akui kepemilikannya sebagaimilik JAMAL (Masuk Daftar Pencarian Orang) yang dititipkan kepada terdakwa.Narkotika jenis shabu tersebut dititipkan oleh JAMAL (DPO) kepada

Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putihyang merupakan Narkotika jenis shabu yang ditemukan dikantong celana depansebelah kanan terdakwa.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN Gns Bahwa benar atas temuan barang bukti tersebut, terdakwa dan barang bukti dibawake Mapolres Lampung Tengah guna penyelidikan lebih lanjut.

Bahwa benar Terhadap temuan barang bukti berupa (satu) bungkus plastikbening berisi Kristal warna putih yang merupakan Narkotika jenis shabu yangditemukan dikantong celana depan sebelah kanan terdakwa tersebut, terdakwa akuikepemilikannya sebagai milik JAMAL (Masuk Daftar Pencarian Orang) yangdititipkan kepada terdakwa.

Atas temuan barangbukti tersebut, terdakwa dan barang bukti dibawa ke Mapolres Lampung Tengah gunapenyelidikan lebih lanjut. Terhadap temuan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisi Kristal warna putih yang merupakan Narkotika jenis shabu yangditemukan dikantong celana depan sebelah kanan terdakwa tersebut, terdakwa akuikepemilikannya sebagai milik JAMAL (Masuk Daftar Pencarian Orang) yang dititipkankepada terdakwa.

Lombok Tengah pada Pemeriksaan yangdilakukan oleh Panitia Pengawas Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenLombok Tengah Tanggal 30 Oktober 2015 sehingga hal tersebut menjadi temuanPanitia Pengawas Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati kabupaten Lombok Tengahyang diketahui Para Penggugat tanggal 02 November 2015 sesuai dengan suratpengantar Panwas No:112/Panwas/P ILBUP/LTH/XI/2015 tanggal 02 NovemberPts No 4/G.Pilkada/2015/PT.TUN SBY hal 5 dari 322015 Perihal Pemberitahuan Tentang Status Laporan/Temuan

Suhaili FT, SH dan Lalu Fathul Bahri SIP sesuai dengan pengakuanZaeroni, SH Komisioner Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Lombok Tengahyang mewakili Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Lombok Tengah padaPemeriksaan yang dilakukan oleh Panitia Pengawas Pemilihan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Lombok Tengah Tanggal 30 Oktober 2015 sehingga haltersebut menjadi temuan Panitia Pengawas Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Lombok Tengah; Bahwa temuan tersebut diketahui Para Penggugat tanggal 02 November

2015sesual dengan surat Panwas Nomor 112/Panwas/PILBUP/LTH/XV/2015 tanggal02 November 2015 Perihal Pemberitahuan Tentang Status Laporan/Temuan No:23/LP/PanwaspilobupLTH/IX/2015;Bahwa setelah mengetahui temuan tersebut Para Penggugat mengajukanPermohonan Pembatalan terhadap obyek sengketa kepada Panitia PengawasPemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 04 Nove mber 2015;Bahwa pada tanggal 14 November 2015 Para Penggugat menerima Surat dariPanwas Kabupaten Lombok Tengah

, temuan tersebut wajib ditindak lanjuti oleh PanwasKabupaten/Kota itusendiri seria memberikan rekomendasi kepada Komisi PemilihanKabupaten/Kota terkait dengan temuan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam peraturanperundangundangan diatas menurut hemat majelis sengketa antar calon pesertapemilihan dan sengketa antar calon peserta dengan KPU sebagai akibatditerbitkannya surat keputusan KPU adalah merupakan sengketa yang dapatdiajukan ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara

yang ditemukan Panwas Pemilihan KabupatenLombok Tengah diatas merupakan temuan setelah ditetapbkannya pasangan H.

Rekomendasi Pansus Laporan Keterangan Pertanggungjawaban (LKPv)2007 tentang penyelesaian temuan BPK di Kantor PerwakilanPemerintah Gorontalo di Jakarta sebesar Rp. 1.038.000,(satu juta tigapuluh delapan ribu rupiah);10.

BPK RI Perwakilan Gorontaloterdahap perjalanan dinas Anggota DPRD Propinsi Gorontalo TA 2008,setelah adanya temuan tersebut Saksi ikut diundang oleh BPK RIPerwakilan Gorontalo untuk meneliti kembali segala dokumen perjalanandinas beserta dengan manifest dan saat itu kami diberi kesempatanHal. 32 s/d Hal. 136Putusan Nomor 1/Pid.SusTpk/2015/PN Gtountuk mengklarifikasi temuan BPK tersebut dan akhirnya disimpulkantemuan BPK tersebut dan dikeluarkan LHP (Laporan Hasil Pemeriksaan)perhitungan kerugian

sudah melakukanpembayaran ganti rugi terhadap semuruh temuan tersebut pada tanggal25 Oktober 2013;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan cukup;7.

sudahmelakukan pembayaran ganti rugi terhadap temuan sebesar Rp.9.000.000, pada tanggal 13 Mei 2014, sisanya sebesar Rp. 27.600.000,akan Saksi lunasi secepat mungkin;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan cukup;9.

sudahmelakukan pembayaran ganti rugi terhadap seluruh temuan tersebutpada tanggal 28 oktober 2013;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan cukup;12.