Ditemukan 1735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat terang terong tergugta tereng terguga tergugt tergua terguag terguh
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1582/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR:Apabila 'vlajelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seacila::lilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang llenghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim le ah berusahamenasehati Penggugat agar berfikir tidak bercerai dengan Tergug,,, tetap!
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
  • Putusan No.537/PdtG/2017/PASImMA SSS(se yDAe Ys Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun ss aksi i SN jbs hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergug 9 IJI1 Lo:@ 1"Hal orangorang yang beriman, penuhilah akadakad (perjanjian) itu"Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengetengahkan ungkapanyang tercantum dalam Kitab AlSyargowi ala alTahrir, juz halaman 302 yangberbunyi:Bint S! Sam 4 Bad Ol
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antarapara pihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secarahukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa selain dalam persidangan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergug
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergug atTerhadap Penggugal i3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku B.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 124 / B / 2018 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 10 Juli 2018 — KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA TANGERANG; URSULA BUDIAYU; JANET PATUWO;
68 — 28
  • SRG,ws S$danggal 27 Pebruari 2018 ; aSrag SSe Menimbang, bahwa amar putusarrpengadilan yang dimohonkanSy < YYee banding tersebut, sebagai berikut as Freeman emirates &2 vr >ys ss S> DALAM EKSEPSI : pyphianncc ccc crnnnnn ncn cn ccc nnnnnnnnna ccc nnnnncnnnccccnnns >Q Menolak eksepsi Tergug@? an Tergugat II Intervensi ; &DALAM POKOK SENGRETA : ce or.na1. Mengabukan gigatan Penggugat untuk seluruhnya ; z > oonoee2.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 980/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Pengadilan Agama Baturaja, dan perkara ini termasuk bidang perkawinan sebagaim ana bukti bertanda (P), dengan demikian perkara ini adalah w ewenang Pengadilan Agama Baturaja sesuai dengan pasal /73 ayat (1) danpasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang yang telah diubah dengan U ndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;M enim bang, bahwa berdasarkan bukti (P), M ajelis Hakimberpendapat terbukti antara P enggugat dengan Tergug
    M enim bang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 35 ayat (1) dan (2)Peraturan P emerintah Nom or 9 Tahun 1975, setiap perceraian harus dicatat olehPegawai Pencatat Nikah di tem p at Penggugat dan T ergug at bertem pat tinggalserta wilayah tempat Penggugat dan Tergug at melangsungkan perkawinan,maka berdasarkan Surat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1474/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Anak 3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat seringkali cemburu, Sahrofan; yi cies4. bahwa dengan Kea fat Ver) aa rW KIN, gowgat menderitalahir dan batin, i@dengan Tergugdengan Tergug&@bulan lamanya, Ketah tangga ; membina rumah tangga yang ba Ac idak dapat
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0793/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Marhumah. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Husin Damiti sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tampa hqdirnygq Tergug;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.Mukhlis,MH Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotaDra.Hj.MarhumahPanitera PenggantiHusin Damiti, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ;2.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 04-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 89/B/2017/ PT.TUN.JKT;
Tanggal 12 Juni 2017 — MOHAMAD RIDWAN; PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);
43 — 14
  • ., a Ssy . .Kesemtanya Warganegara Indonesia, pekerjaan &Advokat pada Kantor Advokat Genta Darwin & PartnersYsr" yang beralamat di Ruko Mutiara Faza, Blok ras, Jalanvay Condet Raya No. 27 Jakarta Timur, CSP nrccrorceccnnsSX Ss Selanjutnya disebut sebagai TERGUG ST /TERBANDING ;> ADPrgadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ; naaps me nenTelah membaca : oS Senta Rhea ese at1.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.BLG
Tanggal 16 Maret 2015 — ASNA br. SIDABUTAR, DKK LAWAN MAROLOP SIDABUTAR, DKK
22 — 8
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebuttanpa dihadiri olen Kuasa Para Penggugat, Turut Tergugat dan dihadiri olehKuasa Pata Tergug ats sscssssseesecsse naan cecseecee ee eeeeenestenencssecnnenesnecseenanereenaenesHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSIMON C.P. SITORUS, S.H. SYAFRIL P. BATUBARA, S.H., M.H. KAROLINA SELFIA SITEPU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBERRY PRIMA P., S.H.Ongkos Perkara:1. Materai ....... 0. ccc eee eee eee eee e need Rp. 6.000.2.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 27-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0077/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • F.tanggal 03 Desember 2014 dan 10 Desember 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah dan dibenarkan oleh hukum; Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugattersebut yangMarsabesi);isinya tetapMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengi'imk salinandipertahankan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusanoleh Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergug
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 315/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. METROCOM GLOBAL SOLUSI, DIWAKILI ROBERTO BLASIUS SANGKA SELAKU DIREKTUR
Tergugat:
1.Ir. THEOMORIN PARDEDE
2.EVY RONDANG MARINTAN PARDEDE, S.E.
3.Ir. HENDRIK PARDEDE
4.TOGU TUA PARDEDE
5.KANTOR BPN C.Q. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
6.GUBERNUR DKI JAKARTA C.Q.KADIS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
7.GUBERNUR DKI JKT C.Q.KADIS PERHUBUNGAN PROV.DKI JKT C.Q.KANIT BDN PENGELOLA PERPARKIRAN PROV.DKI JKT
8.GUBERNUR DKI JAKARTA C.Q. KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
9.WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN PROVINSI DKI JAKARTA
10.PT. BOURAQ INDONESIA AIRLINES
88 — 46
  • TERGUG AT IV.5. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q. KANTOR BADANPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI Jakarta Selatan, beralamat di Jl.Alwi No. 99, Tanjung Barat, Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya,Jagakarsa, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V. 6. GUBERNUR DKI JAKARTA C.Q. KEPALA DINAS PENGAWASAN DANPENERTIBAN BANGUNAN PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA,beralamt di JI.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4135/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Tergug ring Menedateungs Red eerhah orang tuanya@hingga hanyaanaknya1; Bal AS Penggugattelah meni arita i sudah tidaksanggup jika rumahtangga dip n Jebih banyakkemudharataJawaban Terg suami kedua dari8. Penggugat mengaht Hf cerai sama dengan gugatanterhadap suami pertama sehingga bisa dikatakan jika dalamberumah tangga ada ketidak cocokan maka dengan begitu sajaPenggugat mengajukan gugatan cerai.9.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2040/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa selama ini Penggugat berusaha bertahan dalam kondisi rumahtanggayang demikian, namun Tergugat tidak pernah berubah, bahkan sejak tahun2011 Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain bernam SAWINEM,orang Banyumas, Penggugat mengetahuinya karena Tergug. mengatakankepada Penggugat bahwa dirinya akan menikah lagi denga wanita tersebut danmeminta persetujuan Penggugat; 22202222 nono ee nnn8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-10-2008 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 540/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 31 Oktober 2008 — INDANG SEKARWATI LAWAN STEPHANUS CHRISTIONO
20 — 1
  • tertanggal16 Oktober 2008 untuk sidang tanggal 21 Oktober 20087 dan tertanggal 23 Oktober 2008untuk sidang tanggal 28 Oktober 2008, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyayang sah untuk hadir dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tidak ada alasan sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Tergugat tidak hadir menghadapdipersidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir menghadap dipersidangan sebagaiKuasanya walaupun telah dipanggil secara patut, dan tidak hadirnya Tergug
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • didaftarkan di Kepanitemn Pengadilan Agama Marisadi daJam Register Nomor: 0087/Pdt.G/2016/PA.Msa, tanggal 10 Juni 2016telah mengem:ukakan permasalahan Sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 1993,Penggngat dengan Tcrgugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat :t.likahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan h>furisa, KabupatenGorontalo, (sekarnng KabupatenPohuwato), (sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomm: 071/01/93, tangga112 Juni 1993);Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergug
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 116/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 3 Nopember 2009 — NURIYANTI Binti ISMAIL Melawan ALI ALGANI bin SARWAN
39 — 7
  • Bahwa semula rumh tangga Penggugat dan Ter gugatberjalan baik dan harnonis, akan tetapi sejak 4 bulanterakhir, rumah tangga mlai goyah disebabkan karena10.lr.ant ara Penggugat dan Tergug at ser ing terjadipertengkaran dan pers eli sihan ;Bahwa bentuk pertengkaran dan perselisihan ters ebutadalah per tengkar an mul ut disertai envsiBahwa sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihandikarenakan Tergugat selalu cenmburu tanpa alasan kepadaPenggugat ; ere ee ere ree ee eee eeBahwa akibat pertengkaran
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 515/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, Tergug at tidak hadir dipersidangankarena Tergugat tidak lagi berada dialamat yang disebutkan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan akan berusaha mencari keberadaanTergugat lebin dahulu dan mencabut perkara ini;Bahwa Majelis telah memberi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • XxXxxXXxXxXXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX,Kelurahan Xxxxxxxxx Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kota Bogor, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan,Tergug at, umur xxxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxxxxxxx,pekerjaan XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di (rumahBapak XXXXXXXXXXXXXXXXxXxX Kandung Tergugat) beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Hal ini disebabkan karen@ perselisihan oApertengkaran diantara Pengguget dan Tergug@at yang tefaei terus menerUsdam sudih tidak bisa untuk didamelkan lagi, salah satunya adalah karenadisebabkam jpersoalam anak yang belunm bisa hadir di tengah kehidiipanHal 2dari 13hal Pvtne.219WPel.G/2015/PA. Midrunnah tanggga Penggugat dan T ergugat6. Bahwa Pengaigat dan Terguyat tela berupaya baik secara nmedis maupunnom medis.