Ditemukan 207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teger tetes teten tete tender teteg teteh tetep tester
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 478/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 12 Maret 2014 — JASMANI binti DERMO NAIB Cs melawan AGUS AMIRUDIN SAHADA
39 — 16
  • Makmuman bin Tir Ahmad pernah memilikisebidang tanah yang terletak di Kelurahan Buntaran, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya sekarang bernarna Kelurahan Manukan Wetan, Kecamatan TandesKota Surabaya tercantum dalam buku Teter C No. 145 persil No. 11 seluas 5,650Ha dan persil No. 12 luas kurang lebih 6.000 Mtr? yang pada tahun 1991sebagian dari tanah tersebut telah dijual oleh alm H. Makmuman bin Tir Ahmadsedangkan sisanya, seluas 4.000 Mtr? dengan batasbatas : Sebelah utara : JI.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-07-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 910/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT CS DAN TERGUGAT CS
55 — 2
  • Putusan No.0910/Pdt.G/2011/PA.Gs.rumah tinggal permanen, tercatat dalam Petok D/buku Teter CDesa Prambangan Nomor 601 atas nama TA'I P. SOEKRO, terletakdi Dusun Napes Desa Prambangan Kecamatan Kebomas KabupatenGresik, dengan batas batasnyasebelah Utara tanah / rumah Dakelih dan tanah H.Mustofa;sebelah Timurtanah / rumah Kasul, Cs dan tanah/rumahAkhmad Kholis sebelah SelatanJalan kampung ;sebelah Barat tanah / rumah Hj. Umi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2363 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — SURIPTO P. HARJITO, dkk vs MARSAM BIN BUK MARSUHA alias H.ABD. HADI
46 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khoiron Hasan, tertanggal 1032012 menyatakan sesuai dengan Buku desa atau Buku Teter C, sebidanghak milik atas sebidang tanah pekarangan seluas + 095 da (Nol SembilanPuluh lima desi are), berdasarkan Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia atas nama B. Saleh Maryana, Nomor Bukti PendaftaranHuruf C 697, Persil 57, belum ada perubahan nama.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 20-09-2010 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 20 September 2010 — DOPI Bin SAMAR vs 1. TEMU Bin MARNO 2. R I A S I N 3. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA 4. KELURAHAN SAMBIKEREP
53 — 10
  • Dopi menjadi atas namaTergugat yang jelasjelas tidak benar karena bukan warisnya, maka kepadasudah seharusnya mengembalikan nama yang sebenarnya dengan mencoretnama dalam Teter C atas nama Tergugat yang tidak benar dasar hukumnyadan mengembalikan kepada nama yang sebenarnya yaitu Penggugatsebagai ahli waris satusatunya ;6.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1389/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 16 Nopember 2016 — pidana - JANAH Bin Alm ARSAD - DUMIATI Als ADUM Als ADIT Bin Alm ASMAT
22 — 5
  • Dumiati als Adum ate Adit binHal 15 dari 21 Putusan No. 1389/Pid.B/2016/PN Bksalm Asmat memberikan 2 (dua) buah kunci teter 'L' dan 1 (satu) buah Linggis untukmembuka pintu Rolling door took mas tersebut, kKemudian terdakwa Il Dumiati alsAdum als Adit Bin Asmat pergi berdiri dekat tangga yang berjarak lebih kurang 5(lima) meter dari toko tersebut untuk melihat situasi, setelah terdakwa Il. Dumiati aisAdum als Adit Bin Asmat mengatakan aman kemudian terdakwa .
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 316/PID/2017/PT SBY
Tanggal 7 Juni 2017 — Ir. BROTO SAROSO, MBA
57 — 49
  • Rajawali Incorindo Abadi adalah : Nomor NPWP Namaa aeasa Faktur Teter Penjual Penjual HVE neeDVHGP PT. APAC1 200401 22/12/2003 01.744.927 INTI 16.507.200 1.650.7200029687 .3011000 CORPORADVHGP PT. APAC2 200401 29/12/2003 01.744.927 INTI 18.870.110 1.887.0110030053 .3011000 CORPORADVHGP PT. APAC3 200401 29/12/2003 01.744.927 INTI 72.781.690 7.278.1690030054 .3011000 CORPORADVHGP PT. APAC4 200401 29/12/2003 01.744.927 INTI 63.285.400 6.328.5400030055 .3011000 CORPORADVHGP PT.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 3/Pid.B/2024/PN Agm
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Robin Apriansyah
Terdakwa:
ASEPPRAN WIJAYA Als FRAN Bin MUSTADI
21 — 0
  • yang pada tanggal 27/10/22 ATM ASBAWATI FROM 558101018326538 TO ASEPRAN WIJAYA 558101032273539 di baris debit terdapat angka 4.000,000,00;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Asbawati Binti Almarhum Burhan;

  • 1 (satu) lembar surat A/R Card (transaksi pembayaran) yang mana disurat tersebut terdapat tulisan pernyataan sdr ASBAWATI yang ditanda tangani.pada tanggal 17 Maret 2023;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Troter Ferdinan Alias Teter

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 62/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 19 Desember 2013 — CIKERAK (PENGGUGAT-I ) LEYLA (PENGGUGAT-II) VS AGUS WAHYONO (TERGUGAT-I ) KISWORO(TERGUGAT-II), HERIYANTO(TERGUGAT-III ), WENNIE HERMAWAN(TERGUGAT-IV), LAODE RUDI M.HAVID(TERGUGAT-V)
200 — 41
  • juta rupiah )11.dan uang yang telah disetor PenggugatII sebesar Rp.165.000.000, ( seratus enam puluhlima juta rupiah ) kepada TergugatII selaku Admin Plan A selanjutnya oleh TergugatII uangtersebut disetor / diserahkan kepada TergugatIII selaku Admin Pusat Program Plan A danuang yang diterima TergugatII dari TergugatII disetorkan / diserahkan kepadaTergugatI selaku trader untuk ditradingkan ;Bahwa demikian pula uang yang telah disetor PenggugatI sebesar Rp.410.000.000,( empatrere r aren r errr ee Teter
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2152/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
1.JON PARIS HUTASOIT Als SOIT
2.KAMALUDIN SANGADJI Als KAMAL
3.ALASKA DESKY Als DESKY
4.ZAINAL ABIDIN NASUTION
5.MULYONO Als MUL
40 — 2
  • Preece undak pidana "Dengan sengaja Turut Serta main judi didekatjalan umum, sedangkan untuk iti tidak ada itin dari nandaitasa vann herwenang"Panitera Pengganti ;sebagaimana dalam dakwacs Sungitcr Teter Decretet t enum:>24. Menjatuhkan pidak karena itu denganpidana penjara selama 9 (cammtans nianObertus K.P. Simanjlii,tak, SH.MH, Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor .. JPid.B/20 .. Pt
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 583/Pdt.G/2010/PA Mdn.
Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
56 — 4
  • denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini pemohon dantermohon datang menghadap sendiri di muka sidang.Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan tersebut, termohonmemberikan jawaban sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Bahwa pada bulan Desember 2007 ketika itu. termohon sedangmengandung 4 bulan antara pemohon dengan seorang adik kandungnyabernama XXXXXXX (seharihari dipanggil Teter
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 313/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 2 Oktober 2013 — HORAS MANALU (ANAK BPAK PANDE MANALU).
25 — 5
  • melakukan penangkapan ikandizona terlarang atau Jalur I dengan pukat kantong yangsemestinya digunakan dizonanya yakni jalur II yang merupakanzona terluar yang berjarak 6 mil dari daratan terdekat ;Bahwa ikan hasil tangkapan kapal satu dua tiga yang terdakwalakukan bersama kwanca dan seluruh ABK ketika berada di zonaHalaman 19 dari 31 halaman Putusan Nomor: 313/Pid.B/2013/PN.Sbg.jalur II berjenis ikan campur campur yakni: Aso aso, palupalu,pinangpinang, perakperak,tenggiri, gambolo, kekek, buncilak, teter
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
67 — 3
  • pd a Tepe fle Behe, ete fet bebe sien fi rere earl eesSaisi Salted Vedi Fim Sateredia, di hah serps fidkepan penidmpn pede polickro wd Perwrenphamehaeet bertbia+ Babea howe ahal memperti dihaditun dipenedarpan orhaged sibsi oedad pelera peefewretan coepencerlin dengan Gebers peng rcepalshathes orang mererggal dures garg teypeds pole bart SabreBsepEel 2) Apecthn SIM thine jog DOD Wi di bala parties i 1 Serna Teter Babeun EelPeart Apung Kir. Kathanda aerpurg Se lete.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengalahan LNG) tidak tercenmin dan tidak dikonaolidasi dalam perhituagasPAJAK DADAN eee FPa No. 7/1983 akhir UU laporan keuangan PertaminaUU NOSE /T tentang Perusahaan soi hie seats SESSPartambangan Minyak dan Gas Qumi Fenpenaar PPh Progreseve don 22% 4Kescaitean sutaran Bays Por merintath det Papa: 5 4 eds Obyek PPh Sadan ates abs,peak i tahuin 2006, seek 20 iAmenjed 25% Aa Stonyh aba didisirivusihan kepadeans, tate bersih usahe Gendisi, Penormesan Laba bers Pemeriniah dan Gas Producer (Chevron,bors Teter
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 106/Pdt.G/2009/PN.Bwi
Tanggal 8 Maret 2010 — Penggugat : KAENDAR Tergugat : Drs. ZAENAL FANANI SETIAJI ENDANG SRI WULAN SUPARMAN EDI H
56 — 8
  • Bahkan sebelum melakukanakat jual beli tergugat 1 telah melakukan langkah langkah sbb :a. tergugat 1 telah mengklarifikasi kepemilikan hak atas tanahyang akan di jual kepada perangkat desa Kebaman ( bagianyang membidangi pertanahan ) dan perangkat desa tersebuttelah membenarkan bahwa tanah yang akan dijual oleh ahliwarisnya Soerjono adalah milik alm Soerjono dan atas namaSoerjono ( sesuai dengan Teter C dan Kerawangan desaKebaman ) sehinga terjadilah teransaksi jual beli yaknisebidang tanah seluas
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 36/PDT.G/2015/PN.SKG
Tanggal 18 Mei 2016 —
19 — 3
  • TEMMI minta kepada DUNAYA agar sertifikat tanahtersebut atas nama H.JUMA, karena H.JUMA dengan Hj.TEML satu saja/Suemi Teter pace sees see eee seeSo Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutdiatas, Kuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimenyatakan tidak keberatan, akan tetapi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiakan menyampaikan keberatannya dalamKeSimpUlan 7m oe = sea 5 SSS SSS SSS SSS SSE FT SSS SSS SSS6.H I NAN, (bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagaiberi kul cm rr st ss
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 19/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Dwi Setyo Eko Sarjono
Tergugat:
Kepala Desa Temon
81 — 35
  • desa di wilayahKecamatan Simo, untuk Desa Temon Kepala Desanya tidak di tempatsementara berkas hasil ujian harus diterima langsung Kepala Desa TemonHalaman 53 dari 58 halaman Putusan Nomor : 19/G/2018/PTUN.Smg.maka tim bergerak untuk menyerahkan ke desa lainnya dulu baru kemudianpada tanggal 9 Nopember 2107 jam 5.30 berkas hasil ujian Desa Temondapat di serahkan kepada Kepala Desa Temon secara langsung, diKecamatan Simo ada dua desa yang kasusnya sama seperti Desa Temonyaitu Desa Temon dan Desa Teter
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I Gede Darta
2.I Nyoman Subrata
3.I Gede Siwa Arta
4.I Made Sada
5.I Gede Suandita, ST
6.I Made Sura Wiadnyana
7.I Made Asti Sukartika
8.I Gede Wijaya Saputra, SE.
9.I Ketut Ardana, SE,.
10.I NYOMAN SUJIARTHA
11.I KETUT MUDITA
12.I NYOMAN ARNATA
Tergugat:
I GEDE DARMA MINGGU
153 — 61
  • BON yKUMP DANGIN KUMPIGO.LASV vPERAK GO, KENCASARI: PRR GO TETER PEVAK NG BANGSINGV vGURU NG. GUBARV GURUKT.OALH GURU NYM TER + NILUH KTERy VNILUH BANGSINGvKawin Melua1D, NAKA NG NAK LT.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 20
  • jnertyGT Corus sehen yang erik ai Rampur MSs Ara,ane DON ot tas lanes mi Stang tua Tengogok* Datwo smpangciohusn salel don Pend Mangguged rumenSci PT en oleh Ttqeat aubelsh sy thaSHOUT Ad UT Co meaty) Pee bi ca ch Sa lier= Gated Sabo letabler BeTRuiqung Sethe (eng puceal cary Teter mciCAS oii,* Eaten Perera Sram Engel od) Loe oh nrieh ong bosPony uns Batam sttecnetshuan BSS, Sel dail ewan pesca arydibarican kogeacts Pevyog un st" Eabwa Slee Ihdek meng aca aictesej Tayeat tae mangTT SataPME TeQuilie
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 18-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PTUN AMBON Nomor 01/G/2013/PTUN.ABN
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. BURU MAKMUR WARGA Dkk Melawan BUPATI KEPULAUAN ARU
112 — 42
  • pihakyang kalah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, harus dihukum untuk membayar biayaperkarasecara yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar Putusan ini;Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 danUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;peer eseneee eae IVE EN GAD UD Teter
Pengadilan PN JEMBER
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 25/Pdt.P/2014/PN.Jr
Tanggal 3 Maret 2014 —
42 — 7
  • TIRAWt/P.NUR;Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA II ;Bahwa karena Legal Standing Para Penggugat dalam perkara a quo tidak jelas dankabur dan bahkan namanama Para Penggugat tidak tercantum dalam buku Teter C,maka Para Penggugat jelas tidak mempunyai kapasitas hukum ( legal standing ) untukMengajukan QSugatan 5.0... ..eceeescceessecessecesneeceeaeecseaaecssaeecseaeecseaeeceeeeeceeeeecseeeeesteeeeeaeees2 Bahwa Obyek Gugatan Tidak Jelas ( Obscur Libel ) karena yang menjadiobyek gugatan Para