VII/5 Kendari sesuai Laporan PolisiNomor LP14/A14/IV/2016/ldik tanggal 28 April 2016.Bahwa kemudian Penyidik Denpom VII/5 Kendari atas laporan" Kesatuan Terdakwa tersebut melakukan penyidikan denganmemeriksa Para Saksi tanopa adanya pemeriksaan Tersangka karenaTersangka saat itu belum diketemukan dan setelah Penyidik DenpomVII/5 Kendari selesai melakukan penyidikan, kemudian dilakukanpembundelan berkas perkara Nomor BP11/A10/V/2016/VII/5tanggal 19 Mei 2016 yang dilengkapi pula dengan Berita Acara tidakdi

Konsumen telah membayar angsuran namun tidakdi entri ke data resmi PT. FIF.o RUSMINI No. Kontak 507001050010. No. Kwitansi 5070012188487 tanggal 13 Januari 2013, angsuran ke 30, angsuransebesar Rp.647.000, (enam ratus empat puluh tujuh riburupiah). Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.o TURATMAN No. Kontak 507000473012. No.

Konsumen telah membayar angsuran namun tidakdi entri ke data resmi PT. FIF.o IMAM SUNDOKO No. Kontak 5079000080412. No. Kwitansi5070012225342 tanggal 15 Februari 2013, angsuran ke 10 danke 11, angsuran sebesar Rp.1.666.000, (Satu juta enam ratusenam puluh enam ribu rupiah). Konsumen telah membayarangsuran namun tidak di entri ke data resmi PT. FIF.o AHYANI No. Kontak 50700113511. No.

Konsumen telah membayar angsuran namun tidakdi entri ke data resmi PT. FIF.o SUNARYA No. Kontak 507000010911. No. Kwitansi5070013188511, tanggal 8 Mei 2013, angsuran ke 29,angsuran sebesar Rp.609.000, (Enam ratus sembilan riburupiah). Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.o NUR AZIZAH No. Kontak 507001066311. No. Kwitansi5070012041475, tanggal 26 Desember 2012, angsuran ke 17angsuran sebesar Rp.585.000, (lima ratus delapan puluh limaHal. 5 dari 24 Hal.

Konsumen telah membayar angsuran namun tidakdi entri ke data resmi PT. FIF. Dan kejadian tersebut diketahui saksi DODI HENDRIPOHAN selaku Kepala PT. FIF GROUP Pos Nanga Bulik yaitupada hari Senin tanggal 3 Mei 2013 sekitar jam 08.00 WIB dansaksi UDIN pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 08.00WIB di Kantor PT. FIF GROUP Pos Nanga Bulik Jalan GTM.

dua) pak plastik klip dan 1Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Tjg(satu) buah handphone merk Nokia warna Abuabu yang ditemukan dilantai kamar rumah terdakwa.Bahwa saksi AINUL ARIF, SP,SH Bin MAKIN, saksi RAZIKINNOR, SHBin JOHANSYAH dan saksi EKA MULIANSYAH Bin BAHRIANSYAH lalumengamankan terdakwa beserta barang bukti ke Kantor KepolisianResort Tabalong.Bahwa terdakwa membeli sabusabu dari saudara DILAH yang sekarangberada di LP Karang Intan dan saat itu diantar olen seseorang yang tidakdi

/2018/PN Tjgscop yang terbuat dari gagang sendok, 2 (dua) pak plastik klip dan 1(satu) buah handphone merk Nokia warna Abuabu yang ditemukan dilantai kamar rumah terdakwa.Bahwa saksi AINUL ARIF, SP,SH Bin MAKIN, saksi RAZIKINNOR, SHBin JOHANSYAH dan saksi EKA MULIANSYAH Bin BAHRIANSYAH lalumengamankan terdakwa beserta barang bukti ke Kantor KepolisianResort Tabalong.Bahwa terdakwa membeli sabusabu dari saudara DILAH yang sekarangberada di LP Karang Intan dan saat itu diantar olen seseorang yang tidakdi

Dilah yang sekarangberada di LP Karang Intan dan saat itu diantar oleh seseorang yang tidakdi kenal;Bahwa Terdakwa dan saudara Dilah tidak pernah bertemu dan hanyakomunikasi lewat telepon saja;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr. Dilan sebanyak 1 (Satu)paket seberat 2 (dua) gram dengan harga Rp 3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 witasaat sedang berada di rumah, Terdakwa menghubungi Sdr.

Dilah yang sekarangberada di LP Karang Intan dan saat itu diantar oleh seseorang yang tidakdi kenal;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr. Dilan sebanyak 1 (Satu)paket seberat 2 (dua) gram dengan harga Rp 3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 witasaat sedang berada di rumah, Terdakwa menghubungi Sdr. Dilah untukmembeli sabu sabu;Bahwa pada pukul 22.00 wita Sdr.

Saksi SUDIARTI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu dengan pasti yang jelas penggugat dan Tergugatsudah menikah dan sudah mempunyai anak; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat diadakan diMataram tahun 2015 secara Agama Budha ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan penggugat dan tergugat tersebut: Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat tersebut pacaran dan tidakdi jodohkan saat itu; Bahwa setahu saksi penggugat

SAKSI WIRTI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu dengan pasti yang jelas penggugat dan Tergugatsudah menikah dan sudah mempunyai anak; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat diadakan diMataram tahun 2015 secara Agama Budha ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan penggugat dan tergugat tersebut: Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat tersebut pacaran dan tidakdi jodohkan saat itu; Bahwa setahu saksi penggugat dan

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya ;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa yang membiayai Penggugat sejak di tinggal Penggugat adalahPenggugat sendiri dan dibantu oleh keluarganya ;Bahwa saksi tahu ,karena sering berkunjung kerumah Penggugat dantetangga dekat ;Bahwa Tergugat sudah dicari dan ditanyakan ke keluarganya namun tidakdi

Pwd.e Bahwa saksi tahu ,karena sering berkunjung kerumah Penggugat dantetangga dekat ;e Bahwa Tergugat sudah dicari dan ditanyakan ke keluarganya namun tidakdi ketemukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang,bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas perlakuan Tergugatdan selanjutnya Penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah) sebagai iwadl melalui Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak

XXXX XXXX XXXX akan tetapi sekarang tidakdi ketahui lagi (Ghoib) Alamatnya di Seluruhwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 1287/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada kabar berita lagi dan tidakdi ketahui di mana alamatnya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, oleh karenanya untuk tidak menimbulkan fitnah pada diriPenggugat karena lama hidup menyendiri tanopa suami sehingga jalanterbaik bagi Penggugat yaitu menggugat cerei Tergugat di PengadilanAgama.11.

memaafkan tetapi berharap proses hukum tetap berjalan ;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin mati namun tidakdi

kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganterungkap fakta hukum :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;e Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin mati namun tidakdi

kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganterungkap fakta hukum :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar 09.15 wib di jalan umum SapuranWonosobo telah terjadi tabrakan atau kecelakaan antara mikrobus AA 1601 CF dengan truk box D8799 DG ;e = Bahwa pada waktu itu mikrobus tersebut parkir dibahu jalan dalam keadaan masin mati namun tidakdi

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama didusun Kaliwaru tempat tinggal Tergugat sekitar 6 tahun kemudianmereka pindah dan hidup bersama di Jlamprang tempat tinggalTergugat sekitar 6 bulan telah di karuniai 2 orang anak, kemudiansejak awal tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakdi ketahui keberadaanya hinggga sekarang telah berpisah sekitar 3tahun;f.

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama didusun Kaliwaru tempat tinggal Tergugat sekitar 6 tahun kemudianmereka pindah dan hidup bersama di Jlamprang tempat tinggalTergugat sekitar 6 bulan telah di karuniai 2 orang anak, kemudiansejak awal tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakdi ketahui keberadaanya hinggga sekarang telah berpisah sekitar 3tahun;d.

tidak pula sesusuan sejakmasih kecil;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis (perawan) sedangkancalon suami anak Pemohon berstatus jejaka;Bahwa saksi melihat dan menilai anak Pemohon telah mampumengurus dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga, lagi pulacalon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai tenagahonorer di Dinas Damkar Kabupaten Sinjai;Bahwa Pemohon dengan pihak keluarga calon suami anakPemohon telah sepakat untuk menikahkan Aresti Anggreanidengan Hifdul Fudul, demi untuk menghindari halhal yang tidakdi

pula sesusuan sejakmasih kecil; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis (perawan) sedangkancalon suami anak Pemohon berstatus jejaka; Bahwa saksi melihat dan menilai anak Pemohon telah mampumengurus dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga, lagi pulacalon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai tenagahonorer di Dinas Damkar Kabupaten Sinjai; Bahwa Pemohon dengan pihak keluarga calon suami anakPemohon telah sepakat untuk menikahkan Aresti Anggreanidengan Hifdul Fudul, demi untuk menghindari halhal yang tidakdi

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Sepupu Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami isteri;= Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tahun 2008 di Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai tidakdi hadapan P3N setempat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaRamli bin Abu Kasim karena ayah

Rimbun RT.02 RW. 03 Desa MuaraBasung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai kakak ipar Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami isteri;= Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tahun 2008 di Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai tidakdi

lagikarena sering berselisin faham yang disebabkan Tergugat sering berkatakasar dan jarang memperdulikan Penggugat dan anakanak, sehinggapada bulan Januari 2017antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangatjarang terjalin komunikasi dan saling tidak bertegur sapa, sehinggadirasakan seperti saling bermusuhan; Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 23 Juni 2017Tergugat pergi diamdiam dan membawa anak yang bernama Eva Kurniasari hingga gugatanini di ajukan Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar dan tidakdi

Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 23 Juni 2017Tergugat pergi diamdiam dan membawa anak yang bernama Eva Kurniasari hingga gugatanini di ajukan Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar dan tidakdi ketahui alamatnya ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang memanggil para pihak padasuatu hari sidang untuk itu dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan diktumMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya, dan Menjatuhkan talak

terjadinya pemukulantersebut;Bahwa berawal saksi sementar berada di rumah bersama dengansaksi korban, Markus Nobrihas dan Daniel Baok tiba tiba datangMelton Pairikas dan Pieter Nobrihas bertamu ;Bahwa kemudian saksi korban menegur Melton Pairikas dan PieterNobrihas untuk makan bersama saksi korban tetapi Melton Pairikasmenolak lalu mengatakan kepada saksi kenapa besong sonde ikutacara syukuran tadi malam (mengapa kalian tidak mengikuti acarasyukuran semalam) kemudian dijawab oleh saksi korban kami tidakdi

Amarasi Barat, Kabupaten Kupang ;Bahwa berawal saksi dan Melton Pairikas bertamu di rumahnyasaksi korban dimana saksi korban sementar makan bersama isterikorban dan Markus Nobrihas serta Daniel Baok ;Bahwa kemudian saksi korban menegur saksi dan Melton Pairikasuntuk makan bersama saksi korban tetapi Melton Pairikas menolaklalu mengatakan kepada saksi korban kenapa besong sonde ikutacara syukuran tadi malam (mengapa kalian tidak mengikuti acarasyukuran semalam) kemudian dijawab oleh saksi korban kami tidakdi

Bahwa sepengetahuan saksi setelah Penggugat pulang kerumah orang tua danselama berpisah antara mereka sudah tidaka da komunikasi lagi.sampaisekarang.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri tidakdi antar oleh Tergugat. Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pulang kerumah orang tuanya pamitTergugat dan keluarganya.

Bahwa sepengetahuan saksi setelah Penggugat pulang kerumah orang tua danselama berpisah antara mereka sudah tidaka da komunikasi lagi.sampaisekarang. 2222222222 222 Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri tidakdi antar oleh Tergugat. Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pulang kerumah orang tuanya pamitTergugat dan keluarganya.

bernamaMaman Darmawan, di KUA Ciamis pada tanggal 18 Juni 2009.Bahwa dari pernikahan sah pemohon dengan suaminya yangkedua bernama Maman Darmawan telah di karuniai 2 (dua)orang anak kembar masingmasing bernama Muhamad GoparAbdulah lahir di Ciamis pada tanggal 11 April 2010 dan Roni fadilNashir lahir di Ciamis pada tanggal 11 April 2010.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganSuaminya yang pertama bernama Maman Sutarman pemohontidak pernah bercerai, telah berusaha mencari akan tetapi tidakdi

bernamaMaman Darmawan, di KUA Ciamis pada tanggal 18 Juni 2009.e Bahwa dari pernikahan sah pemohon dengan suaminya yangkedua bernama Maman Darmawan telah di karuniai 2 (dua)orang anak kembar masingmasing bernama Muhamad GoparAbdulah lahir di Ciamis pada tanggal 11 April 2010 dan Roni FadilNashir lahir di Ciamis pada tanggal 11 April 2010.e Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganSuaminya yang pertama bernama Maman Sutarman pemohontidak pernah bercerai, telah berusaha mencari akan tetapi tidakdi

Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugattidak memberi nafkah dan berbuat kasar terhadap Penggugat jika tidakdi

Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugattidak memberi nafkah dan berbuat kasar terhadap Penggugat jika tidakdi

8 tahun 10 bulan;Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak prempuansekarang ikut bersama penggugat dalam keadaan sehat dan baik;Bahwa sejak Januari 2014 mulai tidak harmonis karena masalahtergugat sering berkata kasar dan sering ringan tangan;Bahwa akibatnya sejak Pebruari 2015 penggugat memutuskan pergikerja di luar negeri selama 4 tahun sampai sekarang;Bahwa pada pebruari 2019 penggugat cuti dan pulang , terjadilahpertengkaran, yang mengakibatkan tergugat pergi Sampai sekarang tidakdi

Honda Beat warna biru putin dengan Nopol BH 2294 MX besertaSTNK nya atas nama Intan Nia Monalisa untuk mengantar SaksiKrisnawati pergi bekerja di Simpang Tangkit dan sekitar pukul 15.00 WIBSaksi menjemput Saksi Krisnawati di Simpang Tangkit kemudian Saksiantar ke rumah kontrakannya di Perum Lindung RT.16 Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muara Jambi;Bahwa sesampainya di rumah kontrakan ternyata bajubaju Terdakwa danTV sudah tidak ada lagi, kemudian Saksi menelpon Terdakwa namun tidakdi

warna biruputih dengan Nopol BH 2294 MX beserta STNK nya atas nama Intan NiaMonalisa untuk mengantar Saksi Krisnawati pergi bekerja di SimpangTangkit dan sekitar pukul 15.00 WIB Saksi Isa menjemput Saksi Krisnawatidi Simpang Tangkit kemudian di antar ke rumah kontrakan SaksiKrisnawati di Perum Lindung RT.16 Desa Mekar Jaya, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muara Jambi;Bahwa sesampainya di rumah kontrakan ternyata bajubaju Terdakwa danTV sudah tidak ada lagi, kemudian Saksi menelpon Terdakwa namun tidakdi

sepeda motorHonda Beat warna biru putin dengan Nopol BH 2294 MX beserta STNKnya atas nama Intan Nia Monalisa untuk mengantar Saksi pergi bekerja diSimpang Tangkit dan sekitar pukul 15.00 WIB Saksi Isa menjemput Saksidi Simpang Tangkit kemudian Saksi di antar ke rumah kontrakan Saksi diPerum Lindung RT.16 Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muara Jambi;Bahwa sesampainya di rumah kontrakan ternyata bajubaju Terdakwa danTV sudah tidak ada lagi, kemudian Saksi menelpon Terdakwa namun tidakdi

Tergugat sering bertengkar mulut; Bahwa yang menjadi penyebabnya masalah ekonomi dan Tergugat sudahpergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat; Bahwa Sejak bulan Desember tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa yang membiayai Penggugatsejak ditinggalkan oleh Tergugat adalahkeluarganya ; Bahwa saksi tahu ,karena sering berkunjung kerumah Penggugat dantetangga dekat ; Bahwa Tergugat sudah dicari dan ditanyakan ke keluarganya namun tidakdi

denganbaik dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis; Bahwayang menjadi penyebabnya ialah masalah ekonomi, Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa Sejak Bulan DEsember tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; BahwaPenggugatsendiri dan dibantu oleh keluarganya ; Bahwa saksi tahu ,karena sering berkunjung kerumah Penggugat dantetangga dekat ; Bahwa Tergugat sudah dicari dan ditanyakan ke keluarganya namun tidakdi

Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdi karuniai anak ;.

Nomor : B/1317/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012. yang menerangkan bahwa tidak dapat menghadirkan Terdakwa karenasudah kembali ke masyarakat dan tidak diketahui lagi alamat Terdakwaserta Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidakdi ketemukan sehingga tidak dapat dihadirkan dalam persidangan. Bahwa demi penyelesaian perkara ini maka Penuntutan OditurMiliter I10 Semarang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini harusdinyatakan tidak dapat diterima.