Hasrat Wira Mandiri sebagaioperator ;Bahwa terdakwa menikam Korban dengan mengunakan pisau ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidanganberupa pisau badik panjang 35 cm dengan bergagang dan bersarung kayu;Bahwa pisau ini terdakwa buat di bengkel ;Bahwa terdakwa melakukan penikaman sebanyak 10 kali ke tubuh Korban;Bahwa tikaman pertama mengenai bagian mana dari bagian dada kiriKorban, dan tikaman selanjutnya terdakwa arahkan ke hampir seluruh tubuhKorban ;Bahwa terdakwa menikam

tujuan terdakwa menikan Korban begitu banyak (10 kali tusukan)agar melumpuhkan Korban supaya korban tidak lagi pukul terdakwa ;Bahwa terdakwa tikam Korban langsung Korban jatuh;Bahwa pada waktu Korban dalam keadaan duduk terdakwa masih menikam;15Bahwa pada waktu terdakwa menikam Korban itu tidak ada perlawanan;Bahwa tidak ada perlawanan tapi terdakwa terus menikam Korban, hal inidikarenakan terdakwa terlalu emosi ;Bahwa akibat penikaman yang terdakwa lakukan itu mengeluarkan darah ;Bahwa selain tikaman

pertama terdakwa arahkan ke dada lalu tikamanlainnya mengena pada : Lengan kiri atau siku, bawa siku kiri, ketiak bagiankiri, bawa ketiak kiri, bahu kanan, pinggang sebelah kiri, punggung bagiankanan ;Bahwa sampai tikaman kedepalan Korban jatuh tersungkur di tanah ;Bahwa wujud kesepakatan antara terdakwa dengan Korban yakni jikaKorban punya loging truck rusak maka terdakwa stop kerja begitu pula haldengan terdakwa kalau loging truck terdakwa rusak maka korban tidak usahkerja ;Bahwa kesepakatan ini

faktafakta hukum tersebut diatas, ternyataperbuatan terdakwa KHASIM PERMANA melakukan penikaman terhadap korbanTOMMY SIKANA yang berturutturut mengenai dada, lengan, pinggang danpunggung, mengakibatkan pendarahan sehingga sesaat setelah peristiwa tersebut korbanmeninggal;Menimbang, bahwa perbuatan penikaman yang terdakwa arahkan pada dada,lengan, pinggang dan punggung korban patut dipandang sebagai perwujudan darikehendak terdakwa untuk menghilangkan nyawa korban, karena terdakwa dapatmengetahui ketika tikaman

Candra Alias Ade bersamakawankawannya yang masih berada di toko Pangeran Tiga, setelah turundari sepeda motor lalu terdakwa berjalan melewati saksi koroban AdeCandra Alias Ade yang sedang duduk mengarah kedalam toko, dan padasaat posisi saksi koroban Ade Candra Alias Ade membelakangi terdakwalalu tibatiba terdakwa langsung menikamkan pisau yang dipegangnyakearah terdakwa akan tetap saksi korban Ade Candra Alias Ade denganreflek langsung mengangkat tangan kirinya sambil menoleh kebelakang,sehingga tikaman

Candra Alias Ade bersamakawankawannya yang masih berada di toko Pangeran Tiga, setelah turundari sepeda motor lalu terdakwa berjalan melewati saksi koroban AdeCandra Alias Ade yang sedang duduk mengarah kedalam toko, dan padasaat posisi saksi koroan Ade Candra Alias Ade membelakangi terdakwalalu tibatiba terdakwa langsung menikamkan pisau yang dipegangnyakearah terdakwa akan tetap saksi korban Ade Candra Alias Ade denganreflek langsung mengangkat tangan kirinya sambil menoleh kebelakang,sehingga tikaman

terdakwadatang lagi ke tempat kami ngobrol kemudian terdakwa melewati tempatsaksi duduk ke arah dalam toko, sehingga posisi saksi membelakangiterdakwa, tibatiba kawan saksi (sakis Akhirman) berkata awas saksireflek mengangkat tangan kiri dan saksi menoleh kebelakang ternyataterdakwa sedang menikam sebilah pisau ke arah saksi dan mengenai bahukiri saksi sebelah belakang, setelah pisau mengenai bahu saksi, kemudianterdakwa mencabut kembali pisau tersebut sehingga keluar darah dari lukasaksi akibat terkena tikaman

kawankawannya yang masih berada di toko PangeranTiga, setelah turun dari sepeda motor lalu terdakwa berjalan melewati saksisaksi Ade Candra Alias Ade Bin Amirudin yang sedang duduk mengarahkedalam toko, dan pada saat posisi saksi saksi Ade Candra Alias Ade BinAmirudin membelakangi terdakwa lalu tibatiba terdakwa langsungmenikamkan pisau yang dipegangnya kearah terdakwa akan tetap saksi saksiAde Candra Alias Ade Bin Amirudin dengan reflek langsung mengangkattangan kirinya sambil menoleh kebelakang, sehingga tikaman

MUNAH tepat berada di depanTerdakwa yang menggunakan skarf pada wajahnya langsung menghunuskanbadik kemudian menusuk/menikam pada bagian perut sebanyak 2 (dua) kali,7tusukan/tikaman pertama pada bagian pusar perut tetapi Pr. MUNAH memegangbadik Terdakwa sehingga Terdakwa mencabut paksa dari perut Pr. MUNAH yangmengakibatkan jari telunjuk tangan kanan Pr. MUNAH teriris hampir putus lalutusukan/tikaman kedua pada bagian kanan pinggang yang mengakibatkan lukarobek, setelah itu Pr.

MUNAH jatuh berlutut sambil membungkuk memegang perutkemudian Terdakwa menusuk/menikam lagi ke arah belakang/punggung sebanyakdua kali, tusukan tikaman pertama pada punggung bagian Kiri, tusukan/tikamankedua pada punggung bagian tengah, mengakibatkan pendarahan yang banyaksehingga Pr.

MUNAHtepat berada di depan Terdakwa, Terdakwa langsung menghunuskan badikkemudian menusuk/menikam pada bagian perut sebanyak 2 (dua) kali, tusukan/tikaman pertama pada bagian pusar perut tetapi Pr. MUNAH memegang badikTerdakwa sehingga Terdakwa mencabut paksa dari perut Pr. MUNAH yangmengakibatkan jari telunjuk tangan kanan Pr. MUNAH teriris hampir putus lalutusukan/tikaman kedua pada bagian kanan pinggang yang mengakibatkan lukarobek, setelah itu Pr.

MUNAH ;Bahwa akibat tikaman tersebut korban Pr. MUNAH meninggal dunia ;Bahwa korban Pr. MUNAH adalah pacar Terdakwa ;Bahwa selama berpacaran dengan korban Pr. MUNAH, Terdakwatelah dua kali berhubungan badan dengan korban Pr. MUNAH ;Bahwa Terdakwa menikam korban Pr.

korban untuk lari menghindar dari terdakwa dan pada saatkorban telah berdiri serta berjalan keluar dari teras rumah menunjuknunjukkearah terdakwa dan korban kembali ditikam atau ditusuk dibagian punggungsebelah kiri sebanyak satu kali yang mengakibatkan korban jatuh tertelungkupke tanah dan korban saat itu berusaha untuk berdiri dengan membaliktubuhnya dengan posisi duduk ditanah dengan kedua tangannya bertumpuhketanah menghadap ke terdakwa, selanjutnya terdakwa mendekati korban lalumenghujamkan tikaman

kepada saksiRIDWAN Bin AMBO pada saat ingin diantarkan ke Kantor Polisi ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi dihnubungkan dengan keteranganterdakwa, dimana satu sama lain saling bersesuaian untuk menerangkan suatukeadaan atau peristiwa tertentu yaitu pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013,sekitar pukul 06.30 Wita bertempat di depan rumah saksi di Dusun Lolisang, DesaLolisang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dimana terdakwa telahmenikam korban UPA Binti HASAN;Menimbang, bahwa akibat tikaman

Nurhidayat;Bahwa pada saat Saksi di perjalanan dari Pasar Banyorang menujurumah, Saksi bersenggolan motor dengan Anak Saksi Henri KurniawanBin Jumawir dan Terdakwa, setelah itu Saksi langsung meminta maafkepada Anak Saksi Henri Kurniawan Bin Jumawir dan Terdakwa, namunAnak Saksi Henri Kurniawan Bin Jumawir tidak menerima permintaanmaaf Saksi dan langsung mengeluarkan benda tajam sejenis badikkemudian langsung mencoba menikam Saksi, namun tikaman pertamasampai ketiga kalinya tidak mengenai Saksi,

langsung datang dari arah depan samping kanan dan memelukSaksi dari arah depan sebelah kanan dan Anak Saksi Henri KurniawanBin Jumawir dari arah samping kiri langsung menikam Saksi danmengenai pada bahu belakang sebelah kiri;Bahwa Saksi mengalami luka robek pada bagian bahu sebelah kiri dandirawat di RSUD Banyorang;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN BanBahwa Terdakwa sama sekali tidak melerai karena Terdakwa memelukSaksi dari samping kanan depan sehingga Saksi tidak bisa menghindardari tikaman

berhasildihindari oleh Saksi Ismail dan tikaman pada akhirnya mengenai SaksiIsmail dikarenakan Saksi Ismail dipeluk oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak pernah memeluk Saksi Ismail dan Terdakwa tidak terjatuh keselokan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahii;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanPenyidik

Bakri, serta Saksi Nasruddin BinMastang diketahui diperoleh fakta bahwa pada saat Anak Saksi HenriKurniawan Bin Jumawir berusaha menikam dengan badik, Saksi Ismail AliasHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN BanMaing Bin Subu selalu berhasil menghindari tikaman tersebut sampai 3 (tiga)kali tetapi kKemudian Terdakwa menghampiri Saksi Ismail Alias Maing Bin Subudan memeluknya dari sebelah kanan yang mana hal tersebut memudahkanAnak Saksi Henri Kurniawan Bin Jumawir untuk melakukan penikaman

terh adapSaksi Ismail Alias Maing Bin Subu dan tikaman tersebut mengenai punggungsebelah kiri;Menimbang, bahwa setelah Saksi Ismail Alias Maing Bin Subu terkenatikaman oleh badik Anak Saksi Henri Kurniawan Bin Jumawir, Saksi Ismail AliasMaing Bin Subu berusaha melepaskan diri dari pelukan Terdakwa yangkemudian mengakibatkan Saksi Ismail Alias Maing Bin Subu Bersama denganTerdakwa terjatuh ke dalam selokan;Menimbang, bahwa akibat tikaman badik dari Anak Saksi HenriKurniawan Bin Jumawir, Saksi Ismail

kedua korban tersebut karena tersinggung dengan ditegurnyateman Ronal Andrean oleh Saksi dan Riduan Ritonga Alias Ucok pada saatbertengkar di depan pajak Bahagia dekat pondok jaga malam; Bahwa adapun yang dialami korban Riduan Ritonga Alias Ucok yaitu lukarobek pada pundak sebelah kanan dan luka bacok pada lengan tangansebelah kiri dan yang dialami korban Martin Parlindungan Mangunsong AliasMartin yaitu luka koyak pada bagian perut sebelah kanan, luka tikamandibawa ketiak sebelah kiri dan luka tikaman

tersebut diketaui oleh Sinar Abadi dan Zuhairi Alias Eri dankeadaan lokasi tersebut terang yang berasal dari lampu listrik sedangkansituasi adalah dalam pajak keadaan gelap dan sunyi sepi; Bahwa adapun yang dialami korban Riduan Ritonga Alias Ucok yaitu lukarobek pada pundak sebelah kanan dan luka bacok pada lengan tangansebelah kiri dan yang dialami korban Martin Parlindungan Mangunsong AliasMartin yaitu luka koyak pada bagian perut sebelah kanan, luka tikamandibawa ketiak sebelah kiri dan luka tikaman

Sepengetahuan saksi, Terdakwa Il dengan menggunakan tangan sebelahkanan memegang sebuah broti kayu kelapa;Bahwa keadaan lokasi tersebut terang yang berasal dari lampu listriksedangkan situasi adalah dalam pajak keadaan gelap dan sunyi sepi;Bahwa sebab kejadian tersebut karena Para Terdakwa emosi terhadapmereka ditegur di Pajak Bahagia pada saat mereka bertengkar denganwanita yang dibawa mereka;Bahwa akibat atas perbuatan tersebut Saksi mengalami luka koyak padabagian perut sebelah kanan, luka tikaman

dibawah ketiak sebelah kiri danluka tikaman pada bagian paha;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;6.

dibawah ketiak sebelah kiri danluka tikaman pada bagian paha;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penganiayaan yang dilakukan Para Terdakwa terjadi pada hariSelasa tanggal 7 Februari 2017 sekitar pukul 01.30 W.LB di Pajak BahagiaKota Tanjungbalai;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul01.00 W.IB Saksi Riduan

.)- 1 (satu) buah hp merk Samsung yang rusak pada saat kejadian terkena tikaman badik. Ditetapkan agar dikembalikan kepada saksi ASDAR Bin DAHLAN;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik tanpa sarung dengan panjang sekitar 20 cm (milik Tsk ANDREAN yang melarikan diri).- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam (milik Tsk ISKAR Als ICCAL)Ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik tanpa sarung denganpanjang sekitar 20 cm (milik Tsk ANDREAN yang melarikan diri).e 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam (milik Tsk ISKAR AlsICCAL).e 1 (satu) Lembar celana panjang warna biru merk Levis (milikkorban sdra ASDAR.)e 1 (satu) buah hp merk Samsung yang rusak pada saat kejadianterkena tikaman badik.Dirampas untuk dimusnahkan4.

ditempat kejadian yang kemungkinan jatuh karena pada saatkejadian tersebut sdra ANDREAN.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) buah senjata tajam jenis badik tanpa sarung denganpanjang sekitar 20 cm (milik Tsk ANDREAN yang melarikan diri).1 (satu) lembar celana panjang warna hitam (milik Tsk ISKAR AlsICCAL).1 (satu) Lembar celana panjang warna biru merk Levis (milikkorban sdra ASDAR.)1 (satu) buah hp merk Samsung yang rusak pada saat kejadianterkena tikaman

bahwa berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPoleh karena dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa berada dalamtahanan serta telah ternyata tidak terdapat alasan yang sah menuruthukum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka Majelis Hakimmemerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar celana panjang warna biru merk Levis (milikkorban sdra ASDAR.)e 1 (satu) buah hp merk Samsung yang rusak pada saat kejadianterkena tikaman

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar celana panjang warna biru merk Levis (milikkorban sdra ASDAR.)e 1 (satu) buah hp merk Samsung yang rusak pada saat kejadianterkena tikaman badik.Ditetapkan agar dikembalikan kepada saksi ASDAR Bin DAHLAN;Hal. 25 dari 27 Hal.Putusan No. 250/PID.B/2015/PN.TGTPAGE 33e 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik tanpa sarung denganpanjang sekitar 20 cm (milik Tsk ANDREAN yang melarikan diri).e 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam (milik Tsk ISKAR AlsICCAL

, lalu korban menjawab sukaku lah, mau apa kau sambil mendorong Terdakwa dengan tangan kirinya;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan korban saling dorongdorong kemudian Terdakwamengeluarkan pisau yang diselipkan Terdakwa di pinggang sebelah kiri langsungmenikam korban, korban sempat mengelak dan kemudian Terdakwa menusuk bagiandada dan perut korban;Bahwa melihat korban sudah kena tikaman pisau, Terdakwa pergi keluar warnet begitujuga korban juga lari ke arah belakang warnet;Bahwa Terdakwa emosi melihat

, lalu korban menjawab sukaku lah, mau apa kau sambil mendorong Terdakwa dengan tangan kirinya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan korban saling dorongdorong kemudian Terdakwamengeluarkan pisau yang diselipkan Terdakwa di pinggang sebelah kiri dan langsungmenikam korban, korban sempat mengelak dan kemudian Terdakwa menusuk bagiandada dan perut korban;e Bahwa melihat korban sudah kena tikaman pisau, Terdakwa pergi keluar warnet begitujuga korban juga lari ke arah belakang warnet;e Bahwa Asna Br Sembiring

saat itu pergi ke arah belakang untuk memanggil saksi RintoSembiring;e Bahwa korban IRWAN GINTING selanjutnya di bawa ke Rumah Sakit dan dirawatbeberapa hari di rumah sakit akibat kena tikaman benda tajam sehingga dari hasil visumet Repertum Dokter, Korban IRWAN GINTING mengalami Luka robek di dada sebelahkanan (keluar omentum/gumpalan lemak), luka robek didada sebelah kiri bagian atasP=1/2 cm , L=1/2 cm, Luka robek di dada kiri bagian bawah (keluar omentum/gumpalanlemak), Luka robek di pergelangan

, lalu korban menjawab suka ku lah, mau apa kau sambil mendorongTerdakwa dengan tangan kirinya;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan korban saling dorongdorong kemudian Terdakwamengeluarkan pisau yang diselipkan Terdakwa di pinggang sebelah kiri langsung menikamkorban, korban sempat mengelak dan kemudian Terdakwa menusuk bagian dada dan perutkorban;Bahwa melihat korban sudah kena tikaman pisau, Terdakwa pergi keluar warnet begitu jugakorban juga lari ke arah belakang warnet;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa

saat itu korbanmenielaskan kepada saksi bahwa motor miliknya telah dicun oleh orang yang tidakdikenal, saksi berusaha mencan pelaku namun pelaku sudah kabur jauh entahkemana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 15 september 2017 sekitar jam 21.00wita disekitar JIn RA Kartini dikediaman nenek Terdakwa yang bernamaSdr.Nafisah, Terdakwa menikam nenek terdakwa tersebut sebanyak 6 (enam)kali tikaman

sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa dan bukti surat, Majelis Hakim melihat adanya keterangan yangbersesuaian, yang merupakan faktafakta hukum mengenai perbuatan Terdakwasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 15 september 2017 sekitar jam 21.00wita disekitar JIn RA Kartini dikediaman nenek Terdakwa yang bernamaSdr.Nafisah, Terdakwa menikam nenek terdakwa tersebut sebanyak 6 (enam)kali tikaman

yangtelah diajukan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad.2.UnsurMengambil SesuatuBarang Yang Seluruhnya AtauSebagianKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 15 september 2017 sekitar jam21.00 wita disekitar JIn RA Kartini dikediaman nenek Terdakwa yang bernamaSdr.Nafisah, Terdakwa menikam nenek terdakwa tersebut sebanyak 6 (enam)kali tikaman

tersebut terdakwa berniat untuk merampas nyawa saksi korbanJULISTER SAMPE MARAJU TAMPUBOLON karena terdakwa merasa seringdihina oleh saksi korban, kemudian terdakwa diamdiam mengambil pisau yangberada di kantong celanadan memegang dengan menggunakan tangan kanan,selanjutnya terdakwa mendekati tubuh saksi korban sebelah kiri dan langsungmenikam/menusukkan pisau belati yang dipegang terdakwa tersebut ke arahperut sebelah kiri saksi koroban, karena merasakan saksi korban berusaha untukmenghindar dari tikaman

tuak tersebut lalu melemparkan beberapa gelas kearah saksi korban, karena merasa terdesak akhirnya saksi korban JULISTERSAMPE MARAJU TAMPUBOLON berusaha melarikan diri dan melaporkankejadian tersebut kepada pihak Polsek Parongil;Bahwa dalam hal terdakwa berniat ingin merampas nyawa saksi korbanJULISTER SAMPE MARAJU TAMPUBOLON tersebut tidak berhasil bukankarena niat terdakwa mengurungkan niatnya tetapi karena saksi korbaJULISTER SAMPE MARAJU TAMPUBOLON berusaha membela diri danmelarikan diri dari tikaman

dari 24 Halaman Putusan No. 83/Pid.B/2016/PNSdkarah saksi korban, karena merasa terdesak akhirnya saksi koroban JULISTERSAMPE MARAJU TAMPUBOLON berusaha melarikan diri dan melaporkankejadian tersebut kepada pihak Polsek Parongil;Bahwa dalam hal terdakwa berniat ingin merampas nyawa saksi korbanJULISTER SAMPE MARAJU TAMPUBOLON tersebut tidak berhasil bukankarena niat terdakwa mengurungkan niatnya tetapi karena saksi korbaJULISTER SAMPE MARAJU TAMPUBOLON berusaha membela diri danmelarikan diri dari tikaman

mengikuti mereka dari belakang, dan di saat terdakwa berjalan itutimbul niat terdakwa untuk membunuh saksi korban karena selama ini saksikorban sering menghina keluarga terdakwa yang membuat terdakwa sakit hatiselanjutnya terdakwa mengambil pisau yang ada dikantong celana dengantangan kanan lalu mendekati saksi korban dan terdakwa langsung menikamkanpisau tersebut ke arah perut sebelah kiri saksi korban dan saksi korbanHalaman 20 dari 24 Halaman Putusan No. 83/Pid.B/2016/PNSdkmenangkisnya sehingga tikaman

Bone;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa terhadap korban dengan caramencabut badiknya yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dan kemudiandiarahkan ke tubuh korban sebanyak 3 (tiga) kali;;e Bahwa tikaman pertama berhasil ditangkis oleh korban, tikaman kedua mengenapada lengan kiri korban dan tikaman ketiga mengena pada dada sebelah kiritepatnya dibawah ketiak korban;e Bahwa korban mengalami luka gores pada lengan tangan sebelah kiri atas dansebelah bawa serta luka robek pada bawa ketiak

adadidalam;Bahwa saksi kemudian melihat Terdakwa dan lelaki Kambodisamping rumah lelaki Tasmaluddin dimana saat itu saksi melihatTerdakwa mencabut badik yang sebelumnya diselipkan dipinggangnyaHalaman 7 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2018/PN Msbdan ditusukkan kearah lelaki Kambo sehingga saksi berteriak denganmengatakan sabar ko Baba kenapa tikam Kambo;Bahwa karena keadaannya sudah gelap dan merasa takut untukmendekat melerai Terdakwa, saksi tidak dapat memastikan bagiandari tubuh lelaki Kambo yang terkena tikaman

badik Terdakwa;Bahwa yang melerai Terdakwa kemudian adalah anakanak mudayang ada disekitar tempat kejadian;Bahwa benar setelan dapat dilerai, lelaki Tasmaluddin menyuruhsaksi untuk mencari lelaki Kambo dan saksi kemudian menemukannyadirumah keluarganya dengan keadaan tangannya sudah dalamkeadaan terbalut karena terluka akibat tikaman badik Terdakwa; Bahwa benar sebelum kejadian pada saat kami masih minumminum,meskipun tidak tahu penyebabnya, saksi sempat mendengar terjadicekcok antara lelaki Kambo

badik yangdipegangnya kearah lelaki Kambo sehingga saksi berusaha meleraldengan memegang tangan Terdakwa dengan mengatakan ingat kosaudara, Saya ini Bapaknya Anugrah, mati anaknya orang; Bahwa Terdakwa kemudian pergi meninggalkan lelaki Kamboselanjutnya saksi menemui Kepala Dusun meminta bantuan untukmembawa lelaki Kambo ke Puskesmas; Bahwa saksi tidak mengetahuil secara pasti apa yang menyebabkansehingga Terdakwa menikam lelaki Kambo karena sebelumnya tidakada masalah antara keduanya; Bahwa akibat tikaman

Terdakwa datang menyerangsaksi dengan menggunakan badik; Bahwa Terdakwa waktu itu menikam bagian pundak dan lengan saksiselanjutnya naik keatas perut saksi dan tetap berusaha menikam saksisehingga mengenai betis saksi; Bahwa karena tetap berusaha menikam, saksi kemudian merebutbadik miliknya tersebut dengan cara memegangnya yangmengakibatkan ibu jari tangan saksi terluka; Bahwa selain menikam saksi, Terdakwa juga merusak sadel sepedamotor saksi menggunakan badik yang dipegangnya tersebut;Bahwa akibat tikaman

mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat sebagaimanadalam ketentuan pasal 90 KUHP ialah penyakit atau luka yang tak dapatHalaman 18 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2018/PN Msbdiharapkan akan sembuh lagi dengan sempurna atau yang mendatangkanbahaya maut, terus menerus tidak cakap lagi melakukan jabatanjabatan ataupekerjaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan bukti Surat telah diperolehfakta yuridis bahwa akibat tikaman

YERI melakukan penganiyaan dengan cara menikam denganmenggunakan sebilah pisau sebanyak kl. 7 ( tujuh ) kali namun di hindar olehsaksi korban sehingga yang terkena tikaman sebanyak 1 ( satu ) kali pada pahakiri saksi korban serta saat itu juga korban langsung menendang kearah tubuhterdakwa HILARIUS BELAK als. YERI sebanyak 1 ( satu ) dan kena pada dadaterdakwa HILARIUS BELAK als. YERI, sehingga pisau yang di pegang olehterdakwa langsung jatuh ke tanah kemudian saksi korban FREDRIKUS G.NANA, S.

YERI melakukan penganiyaan dengan cara menikam denganmenggunakan sebilah pisau sebanyak kl. 7 ( tujuh ) kali namun di hindar olehsaksi korban sehingga yang terkena tikaman sebanyak 1 ( satu ) kali pada pahaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor :64/Pid.B/2019/PN Atbkiri sSaksi korban serta saat itu juga korban langsung menendang kearah tubuhterdakwa HILARIUS BELAK als. YERI sebanyak 1 ( satu ) dan kena pada dadaterdakwa HILARIUS BELAK als.

EDI dengan menggunakan sebilah pisaudengan cara menikam sebanyak 7 ( tujuh ) kali akan tetapi yangterkena tikaman tersebut sebanyak kl. 1 ( satu ) kali pada tubuh korbanyakni pada paha bagian kiri. Bahwa akibat dari perbuatan HILARIUS BELAK als YERIterhadap diri korban sehingga korban mengalami luka dan beradarahpada paha kiri.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

YERI melakukan penganiyaan dengan cara menikamdengan menggunakan sebilah pisau sebanyak kl. 7 ( tujuh ) kali namun dihindar oleh saksi korban sehingga yang terkena tikaman sebanyak 1 ( satu )kali pada paha kiri saksi korban serta saat itu juga korban langsung menendangkearah tubuh terdakwa HILARIUS BELAK als. YERI sebanyak 1 ( satu ) dankena pada dada terdakwa HILARIUS BELAK als. YERI, sehingga pisau yang dipegang oleh terdakwa langsung jatuh ke tanah kemudian saksi korbanFREDRIKUS G. NANA, S.

YERI melakukan penganiyaan dengan cara menikamdengan menggunakan sebilah pisau. sebanyak kl. 7 ( tujuh ) kali namun dihindar oleh saksi korban sehingga yang terkena tikaman sebanyak 1 ( satu )kali pada paha kiri saksi korban serta saat itu juga korban langsung menendangkearah tubuh terdakwa HILARIUS BELAK als. YERI sebanyak 1 ( satu ) dankena pada dada terdakwa HILARIUS BELAK als. YERI, sehingga pisau yang dipegang oleh terdakwa langsung jatuh ke tanah kemudian saksi korbanFREDRIKUS G. NANA, S.

korban melihat ada dua orang yang mengejar saksi korbanjuga dan ketika saksi korban berlari, Cliverd Runtuwene (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) mengejar dan menarik baju kaos saksi korban hinggaterjatuh dan disaat saksi korban terjatuh, Cliverd Runtuwene (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) langsung memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kalidan kena di bagian wajah saksi korban, RIVALDO Tambayong memukulkembali kena di bagian kepala dan wajah sebanyak 1 (satu) kali, kKemudiandiikuti dengan tikaman

korban melihat ada dua orang yang mengejar saksi korbanjuga dan ketika saksi korban berlari, Cliverd Runtuwene (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) mengejar dan menarik baju kaos saksi korban hinggaterjatuh dan disaat saksi korban terjatuh, Cliverd Runtuwene (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) langsung memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kalidan kena di bagian wajah saksi korban, RIVALDO Tambayong memukulkembali kena di bagian kepala dan wajah sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudiandiikuti dengan tikaman

tepatnya di Kompleks SMA 1 Amurang dan saksi korban melihatada dua orang yang mengejar saksi korban dan setelah itu Sementara saksikorban lari, Cliverd Runtuwene (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)datang dan menarik baju kaos saksi korban hingga terjatuh dan disaat saksikorban terjatuh, Cliverd Runtuwene memukul saksi korban sebanyak dua kalidan kena di bagian wajah saksi korban, Rivaldo Tambayong memukul kembalikena di bagian kepala dan wajah sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian diikutidengan tikaman

Minsel tepatnya diKompleks SMA 1 Amurang dan saksi korban melihat ada dua orang yangmengejar saksi korban dan setelah itu Ssementara saksi korban lari, CliverdRuntuwene datang dan menarik baju kaos saksi korban hingga terjatuh dandisaat saksi korban terjatuh, Cliverd Runtuwene memukul saksi korbansebanyak dua kali dan kena di bagian wajah saksi korban, Rivaldo Tambayongmemukul kembali kena di bagian kepala dan wajah sebanyak 1 (Satu) kali,kemudian diikuti dengan tikaman yang dilakukan oleh terdakwa

Maros; Bahwa saksi korban merupakan adik kandung saksi sedangkanterdakwa merupakan adir ipar saksi; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menikam kebagian pantat sebelah kanan saksi hingga menembus ke pantat sebelah kiridengan sekali tikaman menggunakan sebilah parang dimana saat itu posisisaksi korban sedang memeluk terdakwa dari belakang; Bahwa setelah melihat terdakwa menikam saksi korban menggunakanparang selanjutnya saksi langsung mendekati terdakwa kemudianmemegang tangan kanan

pantat sebanyak 1 kali; Bahwa awalnya saksi sedang menemani ibu kandung saksi yang barusadar dari pingsan di teras depan samping kanan rumah terdakwa dan saatitulah saksi melihat ke arah samping rumah terdakwa dimana saksi korbansementara memeluk terdakwa dari belakang, pada saat itu juga parang yangdipegang oleh terdakwa menggunakan tangan kanan kemudian diayunkanke bagian pantat sebelah kanan saksi korban hingga menembus pantat kiriHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Mrsdengan sekali tikaman

Maros; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menikam kebagian pantat sebelah kanan saksi korbanhingga menembus ke pantatsebelah kiri dengan sekali tikaman menggunakan sebilah parang denganukuran panjang sekitar 50 cm dan lebar 3 cm dengan gagang berwarnacoklat; Bahwa penyebabnya terdakwa melakukan penganiayaan karena emositerhadap saksi korban yang bertanya kepada terdakwa yang telahmenghancurkan lemari kaca di dapur, yang mana saat itu terdakwa sedangberselisin dengan istrinya karena

Simbang Kab.Maros, Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menikam ke bagianpantat sebelah kanan saksi korban hingga menembus ke pantat sebelah kiridengan sekali tikaman menggunakan sebilah parang dengan ukuran panjangsekitar 50 cm dan lebar 3 cm dengan gagang berwarna coklat;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan karena emosi terhadapsaksi korban yang bertanya kepada terdakwa yang telah menghancurkan lemarikaca di dapur, yang mana saat itu terdakwa sedang berselisin dengan istrinyakarena tidak

: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekitar jam 13.30 Wita di Kelurahan Singkil Satu lingkunganVI (lorong Kantor Urusan Agama) Kecamatan Singkil Kota Manado; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa MELDI LAHEPING alias MELDIsedangkan korbannya adalah saya sendiri; Bahwa saksi korban kenal dengan Terdakwa dan sebelumnya antara saksidengan Terdakwa tidak pernah ada permasalahan; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan senjata tajam jenispisau; Bahwa tikaman

Bahwa Tikaman Terdakwa mengenai punggung korban;Bahwa Terdakwa menganiaya korban dengan cara tibatiba Terdakwamenghampiri saksi korban yang duduk berboncengan dengan saksi di sepedamotor dan tibatiba menikam kearah tubuh saksi korban sehingga saksikorban melompat dari motor namun Terdakwa mengejar saksi korban dansaksi korban menghindar berjalan memutari sepeda motor lalu saksi memarkirmotor dan turun melerai lalu saksi korban berjalan lalu saksi langsungmembawa korban pulang kerumahnya; Bahwa Terdakwa

menikam korban sebanyak lebih dari 1x (Satu kali); Bahwa saksi korban mengalami luka tikaman dan berdarah pada punggungkanan; Terhadap keterangan saksi , terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan yang diberikan kepadaPenyidik ;Bahwa Terdakwa menganiaya korban dengan menggunakan pisau badik.Bahwa Terdakwa membenarkan dan mengakui sebilah pisau badik yangterbuat dari besi biasa

darahdi sekitar perut bagian kiri karena luka robek yang dialami Saksi KorbanTRAYANUS NEPA;Bahwa Saksi bersama tetangga langsung berusaha merampas pisau yang dipegang Terdakwa setelah berhasil mengambil pisau tersebut, Saksi KorbanTRAYANUS NEPA dan Terdakwa dibawa ke rumah sakit TC Hilers Maumereuntuk mendapat perawatan karena Saksi Korban TRAYANUS NEPA dalamkondisi mengalami luka;Bahwa yang Saksi tahu mengenai penyebab dari luka yang dialami SaksiKorban TRAYANUS NEPA tersebut diakibatkan oleh tikaman

Yang Saksi tahu adalah pada saat masuk kembali ke dalam rumah,Saksi Korban TRAYANUS NEPA sudah berlumuran darah pada bagian perutkarena mengalami luka tikam tepatnya pada bagian perut sebelah kiri;Bahwa yang Saksi ketahul penyebab luka pada bagian perut Saksi KorbanTRAYANUS NEPA adalah diakibatkan oleh tikaman pisau yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa Saksi Korban TRAYANUS NEPA menceritakan langsung kepadaSaksi ketika Saksi Korban TRAYANUS NEPA masuk ke dalam rumah bahwaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor

51/Pid.B/2020/PN Mmeluka pada bagian perut sebelah kiri diakibatkan oleh tikaman yang di lakukanoleh Terdakwa; Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatannya kepada Saksi KorbanTRAYANUS NEPA karena Terdakwa tidak terima ketika ditegur dan ditamparSaksi Korban TRAYANUS NEPA sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukan perbuatannyakarena pada saat kejadian Saksi sedang berada di belakang rumah Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui alat yang digunakan Terdakwa untukmelakukan

Saksi FERDIANUS FERNANDO bersamatetangga langsung berusaha merampas pisau yang di pegang Terdakwasetelah berhasil mengambil pisau tersebut, Saksi Korban TRAYANUS NEPAdan Terdakwa dibawa ke rumah sakit TC Hilers Maumere untuk mendapatperawatan karena Saksi Korban TRAYANUS NEPA dalam kondisimengalami luka;Bahwa Saksi Korban TRAYANUS NEPA menceritakan langsung kepadaSaksi THERESIA TAWA NEPA ketika Saksi Korban TRAYANUS NEPAmasuk ke dalam rumah bahwa luka pada bagian perut sebelah kiridiakibatkan oleh tikaman

pisau yang dipegang Terdakwa setelah berhasil mengambil pisau tersebut, Saksi Korban TRAYANUSNEPA dan Terdakwa dibawa ke rumah sakit TC Hilers Maumere untuk mendapatperawatan karena Saksi Korban TRAYANUS NEPA dalam kondisi mengalami luka;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN MmeMenimbang, bahwa Saksi Korban TRAYANUS NEPA menceritakan langsungkepada Saksi THERESIA TAWA NEPA ketika Saksi Korban TRAYANUS NEPA masuk kedalam rumah bahwa luka pada bagian perut sebelah kiri diakibatkan oleh tikaman

.- 1 (satu helai baju kaos oblong warna putih hitam merk WOLES berlumuran darah dan terdapat 1 (satu) lubang bekas tikaman pada bagian depan sebelah bawah.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah) ;

melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalampasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD PAISAL Als ISAL Bin ARIFINpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik berhulu kayu bersarung kayu.e (satu helai baju kaos oblong warna putih hitam merk WOLES berlumuran darah dan terdapat 1(satu) lubang bekas tikaman

Desriawan Als Nandi Bin Sudirman lalu datang keluaraga darisaksi korban Hernandi Desriawan Als Nandi Bin Sudirman dan warga yang ada disekitartempat tersebut untuk melerai keributan antara terdakwa dan saksi korban Hernandi DesriawanAls Nandi Bin Sudirman.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik berhulu kayu bersarung kayu.e 1 (satu helai baju kaos oblong warna putih hitam merk WOLES berlumuran darah dan terdapat1 (satu) lubang bekas tikaman

telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan ;12Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa masih lebih lamadari pada penahanan yang telah dijalaninya, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) bilah badik berhulukayu bersarung kayu, 1 (satu helai baju kaos oblong warna putih hitam merk WOLES berlumuran darah danterdapat 1 (satu) lubang bekas tikaman

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik berhulu kayu bersarung kayu.e 1 (satu helai baju kaos oblong warna putih hitam merk WOLES berlumuran darah danterdapat 1 (satu) lubang bekas tikaman

dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Pekanbaru namun pada bulan Februari 2014pindah ke rumah orang tua Penggugat di Perawang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun padapertengahan bulan Februari 2014 terjadi pertengkaran antaramereka, saat itu Tergugat menikam Penggugat dengan pisausampai delapan kali tikaman

Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Pekanbaru namun pada bulan Februari 2014pindah ke rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SIAK;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak dua bulan menikah tidak rukun dan harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan terakhir pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2014,saat itu Tergugat menikam Penggugat dengan pisau sampaiHal 5 dari 12 hal Putusan No. 603/Pdt.G/2014/PA.Bklsdelapan kali tikaman

Sedangkan secara materil keterangankedua saksi tersebut telah saling bersesuaian dan telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat mengenai ketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yaitu: bahwa pada bulan Februari 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakan Penggugat memintauang belanja kepada Tergugat, namun Tergugat marah dan terjadi pertengkaranyang ketika itu Tergugat menikam Penggugat delapan kali tikaman sehinggaPenggugat dibawa ke Rumah Sakit

Bahwa benar Saksi FITRIANI di dorong ke belakang tepatnya di bawahtangga, dan saat Saksi HAJAD memegangi tangan kiri Saksi FITRIANIyang sudah patah akibat pukulan Sock serta Saksi FITRIANI juga sulitbernafas akibat tikaman di dada sebelah kiri. Bahwa benar Saksi FITRIANI meminta kepada Saksi HAJAD agarmelepaskan tangannya karena kesakitan. Dan tangan Saksi FITRIANIdilepas oleh Saksi HAJAD, lalu saksi FITRIANI langsung duduk dan mintatolong ambilkan air minum kepada Saksi HAJAD.

Bahwa benar Saksi FITRIANI di dorong ke belakang tepatnya di bawahtangga, dan saat SAKSI memegangi tangan kiri Saksi FITRIANI yangsudah patah akibat pukulan Sock serta Saksi FITRIANI juga Sulit bernafasakibat tikaman di dada sebelah kiri. Bahwa benar Saksi FITRIANI meminta kepada SAKSI agar melepaskantangannya karena kesakitan. Dan tangan Saksi FITRIANI dilepas olehSAKSI, lalu saksi FITRIANI langsung duduk dan minta tolong ambilkan airminum kepada SAKSI.

Bahwa benar Saksi FITRIANI di dorong ke belakang tepatnya di bawahtangga, dan saat Saksi HAJAD memegangi tangan kiri Saksi FITRIANIyang sudah patah akibat pukulan Sock serta Saksi FITRIANI juga sulitbernafas akibat tikaman di dada sebelah kiri.Bahwa benar Saksi FITRIANI meminta kepada Saksi HAJAD agarmelepaskan tangannya karena kesakitan.

Bahwa benar Saksi FITRIANI di dorong ke belakang tepatnya di bawahtangga, dan saat Saksi HAJAD memegangi tangan kiri Saksi FITRIANIyang sudah patah akibat pukulan Sock serta Saksi FITRIANI juga Sulitbernafas akibat tikaman di dada sebelah kiri.Bahwa benar Saksi FITRIANI meminta kepada Saksi HAJAD agarmelepaskan tangannya karena kesakitan.