Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadappemohon,seperti katakata bego,tolol,anjing,dan kata2 lain yang tidak pantasdiucapkan seorang suami terhadap istri.. Bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak bulan juni 2015hingga sekarang tidak ada komunikasi. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 5 Januari 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat..
    Bahwa sejak Bulan Januari 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi,penyebabnya : Bahwa Tergugat sejak awal pernikahan tidak pernah memberikannafkah lahir kepada penggugat; Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadappemohon,seperti katakata bego,tolol,anjing,dan kata2 lain yangtidak pantas diucapkan seorang suami terhadap istri.
Register : 16-10-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2087/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
84
  • Tergugat sering melontarkan katakata kasar, misalnya 'tolol' kepadaPenggugat;c.
    keterangansaksisaksi di persidangan maka dapat dianggap terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkanbahwa rumah tangganya telah goyah sejak bulan April 2009, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marahmrah dan melemparbarang rumah tangga, dan sering mengucapkan katakata kasar seperti kata tolol
    kembali;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis menemukan fakta bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat memangsudah retak oleh karena sejak bulan April 2009, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Penggugat merasa kesal dengan sikap Tergugat yang seringmarahmarah dan sering melempa rbendabenda rumah tangga, Tergugat juga seringberkata kasar dan mengatakan Penggugat tolol
Register : 22-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Kemudian Tergugat suka egodengan pendapatnya dan selalu ingin menang sendiri.Bahwa saat bertengkar Tergugat suka berkata kasar seperti sukamengucapkan katakata binatang dan berkata tolol, tai kepadaPenggugat. Kemudian suka bersikap kasar dan melakukan kekerasanfisik berupa memukul Penggugat. Kemudian Tergugat juga seringmengusir Penggugat dari rumah.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak + 3 tahun yanglalu.
    Kemudian Tergugat suka egodengan pendapatnya dan selalu ingin menang sendiri.* Bahwa saat bertengkar Tergugat suka berkata kasar seperti sukamengucapkan katakata binatang dan berkata tolol, tai kepadaPenggugat.
    Kemudian saatbertengkar Tergugat suka berkata kasar seperti suka mengucapkan katakata binatang dan berkata tolol, tai kepada Penggugat serta suka bersikapkasar dan melakukan kekerasan fisik berupa memukul PenggugatKemudian Tergugat juga sering mengusir Penggugat dari rumah;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pula bahwaPenggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun sudah berpisahranjang sejak + 3 (tiga) tahun yang lalu hingga sekarang, dan sejak pisahranjang komunikasi antara Penggugat dan
    Kemudian saatbertengkar Tergugat suka berkata kasar seperti suka mengucapkan katakata binatang dan berkata tolol, tai kepada Penggugat serta sukabersikap kasar dan melakukan kekerasan fisik berupa memukulPenggugat.
Register : 01-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6433/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2320
  • Tergugat pernah berkata yang tidak sepantasnyadiucapkan kepada Penggugat, seperti anjing, tolol dan lainlain;5.2. Tergugat kurang menghargai keluarga Penggugat;5.3. Tergugat kurang perhatian dan kurang perduli terhadapPenggugat;5.4, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurangbaik;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.
    dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial Seorang anak bernama ANAK;Halaman 4 dari 9 Ptsn.No.6433/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat pernah berkata yang tidak sepantasnya diucapkankepada Penggugat, seperti anjing, tolol
    orang lain sebagai wakil atau kuasanya,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Tergugat terlebin dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah gugatan ceraidengan alasan alasan karena sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah berkata yangtidak sepantasnya diucapkan kepada Penggugat, seperti anjing, tolol
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 313/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NUR AMALIA ISKANDAR Binti NASIHIN ISKANDAR
11718
  • bulan November 2017 sekira pukul 17.28, di rumahterdakwa yang terletak di Dusun Cinunuk Desa Mulyasari Rt.01 Rw.04Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, justru melampiaskankekesalannya dengan membuat update status Facebook milik terdakwadengan akun Noer Amalia menggunakan handphone merk OPPO F5warna pink, dengan terlebih dahulu membuka akun Facebook milik saksikorban, lalu mengunduh foto saksi korban kemudian foto dimaksud dimasukkan/ditempelkan seraya menuliskan katakata : CEWE ANJING,CEWE TOLOL
    , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang mengetahui ada postingan katakata kotor yang ditulisoleh Terdakwa dan tujukan ke saksi korban, disitu juga ada gambar/fotosaksi korban ;Bahwa saksi ngelag ke akunnya Tamara, dan dihalaman utama saksimelihat tulisan kotor tersebut ;Bahwa setelah saksi tahu ada postingan tulisan kotor tersebut, tulisantersebut saksi screenshoot kemudian saksi beritahukan ke MbaWidiyawati;Bahwa tulisannya kalau tidak salah Cewe anjing, cewe tolol
    NUR AMALIA ISKANDAR bin NASIHIN ISKANDAR melaluiakun fabeook secara jelas menyatakan atau mengungkapkan bahwa : cwekanjing, cewek tolol ngentot sama siapa, memek lu di obral to lu nekenmaksa cowo gw buat nikahin lu,, goblok !!!
    dicopy ditulisan itu, yakarena Terdakwa jengkel ;Bahwa Terdakwa juga menulis katakata garagara sia monyet....dll diakun WA Amel;Bahwa tulisan tersebut ditujukan ke Tamara ;Bahwa Terdakwa menulis kata kata kotor di FB dengan yang di WA lebih duluyang di FB, selang dua hari baru Terdakwa nulis itu ;Bahwa Terdakwa punya akun Facebook, nama akunnya NOER AMALIA ;Bahwa password FB ananda amel 1234 dan Password Emailnya ananda 1234 * ;Bahwa yang Terdakwa tulis di akun FB Noer Amalia yaitu Cewe anjing,cewe tolol
    atau Dokumen Elektronik yang ditujukankepada satu pihak lain melalui Sistem Elektronik sedangkan yang dimaksuddengan membuat dapat diakses adalah semua perbuatan lain selainmendistriousikan dan mentransmisikan melalui Sistem Elektronik yangmenyebabkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dapatdiketahul pihak lain atau publik;Menimbang, bahwa faktafakta hukum diatas Terdakwa pada tanggal 10Januari 2018 melalui akun facebooknya yang bernama noer amalia menuliskatakata, CEWE ANJING, CEWE TOLOL
Register : 13-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • tersebut diceritakan langsungdari TerQuQ@at; 222 2 22 n neon nnn nnn nnn nnn neeBahwa Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan bisnis bersamaFEKAN KOMa NYAj 222 n nn nn nnn nnn enna nn nnn en nn nena nn nena nance enn nnnene nananBahwa Tergugat tidak pernah memperhatikan perkembangan belajar anak.Bahwa Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumah akibatkecemburuan Tergugat terhadap Penggugat dihadapan anak;Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar (Seperti: setan, talkucing, bego, tolol
    BksBahwa saksi melihat pada awalawal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Juni tahun2014, saksi mendengar dari Penggugat mulai ada pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Tergugat memiliki wanita lain, Tergugat seringpulang larut malam dengan alasan bisnis, Tergugat pernah mengusir Penggugatdari rumah akibat Tergugat cemburu, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar seperti: setan, tal kucing, bego, tolol, Tergugat sering melakukan tindakankasar
    Tergugat tinggal bersama di Xxxx, Kab.Bekasi,saksi melihat pada awalawal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Juni tahun 2014, saksimendengar dari Penggugat mulai ada pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat memiliki wanita lain, Tergugat sering pulang larut malamdengan alasan bisnis, Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumah akibatTergugat cemburu, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti: setan,tai kucing, bego, tolol
    Bekasi tanggal 01 Januafri 2005, dan Xxxx, Lahir di Bekasi tanggal11 Juli 2006; Bahwa pada awalawal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Juni tahun 2014, mulaiada pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat memilikiwanita lain, Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan bisnis,Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumah akibat Tergugat cemburu,Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti: setan, tai kucing,bego, tolol
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1248/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena;1) Tergugat suka minum minuman keras dan memakai narkoba;2) Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuhan sehariharitidak mencukupi, selalu mengandalkan Penggugat;3) Ketika cekcok, Tergugat selalu berkata kasar, bego tolol sambil mengusirPenggugat serta melakukan kekerasan
    sah dantelah menikah pada tanggal 11 September 2007 dan sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka minum minuman keras dan memakai narkoba, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari tidak mencukupi,selalu. mengandalkan Penggugat, Ketika cekcok, Tergugat selaluberkata kasar, bego tolol
    dantelah menikah pada tanggal 11 September 2007 dan sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka minum minuman keras dan memakai narkoba, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari tidak mencukupi,selalu. mengandalkan Penggugat, Ketika cekcok, Tergugat selaluberkata kasar, bego tolol
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohon yaknidengan perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;5.
    seorang anakbernama Anak, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 05 April 2011; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak awal Februari 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat danmendengarnya yang disebabkan karena Termohon sudah tidak dapatlagi dinasehati, tidak menghormati dan bersikap kasar terhadapkeluarga besar Pemohon, dan sering marahmarah dan berkata kasarkepada Pemohon seperti perkataan anjing, babi, bego dan tolol
    anakbernama Anak, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 05 April 2011; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi semenjak awal Februari2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat dan mendengarnya yang disebabkan karena Termohon sudahtidak dapat lagi dinasehati, tidak menghormati dan bersikap kasarterhadap keluarga besar Pemohon, dan sering marahmarah danberkata kasar kepada Pemohon seperti perkataan anjing, babi, begodan tolol
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak Februari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTermohon sudah tidak dapat dinasehati lagi, tidak dapat bersikap baikdan hormat kepada keluarga besar Pemohon dan sering marah danberkata kasar kepada Pemohon dengan mengatakan anjing, babi, bego,tolol, dan lainlain;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA. Tngc.
Register : 03-12-2020 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6377/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Penggugat selalu di tolak dan dibantaholeh tergugat yang sehingga tak jarang membuat keributan antaraPenggugat dengan tergugat.Bahwa adanya ketidak harmonisan dan ketidak rukunanhubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenakalau Penggugat lalai atau kurang memperhatikan dalam hal mengurusrumah tangga, bahkan lebih dari itu Tergugat sering menyampaikan apabilaada perbedaan pendapat sering mengeluarkan perkataanperkataan yangkasar yang selalu menyakiti hati Penggugat dengan katakata TOLOL
    Penggugat lalai atau kurang memperhatikan dalam halmengurus rumah tangga, bahkan lebih dari itu Tergugat seringmenyampaikan apabila ada perbedaan pendapat seringmengeluarkan perkataanperkataan yang kasar yang selalumenyakiti hati Penggugat dengan katakata TOLOL LU, NGAKPUNYA OTAK, dan bahkan suka Menyebut nama KeluargaPenggugat dengan katakata yang tidak pantas dan bahkan Tergugathingga mengusir Penggugat dari Rumah , yang sehingga tak jarangPenggugat untuk tidak tidur pisah ranjang dengan Tergugat
    Penggugat lalai atau kurang memperhatikan dalam hal mengurusrumah tangga, bahkan lebih dari itu Tergugat sering menyampaikan apabilaada perbedaan pendapat sering mengeluarkan perkataanperkataan yangkasar yang selalu menyakiti hati Penggugat dengan katakata TOLOL LU,NGAK PUNYA OTAK, dan bahkan suka Menyebut nama KeluargaPenggugat dengan katakata yang tidak pantas dan bahkan Tergugathingga mengusir Penggugat dari Rumah , yang sehingga tak jarangPenggugat untuk tidak tidur pisah ranjang dengan Tergugat
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang6. teruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat jarang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar (monyet, anjing, tolol, goblok, bego,dil);7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 2 Februari 2014, karenaalasanalasan seperti pada point 5;8.
    dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebabnyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat jarang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar (monyet, anjing, tolol
    Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebabnyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat jarang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat bersifattempramen dan sering berkata kasar (monyet, anjing, tolol
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal puladengan Tergugat sebagai menantu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah otangtua Tergugat di Desa Ketuan Jaya, dantelah dikurniai 1 orang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak1 tahun setelah perkawinan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasar, denganmengatakan Penggugat tolol
    padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal puladengan Tergugat sebagai tetangga dengan jarak rumah 200meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah otangtua Tergugat di Desa Ketuan Jaya, dan telahdikurniai 1 orang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak1 tahun setelah perkawinan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasar, denganmengatakan Penggugat tolol
    Tergugat sering berkata kasar, dengan mengatakan Penggugat tolol DIl.b. Tergugat perna mengusir Penggugat dari tempat kediaman orang tuatergugatHal. 6 dari 11 hal. Put. No.441/Pdt.G/2018/PA.LLGc. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun (dari bulan maret 2015 hinggasekarang)d.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 18_PID.B_2013_PN.SERANG
Tanggal 21 Februari 2013 — ADE SAPUTRA Als DEKONG Bin JONI ABDULLAH
347
  • Kelurahan Lontar BaruKecamatan Serang Kota Serang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yangberwenang mengadili perkaranya, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa sudah merencanakan akan membunuh korban (JUARIA),karena terdakwa telah dimarahi dan dihina oleh korban dengan katakatakasar yaitu dengan katakata Anjing, Tolol
    pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdirumah korban di Lingkungan Kaloran Pena Rt. 01/07 Kelurahan Lontar BaruKecamatan Kecamatan Serang Kota Serang, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serangyang berwenang mengadili perkaranya, dengan sengaja merampas nyawaorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya terdakwa dimarahi dan dihina oleh korban dengan katakata kasaryaitu dengan katakata Anjing, Tolol
    disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serangyang berwenang mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaandengan rencana lebih dahulu, yang mengakibatkan kematian, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa sudah merencanakan akan menganiaya korban (JUARIA),karena terdakwa telah dimarahi dan dihina oleh korban dengan katakataHalaman 7 dari 32 Putusan Perkara No. 18/Pid.B/2013/PN.SRGkasar yaitu dengan katakata Anjing, Tolol
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Tergugat pernah berkata kasar (seperti; katakata Bego , Tolol ) ketikabertengkar dan Tergugat berperilaku kasar Bahwa Tergugat telah memfitnahPenggugat didepan keluarga dan kerabat Penggugat.. Bahwa Tergugat tidak dapat mengontrol emosinya ketika bertengkar denganPenggugat dengan melempari barang di depan anak dan di depan OrangTua..6.
    keduanya menikah pada tahun 2001 yang lalu;Setelah menikah mereka tinggal bersama di Medan Satria, Kota Bekasi;Mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang;rumah tangga mereka awalnya harmonis, namun sejak awal tahun 2010mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebabnya Tergugat memiliki sifat egois, dan sering berkata kasar sepertiberkata bego, tolol;Tidak ada;Saya hanya mendapat laporan dari Penggugat, bahwa mereka seringbertengkar;Mereka sudah pisah rumah sejak Pebruari
    berikut :Ya, saya kenal dengan keduanya karena saya sebagai bibi Penggugat;Saya tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrikeduanya menikah pada tahun 2001 yang lalu;Setelah menikah mereka tinggal bersama di Medan Satria, Kota Bekasi;Mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang;rumah tangga mereka awalnya harmonis, namun sejak awal tahun 2010mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebabnya Tergugat memiliki sifat egois, dan sering berkata kasarseperti berkata bego, tolol
Putus : 30-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 58 / PID.B / 2014 / PN.KB.
Tanggal 30 April 2014 —
192
  • jalanJenderal Sudirman Kotabumi dari arah Tugu Payan Mas sampai Taman Sahabat(TS) hingga pukul 22.00 wib;Bahwa sekira pukul 23.00 wib tedakwa bersama korban datang ke rumah saksiKEMIKEM binti HARTO TARNO dan sesampainya di rumah saksi KEMIKEMbintt HARTO TARNO saat itu keadaan rumah sedang sepi kemudian terdakwa dankorban berbincangbincang di halaman depan rumah saksi KEMIKEM bintiHARTO TARNO dimana saat itu terjadi pertengkaran mulut dan diakhirpembicaraan sambil mendorong kepala terdakwa korban berkata tolol
    kemudian kepala terdakwa didorong oleh JAMILAH sambil berkata tolol danakhirnya terdakwa hilap serta mengambil sepotong kayu yang ada dilokasi danmemukulkannya dikepala JAMILAH sekali karena takut JAMILAH teriak selanjutnyaterdakwa mencekik leher JAMILAH dengan kuat serta terdakwa mencabut sebilahpisau yang berada dipinggang terdakwa dan ditusukkan di dada bagian kiri atasJAMILAH sebanyak satu kali setelah itu terdakwa menarik tubuh JAMILAH untukmemastikan masih hidup atau sudah mati;e Bahwa setelah
    tersebut akan tetap1 JAMILAH tidak mau kemudian setelahberkeliling kotabumi akhirnya sekira anatar pukul 23.00 wib s/d 24.00 wib terdakwamengajak JAMILAH ke Jalan Lebung Curup Kelurahan Rejosari Kecamatan Kotabumidan situasai disekitar sepi dan disana terdakwa kembali menangih 5 gram emas kepadaJAMILAH akan tetapi JAMILAH malah naik pitam dan emosi dan akhirnya terdakwa danJAMILAH cekcok mulut didepan teras rumah seorang warga tersebut sambil JAMILAHberkata kepada terdakwa kamu ini banci, kamu tolol
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2857/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
399
  • Bahwa Termohon ketika bertengkar sering berbicara dengan nadatinggi dan berbicara kasar kepada Pemohon, seperti: namanamabinatang, bego, tolol;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September2020, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah, dan sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan suami istri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan
    danmenghormati keluarga Pemohon; Termohon membatasikomunikasi Pemohon dengan anak sambung Termohon;Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon; Termohonselalu merasa kurang atas nafkah lahir yang diberi oleh Pemohon;Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala keluarga,seperti: sulit dinasehati oleh Pemohon dan sering mengabaikan;Termohon memiliki sifat tempramental; Termohon ketikabertengkar sering berbicara dengan nada tinggi dan berbicarakasar kepada Pemohon, seperti: namanama binatang, bego,tolol
    tangga Pemohondan Termohon yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinantersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena: Termohon tidak akur dengankeluarga Pemohon; Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon; Termohon tidak pernah puas dengan nafkah Pemohon;Termohon sulit dinasehati oleh Pemohon' dan seringmengabaikan; Termohon memiliki sifat mudah emosi; Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon, seperti: namanamabinatang, bego, tolol
    menghormati keluarga Pemohon; Termohon membatasikomunikasi Pemohon dengan anak sambung Termohon; Termohon seringkeluar rumah tanpa seizin Pemohon; Termohon selalu merasa kurang atasnafkah lahir yang diberi oleh Pemohon; Termohon tidak menghormatiPemohon sebagai kepala keluarga, seperti: sulit dinasehati oleh Pemohondan sering mengabaikan; Termohon memiliki sifat tempramental;Termohon ketika bertengkar sering berbicara dengan nada tinggi danberbicara kasar kepada Pemohon, seperti: namanama binatang, bego,tolol
Register : 08-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Srg
Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
131
  • kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon,namun saksi tidak hadir saat mereka menikah ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Cipocok Jaya Kota Serang dan mereka telah dikaruniai duaorang anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis sejak tahun 2010 dan sudah dua kalimendengar pertengkaran mereka ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran karenaTermohon kurang menghargai Pemohon bahkan sering berkatakasar seperti berkata tolol
    kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989jo.ketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga atauorangorang dekat dengan suami istri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga tersebut dapatditemukan fakta bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis sejak tahun 2010 dengan adanya perselisihnan paham danpertengkaran disebabkan Termohon selalu bersikap keras kepada Pemohonseperti berkata "Tolol
    8 bulan lamanya, meskipun telahdiupayakan untuk rukun namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas majelishakim menilai dan berkeyakinan bahwa tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga bahagia serta kekal antara Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan, keduanya sering berselisih dan bertengkar karenaTermohon tidak menerima dan selalu merasa kurang atas penghasilanPemohon, Termohon kurang menghargai pemohon sebagai suaminya bahkanpernah mengatakan tolol
Register : 23-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 18 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yaknibego, tolol, monyet, anjing;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih padaAwal Juli 2017, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat dengan mulai tingga di KOTATANGERANG;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 0519/Pdt.
    saja, namun keduanya terlinat sudah tidak rukun sejakbulan Mei 2016 yang lalu; Bahwayang saksi ketahui, penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatyakni memukul bagian muka Penggugat, Tergugat sering memaksaPenggugat untuk menyerahkan penghasilan bulanan Penggugatseluruhnya kepada Tergugat, Tergugat sering minum minumankeras, Tergugat tertangkap polisi dan diketahui mengonsumsinarkoba, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yaknibego, tolol
    saja, namun keduanya terlinat sudah tidak rukun sejakbulan Mei 2016 yang lalu;Bahwa yang saksi ketahui, pbenyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatyakni memukul bagian muka Penggugat, Tergugat sering memaksaPenggugat untuk menyerahkan penghasilan bulanan Penggugatseluruhnya kepada Tergugat, Tergugat sering minum minumankeras, Tergugat tertangkap polisi dan diketahui mengonsumsinarkoba, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yaknibego, tolol
    salingbersesuaian, saksisaksi mengetahui sejak Mei 2017 antara Penggugatdengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus, disebabkan Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat yakni memukul bagian muka Penggugat, Tergugat seringmemaksa Penggugat untuk menyerahkan penghasilan bulananPenggugat seluruhnya kepada Tergugat, Tergugat sering minumminuman keras, Tergugat tertangkap polisi dan diketahui mengonsumsinarkoba, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yakni bego,tolol
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
120
  • Pemohon dan Termohon sudah berumahtangga kurang lebihselama 3 tahun, dan mulanya rumahtangga mereka baikbaik sajakalaupun terjadi perselisihan hanya masalah biasa, namun sejak kuranglebih setahun yang lalu mereka sering ribut;e Bahwa banyak yang jadi penyebab keduanya ribut, namun yang palingsering adalah mengenai masalah keuangan karena Termohon selalumenuntut karena tidak cukup;e Bahwa kalau sedang bertengkar saksi juga sering mendengar Termohonmengucapkan katakata kasar, seperti anjing, goblok, tolol
    No. 0051/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa saksi sering mendengar Termohon mengucapkan katakatakasar mohon maaf seperti anjing, goblok, tolol;e Bahwa Termohon juga sering meminta cerai dari Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2014 sudahpisah tempat kediaman sampai dengan sekarang;e Bahwa selama berpisah baik Pemohon maupun Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali;e Bahwa saksi sudah sering menasehati dengan maksud untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, tapi tidak berhasil.Menimbang
    Pemohon dan Termohon bertengkar masalah nafkah yang menurutTermohon tidak mencukupi dan Termohon sering berkata kasar, sepertianjing, goblok, tolol;d. Keluarga, Majelsi hakim maupun mediator telah berupbaya mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;e. Kedua pihak tidak ada yang berupaya untuk damai;f.
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa Tergugat sering berkata dan berperilaku kasar (seperti: bego,tolol dan memukul dil) ketika Penggugat menanyakan wanita idamantersebut.d. Bahwa Tergugat lebin memperhatikan kepentingan wanita idaman lainyang bernama xxxx daripada keluarga.e. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental dan lebih mengedepankanemosionalnya dan egois ketika Penggugat ingin menyelesaikanpermasalahan rumah tangga dengan Tergugat.f.
    Bahwa Tergugat sering berkata dan berperilaku kasar (seperti: bego,tolol dan memukul dll) ketika Penggugat menanyakan wanita idamantersebut.Bahwa puncak terjadinya pertengkaran dan perselisinan pada awal tahun2016, akhirnya Penggugatlah yang sudah meninggalkan Tergugat dikediaman bersama yang beralamat di Xxxx, Kota Bekasi. (kontrakan milikbpk.
    Bahwa Tergugat sering berkata dan berperilaku kasar (seperti: bego,tolol dan memukul dll) ketika Penggugat menanyakan wanita idamantersebut. Bahwa puncak terjadinya pertengkaran dan perselisihan pada awal tahun2016, akhirnya Penggugatlah yang sudah meninggalkan Tergugat dikediaman bersama yang beralamat di Xxxx, Kota Bekasi. (kontrakan milikbpk. Xxxx).
Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 83/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 19 Juni 2012 — M. SUHARYO KUNTO YONATA ad. FX ALPANDI
12257
  • FX Alpandi tidak terima dan Terdakwa spontan turun darisepeda motor dan menegur saksi dengan mengatakan Kenapadengan anjing saya, kalo mau komplain datang saja ke rumahsaya kemudian saksi membalas dengan omongan kamu gapunya otak mendengar perkataan tersebut' Terdakwalangsung emosi dan langsung membalas dengan katakatakotor secara berulangulang Tuatua tolol, goblok, kontol,sambil mengangkat helm yang dipegangnya dan diarahkan terhadapsaksi Masetyowati binti Marjuki (alm), selanjutnya mendengarkeributan
    , Suami saksi yaitu saksi Soeharto keluar dari rumah denganmaksud akan melerai namun Terdakwa langsung saja mencaci makisaksi Soeharto dengan berkata secara berulangulang tua ikutikutluh, tolol, kontol sambil menunjuknunjuk dan berusaha memukulsaksi Soeharto dengan menggunakan helm yang Terdakwa pegangsebelumnya namun tidak mengenai saksi Soeharto karena saksiSoeharto berhasil menghindar ;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut disertai dengan ancamanterhadap saksi Masetyowati binti Marjuki (alm) dengan