saksi pernah diperiksa di penyidik dan seluruh keterangan yang diberikanTerdakwa adalah benar ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekirapukul 19.00 Wib. di Desa Tiganderket, Kecamatan Tiganderket, KabupatenKaro, saksi bersama Fransiskus Singarimbun tertangkap tangan memiliki,menyimpan, menguasai, narkotika golongan I jenis ganja oleh Anggota PolriPolsek Payung ;Bahwa saksi menerangkan dirinya memproleh narkotika jenis ganja tersebutdari seseorang bernama panggilan Tona

Ginting sambil Rizal Syahputra Sibueyamemberikan uang sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksiFransiskus Singarimbun ;Bahwa kemudian saksi Fransiskus Singarimbun pergi untuk membeli narkotikajenis ganja kepada saudara Tona Ginting, setelah saksi Fransiskus Singarimbunmembeli narkotika jenis ganja tersebut, saksi Fransiskus Singarimbun kembalikerumah saksi Ade Martin Ginting ;Bahwa sesampainya di rumah saksi Ade Martin Ginting bertanya kepada saksiFransiskus Singarimbun bahwa saksi

uang masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) setelah uang tersebut terkumpul lalu Terdakwa BudiSyaputra memberikan uang tersebut sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kepada saksi Rizal Sayhputra Sibueya untuk membeli narkotika jenis ganja ;Bahwa benar kemudian saksi Rizal Syahputra Sibueya pergi untuk membeli nasidan narkotika jenis ganja yang dipesan oleh para Terdakwa, lalu saksi RizalSyahpurta Sibueya bertemu dengan saksi Fransiskus Singarimbun dan berkatabeli daun ganja kepada Tona

Ginting sambil Rizal Syahputra Sibueyamemberikan uang sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksiFransiskus Singarimbun ;e Bahwa benar kemudian saksi Fransiskus Singarimbun pergi untuk membelinarkotika jenis ganja kepada saudara Tona Ginting, setelah saksi FransiskusSingarimbun membeli narkotika jenis ganja tersebut, saksi FransiskusSingarimbun kembali kerumah saksi Ade Martin Ginting ; Bahwa benar sesampainya di rumah saksi Ade Martin Ginting bertanya kepadasaksi Fransiskus Singarimbun

Ginting sambil Rizal Syahputra Sibueya memberikan uangsebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksi Fransiskus Singarimbun,kemudian saksi Fransiskus Singarimbun pergi untuk membeli narkotika jenis ganjakepada saudara Tona Ginting, setelah saksi Fransiskus Singarimbun membeli narkotikajenis ganja tersebut, saksi Fransiskus Singarimbun kembali kerumah saksi Ade MartinGinting dan sesampainya di rumah saksi Ade Martin Ginting, Ade Martin Gintingbertanya kepada saksi Fransiskus Singarimbun

Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTahuna tanggal 17 Juni 2019, Nomor : 16/Pid.Sus/2019/PN.Tahuna ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ERICO VICTOR BALANDATU alias RICO padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 00.30 wita atau dalamHal.2 dari 26 halaman Putusan No.51/PID/2019/PT MNDbulan Januari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat dikost penginapan sederhana Kelurahan Tona

Tona Kec. Tahuna Timur Kab.Kepl. Sangihe. Berdasarkan informasi dari informan tersebut, sekitar pukul 23.45wita saksi KHRISTIAN KANTALE dan saksi STEVANUS R.TARIBOWA bersama dengan informan melakukan teknikpenyelidikan Survailance dan Undercover Buy di tempat kost TargetOperasi (terdakwa) di Kel. Tona Kec. Tahuna Timur Kab. Kepl.Sangihe tepatnya di kost penginapan sederhana Kel. Tona Kec.Tahuna Timur Kab. Kepl.

Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo Pasal 98ayat (1) dan (2) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan.ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa ERICO VICTOR BALANDATU alias RICO padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 00.30 wita atau dalambulan Januari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat dikost penginapan sederhana Kelurahan Tona Kecamatan Tahuna TimurKabupaten Kepulauan Sangihe atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk

Tona Kec. Tahuna Timur Kab.Kepl. Sangihe. Berdasarkan informasi dari informan tersebut, sekitar pukul 23.45wita saksi KHRISTIAN KANTALE dan saksi STEVANUS R.TARIBOWA bersama dengan informan melakukan teknikpenyelidikan Survailance dan Undercover Buy di tempat kost TargetHal.6 dari 26 halaman Putusan No.51/PID/2019/PT MNDOperasi (terdakwa) di Kel. Tona Kec. Tahuna Timur Kab. Kepl.Sangihe tepatnya di kost penginapan sederhana Kel. Tona Kec.Tahuna Timur Kab. Kepl.

Tona Kec. Tahuna Timur Kab.Kepl. Sangihe.Berdasarkan informasi dari informan tersebut, sekitar pukul 23.45wita saksi KHRISTIAN KANTALE dan saksi STEVANUS R.TARIBOWA bersama dengan informan melakukan teknikpenyelidikan Survailance dan Undercover Buy di tempat kost TargetOperasi (terdakwa) di Kel. Tona Kec. Tahuna Timur Kab. Kepl.Sangihe tepatnya di kost penginapan sederhana Kel. Tona Kec.Tahuna Timur Kab. Kepl.

Tona bin Dg. Ngila(paman Pemohon I).2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4, Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:a. Nur Lutfiana binti Muhammad Amin, usia 6 (enam) tahunb.

Tona bin Dg. Ngila (pbaman Pemohon 1);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara PemohonIl berstatus gadis;Him. 4 dari 11 hlm.

Tona bin Dg.

Tona binDg.

Tona bin Dg. Ngila (pbaman Pemohon 1!) dengan maharberupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai;Him. 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 25/Pdt.P/2022/PA Sgm.4 Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II gadissewaktu keduanya menikah;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda;6.

Kio; Barat : Berbatasan dengan pematang Tanah sawah milik Aweng;ADALAH MILIK YANG SAH BORAHING BIN TAHA ORANG TUA DARIPENGGUGAT;4.Menyatakan perbuatan Maiya Bin Tona bersama Tergugat II mensertipikatkantanah sawah yang disengketakan kedalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00046Kelurahan Bontomanai tanggal 22 September 2000, Surat Ukur Nomor00043/Bt.Manai/2000 tanggal 20 Juli 2000, seluas 4223 M?

(empat ribu duaratus dua puluh tiga meter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 00046 Kelurahan Bontomanai tanggal22 September 2000, Surat Ukur Nomor 00043/Bt.Manai/2000 tanggal 20 Juli2000, seluas 4223 M?

(Empat ribu dua ratus dua puluh tiga meter persegi), atasnama hak Maiya Bin Tona tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang tidak mau menyerahkan tanahsawah yang disengketakan kepada Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1315 K/Pdt/20187. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat Ill yang menghalanghalangiPenggugat untuk mendapatkan kembali tanah sawah yang disengketakanadalah perbuatan melawan hukum;8.

Menyatakan perbuatan Maiya Bin Tona bersama Tergugat Ilmensertipikatkan tanah sawan yang disengketakan kedalam Sertipikat HakMilik Nomor 00046 Kelurahan Bontomanai tanggal 22 September 2000,Surat Ukur Nomor 00043/Bt.Manai/2000, seluas 4.223 m2 (empat ribu duaratus dua puluh tiga meter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalahperbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 00046 Kelurahan Bontomanaitanggal 22 September 2000, Surat Ukur Nomor 00043/Bt.Manai/2000tanggal 20 Juli 2000, seluas 4.223 m2 (empat ribu dua ratus dua puluh tigameter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalah perbuatan melawanhukum;6. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau menyerahkantanah sawah yang disengketakan kepada Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;7.

Sidik Fathona Siregar alias Tona tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Siddiq FathonaSiregar Alias Tona. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" aebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat ke 3, ke 4 dan ke 5 KUH Pidana, dalam suratdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa J.

Anas Sidik Alias Anas dan terdakwa 2.Siddiq Fathona Siregar Alias Tona dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalamtahanan.Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dengan No. Rangka :MH1HB21114K440457 No mesin : HB21E143371, BK 2258 NS (tidakdipasangplat nomor polisi).

,telah terjadi pencurian di Jalan Kom Yos Sudarso Lk 02 Kelurahan RantauLaban Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah tempattinggal saksi;Bahwa yang telah melakukan pencurian dirumah tempat tinggal saksi adalahAnas Sidik alias Anas dan Sidik Fathona Siregar alias Tona;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil para terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dengan nomorRangka : MH1HB21114K440457, No Mesin : HB21E1433711 dan BK 2258NS dan perhiasan

Sidik Fathona Siregar alias Tona telah memberi keterangannya di persidangan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mengerti diperiksa dan dimintaiketerang pada saat ini sehubungan terdakwa dan teman terdakwa telahmelakukan pencurian ;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 03.00 W.LB.

Sidik Fathona Siregaralias Tona yang diajukan dimuka sidang menyatakan sehat jasmani dan rohaninyasehingga dapat dimintai untuk mempertanggung jawabnkan tindak pidana yang telahdilakukannya, Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhiAd.2.

Nappu (Tergugat IX);e Selatan : Sawah milik Para Penggugat;e Barat : Rumah Tona Mancing (Tergugat XII);Selanjutnya disebut tanah sengketa Sub KBahwa Tergugat XII Tona Mancing menguasai tanah obyek sengketasebanyak 1 Kavling dengan batasbatas :e Utara : Jalanan;e Timur : Rumah Saribulaen Intang (Tergugat X);e Selatan : Sawah milik Para Penggugat;e Barat : Rumah Nurdin (Tergugat XIll);Selanjutnya disebut tanah sengketa Sub L.

Bahwa Tergugat XIII Nurdin menguasai tanah obyek sengketa sebanyak1 Kavling dengan batasbatas :e Utara : Jalanan;e = Timur : Rumah Tona Mancing (Tergugat XII);e Selatan : Sawah milik Para Penggugat;e Barat : Sawah H.M.Sewang;Selanjutnya disebut tanah sengketa Sub M. Bahwa Tergugat XIV Masau menguasai tanah obyek sengketa sebanyak1 Kavling dengan batasbatas :e Utara : Rumah Sukir (Tergugat II);e = Timur : Rumah Arungloe (Tergugat !)

No. 2813 K/Pdt/200912e Barat : Rumah Tona Mancing (Tergugat XII);Selanjutnya disebut tanah sengketa Sub K. Bahwa Tergugat XIl Tona Mancing menguasai tanah obyek sengketasebanyak 1 Kavling dengan batasbatas :e Utara : Jalanan;e Timur : Rumah Saribulaen Intang (Tergugat X);e Selatan : Sawah milik Para Penggugat;e Barat : Rumah Nurdin (Tergugat XIll);Selanjutnya disebut tanah sengketa Sub Lm.

Bahwa Tergugat XIII Nurdin menguasai tanah obyek sengketa sebanyak1 Kavling dengan batasbatas :e Utara : Jalanan;e = =Timur : Rumah Tona Mancing (Tergugat XII);e Selatan : Sawah milik Para Penggugat;e Barat : Sawah H.M.Sewang;Selanjutnya disebut tanah sengketa Sub M.

TONA MORAWA PRIMA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM dan HAM Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS

TONA MORAWA PRIMASuatu Perusahaan berdasarkan UndangUndang Negara RepublikIndonesia, berkedudukan di JI. Pahlawan No. 2 Kel. TanjungMorawa Pknkec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang Medan,1FSberdasarkan Petikan Resmi Merek Dagang Hakubaku RegistrasiNo. IDM000483240 Kelas 30 atas nama PT. TONA MORAWAPRIMA yang diterbitkan oleh Direktorat Merek dan IndikasiGeografis,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;Halaman 1 Putusan No.58/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga Jkt.Pst.

UndangUndang No.20 Tahun 2016 tentangMerek dan Indikasi Geografis (Undang Undang Merek);Bahwa Gugatan Penggugat untuk membatalkan merek milik Tergugat,menurut hemat Tergugat, saat ini masih belum dapat diperkarakan karenapenyelesaiannya tergantung dengan perkara lain yang sedang berjalanataupun pokok perkaranya adalah sama dengan dengan perkara yangsedang diperiksa oleh Pengadilan (exception litis petendis), demi alasanalasan yang dikemukakan pada butir berikut;Pada tanggal 26 Februari 2018, Tergugat (PT Tona

PENETAPANNomor:230/PDT.P/2018/PN.THNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamPermohonan yang diajukan oleh:LUSI SALY TEMPO , Perempuan ,umur, tempat lahir Beeng tanggal 22 Februari1987, Pekerjaan tidak bekerja , Bertempat tinggal kampungBeeng Kec.Tabukan Selatan Tengah untuk sementara waktutinggal di Jalan Enderhaap Kelurahan Tona

kemudian (naatzegel) diKantor Pos Tahuna dan sudah dicocokkan dengan aslinya sehingga menurut UndangUndang BeaMaterai dapat dipertimbangkan oleh Hakim dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksike persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:iSaksi YOAN SWIK TEMPO Bahwa pemohon tinggal di Kampung Beeng Kec.Tabukan Selatan Tengah dan untuksementara waktu tinggal di Jalan Enderhaap Kelurahan Tona

BUDIMAN menjadi GLORYAKEYLA TEMPO ; Bahwa pemohon sudah menghubungi kepala kantor catatan sipil kabupaten kepulauansangihe untuk mengajukan pembatalan akte kelahiran tetapi tidak dapat dikabulkankarena melakukan pembatalan akte kelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya;Saksi YUSUF RAHMAT PANAWAR ; Bahwa pemohon tinggal di Kampung Beeng Kec.Tabukan Selatan Tengah dan untuksementara waktu tinggal di Jalan Enderhaap Kelurahan Tona

sipil kabupaten kepulauansangihe untuk mengajukan pembatalan akte kelahiran tetapi tidak dapat dikabulkankarena melakukan pembatalan akte kelahiran harus ada Penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidangan ditemukan Fakta Hukum yangsekaligus Hakim uraikan berikut ini; Bahwa pemohon tinggal di Kampung Beeng Kec.Tabukan Selatan Tengah dan untuksementara waktu tinggal di Jalan Enderhaap Kelurahan Tona

pembatalan akte kelahiran tetapi tidak dapat dikabulkan karenamelakukan pembatalan akte kelahiran harus ada Penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Pengadilan Negeri juga berwenangsecara absolut dan relatif untuk mengadili permohonan ini karena berdasarkan bukti P3 dan P4dan keterangan para saksi benar bahwa Pemohon tinggal di Kampung Beeng , Kecamatan TabukanSelatan Tengah ,Kabupaten Kepulauan Sangihe, dan untuk sementara berdomisili di RT 06 LingkII Kelurahan Tona

209 ayat (2) KUHAP ).Nomor 7/Pid.C/2021/PN StbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Stabat yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara:Nama : AHMAD PRATAMA als TAMA;Tempat lahir : KacanganUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 29 desember 1996Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat :Dusun Parit Pompa Desa Secanggang Kab.Langkat.Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan : Cakra Tona

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 07 Desember 2021 oleh Cakra Tona Parhusip,S.H.M.H., Hakim Pengadilan Negeri Stabat dengan dibantu oleh Ressy Amalita Siregar,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh AhmadIrwan Penyidik Pembantu pada Sektor Secanggang serta dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ressy

Cakra Tona Parhusip, S.H.M.H.Halaman 2 Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN Stb

Tona begitujuga nomor yang naik, terdakwaketahui dari Dg.

Tona ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2. SAKSI IMAM ASTAMAM, dibawah sumpah memberikan keterangandi depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksasehubungan dengan adanyatindak pidana perjudian yangdilakukan oleh terdakwa11Syamsuddin Dg. Ngeppe bin LeceDg.

Tona ;bahwa terdakwa menjual nomor dan shio kupon putih/togelsebanyak 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;bahwa kalau ada pasangan nomor dan shio kupon putih/togel,pasangan nomor dan shio tersebut terdakwa kirim kepada Dg.Tona lewat SMS menggunakan handphone milik terdakwa ;bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari Dg.

Tona, terdakwa di sini hanya menerima pesanannomor dan selanjutnya terdakwa merekap dan menyetorkannya keDg.

FANA TONA ZEGA Alias TERAZANA Bin SOFU MBOWO ZEGA, berjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa adalah Sdr. GOMGOM SIMANUNGKALIT;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Areal Ecaliptus Desa Koto Baru PTRAPP Desa Sungai Paku Kec.Singingi Hilir Kab. Kuansing;Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana tersebut diberitahu olehSdri.

danyang membantu saksi Yunus Halawa untuk bisa bekerja disana, saksilangsung kesana dan saksi sangat marah sekali kenapa sampai terjadikejadian tersebut;Bahwa karena setelah saksi sampai disana mereka sudah bubar danKorban juga sudah pergi;Bahwa ada terdakwa meminta maaf kepada korban, tetapi korban tidakmau memafkan dan korban mengatakan akan membawa masalah inikekantor polisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;LENI MARLINA ZEGA Binti FANA TONA

Kuansing;Bahwa saksi waktu kejadian tersebut berada dekat dengan mereka danmeihat mereka ributribut kemudian saksi memberitahu kejadian tersebutpada Bapak FANA TONA ZEGA;Bahwa saksi tidak sampai melihat, karena melihat mereka ributribusaksi langsung mencari Bapak FANA TONA ZEGA, setelah itu saksi tidaktahu lagi apa yang terjadi;Bahwa terdakwa ada meminta maaf kepada korban, tetapi korban tidakmau memafkan dan terdakwa mengatakan akan membawa masalah inikekantor polisi;Atas keterangan Saksi tersebut

, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar; LINDA WATI ZEGA Binti FANA TONA ZEGA, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan terdakwa adalah Sdr.GOMGOM SIMANUNGKALIT;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Areal Ecaliptus Desa Koto Baru PT RAPP Desa SungaiPaku Kec.Singingi Hilir Kab.

Yunus Halawa langsung mendekatikorban dan melakukan pemukulan terhadap korban;Bahwa setelah itu kami disuruh pulang oleh Bapak FANA TONA ZEGA;Bahwa saksi dan korban tidak ada masalah;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN TIkBahwa ada saksi meminta maaf kepada korban, tetapi korban tidak maumemafkan dan korban mengatakan akan membawa masalah ini kekantorpolisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;8.

NORITA PATRAS, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Tona IIKecamatan Tahuna Timur Kabupaten Sangihe ;2.

TIRTOMALETU, Pekerjaan Tani, Aamat Kelurahan Tona II Kecamatan T ahunaTimur Kabupaten Sangihe ;Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II diwakili oleh KuasaInsidentinya : RIDSON LIUNSANDA, lakilaki, umur 35 tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di Kelurahan Tona IIKecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe berdasarkanSurat Kuasa Insidentil yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadian Negeri Tahuna dibawah Register Pendaftaran SuratKuasa Nomor : 01/SK/2016 tanggal 05 Januari 2016 selanjutnyadisebut

ARIANTJE SINADIA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Tona IIKecamatan Tahuna Timur Kabupaten Sangihe, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUTTERGUGAT I;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT MND4. YOTAM SINADIA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipi, Beralamat diKelurahan Dumuhung Kecamatan Tabchuna Kabupaten Sangihe,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semulaTURUT TERGUGAT II;5.

SERLY SINADIA, RUDY SINADIA, SRIANI RATNA SINADIA, FRIDA SINADIA, MAXSINADIA, semuanya adalah anak kandung dari WILLIAM SINADIA(alamarhum) yang dahulunya tinggal di Kelurahan Tona II,Kecamatan Tahuna Timur sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING ITI semula TURUT TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan menelti ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor 25/PDT/2017/PT MND tanggal13 FEBRUARI 2017, tentang

Sebab tanah pekaranganyang menjadi objek sengketa terletak di wiayah Kelurahan Tona II, Lingkungan II,RT 05, Kecamatan Tahuna Timur, kabupaten Sangihe benar benar hak milk sahdari Penggugat.