Ditemukan 768 data
MUHARDI
Tergugat:
PT. KARYA SAWIT LESTARI
130 — 30
,MH Hakim Ketua Majelis ; AGUS TRIAWAN, SH.,MH Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota. I ; SARJONO, SH.,MH Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota. II ; Hj.
,MH Hakim Ketua Majelis ; AGUS TRIAWAN, SH.,MH Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota. I ; SARJONO, SH.,MH Hakim AdHoc sebagai HakimAnggota. II ; Hj.
SUGIYANTO
Tergugat:
3.Asmani
4.Ari Ahmad Yusuf
114 — 91
Bahwa pada tahun 2013 Tergugat dan Tergugat II menjual ObyekSengketa kepada saudara AGUS TRIAWAN berdasarkan Akta Jual BelliNo.1253/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 dihadapan Pejabat Pembuat aktaTanah Raden Rulianto Witjaksono Sarjana Hukum. Meskipun telah terjadi JualBeli secara sah menurut hukum, Para Tergugat tetap diperbolehkan olehsaudara AGUS TRIAWAN menempati Obyek Sengketa tersebut karenaSaudara AGUS TRIAWAN masih ada hubungan keluarga dengan Tergugat dan Tergugat II;5.
Bahwa saudara AGUS TRIAWAN adalah pengusaha yang mempunyaiusaha peternakan ayam potong dan karena saudara AGUS TRIAWAN adakesulitan modal usaha maka Obyek Sengketa tersebut dijual kepadasaudaranya bernama MARYONO berdasarkan Akta Pejabat Pembuat AktaHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2020/PN MiyTanah No.184/2014 tertanggal 10 Maret 2014 dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Raden Rulianto Witjaksono Sarjana Hukum;6.
Bahwa dalam posita 4, tidak benar Tergugat 1 dan Tergugat 2menjual obyek sengketa kepada Agus Triawan yang masih ada hubungankeluarga, yang benar pada tahun 2013 Pukul 22.00 WIB Agus Triawandatang kerumah Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk meminta tanda tangandengan alasan uang pinjaman Bank akan segera cair, ternyata saudaraAgus Triawan meminta paksa tanda tangan tersebut untuk tanda tanganHalaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2020/PN MiyAkta Jual Beli No. 1253/2013 tertanggal 21
Bahwa dalam Perkara ini Tergugat 1 Konvensi dan Tergugat 2Konvensi / Penggugat 1 Rekonvensi dan Penggugat 2 Rekonvensi telahdirugikan oleh Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi karena saudaraAgus Triawan tidak dijadikan para pihak ;3.
Menyatakan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dansaudara Agus Triawan telan melakukan perbuatan Melawan Hukum ;3. Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dansaudara Agus Triawan membayar ganti rugi sebesar Rp.400.000.000,00(Empat Ratus Juta Rupiah)4.
40 — 14
curiga maka saksi Rodiane Herana Alias Rodiane langsung memeriksa barangbarang yang ada dalam rumah dan benar Leptop bersama charge dan tasnya yang ditaruhdiatas salon sudah tidak ada lagi kemudian saksi Kian Weiser May Alias Kian langsungpergi mencari terdakwa Yuniktor Lahi Alias Fiktor dan bertemu dengan saksi TeguhTriawan Alias Wawan dan saksi Kian Weiser May Alias Kian menceritakan bahwa saksiRodiane Herana Alias Rodiane kehilangan leptop bersama dengan charge dan tasnyakemudian saksi Wawan Triawan
Alias Wawan menyampaikan bahwa terdakwa YuniktorPAGE 33Lahi Alias Fiktor datang menawarkan sebuah leptop untuk digadaikan namun saksiWawan Triawan Alias Wawan tidak mengambilnya karena saksi Wawan Triawan AliasWawan tidak mempunyai uang kemudian terdakwa Yuniktor Lahi Alias Fiktor datangkerumah saksi Diana Reni Alias Reni dengan maksud yang sama untuk menggadaikanleptop kemudian saksi Diana Reni Alias Reni memberikan uang kepada terdakwaYuniktor Lahi Alias Fiktor sebesar Rp. 300.000.
Alias Wawan dan suami saksi KianWeiser May Alias Kian menceritakan bahwa istri saksi Rodiane Herana AliasRodiane kehilangan leptop bersama dengan charge dan tasnya ;Bahwa kemudian saksi Wawan Triawan Alias Wawan menyampaikan bahwaterdakwa datang menawarkan sebuah leptop untuk digadaikan namun saksiWawan Triawan Alias Wawan tidak mengambilnya karena saksi Wawan TriawanAlias Wawan tidak mempunyai uang ;Bahwa terdakwa hendak menggadaikan leptop sebesar Rp. 350.000.
Alias Wawan menyampaikan bahwaterdakwa datang menawarkan sebuah leptop untuk digadaikan namun saksiWawan Triawan Alias Wawan tidak mengambilnya karena saksi Wawan TriawanAlias Wawan tidak mempunyai uang ;e Bahwa terdakwa hendak menggadaikan leptop sebesar Rp. 350.000.
(empat juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi RIS TEGUH TRIAWAN ALIAS WAWAN : e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 3 September 2015, sekitar jam 16.00Wit bertempat di Rumah saksi Rodiane Herana Alias Rodiane di Desa Soa HukumKecamatan Kao Barat Kabupaten Halmahera Utara ;e Bahwa saksi Kian Weiser May Alias Kian menceritakan kepada saksi bahwa istrisaksi Rodiane Herana Alias Rodiane kehilangan leptop bersama dengan chargedan tasnya ;Bahwa
Terbanding/Penggugat : DIAN FERRY TRIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat I : 1. SUGENG
29 — 22
Pembanding/Tergugat II : SRI YULI ANDARI
Terbanding/Penggugat : DIAN FERRY TRIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat I : 1. SUGENG
75 — 13
RIYANTO als.GARENG bersama sama dengan TRIAWAN HANDOKO als.MONYONG BIN TEMON, RAYAWAN Als.
GARENGbersama sama dengan TRIAWAN HANDOKO als. MONYONG BINTEMON, RAYAWAN Als.
GARENGbersama sama dengan TRIAWAN HANDOKO als. MONYONGBIN TEMON, RAYAWAN Als.
Terdakwa Triawan Handoko alias Monyong ;3. Terdakwa Fajar MHandoko ;telah divonis bebas oleh Pengadilan Negeri Sleman,sedangkan 2 (dua) orang terdakwa yaitu751. Terdakwa Heri Susanto alias Pethok bin Satim ;2.
Triawan Handoko alias Monyong bin Temon ;2. Riyawan alias Gundul alias Pethok bin ReboPrawiro Utomo ;3.
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
SENNA TRIAWAN SETYA ALS SENNA BOLANG BIN PUPUT SETYA BUDI
42 — 10
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa SENNA TRIAWAN SETYA als. SENNA BOLANG Bin PUPUT SETYA BUDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Orang yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENNA TRIAWAN SETYA als.
Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
SENNA TRIAWAN SETYA ALS SENNA BOLANG BIN PUPUT SETYA BUDIPerbuatanmana dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira jam 02.00wib, ketika itu terdakwa SENNA TRIAWAN SETYA als.
Perbuatan manadilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira jam02.00 wib, ketika itu terdakwa SENNA TRIAWAN SETYA als.
RIZKY PANGESTU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekirajam 02.00 wib terdakwa SENNA TRIAWAN SETYA als.
jam02.00 wib terdakwa SENNA TRIAWAN SETYA als.
Menyatakan terdakwa SENNA TRIAWAN SETYA als. SENNA BOLANG Bin PUPUTSETYA BUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Terhadap Orang yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENNA TRIAWAN SETYA als. SENNABOLANG Bin PUPUT SETYA BUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun ;3.
29 — 6
RENDI ASEP TRIAWAN serta bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon 12 Januari 1992 di rubah menjadi tanggal 12 September 1998 atau sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam Ijasah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon ; 3.
RENDI ASEP TRIAWAN, lahir di Sumenep tanggal 12 September1998 ; ALDAASTRI JULIA PUTRI, lahir di Sumenep tanggal 01 Juli 2014 ;Bahwa pada saat Pemohon mencatatatkan/mendaftarkan anak pertamaPemohon MOH. RENDI ASEP TRIAWAN lahir di Sumenep tanggal 12September 1998 ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep dan mendapatkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangpertama MOH. RENDI ASEP TRIAWAN tertulis dan terbaca MOH.
RENDI ASEP TRIAWAN lahir di Sumenep 12September 1998 dan nama Pemohon ASMO! REDIYANTO sebagaimanaHalaman 17 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2016/PN.Smp.yang tertulis dan terbaca dalam ijasah Sekolah Menengah Pertama anakPemohon ;Bahwa yang benar identitas Pemohon adalah ASMO! REDNANTO dananak pemohon MOH. RENDI ASEP TRIAWAN lahir di Sumenep 12September 1998 sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam ijasahSekolah Menengah Pertama anak Pemohon ;6.
SUDAHNAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungan keluargasebagai besan dari Pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon punya 2 (dua) anak kandung yang bernama MOH.RENDI ASEP TRIAWAN, lahir di Sumenep pada tanggal 12 September 1998dan ALDAASTRI JULIA PUTRI, lahir di Sumenep tanggal 01 Juli 2014; Bahwa saksi tahu kalau di Kutipan Akta Kelahiran MOH. RENDI ASEPTRIAWAN ada kesalahan nama pemohon ASMO!
RENDI ASEP TRIAWAN, lahir di Sumenep tanggal 12 September AL AST JULIA PUTRI, lahir di Sumenep tanggal 01 Juli 2014 ; Bahwa tersadar oleh Pemohon dikemudian hari kalau ada perbedaan penulisannama Pemohon ASMOl REDNANTO pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tertulis dan terbaca ASMOI REDIYANTO yang seharusnya tertulis danterbaca ASMOl REDINYANTO serta nama anak Pemohon tertulis dan terbacaMOH.
RENDI ASEP TRIAWAN serta bulan dan tahun kelahiran anakPemohon 12 Januari 1992 di rubah menjadi tanggal 12 September 1998atau sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam ljasah SekolahMenengah Pertama anak Pemohon ;3.
12 — 0
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Agung Gunawan bin Ade Rahmat dengan Pemohon II, Juwinda Sari binti Triawan Effendi, yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2017 di Desa Muara Kaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Agung Gunawan Bin Ade Rahmat, tempat dan tanggal lahir Majalengka,09 Maret 2000, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Rondon Demang, No.42, Rt.11,Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara sebagai Pemohon Juwinda Sari Binti Triawan
TorNomor 447/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Desa MuaraKaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, padatanggal 09 Juni 2017, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Triawan Effendi, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Iram untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Herlyanto dan Yadi dengan maskawinberupa uang sebesar
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Agung Gunawan bin AdeRahmat dengan Pemohon Il, Juwinda Sari binti Triawan Effendi, yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2017 di Desa Muara Kaman Ulu,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.
Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Heriyanto bin Triawan
TgrMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Agung Gunawan binAde Rahmat dengan Pemohon Il, Juwinda Sari binti Triawan Effendi, yangdilaksanakan
Terdakwa:
COKKY INDRA TRIAWAN Bin SURIHANDA
40 — 13
- Menyatakan Terdakwa COKKY INDRA TRIAWAN Bin SURIHANDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa COKKY INDRA TRIAWAN Bin SURIHANDA dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa COKKY INDRA TRIAWAN Bin SURIHANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak
Terdakwa:
COKKY INDRA TRIAWAN Bin SURIHANDAPUTUSANNomor : 918/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : COKKY INDRA TRIAWAN Bin SURIHANDA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tgl.
Menyatakan terdakwa COKKY INDRA TRIAWAN Bin SURIHANDA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primatr;2. Membebaskan terdakwa COKKY INDRA TRIAWAN Bin SURIHANDAdari Dakwaan Primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa COKKY INDRA TRIAWAN Bin SURIHANDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Subsidair;4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa COKKY INDRA TRIAWAN BinSURIHANDA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan membayar pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulanpenjara;5.
Menyatakan Terdakwa COKKY INDRA TRIAWAN Bin SURIHANDAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa COKKY INDRA TRIAWAN Bin SURIHANDAdari dakwaan Primair tersebut;3.
INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
1.IRFAN TRIAWAN Alias ONTEL Bin DARJO
2.EKO KISWANTO Alias KETOT Bin SURAJI
67 — 5
Irfan Triawan Alias Ontel Bin Darjo dan Terdakwa 2.
Penuntut Umum:
INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
1.IRFAN TRIAWAN Alias ONTEL Bin DARJO
2.EKO KISWANTO Alias KETOT Bin SURAJIMenyatakan Terdakwa IRFAN TRIAWAN als. ONTEL BinDARJO dan Terdakwa Il EKO KISWANTO als KETOT Bin SURAJIbersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Jo132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Kedua.2.
Irfan Triawan Alias Ontel telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika pada hari Jumattanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 23.30 Wib di samping Indomart DesaUjunggede Kec. Ampelgading Pemalang. Bahwa awalnya sdr. Irfan Triawan Alias Ontel menemui Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk bersamasama mencarikan narkotika jenissabusabu. Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 Terdakwabersama sdr.
Irfan Triawan Alias Ontel pergi menuju rumah Saksi Moh.Ismail als Busro di Desa Panjunan Kec. Petarukan Kab. Pemalang sekirapukul 16.00 Wib bertemu di pinggir kKebun dekat rumah Saksi Moh. Ismailals Busro sambil memberikan uang sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah) sebagai uang untuk pembelian narkotika jenis ganja setelah ituTerdakwa bersama sdr. Irfan Triawan Alias Ontel pulang. Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa bersama sdr.
Irfan Triawan Alias Ontel pulang begitu juga dengan SaksiMoh. Ismail als Busro.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Pml Bahwa setelah berhasil mendapatkan narkotika jenis ganja Terdakwabersama sdr. Irfan Triawan Alias Ontel menuju Desa Ambo Comal untukmembeli minuman anggur merah sebesar Rp100.000,(Sseratus riburupiah) selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah sedangkan sdr.
Irfan Triawan Alias Ontel dan dibawa ke Kantor Polres Pemalang.
22 — 10
berjalan kaki menuju pohon kelapa sawityang jaraknya sekitar lima puluh meter dari rumah IWAN B, kemudian di bawahpohon kelapa sawit tersebut terdakwa menganti Memori Handphone IPAD yangterdakwa ambil dari rumah IWAN B dengan memori milik terdakwa, selanjutnyatidak berapa lama kemudian terdakwa menuju ke rumah EMA TRIAWANdengan berjalan kaki yang jaraknya sekitar 200 (dua ratus) meter dengan tujuanmau mencuri/mengambil barangbarang berharga dari rumahtersebut,sesampainya terdakwa di samping rumah EMA TRIAWAN
, terdakwa langsungmasuk ke rumah EMA TRIAWAN melalui pintu samping rumah sebelah kananyang pada saat itu pintu tersebut tidak terkunci, lalu terdakwa masuk kerumahEMA TRIAWAN menuju kamar depan rumah EMA TRIAWAN, dan selanjutnyaterdakwa melihat pemilik rumah sedang tertidur, kKemudian terdakwa mencaribarangbarang berharga yang bisa terdakwa ambil, akan tetapi terdakwa tidakmenemukan barangbarang berharga, melihat hal tersebut terdakwa keluar darirumah EMA TRIAWAN melalui pintu sebelah kanan rumah
tersebut, tetapi padasaat terdakwa hendak keluar dari rumah terdakwa berjumpa dengan EMATRIAWAN $(pemilik rumah) di pintu sebelah kanan rumah tersebut, laluterdakwa ditanyai oleh EMA TRIAWAN Ngapain kau masuk ke rumah ku,tetapi terdakwa diam saja, lalu EMA TRIAWAN menangkap terdakwa danberteriak Bang, Bang sini ada maling, lalu tidak berapa lama datang IWAN B,setelah itu IWAN B melihat Handphone IPAD yang terdakwa kantongi dikantong celana sebelah kiri kemudian IWAN B menanyai terdakwa IPAD sapatuh
Ema Triawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan saksi telahmenangkap Terdakwa karena telah mengambil handphone milik lwanB. berupa 1 (satu) unit Handphone lIpad Merek Evercross AT1Gwarna putin dan saksi menemukan handphone tersebut di dalamkantong celana depan sebelah kiri Terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekirapukul 04.50 Wib di Dusun Paya Mbelang Desa Namosialang Kec.Batang Serangan Kab.
Langkat, saksi Ema Triawan telah menangkap Terdakwa karenatelah mengambil handphone milik saksi berupa 1 (satu) unitHandphone lpad Merek Evercross AT1G warna putih danmenemukan handphone tersebut di dalam kantong celana depansebelah kiri Terdakwa ;e Bahwa sebelumnya Handphone Ipad Merek Evercross AT1G warnaputih tersebut berada di dalam rumah saksi di Dusun Paya MbelangDesa Namosialang Kec. Batang Serangan Kab.
11 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Sri Utami binti Paimin) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama(Deri Triawan bin Tamroni);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama, Sri Utami Binti Paimin, Tempat tanggal lahirSingkut tanggal 21 Juli 2002 umur 17 tahun 10 Bulan, agama Islam,Pendidikan SMP/Mts, tempat kediaman di Dusun VI Sidorejo RT. 008 RW.003 Kelurahan Pasar Singkut Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangundengan seorang Lakilaki bernam, Deri Triawan Bin Tamroni,Tempattanggal lahir Tugumulyo, tanggal 16 Desember 2001 umur 18 tahun 10bulan, agama Islam, Pendidikan SD ,tempat kediaman
Srl1015202530Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Singkut, akan tetapi berdasarkan Surat NomorB108/Kua.05.08.10/PW.01/03/2020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkut, menolak menikahkan anak Pemohon Sri Utami BintiPaimin dengan alasan anak Pemohon, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Sri Utami Binti Paimin, denganLakilaki bernama Deri Triawan Bin Tamroni telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat
yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon Suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Sri Utami Binti Paimin berstatus perawan dantelah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi ibu rumah tangga begitupula calon Suaminya Deri Triawan
bertempat tinggal di Dusun VI Sidorejo Desa PasarSingkut, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Ketua RTPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Sri Utamibinti Paimin dan masih berusia 17 tahun 10 bulan;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agamaadalah meminta dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon denganlakilaki yang bernama Deri Triawan
Srl1015202530hubungannya dan untuk menjaga agar tidak berlarutlarutnya halhal yangbertentangan dengan hukum Agama dan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka Hakim perlu mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon, Sri Utami bintiPaimin untuk menikah dibawah umur yang diperbolehkan oleh UndangUndangdengan seorang lakilaki yang bernama Deri Triawan bin Tamroni;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon maupunpenjelasan Pemohon di muka
DWI EKO RAHARJO, SH
Terdakwa:
1.TRIAWAN Bin MASULA Alias AWANG
2.FAHRUL RAMADHAN Bin ERWIN Alias ARUL
53 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I TRIAWAN Bin MASULA Alias AWANG dan terdakwa II FAHRUL RAMADHAN Bin ERWIN Alias ARUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa I TRIAWAN Bin MASULA Alias AWANG dan terdakwa II FAHRUL RAMADHAN Bin ERWIN Alias ARUL dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa I TRIAWAN Bin MASULA Alias AWANG dan terdakwa II FAHRUL
RAMADHAN Bin ERWIN Alias ARUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TRIAWAN Bin MASULA Alias AWANG dan terdakwa II FAHRUL RAMADHAN Bin ERWIN Alias ARUL tersebut diatas oleh karena
Penuntut Umum:
DWI EKO RAHARJO, SH
Terdakwa:
1.TRIAWAN Bin MASULA Alias AWANG
2.FAHRUL RAMADHAN Bin ERWIN Alias ARUL
1.TRIAWAN KURNIADI, S.H.,S.A.P
2.I DEWA GEDE N.A.S
Terdakwa:
ZEMI KASWAN Bin ZAINUDIN
75 — 14
Penyidik Atas Kuasa PU:
1.TRIAWAN KURNIADI, S.H.,S.A.P
2.I DEWA GEDE N.A.S
Terdakwa:
ZEMI KASWAN Bin ZAINUDIN
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riyanto alias Gareng, bersamasama dengan Triawan Handokoalias Monyong bin Temon, Riyawan alias Gundul alias Pethuk bin Rebo PawiroHal. 1 dari 23 hal. Put.
Riyanto alias Gareng, lalu merencanakanuntuk melakukan pemukulan / kekerasan terhadap diri Bambang Dwiyanto aliasBalung.Bahwa ketika korban Bambang Dwiyanto alias Balung sedang menungguwarung angkringan milik orang tuanya, telah didatangi oleh mereka Terdakwabersama Triawan Handoko alias Monyong bin Temon, Riyawan alias Gundulalias Pethuk bin Rebo Pawiro Utomo, dan Fajar Handoko bin Eko Heri Sukmono(masingmasing Terdakwa dalam perkara terpisah) dengan mengendaraisepeda motor, kemudian Riyawan turun
No. 1717 K /Pid/2011 Triawan Handoko alias Monyong bin Temon, memukul korban dengantangan kosong mengepal sebanyak 4 (empat) kali diarahkan ke kepala kenapada pelipis kanan dan kiri. Riyawan alias Gundul alias Pethuk bin Rebo Pawiri Utomo, memukul korbandengan tangan kosong mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipiskorban sebelah kanan. Terdakwa Ill. Fajar Handoko bin Eko Heri Sukmono, memukul korban dengan tangankosong mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian depan.
Riyanto alias Gareng bersamasama dengan Triawan HandokoHal. 6 dari 23 hal. Put.
No. 1717 K /Pid/2011Bahwa di dalam melakukan pemukulan terhadap korban BambangDwiyanto alias Balung tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara : Triawan Handoko alias Monyong bin Temon, memukul korban dengantangan kosong mengepal sebanyak 4 (empat) kali diarahkan ke kepala kenapada pelipis kanan dan kiri. Riyawan alias Gundul alias Pethuk bin Rebo Pawiri Utomo, memukul korbandengan tangan kosong mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipiskorban sebelah kanan. Terdakwa Ill.
23 — 9
.019 Rw.001 Kelurahan Marbahan KotaKabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Marabahan berwenang memeriksa dan mengadili,denganHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Mrhsengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar,perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:eoncencee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaTerdakwa sedang berada di warungnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi ARKANIdan Saksi TRIAWAN
PRABOWO keduanya adalah anggota Polri pada PolsekMarabahan Kota yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat banyakorang mabuk mabukan, untuk menindaklanjuti informasi tersebut, saksi ARKANIdan saksi TRIAWAN mendatangi warung milik terdakwa, awalnya terdakwamengelak tetapi setelah dilakukan penggeladahan ditemukan obat jenisCarnophein yang disimpan diatas lemari dapur diwarung milik terdakwa sebanyak30 (tiga puluh) butir, 5 (lima) butir didalam kantong jaket, dan 2 (dua) butir dikantong celana
PRABOWO keduanya adalah anggota Polri pada PolsekMarabahan Kota yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat banyakorang mabuk mabukan, untuk menindaklanjuti informasi tersebut, saksi ARKANIdan saksi TRIAWAN mendatangi warung milik terdakwa, awalnya terdakwamengelak tetapi setelah dilakukan penggeladahan ditemukan obat jenisCarnophein yang disimpan diatas lemari dapur diwarung milik terdakwa sebanyak30 (tiga puluh) butir, 5 (lima) butir didalam kantong jaket, dan 2 (dua) bultirdikantong celana
Zenith Pharmaceutical;Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa berawal ketika pada hari Senintanggal O05 Oktober 2015 saksi bersama dengan saksi TRIAWANPRABOWO, Anggota Polri pada Kepolisian Sektor MarabahanKotamenerima laporan dari masyarakat bahwa di warung terdakwa banyakorang mabuk mabukan, selanjutnya untuk menindaklanjuti laporanmasyarakat tersebut saksi bersama saksi TRIAWAN dan dibantu olehAnggota Polisi lainnya mendatangi warung milik terdakwa, setelah sampaidiwarung saksi melihat terdakwa yang
SAKSI TRIAWAN PRABOWO Bin SUKUR, menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut : 229 20n nn nnn nn nn non nn ncn cn cn en nn nnn ncncneee Bahwapada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul 23.45 WITAbertempat di sebuah warung Jin. Aes Nasution Rt.019 Rw.001 KelurahanMarbahan Kota Kabupaten Barito Kuala Kuala terdakwa ditangkap karenakedapatan menjual/mengedarkan sedian farmasi berupa obat jenisCarnophen produksi PT.
M SUPRIYANTO
Terdakwa:
1.TAUFIK AL HAKIM Bin WAWAN TRIAWAN
2.DIMAS SEPTIAN PUTRA Bin AGUS ISMAN SAJUDI
35 — 43
MENGADILI:
1. Menyatakan Para Terdakwa I TAUFIK AL HAKIM Bin WAWAN TRIAWAN dan Terdakwa II DIMAS SEPTIAN PUTRA Bin AGUS ISMAN SAJUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menghukum Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
Penuntut Umum:
M SUPRIYANTO
Terdakwa:
1.TAUFIK AL HAKIM Bin WAWAN TRIAWAN
2.DIMAS SEPTIAN PUTRA Bin AGUS ISMAN SAJUDI
13 — 2
Memberi dispensasikawinkepada anak Pemohon bernama (Deri Triawan bin Tamroni) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuanbernama (Sri Utami binti Paimin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Deri Triawan Bin Tamroni,Tempat tanggallahir Tugumulyo, tanggal 16 Desember 2001 umur 18 tahun 10 bulan,agama Islam, Pendidikan SD ,tempat kediaman Dusun V Rejo Sari RT. 029Kelurahan Siliwangi Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun, denganseorang perempuan bernama Sri Utami Binti Paimin, Tempat tanggal lahirSingkut tanggal 21 Juli 2002 umur 17 tahun 10 Bulan, agama Islam,Pendidikan SMP/Mts, tempat kediaman di Dusun
Srl1015202530Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Singkut, akan tetapi berdasarkan Surat NomorB108/Kua.05.08.10/PW.01/03/2020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkut , menolak menikahkan anak Pemohon Deri TriawanBin Tamroni dengan alasan anak Pemohon, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Deri Triawan Bin Tamroni, denganperempuan bernama Sri Utami Binti Paimin telah saling mengenal danhubungannya sudah
keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon Deri Triawan
Surat KeteranganPenolakan perkawinan atau rujuk atas nama Deri Triawan bin Tamroni dan SriHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.
Srl1015202530Utami binti Paimin, harus dinyatakan Pemohon telah melaporkan kehendakmenikahkan anak ke Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di depanpersidangan dan diperkuat bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga dan buktiP.3 yaitu fotokopi Akta Kelahiran anak atas nama Deri Triawan bin Tamroniharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah mempunyai anak perempuanyang lahir pada tanggal 16 Desember 2001 (umur 18 tahun 10 bulan);Menimbang, bahwa bukti P.4 yaitu fotokopi
11 — 10
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : ENDANG SUSWATI Binti SUGENGTempat,Tgl Lahir (Umur): Malang, 20 Agustus 2004 (16 tahun 6 bulan);NIK : 3507076008040001Agama : Islam, Pendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Dawuhan RT 01 RW 01 Desa DawuhanKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan calon Suaminya,Nama : TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMINTempat,Tgl Lahir (Umur) : Malang, 12 Maret 1994 (27 Tahun);NIK : 35073111203940002Agama : Islam, Pendidikan
Plasemen RT 15 RW 02 Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten MalangBahwa TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMIN adalah anak dari perkawinanantara :SEMIN Bin SATARI, Lakilaki, Agama : Islam, Tempat, tanggal lahir :Malang, 12 April 1961 (Umur 60 tahun), NIK : 3507311204610001,Pendidikan : SD, Alamat JL.
Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaENDANG SUSWATI Binti SUGENG untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMIN3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR1.
Plasemen RT 15 RW 02 Desa Jatikertohalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0466/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (TRIAWAN ADIWALUYO Bin SEMIN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(ENDANG SUSWATI Binti SUGENG), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 16 tahun, 7 bulan;Bahwa
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ENDANGSUSWATI Binti SUGENG untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama TRIAWAN ADI WALUYO Bin SEMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.
83 — 4
Menyatakan terdakwa I TRIAWAN HANDOKO Als. MONYONGBin TEMON dan terdakwa III FAJAR HANDOKO Bin EKOHERI SUKMONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana2. Membebaskan Terdakwa I TRIAWAN HANDOKO Als. MONYONGBinTEMON.....TEMON dan Terdakwa III FAJAR HANDOKOBin EKO HERISUKMONO oleh karena itu dari segala dakwaantersebut ; 3.
Memerintahkan agar terdakwa I TRIAWAN HANDOKO Als.MONYONG Bin TEMON dan Terdakwa III FAJAR HANDOKOBin EKO HERISUKMONO~ dibebaskan dari tahanan :4. Memulihkan hak terdakwa I TRIAWAN HANDOKO Als.MONYONG Bin TEMON dan Terdakwa III FAJAR HANDOKOBin EKO HERI SUKMONO dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ; 5. Menyatakan Terdakwa II RIYAWAN Als.