waktu itu Saksi melihat sepeda motor terjatuh di badan jalan danHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN PmnSaksi juga melihat seorang wanita tergeletak di jalan dalam kondisi tidakbergerak dan melihat seorang lakilaki sedang berjalan dibadan jalan dandikiri jalan yang berada di areal sawah Saksi melihat mobil dalam keadaanmenabrak tiang listrik yang dikemudikan oleh Terdakwa ;Bahwa ditempat kejadian merupakan areal terminal tempat keluar masukkendaraan dimana disana ada lampu perhatian (warning

yangdikemudikan oleh Terdakwa berada di area sawah dalam kondisi mesinmobil masih menyala dan lampu utama juga dalam keadaan menyala,kemudian Terdakwa keluar dari mobil dan melihat kondisi korban ,selanjutnya Saksi pergu menggunakan sepeda motor ke Sat Lantas PolresPariaman untuk memberitahukan kecelakaan tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kecepatan sepeda motor dan mobiltersebut ;Bahwa ditempat kejadian merupakan areal terminal tempat keluar masukkendaraan dimana disana ada lampu perhatian (warning

Walter Mongonsidi Desa Jati Mudik Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman tersebut adalah Jalan Nasional yang mana bataskecepatan rencana minimal adalah lebih kurang 60 (enam puluh) Km/ Jam ;Bahwa di dekat area terminal Kota Pariaman tempat terjadinya kecelakaantersebut terdapat Warning Light gunanya agar pengguna jalan yangmelewati jalan tersebut agar lebin waspada dan hatihati dikarenakan di areatersebut ada aktifitas kKendaraan yang keluar masuk objek tertentu dalam halini adalah Terminal Kota

Bahwa upaya damai ada dilakukan dengan Saksi Dedi Suhendri, akan tetapidengan keluarga Korban Lina Nomida upaya damai ada dilakukan tetapitidak tercapail ;Bahwa pada waktu itu ada membantu keluarga korban berupa uang kepadakeluarga korban tetapi Terdakwa tidak tahu berapa jumlahnya karenaTerdakwa di amankan di Polres Pariaman lebih kurang 1 bulan lamanya ;Bahwa kedua kendaraan mengalami kerusakan ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa tidak ada melihat ramburambu atau lampuperingatan kuning kedap kedip (Warning

siaran pers hasil pengawasan obattradisional mengandung bahan kimia obat yang dikeluarkan BPOMRI Jakarta tanggal 8 Nopember 2013 bahwa barang bukti berupaobat tradisional merk tawon liar isi 20 sachet Produksi PJ majuJaya bersama Indonesia, Obat Tradional merk Urat Madu Black isi2 sachet Produksi PJ air Madu Magelang Indonesia, obat trasionalAfrica black isi 2sachet berdsarkan hasil pengawasan Badan POMseluruh Indonesia metrupakan produk OT yang tidak terdaftar(legal) sebagaimana lampiran Public Warning

Air Madu Magelang Indonesia, obattradisional Africa Black Ant berdasarkan hasil pengawasan Badan POMseluruh Indonesia merupakan produk OT yang tidak terdaftar (illegal)sebagaimana Lampiran Public Warning Nomor HM.03.05.1.43.11.13.49.40NGGI 08 Nopember 2013 tentang Obat Tradisional mengandung bahankimia obat, dengan tujuan agar masyarakat tidak mengkonsumsi OTBKOkarena membahayakan Kesehatan karena BKO yang di identifikasi dalamobat tradisonal tersebut di campur dalam OT yang di dominasi olehpenghilang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Mari bin Suro Lamijan dengan Warning bin Astro Taris, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1984 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Banjarjo, RT. 022 RW. 006, Desa Jamberejo, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522085510600009 tanggal 04November 2012 atas nama Warning, yang dikeluarkan oleh PemerintaProvinsi Jawa Timur Kabupater Bojonegoro, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 hlm. Pen. No 295/Pdt.P/2019/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohn dengan Warning bin AstroTaris, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1984 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro bertempat di rumah orang tua Pemohon II di DusunBanjarjo, RT. 022 RW. 006, Desa Jamberejo, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;4.

Hal ini dapat dilihatpada Public Warning tentang kosmetik. Untuk kosmetik yang memiliki IjinEdar pada labelnya atau kemasannya tercantum nomor izin edar yangdikeluarkan oleh Badan POM RI.

Kosmetik yang tidak mempunyai izin edar dalampembuatannya belum terjamin untuk menerapkan CPKB atupunpemenuhan persyaratan teknis (keamanan, bahan, penandaan dan klaim).Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan Penyidik berupa Kosmetikamengandung bahan berbahaya sesuai Publik Warning Badan POM RIsebanyak 16 item, kedaluwarsa sebanyak 37 item dan kedaluwarsadihapus sebanyak 17 item serta illegal karena tidak memiliki nomor izinedar yang merupakan nomor registrasi dari Badan POM RI sebanyak 102item

dengan total 172 item, mengenai ke16 item Kosmetikamengandung bahan berbahaya tersebut masuk dalam daftar produk padadokumen Publik Warning Badan POM RI tahun 2011, Publik WarningBadan POM RI Tahun 2012, PW Kos No.

KH.00.01.43.2504 : 11 Juni 2009,Publik Warning kosmetika tahun 2010, PW Kos No. KH.00.01.432.6081 : 1Agustus 2007, Publik Warning tahun 2016. Sedangkan 37 item kosmetikakedaluwarsa dan 17 item kedaluwarsa di hapus di ketahui dengan melihatpada label kemasan yang tertera pada produk, untuk 102 item kosmetikatanpa ijin edar diketahui dengan melihat nomor ijin edarnya padakemasannya ada atau tidak mencantumkan nomor ijin edar yangdikeluarkan oleh Badan POM RI.

KH.00.01.43.2504 : 11 Juni 2009, Publik Warning kosmetika tahun 2010, PWKos No. KH.00.01.432.6081 : 1 Agustus 2007, Publik Warning tahun 2016.Halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020.

Dasar surat BAP DepartemenSekuriti Nomor 235/VC00000.HK/2013 tanggal 07 Mei 2013 tentang KasusPengadaan Barang SBU Perkapalan;Bahwa pada Bulan Desember, sanksi mulai berjalan dengan cara pemotongan gajidan insentif;e Uang Insentif di potong berdasarkan Warning Slip C .e ( Insentif Triwulan 3 (tiga) seharusnya diterima Rp. 4.776.500,00(empat juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus Rupiah) ,tetapi diterima oleh Penguggat sebesar Rp. 3.343.550,00(tiga jutatiga ratus empat puluh tiga ribu lima

Pusri, maka sesuaidengan tingkat kesalahan/pelanggaranya, Pengguggat dikenakan sanksisesuai dengan pasal 61 ayat 6b angka 3 dan ayat 6 d angka 1 dan 2berupa Surat Peringatan Tertulis (warning slip c) dan diwajibkanmembayar kerugian perusahaan sebesar Rp 542.246.925,00 (lima ratusempat puluh dua juta dua ratus empat puluh enam ribu sembilan ratusdua puluh lima Rupiah) dengan jalan memotong hakhak Pengguggat diPT Pusri ;Bahwa dalil Penggugat pada angka 8 dapat Tergugat tanggapi sebagai berikut:Bahwa

Pusri, berupa warning slip c dan mengganti kerugian dariakibat pelanggaran yang telah di buat Penggugat / Pembanding berupa uang16Rp.542.246.925.00 ( lima ratus empat puluh dua juta dua ratus empat puluh enamribu sembilan ratus dua puluh lima Rupiah) kepada perusahan PT.

., selanjutnya disebut sebagai bukti KL II1;Fotocopy Warning Letter dari Samsung C&T Singapore Pte, Ltd. kepada CVArjuna No.20160825 A tanggal 25 Agustus 2016 yang dikirimkan ke alamat CVArjunadi Samarinda, selanjutnya disebut sebagai bukti KL Il2a;Fotocopy terjemahan atas Warning Letter No.20160825 A tanggal 25 Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai bukti KL Il2b;Halaman 31 Putusan Nomor: 21/PAILIT/2016/PNNIAGA Sby7.

Fotocopybukti Pengiriman Warning Letter No.20160825 A tanggal 25 Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai bukti KL Il2c;8. Fotocopy terjemahan atas Bukti Pengiriman Warning Letter No.20160825 Atanggal 25 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai bukti KL Il2d;9.

Fotocopy Warning Letter dari Samsung C&T Singapore Pte, Lid. kepada CVArjuna No.20160825 B tanggal 25 Agustus 2016 yang dikirimkan ke alamat CVArjunadi Tebet, Jakarta, selanjutnya disebut sebagai bukti KL Il2e;10.Fotocopy terjemahan atas Warning Letter No.20160825 B tanggal 25 Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai bukti KL Il2f;11.Fotocopy bukti Pengiriman Warning Letter No.20160825 B tanggal 25 Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai bukti KL Il2g;12.Fotocopy terjemahan atas Bukti Pengiriman

Warning Letter No.20160825 Btanggal 25 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai bukti KL Il2h;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk menguatkan dalil JawabannyaPemohon juga mengajukan Ahli dipersidangan yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Ahli Dr.

Aksara China (Fly 7 Sachet OT TIETongkat Ajimat Madura8 Maemunah 6 Pcs OT TIE9 Blue Wizard 1 Pcs OT TIE10 Lintah Hitam Papua 1 Pcs OT TIEJarak Pagar (Formula Herbal11 Alami) 24 Sachet OT TIE12 Fat Loss Jimpness Beuty 20 Kapsul OT TIE13 Jamu Jawa i Asii Tawon 684 Pcs OT TIEKlanceng14 Pi Kang Shuang 31 Kotak OT TIE15 Urat Kuda (Kapsul Stamina & 3 Sachet OT TIEtahan lama)16 Cap beruang (penambah daya 4 Suchet OT TIEsex & Stamina pria).17 Minyak Gosok Tawon 23 Botol OT TIE Bahwa berdasarkan Public Warning

Kuat Aksara China (Fly 7 Sachet OT TIETongkat Ajimat Madura8 Maemunah 6 eS OT TIE9 Blue Wizard 1 Pcs OT TIE10 Lintah Hitam Papua 1 Pcs OT TIEJarak Pagar (Formula Herbal11 Alami) 24 Sachet OT TIE12 Fat Loss Jimpness Beuty 20 Kapsul OT TIE13 Jamu Jawa Asii Tawon 684 Pes OT TIEKlanceng14 Pi Kang Shuang 31 Kotak OT TIE15 Urat Kuda (Kapsul Stamina & 3 Sachet OT TIEtahan lama)Cap beruang (penambah daya16 sex & stamina pria). 4 Sachet OT TIE17 Minyak Gosok Tawon 53 Botol OT TIE Bahwa berdasarkan Public Warning

murah 6 Pcs OT TIE Halaman 20 dari 34, Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Ttn 9 Blue Wizard 1 Pcs OT TIE10 Lintah Hitam Papua 1 Pcs OT TIE11 Jarak Pagar (Formula Herbal DA Sachet OT TIEAlami)12 Fat Loss Jimpness Beuty 20 Kapsul OT TIEJamu Jawa Asii Tawon13 Klanceng 684 Pcs OT TIE14 Pi Kang Shuang 31 Kotak OT TIE15 Urat Kuda (Kapsul Stamina & 3 Sachet OT TIEtahan lama)16 Cap beruang (penambah daya 4 Sachet OT TIEsex & Stamina pria).17 Minyak Gosok Tawon 23 Botol OT TIE Bahwa benar berdasarkan Public Warning

Aksara China (Fly) 7 Sachet OT TIE9 Tongkat Ajimat Madura 6 Pes OT TIEMaemunah9 Blue Wizard 1 Pcs OT TIE10 Lintah Hitam Papua 1 Pcs OT TIE11 Jarak Pagar (Formula Herbal oA Sachet OT TIEAlami)12 Fat Loss Jimpness Beuty 20 Kapsul OT TIE13 Jamu Jawa i Asii Tawon 6384 OT TIEKlanceng14 Pi Kang Shuang 31 Kotak OT TIEUrat Kuda (Kapsul Stamina &15 tahan lama) 3 Sachet OT TIECap beruang (penambah daya16 sex & Stamina pria). 4 Sachet OT TIE17 Minyak Gosok Tawon 23 Botol OT TIE Bahwa benar berdasarkan Public Warning

S.Farm., Apt. yang menjelaskan halhal sebagai berikut: Bahwa terdapat beberapa jenis obat yang telah memiliki izin edar namundicabut perizinannya salah satunya adalah Jamu Pegal Linu Husada capTawon Klanceng (Jamu Jawa Asli Tawon Klanceng) yang sempat memilikiizin edar namun sebelum masa izin edar habis produsen menambahkanbahan lain berupa bahan kimia obat kedalam produknya yang tidak sesuaidengan standar mutu sehingga izin edar terhadap produk tersebut dicabutdan telah masuk dalam daftar Public Warning

kode bukti P5b;Fotokopi dari Police Report (NP299) Report No. 999999, tanggal 999999,Police Station Of Origin Hougang N.P.C SINGAPORE; telah dibubuhimeterai pos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode bukti P6a;Fotokopi dari terjemahan Police Report (NP299), Laporan Nomor :999999, tanggal 999999, diterjemahkan oleh XXXXXXXXXX,Penerjemah Resmi & Tersumpah; telah dibubuhi meterai pos cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P6b;Fotokopi dari Notice Of Warning

, tanggal 999999, telah dibubuhi meteraipos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode buktiP7a;10.Fotokopi dari terjemahan Notice Of Warning, tanggal 999999,diterjemahkan oleh XXXXXXXXXX, Penerjemah Resmi & Tersumpah;telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti P7b;11.Satu keeping Compact Disk rekaman suara dan video; sampul CDdibubuhi meterai pos cukup dan diberi kode bukti P8;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang

Benyamin Salim (Pemohon) dengan anggotakeluarga terdiri dari XXXXXXXXXX (Termohon), XXXXXXXXXX (anak), danXXXXXXXXXX (anak), adalah surat yang dibuat dan dikeluarkan oleh pejabatpublik yaitu Lurah Kelurahan Serdang, terbukti bahwa Pemohon dankeluarganya bermosili di Jalan XXXXXXXXXX Kelurahan Serdang, KecamatanKemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa dari bukti P5a, P5b, P6a, P6b, P7a, dan P7b,masingmasing merupakan fotokopi dari Police Report di Singapura danterjemahannya, serta Notice of Warning

Hal ini dapat dilihatpada Public Warning tentang kosmetik. Untuk kosmetik yang memiliki IjinEdar pada labelnya atau kemasannya tercantum nomor izin edar yangdikeluarkan oleh Badan POM RI.

Kosmetik yang tidak mempunyai izin edar dalampembuatannya belum terjamin untuk menerapkan CPKB atupunpemenuhan persyaratan teknis (keamanan, bahan, penandaan dan klaim).Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan Penyidik berupa Kosmetikamengandung bahan berbahaya sesuai Publik Warning Badan POM RIsebanyak 91 item, HARVINA tersebut masuk dalam daftar produk padadokumen Publik Warning Badan POM RI tahun 2011, Publik WarningBadan POM RI Tahun 2012, PW Kos No.

KH.00.01.43.2504 : 11 Juni 2009,Publik Warning kosmetika tahun 2010, PW Kos No. KH.00.01.432.6081 : 1Agustus 2007, Publik Warning tahun 2016. Sedangkan 37 item kosmetikakedaluwarsa dan 17 item kedaluwarsa di hapus di ketahui dengan melihatpada label kemasan yang tertera pada produk, untuk 102 item kosmetikatanpa ijin edar diketahui dengan melihat nomor ijin edarnya padakemasannya ada atau tidak mencantumkan nomor ijin edar yangdikeluarkan oleh Badan POM RI.

ini terlebin dahuluharus dibuktikan adalah apakah kosmetika yang dijadikan barang bukti dalamperkara ini "belum terdaftar dan mendapatkan "Ijin Edar dari Badan PengawasObat dan Makanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang dihubungkan dengan pendapat ahli bahwa barang bukti yang diperlihatkanPenyidik berupa Kosmetika mengandung bahan berbahaya sesuai Publik WarningBadan POM RI sebanyak 91 item tersebut masuk dalam daftar produk padadokumen Publik Warning

Badan POM RI tahun 2011, Publik Warning Badan POMRI Tahun 2012, PW Kos No.

Disamping itu, ditemukan juga obat tradisional yang telah masuk daftarpublic warning karena positif mengandung bahan kimia obat di antaranyaWan Tong Pegal Linu dan Tawon Liar Bahwa Ahli menjelaskan barang bukti di TKP: Perumahan Bukit DuriPermai, Blok E17 RT/RW. 014/004, Kp.

Disamping itu, ditemukan juga obat tradisional yang telah masuk daftarpublic warning karena positif mengandung bahan kimia obat di antaranyaWan Tong Pegal Linu dan Tawon Liar. Bahwa Ahli menjelaskan barang bukti di TKP: Perumahan Bukit DuriPermai, Blok E17 RT/RW. 014/004, Kp.

Di samping itu, ditemukanjuga obat tradisional yang telah masuk daftar public warning karenapositif mengandung bahan kimia obat di antaranya Wan Tong PegalLinu dan Tawon Liar;Bahwa Ahli menjelaskan barang bukti di TKP: Perumahan BukitDuri Permai, Blok E17 RT/RW. 014/004, Kp.

Di samping itu, ditemukan juga obat tradisional yang telan masuk daftarpublic warning karena positif mengandung bahan kimia obat di antaranya WanTong Pegal Linu dan Tawon LiarBahwa Ahli menjelaskan barang bukti di TKP: Perumahan Bukit DuriPermai, Blok E17 RT/RW. 014/004, Kp.

Disamping itu, ditemukan juga obat tradisional yang telah masuk daftarpublic warning karena positif mengandung bahan kimia obat di antaranyaWan Tong Pegal Linu dan Tawon Liar;Bahwa Ahli menjelaskan barang bukti di TKP: Perumahan Bukit DuriPermai, Blok E17 RT/RW. 014/004, Kp. Melayu, Jatinegara, JakartaTimur dan barang bukti di TKP: Pasar Jatinegara Blok BKS 218 LantaiBasement, Jakarta Timur adalah Sediaan Farmasi.Barang bukti di TKP Pasar Jatinegara Blok BKS 218 Lantai Basement,Jakarta Timur.

Warning);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Banjarmasin Barat tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sediaanfarmasi berupa kosmetik yang membahayakan kesehatan bagi penggunanyaatau masyarakat umum yang tidak mengetahui akan akibat dari penggunaaankosmetik tersebut untuk kesehatan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat terdakwamenjual sediaan farmasi berupa kosmetik di toko SHYNDI, dan kosmetik yangdijual berupa kosmetik racikan Ling Zhi day cream with Vit E dan racikan LingZhi ninght cream eith vit E, dimana kedua kosmetik itu sudah tidak bolehberedar karena berdasarkan Public Warning

Ahli LUKMAN ISMAIL, S.Farm, Apt. : Bahwa ahli sebagai PNS yang bekerja sebagai Apoteker pada Dinas KesehatanKota Madiun dan tugas saksi bertanggung jawab dalam perencanaan danpengadaan obat puskesmas di lingkungan pemerintah wilayah kota Madiunsejak 1 Januari 2011 sampai dengan sekarang; Bahwa ahli setelah melihat sediaan farmasi berupa kosmetik tersebut bahwakosmetik tersebut sudah ditarik dari peredaran berdasarkan Public Warning dariBadan POM nomor KH.00.01.43.2503 tanggal 11 Juni 2009 bahwa produktersebut

Early warning system dan early detection system tidak bekerja,didukung pula oleh tidak tersedianya sarana dan prasarana pendukungsistem tersebut untuk bekerja dengan memadai. Selain itu tidakdidukung pula oleh sarana pendukung lainnya termasuk personil danstruktur organisasi yang jelas dan operasional, akses jalan dan saranatransportasi membuat upaya pengendalian kebakaran lahan di PT.Nusantara Agro Sentosa (PT. NAS) menjadi tidak berarti;3).

Early warning system dan early detection system tidak bekerja, didukungpula oleh tidak tersedianya sarana dan prasarana pendukung sistemtersebut untuk bekerja dengan memadai. Selain itu tidak didukung pulaoleh sarana pendukung lainnya termasuk personil dan strukturOrganisasi yang jelas dan operasional, akses jalan dan saranatransportasi membuat upaya pengendalian kebakaran lahan di PT.Nusantara Agro Sentosa (PT. NAS) menjadi tidak berarti;3).

Early warning system dan early detection system tidak bekerja, didukungpula oleh tidak tersedianya sarana dan prasarana pendukung sistemtersebut untuk bekerja dengan memadai. Selain itu tidak didukung pulaoleh sarana pendukung lainnya termasuk personil dan strukturOrganisasi yang jelas dan operasional, akses jalan dan saranatransportasi membuat upaya pengendalian kebakaran lahan di PT.Nusantara Agro Sentosa (PT.

Early warning system dan early detection system tidak bekerja, didukungpula oleh tidak tersedianya sarana dan prasarana pendukung sistemtersebut untuk bekerja dengan memadai. Selain itu tidak didukung pulaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PNSgt3).A).5).6).7).oleh sarana pendukung lainnya termasuk personil dan strukturOrganisasi yang jelas dan operasional, akses jalan dan saranatransportasi membuat upaya pengendalian kebakaran lahan di PT.Nusantara Agro Sentosa (PT.

Pada lahanbekas terbakar telah ditanami kelapa sawit;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PNSgt2).3).4).5).6).7).Early warning system dan early detection system tidak bekerja, didukungpula oleh tidak tersedianya sarana dan prasarana pendukung sistemtersebut untuk bekerja dengan memadai.

Menghadap untuk tetap warning paling lambat 2 hari ;2. Bila tidak diindahkan surat peringatan akan mendapatkan Surat Peringatan kedua ;3.

Jatuh peringatan warning 3 dan selanjutnya PHK ;Hal tersebut di atas membuktikan bahwa Pemohon Kasasi menandatanganisurat peringatan pertama sampai ketiga dalam tekanan/intimidasi dariTermohon Kasasi (Bukti terlampir) ;Bahwa Termohon Kasasi menolak pertimbangan Majelis Hakim judex factidalam putusan No. 101/G/PHI.MDN pada halaman 24 yang menyatakanbahwa : Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dengan sengaja telahmelakukan kesalahan secara berulangulang di mana kepada Penggugattelah menjatuhi hukuman

Rumah Sakit No.42 KotaTasikmalaya pada tanggal 5 Maret 2020, yang termasuk kedalamproduk yang dilarang beredar oleh Badan POM RI atau yangtercantum dalam public warning (Peringatan publik) tentang obattradisional mengandung bahan kimia obat adalah : Bahwa Urat Madu mengandung sildenafil sitrat danmencantumkan nomor registrasi fiktif, berdasarkan public warningBadan POM RI nomor KH.00.01.1.5116 tanggal 4 Desember 2006.

Bahwa Wantong Pegal Linu mengandung parasetamol,berdasarkan public warning Badan POM RI =nomorKH.00.01.1.43.2397 tanggal 4 Juni 2009. Bahwa Montalin, mengandung Parasetamol, Fenilbutasondan Deksametason, berdasarkan public warning Badan POM RInomor HM.03.03.1.43.08.10.8013 tanggal 13 Agustus 2010.

Bahan kimia obat adalah bahan kimia aktifyang memiliki efek samping yaitu dapat merusak kesehatan,sehingga untuk penggunaannya harus' berdasarkan resepdokter.Produk yang tercantum didalam public warning adalah produkobat tradisional yang tidak memenuhi persyaratan mutu, keamanandan/atau khasiat karena mengandung bahan kimia obat yangdilarang, sehingga tidak dapat diedarkan di wilayah Indonesia; Bahwa obat tradisional Sildenafil sitrat dapatmenyebabkan sakit kepala, muka merah, pusing, mual, nyeri

Tanggal Pelanggaran Kerja TindakanPelanggaran1 18 Mei 2014 Pelanggaran Pasal Wirtten Warning 16.9b2 13 Mei 2014 Pelanggaran Pasal Wirtten Warning II16.9b3 30 Juni 2014 Pelanggaran Pasal Verbal Warning16.10 Bahwa mengingat Tergugat telah nyatanyata terbukti melakukanPelanggaran Tata Tertib Kerja dengan sanksi PHK, maka untuk itu antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi disharmoni dalam hubungan kerjasehingga hubungan kerja sudah tidak dapat dibina kembali, maka adalahsah dan berdasar hukum bagi

yang dilaporkanpada tanggal 11 Juni 2016 telah terjadi dugaan pelanggaran antarabulan Oktober 2012 sampai dengan Mei 2014 makan yang harusdiberlukan adalah PHI edisi VII Tahun 2011 sampai dengan 2013maka Tergugat tidak dapat dikenakan Pasal 16.45 dan Pasal 20.8PHI edisi VIII Tahun 2013 sampai dengan 2015;3) Bahwa penggunaan Pasal 16.45 dan Pasal 20.8 PHI edisi VIIImerupakan pelanggaran yang digolongkan sebagai pelanggaranberat karena kedua pasal dimaksud tidak mengisyaratkan untukdikenakan sanksi warning

, warning II atau warning Ill, sehinggajelas bahwa pelanggaran yang dituliskan dalam kedua pasaltersebut adalah pelanggaran berat;4) Bahwa dasar pembentukan PHI edisi VIII adalah UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang secara tegastelah ada putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 12/PUUI/2003yang menganulir Pasal 158 ayat (1);Halaman 23 dari 35 hal.

Bahwa sebelumnya Tergugat telah pernah diberikan pembinaan sebagaibentuk tindakan disiplin berupa Surat Peringatan (Warning) Ill tanggal 14Desember 2007, dan Tergugat juga telah membuat Surat Pernyataan yangditandatangani pada tanggal 14 Desember 2007 yang pada pokoknyamenyatakan jika dikemudian hari kembali melakukan pelanggaran kerjayang melanggar peraturan perusahaan yang telah disepakati, makaTergugat bersedia untuk dikenakan sanksi pemutusan hubungan kerja(PHK);Bahwa sebagai tindak lanjut dari

diterimanya Tergugat kembali untukbekerja dengan disertai tindakan disiplin berupa Surat Peringatan (Warning)Ill dan surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat antara Penggugat danTergugat telah dibuat kesepakatan bersama yang dituangkan dalam bentukPerjanjian Bersama Bipartit, dimana Tergugat menyatakan akan mematuhiperaturan perusahaan yang berlaku dan bersedia menerima sanksi jikakembali melakukan pelanggaran kerja;Bahwa walaupun Penggugat telah pernah memberikan pembinaan sebagaibentuk tindakan

tidak dapat mencapaikesepakatan untuk menyelesaikan perselisihan hubungan industrial padatahap Bipartit dan tahap Mediasi, serta adanya penolakan Penggugat atasanjuran yang disampaikan oleh Mediator tersebut, maka Penggugatkemudian mengajukan dan mendaftarkan gugatan dalam perkara a quo kePHI Jayapura sebagaimana ketentuan Pasal 14 ayat (1) Undang Undang2/2004;Bahwa mengingat Tergugat telah beberapa kali melakukan pelanggarankerja dan telah pula diberikan tindakan disiplin berupa Surat Peringatan(Warning

sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telan mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapura, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat pada tanggal 9 Juni 2009 melalui ManejerPersonalianya menerbitkan Keputusan tentang pemutusanhubungan kerja dengan Penggugat; Bahwa Tergugat pada tanggal 11 Juli 2009 melalui ManejerPersonalianya dan Organisasi Serikat telah sepakat dan membuatKeputusan Warning

Pangansari Utama danTermohon Kasasi telah sepakat dan telah memutuskan mempekerjakankembali pemohon Kasasi (pekerja) sehingga pekerja telah bekerja padatanggal 13 Juli 2009 sampai dengan tanggal 21 Juli 2009 dimana suratskorsing dicabut dan hanya diberikan surat peringatan Warning 3 (tiga)kepada Pemohon Kasasi;c.

Pangansari Utama No:09/P/PUKFSP/KEP/SPSIPSU/VII/2009 tanggal 22 Juli 2009 yaitu atas dasarkesalahan apa keputusan PHK yang kedua dikeluarkan, sebab putusan PHKyang pertama telah dibatalkan oleh Bipartit atau surat peringatan warning 3yang telah ditanda tangani bersama masing masing pihak sebagaimanapoint sub (b) dan bahwa sesuai ketentuan perundang undangan yangberlaku tidak dibenarkan terjadi 2 kali surat keputusan PHK dalam satukasus;e.

, Buah Merah sebanyak 1.110 (seribuseratus sepuluh) bungkus, dan lainnya sebagaimana tercantum dalam daftarbarang bukti yang disita;Bahwa selanjutnya obatobatan tersebut disita dan dibawa ke Balai BesarPOM Banjarmasin untuk menjadi barang bukti;Bahwa obatobatan tradisional yang ditemukan pada Terdakwa tersebut tidakmencantumkan izin edar pada kemasannya atau mencantumkan izin edarfiktif bahkan diantaranya terdapat obat tradisional yang mengandung bahankimia obat sebagaimana terdapat pada Public Warning

bungkus, dan lainnya sebagaimana tercantum dalam daftarbarang bukti yang disita; Bahwa selanjutnya obatobatan tersebut disita dan dibawa ke Balai BesarPOM Banjarmasin untuk menjadi barang bukti; Bahwa obatobatan tradisional yang ditemukan pada Terdakwa tersebut tidakmencantumkan izin edar pada kemasannya atau mencantumkan izin edarHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN Mtpfiktif bahkan diantaranya terdapat obat tradisional yang mengandung bahankimia obat sebagaimana terdapat pada Public Warning

KerasDaftar G; Bahwa cara mengecek apakah obat tradisional terdaftar atau tidak di BPOMadalah dengan melihat dari aplikasi Cek BPOM sehingga nomor registrasiObat Tradisional yang fiktif atau pernah terdaftar tetapi sekarang sudahdicabut izin edarnya akan diketahul; Bahwa obat tradisional yang disita dari Terdakwa tidak mencantumkan izinedar pada kemasannya atau mencantumkan izin edar fiktif bahkandiantaranya terdapat obat tradisional yang mengandung bahan kimia obatsebagaimana terdapat pada Public Warning

melakukan perceraian sebelum perkaranyadiperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selaras dengan Surat Edaran Ketua MahkamahAgung RI Nomor 5 Tahun 1984 Tentang Petunjuk Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 khususnya pada angka 4 dan 5, MajelisHakim telah memberikan wakitu selama 6 (enam) bulan kepada Tergugat untukmendapatkan Surat Keterangan dari Pejabat, namun hingga waktu yangditentukan habis, Surat Keterangan dimaksud tidak kunjung diperoleh Tergugatsehingga Majelis Hakim memberikan warning