Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Wanda Novia Ananta binti NgadimanTempat/Tanggal lahir : Malang / 02 September 2004, (umur 17 tahun, 5bulan)Agama : IslamStatus : PerawanPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Ringinanom RT.003 RW.002 DesaKromengan Kecamatan Kromengan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko SudiarjoTempat/Tanggal lahir : Semarang / 04 Mei 2004, (umur 17 tahun, 9bulan)Agama > IslamStatus : JejakaPekerjaan

Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama :Wanda Novia Ananta binti Ngadiman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Brata Dwi Waspada) Nomor86/TP/2005 tanggal 09102007 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;7.

Bahwa anak para Pemohon bernama Wanda Novia Ananta binti Ngadiman,umur 17 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo sejak 8 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WandaNovia Ananta binti Ngadiman untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo;3.

Bahwa cucu kandung Pemohon :Nama : Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo;Tanggal lahir : Semarang / 04 Mei 2004 (umur 17 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Ternak;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.008 RW.001 Desa NgadirejoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seoranp perempuan calon isterinya :Nama : Wanda Novia Ananta binti Ngadiman;Umur > 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ringinanom RT.003 RW.002 DesaKromengan Kecamatan Kromengan KabupatenMalang;7.yang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Brata Dwi Waspada Nomor86/TP/2005 tanggal 09102007 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;5.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Brata Dwi Waspada Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0294/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgB.005/Kk.13.35.31/Pw.01/02/2022 tanggal 02022022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKromengan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);8.

Bahwa cucu Pemohon bernama Brata Dwi Waspada bin Bambang EkoSudiarjo, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama Wanda Novia Ananta binti Ngadiman, umur 17 tahun,sejak 8 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan cucu Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri cucu Pemohon(Wanda Novia Ananta binti Ngadiman) sedang hamil hasil hubungan badandengan cucu Pemohon (Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo);3. Bahwa cucu Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan cucu Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Reg.Perkara : PDM496/JKTUT/11/2019,tanggal 14 November 2020, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Sandi Yuwansyah Bin Nawawi pada hari Minggu, tanggal 15September 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan September tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2019, bertempat Jalan Waspada Rw.10, Kel.Pademangan Barat,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan

SAKSI : ASEP Bin ASYIK, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDeriKUt :2 22 nen en enon ene n nnn ene=> Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa ; 222 2o ene n nen nnn nnn n en nn nen enna nee> Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira jam19.00 Wib, di Rel Kereta Api di Jalan Waspada Rw.10, KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;=> Bahwa yang menjadi korbanya adalah saksi ;> Bahwa

SAKSI : MUNAJAT Bin SA'IH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, saksi memisahkan kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Sdr.Asep Bin Asyik ;> Bahwa kejadian penganiayaannya pada hari Minggu tanggal 15 September2019 sekira jam 19.00 Wib, di Rel Kereta Api di Jalan Waspada Rw.10,Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;=> Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaannya ;> Bahwa selain saksi

Asep Bin Asyik ;Bahwa kejadian penganiayaannya pada hari Minggu tanggal 15 September2019 sekira jam 19.00 Wib, di Rel Kereta Api di Jalan Waspada Rw.10,Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, yang saksi lihat korbannyasudah terjatun ; 20 nn nnn nnn nn nen n en en cnc nc enema nena nanan ncnnsBahwa pada waktu kejadian saksi sedang membeli nasi goreng ;Bahwa dalam perkara ini saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandi

$2 22 ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn eee> Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira jam 19.00Wib, bertempat di Jalan Waspada Rw.10, Kel.Pademangan Barat, Jakarta Utara,saksi Asep Bin Asyik melihat Terdakwa mendekati saksi Asep Bin Asyik sambilmengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya, kemudian saksi Asep Bin Asyikberusaha untuk lari namun dari arah belakang Terdakwa menusuk pinggangkanan saksi Asep Bin Asyik hingga pinggang saksi Asep

KetuaMuda Pidana No.1449/2013/S.211.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 17 Mei 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 19 Mei 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli karenadidakwa :Pertama:Bahwa ia Terdakwa Fachrurrazi, SPDI Als Rozy selaku Ketua Umum LSMOrganisasi Mahasiswa dan Masyarakat Bersatu Anti Korupsi Sumatera Utara (LSMOMMBAK SUMUT) bersamasama dengan Waspada Daeli selaku KoordinatorLapangan LSM OMMBAK SUMUT

pernyataan sikap dan tuntutan;Bahwa pada saat para pengunjuk rasa yang dipimpin oleh Terdakwa memasukilokasi Kantor Bupati Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa yang saat itumemegang sepotong pakaian dalam wanita berupa BH/kutang tak lama kemudianmengikatkan BH/kutang tersebut ke ujung tiang yang sebelumnya telah tergantungbendera merah putih Negara RI, sehingga dapat dilihat pada saat itu letak BH/kutangtergantung di tiang tepat di atas bendera merah putih Negara RI;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Waspada

Daeli serta pengunjuk rasa lainnyaberhenti di depan Kantor Penjagaan Satpol Polisi Pamong Praja (Satpol PP) laluTerdakwa dan Waspada Daeli secara bergantian melakukan orasi atau pernyataansikap dengan menggunakan toa tentang pemberantasan korupsi di Dinas PendidikanKabupaten Serdang Bedagai dan saat itu juga saksi Tri Juliadi menggantung lagibeberapa pakaian dalam wanita berupa BH/kutang diatas spanduk yang dipegangoleh beberapa orang pengunjuk rasa;Bahwa karena pengunjuk rasa dari LSM OMMBAK SUMUT

WASPADA DAELIdan FACHRURRAZI, 2 (dua) buah Foto gambar unjuk rasa LSMOMMBAK SUMUT, 1 (satu) buah CD rekaman unjuk rasa LSMOMMBAK SUMUT, dipergunakan dalam perkara lain;Hal. 9 dari 29 hal. Put. No. 815.

K/Pid.Sus/2013kedua tangannya yang saat itu dipegang salah seorang pengunjuk rasa yang tidakdikenal;Bahwa Terdakwa dan WASPADA DAILY beserta pengunjuk rasa lainnya berhenti didepan Kantor Penjagaan Sat Pol Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP) kemudian Terdakwadan WASPADA DAILY secara bergantian melakukan orasi atau pernyataan sikapmenggunakan toa (alat pengeras suara) tentang Pemberantasan Korupsi di DinasPendidikan Kabupaten Serdang Bedagai dan saat itulah TRI JULIADI menggantungbeberap pakaian dalam

Anmad Cerem Meha;e 1 (satu) lembar surat undangan dari FK AlamNomor: Ist/FK Alam/VIII/2011 tanggal 09Agustus 2011 tentang peliputan pertemuan FKAlam dengan PT AR, Tim Fasilitasi PemkabTapsel;e 1 (satu) buah Pulpen merk Faster;e 1 (satu) buah buku Notes Harian Pagi Waspada;Dikembalikan kepada Anmad Cerem Meha;4. Menetapakan supaya terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.

yang dijawab oleh terdakwa AHMAD CEREM MEHA, STdari harian waspada lalu terdakwa STEVI THOMAS CAls. STEVI dengan suara keras dan lantang mengatakankepada AHMAD CEREM MEHA, ST Keluar sambiltangannya menunjuk pintu keluar kemudian AHMADCEREM MEHA, ST tidak ada menjawab dan langsungkeluar ruangan dan pada saat yang bersamaan terdakwaSTEVI THOMAS C Als.

Tapsel, saksi diberi tugasuntuk mengambil foto peserta rapat, lalu ketikasaksi melihat Ahmad Cerem Meha ada di dalamruang rapat dan saksi mengenal Anmad CeremMeha sebagai wartawan harian waspada lalusaksi memberi kode kepada terdakwa bahwaada wartawan di dalam ruang rapat yangmeliput, kemudian terdakwa bertanya dalamruang rapat apakah ada wartawan lalu karenatidak ada jawaban kemudian terdakwa langsungberkata ke arah Ahmad Cerem Meha "bapakdarimana lalu dijawab Ahmad Cerem Meha"dari Waspada kemudian

Tapsel;Bahwa saksi Ahmad Cerem Meha yang merupakanwartawan dari harian Waspada telah disuruh keluaroleh terdakwa dari ruangan rapat PT. AgincourtResources tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Anmad CeremMeha, Drs. Fahran Siregar dan Baduaman Siregarpintu ruangan saat rapat dalam keadaan tertutup;33Bahwa berdasarkan keterangan saksi Katarina E.L.Siburian Katarina E.L.

Tapsel;e Bahwa saksi Anmad Cerem Meha yang merupakanwartawan dari harian Waspada telah disuruh keluaroleh terdakwa dari ruangan rapat PT. AgincourtResources tersebut;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Anmad CeremMeha, Drs. Fahran Siregar dan Baduaman Siregarpintu ruangan saat rapat dalam keadaan tertutup;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Katarina E.L.Siburian Katarina E.L.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Candra Bagti Sutrisno bin Bagus Waspada) terhadap Penggugat (Nurisma Kusuma Sari binti Mursid Tartanto Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Koko Widyongko, SH. bin Bambang Sihono) terhadap Penggugat (Dina Muthia binti Waspada) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :b. 1 (satu ) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,-c. 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,-d. 10 lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- e. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,- Dirampas untuk Negara ;f. 11 buah buku togel yang terdiri dari 2 buku yang sudah terisi penuh dan 9 buku yang masih kosong ;g. 1 gulung rekap bola jatuh ;h. 1 buah pena faster ;i. 1 lembar kode ramalan si unyil dan waspada ;j. 1 lembar ramalan sri rejeki

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,e 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,e 10 lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,Dirampas untuk Negara ;e 11 buah buku togel yang terdiri dari 2 buku yang sudahterisi penuh dan 9 buku yang masih kosong ;e 1gulung rekap bola jatuh ;e 1buah pena faster ;e 1lembar kode ramalan si unyil dan waspada ;e 1lembar ramalan sri rejeki dan merpati putih ;e 1lembar ramalan

Kemudiandilakukan penangkapan dan penyitaan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp. 147.000, 11 (sebelas)buku togel terdiri dari 2 (dua) buku yang sudah terisipenuh dan 9 (Sembilan) buku yang masih kosong, 1(satu) gulung rekap bola jatuh, 1 (satu) pena faster tanpapenutup, 1 (satu) lembar kode yang terdiri dari ramalan siunyil dan waspada, 1 (satu) lembar ramalan sri rejeki.e Bahwa terdakwa selaku pengecer memiliki tugas yaitumenuliskan nomor dari pemasang pada atas kolom bukukupon yang sudah

bersama denganrekannya masuk kedalam rumah terdakwa, saksi beserta denganrekannya mendapati terdakwa sedang duduk diatas lanytai danhendak menulis kupon judi togel;Bahwa Saksi bersama rekannya mendapatkan barang bukti berupauang tnai sejumlah Rp. 147.000, 11 (sebelas) buah buku togelterdiri dari 2 (dua) buku yang sudah terisi penuh dan 9 (Sembilan)buku yang masih kosong, 1 (satu) gulung rekap bola jatuh, 1 (satu)pena faster tanpa penutup, 1 (satu) lembar kode yang terdiri dariramalan si Unyil dan waspada

bersamadengan rekannya masuk kedalam rumah terdakwa, saksi besertadengan rekannya mendapati terdakwa sedang duduk diataslanytai dan hendak menulis kupon judi togel;Bahwa saksi bersama rekannya mendapatkan barang bukti berupauang tunai sejumlah Rp. 147.000, 11 (sebelas) buah buku togelterdiri dari 2 (dua) buku yang sudah terisi penuh dan 9 (Sembilan)buku yang masih kosong, 1 (satu) gulung rekap bola jatuh, 1 (satu)pena faster tanpa penutup, 1 (satu) lembar kode yang terdiri dariramalan si Unyil dan waspada

Waspada No. 9Kel. Sei Putin Tengah Kec.

Waspada No. 09Kel. Sei Putih Tengah Kec.

Waspada No. 9Kel. Sei Putih Tengah Kec.

Waspada No. 9 Kel.

Puri Gang Waspada Kel. KotaMatsum IT Kec.

AULIA DARMA :Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

Penyidik untukditindak lanjuti pemeriksaannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 3108/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan;SAKSI : HENDRIK :*Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada

Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

keKantor dan selanjutnya menyerahkannya kepada Penyidik untuk ditindaklanjuti pemeriksaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat bahwa ia tidak keberatan;4 Saksi : ERWINHAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWIN;e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa namun tidak ada hubungan darah maupunhubungan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.e Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada

Waspada Raya No. 14 Rt. 010 Rw. 013 Kel. Tanah Sereal Kec.Tambora yang berdiri di atas Kavling No. 20, 19, 18 dari Purwanto danSurya Gosal berdasarkan Jual Beli dan Pengoperan Hak tanggal 21November 2002 yang dibuat di hadapan Drs. Wijanto Suwongso, SH.,Notaris di Jakarta;Bahwa selanjutnya, Penggugat Konvensi mendalilkan dalam angka 5positanya:+ wm setelah Tn.

Waspada Raya No. 14 Rt. 010 Rw. 013 Kel.Tanah Sereal, Kec. Tambora Jakarta Barat, berdiri di atas KavlingNo. 20,19,18, Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini Penggugat (Ny.

Waspada Raya No. 14 Rt. 010 Rw. 013 Kel.Tanah Sereal, Kec, Tambora Jakarta Barat, berdiri di atas KavlingNo. 20,19,18 ..... , Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini Penggugat (Ny.

Waspada Raya/JI. Tanah Sereal VII No. 14 RT.005 RW. 013 Kelurahan Tanah Sereal, KecamatanTambora, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan tanah sengketa dan tembok bekasbangunan yang dirusak, luas 4 x 4 M? yang terletakdi Jl. Waspada Raya/JI.

Waspada Raya)Kelurahan Tanah Sereal Kecamatan Tambora Jakarta Barat antaraLauw Djin Fat/Liauw Djin Fat (Penjual) dengan Tjia Fui Fun (Pembeli)vide Bukti T6;Surat Keterangan Nomor: 082/1.775. tertanggal 3 Oktober 2006 yangditerbitkan oleh Lurah Tanah Sereal Drs. H.A. Syamsudin S. dandiketahui Camat Tambora Drs.

ARHAM SUYADI,S.H. dan Waspada, S.H. keduanya Advokat, yang berkantor diJalan Sudirman Nomor 7, Kelurahan Manurunge, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:1. H. ALJUFRI bin H. BAKRI, bertempat tinggal di jalan SalakWatampone;2. INDAH MURNI binti H. BAKRI, bertempat tinggal di jalanMawar Pinrang;3. BUDI bin H. BAKRI, bertempat tinggal di Jalan KH. AgusSalim Watampone;4. DEWI binti H.

Putusan Nomor 341 K/Ag/2014atas nama Waspada,S.H. yang dikeluarkan Dewan PimpinanNasional Perhimpunan Advokat Indonesia ( PERADI );b.

Bahwa A.M.Arham Suyadi,S.H. dan Waspada, S.H. dalammenangani dan mengikuti persidangan perkara tersebut adalahberdasarkan surat kuasa khusus nomor 15/SK/II/2013/PA.WTPtanggal 18 Februari 2013, serta melampirkan foto copy kartu tandapengenal advokat yang sah dan bukti slip bank pengiriman/transferuang/biaya verifikasi ulang advokat ( terlampir dalam berkas perkara). Dalam hal ini A. M.

Arham Suyadi, S.H. dan Waspada, S.H.memenuhi syarat formil sebagai kuasa atau wakil dari Tergugat/Pembanding dalam perkara tersebut sesuai ketentuan Pasal 123 ayat(1) HIR, Pasal 147 ayat (1) Rog, Pasal 1795 KUH Perdata, SEMANomor. 01 Tahun 1971 jo. SEMA No. 6 Tahun 1994 jo. Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947, Pasal 199 ayat (1) Rbg;2.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I,dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan Cala ; 2222 ono nn nnn nen n nn nn nnn nn nen n nnn eeePada hari Jumat tanggal 23 September 2016 terdakwa Tjong Cin Jung aliasAhin ketika sedang berada di Warnet di jalan Waspada

(belum tertangkap), kemudian Rico menghubungi terdakwa dan menuntunterdakwa untuk mengambil dan menyerahkan botol tersebut pada orang lain,dan untuk itu terdakwa mendapat upah dari Rico, selanjutnya pada hari Jumattanggal 23 September 2016, ketika terdakwa Tjong Cin Jung alias Ahin sedangberada di Warnet di jalan Waspada Raya Rt.007 Rw.010 Pademangan Barat,Jakarta Utara, terdakwa di hubungi oleh Rico (belum tertangkap), dalampercakapan melalui hand phone tersebut diatas Rico menyuruh terdakwa TjongCin

Jung alias Ahin untuk menerima narkotika jenis ekstacy dari Amin (belumtertangkap), dan jika terdakwa telah menerima narkotika jenis ekstacy dariAmin, maka narkotika jenis ekstacy tersebut harus terdakwa serahkan kepadaRiky (belum tertangkap) dan nomor telpon Riky akan dikirim ke hand phoneterdakwa, setelah menerima perintah Rico tersebut diatas, tidak berapa lamakemudian Amin datang menemui terdakwa Tjong Cin Jung alias Ahin di warnetdi jalan Waspada Raya Rt.007 Rw.010 Pademangan Barat, Jakarta

Utr.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 September 2016 sekira pukul 15.00 Wibdidepan Warnet Jalan Waspada Raya Rt.007/010, Kelurahan PademanganBarat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, Saksi bersama teman Saksiyaitu. sdr.

Saksi: DENI TRI PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Ditres Narkoba Polda Metro Jaya danpernah diperiksa dipenyidik sehubungan dengan perkara ini dan keteranganSaksi pada BAP sudah benar;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 September 2016 sekira pukul 15.00 Wibdidepan Warnet Jalan Waspada Raya Rt.007/010, Kelurahan PademanganBarat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, Saksi bersama teman SaksiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017

JEP Bin FAHRI (DPO) pada Hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012bertempat di Dusun Waspada Desa Margorejo kec. Kotabumi Utara Kab. Lmapung Utaraatau setidaktidaknya pada suatu lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepedamotor Honda Kharisma warna hitam Nopol BE 8312 JK Noka: MH JB 22174K087111Nosin.

SAPTOyang berada di samping SMP V di Dusun Waspada Desa Margorejo Kec.Kotabumi Utara Kab. Lampung Utara; Bahwa pada saat saksi hendak pulang dari sekolah saksi melihat sepeda motormilik saksi sudah tidak ada;e Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut yaitu sepeda motor merk HondaKharisma warna Hitam Nopol BE 8312 JK, Noka MH1JB22174K087111, NOSINB22E1066138 STNK an JUNAIDAH.Bahwa saksi sudah biasa menyimpan sepeda motor miliknya setiap berangkatsekolah disamping rumah Bpk.

SAPTO yang berada di sampingSMP V di Dusun Waspada Desa Margorejo Kec. Kotabumi Utara Kab.

Kotabumi Utara sampai dengan Dusun Waspada Desa Margorejo sesampainya diDusun Waspada terdakwa menurunkan JEP yang pada saat itu JEP langsung mengambilsepeda motor milik korban Ridho yang diparkir dihalaman rumah warga yang bernamaSAPTO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sengaja memberi kesempatan, saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang dimaksud dalam dakwaanSubsidair telah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa, maka Majelis

Perjudian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :2 ( dua ) buku togel yang terdiri dari 36 ( tiga puluh enam ) lembar dan 27 (dua puluhtujuh )lembar,1 (satu ) gulungan nomor jatuh, 2 ( dua ) lembar ramalan Sri Rejeki danmerpati putih, 2 ( dua ) lembar waspada

terdakwa.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar pukul 17.30, WITbertempat di desa Wayame Dusun Karanjang Kecamatan Baguala Kota Ambon.e Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi bahwa terdakwa sering menjual togelkupon putih dan saat penagkapan terhadap diri saudara terdakwa kami menemukanbarang bukti berupa 2 ( dua ) buah buku togel yang terdiri dari 36 lembar dan 27lembar, 1( satu ) gulung nomor jatuh, 2( dua ) lembar ramalan sri rejeki dan merpatiputih, 2 ( dua ) lembar waspada

2012 sekitar pukul 17.30 WITbertempat didesa Wayame dusun Keranjang , kecamatan Baguala Kota Ambon.e Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi bahwa terdakwa sering menjual kuponputih/togel dan kami pun turun melakukan pemantauan dan melakukan sweping dantemyata benar kami temukan saudara terdakwa bersama dengan barang bukti berupa : 2(dua )buah buku togel yang terdiri dari 36 lembar dan 27 lembar, 1( satu ) gulung nomorjatuh, 2 ( dua) lembar ramalan sri rejeki dan merpati putih, 2 ( dua ) lembar waspada

tersebut bukan sebagai mata pencaharian yang tetap.Bahwa terdakwa mengenal dengan dua petugas yang menagkapnya dan mereka bertugasdi polsek baguala.Bahwa yang memberikan buku kupon putih Aogel kepada terdakwa adalah saudara LaEdy ( DPO ).Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian barang bukti yang ditemukan yaitu 2 (dua )buah buku togel yang terdiri dari 36 lembar dan 27 lembar, 1( satu ) gulung nomor jatuh, 2 ( dua ) lembar ramalan sri rejeki dan merpati putih, 2( dua ) lembar waspada

telah dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada masyarakat umum untukbermain judi; 2 Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara 43 Menyatakan pidana yang telah dijalai oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :2 ( dua ) buku togel yang terdiri dari 36 ( tiga puluh enam ) lembar dan 27 (dua puluhtujuh ) lembar,1 (satu ) gulungan nomor jatuh, 2 ( dua ) lembar ramalan Sri Rejeki danmerpati putih, 2 ( dua ) lembar waspada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hari Waspada bin Tukimin) kepada Penggugat (Aminah Binti Sarinoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

SAKSI 1, umur 45, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta (Pemilik Konter Servis Handphone), bertempattinggal di Kota Probolinggo, di bawah sumpah menurut tatacaraagama saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada, biasa dipanggil dengansebutan Rahmat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah sekitar10

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, di bawah sumpah menurut tata cara agama saksimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Ipar Penggugat; Bahwa saksi menjadi Adik Ipar Penggugat sejak tahun 1999; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada;Bahwa Saat saksi menjadi Adik Ipar Penggugat, Penggugatdengan