ann ew neem anna nnne nnn nnenaseeenannaeneMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalildalil gugatan Penggugat ada yang benar dan ada yang salah; Bahwa yang benar Penggugat selama masih haid Tergugat sabar menunggu,akan tetapi setelah suci Penggugat tetap tidak mau melayani hubungan suami Bahwa benar setelah bertengkar, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, akan tetapi Tergugat masih wira wiri

ke rumah orang tua Penggugatdan Tergugat malahan menghindar; Bahwa tidak benar Penggugat ke rumah orang tua Tergugat 2 kali karena padasaat itu Tergugat sedang bekerja jadi tidak bertemu; Bahwa Tergugat masih mencintai Penggugat, meskipun sudah berpisahselama 3 tahun; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya: Bahwa benar selama 3 minggu kumpul, Tergugat hanya wira wiri dan padamalam harinya Tergugat pulang ke rumah orang

Pol : AA2479WG, Tahun 2012,Warna hijau putin, yang di sewa/ rental oleh Terdakwa FAISALNURRAHMAT Bin BUDDIYONO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Rabu Tanggal 13 Mei 2020Pukul 19.00 WIB di tempat Rental sepeda motor milik saksi Dsn KaweronRT 03/04 Kel/Kec Muntilan Kab Magelang.Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi di Kampung Kaweron Rt 03 Rw04 Kel Kec Muntilan Kab Magelang, setelah bertemu di ruang tamuTerdakwa berkata kepada saksi PAK NGAMPIL SEPEDANE NGGESIKILAN WIRA WIRI ( Pak pinjam sepeda

Terdakwa FAISAL merental ), saksi berpapasandijalan dengan Terdakwa FAISAL pulang dari rumah saksi .Bahwa saksi SISWADI SISWANTO menceritakan kepada saksi pada HariRabu Tanggal 13 Mei 2020 Pukul 19.00 WIB di tempat Rental sepedamotor milik saksi Dsn Kaweron RT 03/04 Kel/Kec Muntilan Kab MagelangTerdakwa datang ke rumah saksi di Kampung Kaweron Rt 03 Rw 04 KelKec Muntilan Kab Magelang, setelah bertemu di ruang tamu Terdakwaberkata kepada saksi SISWADI SISWANTO PAK NGAMPILSEPEDANE NGGE SIKILAN WIRA WIRI

Magelangdengan mengatakan berkata kepada saksi SISWADI PAK NGAMPILSEPEDANE NGGE SIKILAN WIRA WIRI ( Pak pinjam sepeda motornyauntuk sarana transportasi ) saksi SISWADI menjawab ONGGIH, NENGSEMINGGU BALEKKE Terdakwa menjawab NGGIH (ya). Bahwa Terdakwa menyewa 1 ( satu ) unit Sepeda motor Merk Honda TypeNC11B3C A/T, No. Pol : AA2479WG warna Hijau putin, Tahun 2012,Nomor rangka : MH1JF5133CK141219, Nomor mesin : JF51E3137595tersebut kepada saksi SISWADI SISWANTO Alamat Kp. Kaweron, Kel.Kec.

Magelangdengan mengatakan berkata kepada saksi SISWADI PAK NGAMPILSEPEDANE NGGE SIKILAN WIRA WIRI ( Pak pinjam sepeda motornyauntuk sarana transportasi ) saksi SISWADI menjawab O NGGIH, NENGSEMINGGU BALEKKE? Terdakwa menjawab NGGIH (ya).Bahwa Terdakwa menyewa 1 ( satu ) unit Sepeda motor Merk Honda TypeNC11B3C A/T, No. Pol : AA2479WG warna Hijau putih, Tahun 2012,Nomor rangka : MH1JF5133CK141219, Nomor mesin : JF51E3137595tersebut kepada saksi SISWADI SISWANTO Alamat Kp. Kaweron, Kel.Kec.

Magelang denganmengatakan berkata kepada saksi SISWADI PAK NGAMPIL SEPEDANENGGE SIKILAN WIRA WIRI ( Pak pinjam sepeda motornya untuk saranatransportasi ) saksi SISWADI menjawab O NGGIH, NENG SEMINGGUBALEKKE Terdakwa menjawab NGGIH (ya);Hal. 13 dari 18 hal. Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN MkdMenimbang, bahwa Terdakwa menyewa 1 ( satu ) unit Sepeda motorMerk Honda Type NC11B3C A/T, No.

Saksi :Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama masih wira wiri, kadang di rumah orang tua Tergugatkadang

SAKSI Il umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan BTL Listrik, tempat tinggaldi Kecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama masih wira wiri, kadang di rumah orang tua Tergugatkadang di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK , umur

10 Tahun, sekarangdalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian tahun 2016 Penggugat kerja keluar negeri,sedangkan Tergugat wira wiri, kadang di rumah orang tua Tergugatkadang di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar sendiri, namun saksimengetahui Tergugat dengan orangtua Tergugat bertengkar dengan ibuPenggugat;Bahwa Penggugat pulang cuti akhir tahun 2018, selama 2 bulan danberangkat lagi bulan Pebruari 2019

Kudus Nomor :0330/Pdt.G/2013/PA.Kds, tanggal 09 April 2013, telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal O01 Maret 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, Kutipan Akta NikahNomor : 068/03/III/2002 tanggal 01 Maret 2002) ; 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di di rumah kediaman orang tua pemohon dan termohon ( wira wiri

PA.KdsHalaman 3 dari 11 halamanbawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau meceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan 01 Maret 2002,setelah itu Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediamanorang tua pemohon dan termohon ( wira wiri

telah memberikan keteranganpada pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau meceraikan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dirumah orangtua Pemohon dan dirumahbersama selama 8 tahun 6 bulan sejak menikah bulan 01 Maret 2002,walaupun termohon ( wira wiri

rukunsebagai suami istri Dirumah orang tua Termohon selama 7 bulan namun belum dikaruniaiketurunan 5 === = == 225 25 22 222 non nn nnn nnn nn nee3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon tidak bersedia diajak tinggal didesa Tanahwulan secaraterus menerus dengan alasan tidak mau pisah dengan orang tua, sementara Pemohon sebagaiGuru honorer yangbertugas di tanahwulan untujk wira wiri

mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon tidak bersedia diajak tinggal didesa Tanahwulansecara terus menerus dengan alasan tidak mau pisah dengan orang tua, sementara Pemohonsebagai Guru honorer yangbertugas di tanahwulan untujk wira wiri

Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, di bawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidakada hubungan famili dengan keduanya dan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yange Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 4 tahunyang lalu;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal wira wiri dan terakhir dirumahputusannya;Bahwa keadaan rumah tangga mereka tidak harmonis, seringbertengkar karena Tergugat

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kudus, di bawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidakada hubungan famili dengan keduanya dan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yangSah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 5tahun;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal wira wiri dan terakhir dirumahPenggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga mereka tidak harmonis, karenaTergugat tidak tanggungjawab

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Komadin bin Endi) terhadap Penggugat (Dede Komariah binti Wiri); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah Pemohon bernama Suharman bin Majib selaku wali nikah Pemohon adalah adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Wiri Yurni Binti Suharman) dengan seorang laki-laki Bernama Eka Dian Sari bin Ruhinudin;
4. 4.

Bahwa, selama pernikahan kurang lebih O01 tahun 07 bulan Penggugatdan Tergugat tinggalnya belum menetap (wira wiri ) antara rumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat terakhir Penggugat dan tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat hal tersebut berlangsung sekitar O1tahun sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada dhukul )namun sampai sekarang Penggugat belum punya anak ;4.

Saksi:1 i, er 39 tahun, Agama slam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal IR Bahwa saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Teegugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Desember 2018 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnyatinggal tinggalnya belum menetap (wira wiri ) antara rumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat terakhir Penggugat dantergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat hal tersebutberlangsung sekitar 01 tahundan

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjengukmaupun kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2. eur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal is Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Teegugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Desember 2018 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnyatinggal tinggalnya belum menetap (wira wiri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ISKANDAR bin WIRI YUSWITA) terhadap Penggugat (SUYYANI alias SUYANI binti SAHALI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000.00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET bin WIRI) kepada Penggugat (SAMIRAH binti MUHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401.000 (empat ratu satu ribu rupiah)

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 5 tahun, kemudian pindah di rumahorangtua Termohon selama 1 tahun dan terakhir tidakmenetap wira wiri 1 minggu' sekali di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 5 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernamaa. ANAK 1 namun meninggal dunia pada usia 2 hari;.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun, kemudianpindah di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun danterakhir tidak menetap wira wiri 1 minggu sekali dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak;c.

KASWINAH binti WIRI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok Buer RT.021 RW. 005 Desa Tenajarkidul Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena ibu kandung dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon

berselisih tempat tinggal,Termohon tidak betah tinggal di tempat Pemohon, demikian juga sebaliknyaPemohon tidak betah tinggal di tempat kediaman Termohon; kemudian padaJanuari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagidengan Termohon hingga sekarang selama 8 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Kaswinahbinti Wiri

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bertempat tinggal di KabupatenNgawi Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Termohon dan kadang dirumah orang tua Pemohon (masih wira wiri) ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu

SAKSI II umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tnai bertempat tinggal di KabupatenNgawi Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Termohon dan kadang dirumah orang tua Pemohon (masih wira wiri) ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wiri Saputra bin Sugito ), terhadap Penggugat ( Yuliawati binti Muslimin );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu ).

Urusan Agama Kecamatan , KabupatenSemarang, bermaterai cukup, dilegalisasi, dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (buktiP) ; 2 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn neBahwa Penggugat telah mengajukan saksi dari keluarga dipersidangan;Bahwa pertama bernama Saksi 1Umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal , Kabupaten Semarang, yangmenerangkan dibawah sumpah, bahwa Penggugat adalah anaknyayang menikah dengan Tergugat pada tahun 2001 yang belummenetap tinggalnya masih wira wiri

Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah 12 tahun yang lalubelum menetap dan masih wira wiri. Terakhir di rumah orang tuaPenggugat.

Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Mes Pt Tbs xxxxKec Indragiri hulu selama15 tahun setelah itu berpindah kerumah orang tuaTermohon di Bengkulu selama 1 Tahun dan terakhir Pemohon denganTermohon hidup bersama di rumah kontrakan di jalan singgalang tujuh KotaPekanbaru sampai Termohon meninggalkan Pemohon sekarang Pemohontinggal di Jalan Rawa wiri seperti alamat Pemohon diatas;4.

Rawa Wiri, Kelurahan Tangkerang Labuai,Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun sampai tahun 2019, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering telponan dengan lakilaki lain danterakhir Termohon pergi dengan lakilaki lain

Rawa Wiri, Kelurahan Tangkerang Labuai,Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun sampai tahun 2019, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering telponan dengan lakilaki lain danterakhir Termohon pergi dengan lakilaki lain tanpa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasidi bin Tumina ) dengan Pemohon II (Wiri binti Arta ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 1986 di rumah orang tua Pemohon II di Alamanda, Jorong Alamanda, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;

4.

PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rasidi bin Tumina, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Alamanda, Jorong Alamanda, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Wiri

Majelis berkenan memeriksa perkaraini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasidi bin Tumina) denganPemohon II (Wiri binti Arta) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02Oktober 1986, di rumah orang tua Pemohon II di Alamanda, JorongAlamanda, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasidi bin Tumina) denganPemohon II (Wiri binti Arta) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02Oktober 1986 di rumah orang tua Pemohon Il di Alamanda, JorongAlamanda, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wiri Bin Masdenan) dengan Pemohon II (Rosikoh Binti Rosidin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wiri Bin Masdenan)dengan Pemohon II (Rosikoh Binti Rosidin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 13 Agustus 1988;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091102074885 atas nama Wiri BinMasdenan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20181121, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tandaP.2B. Saksi :1. Nama H.Amin Bin Sainan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wiri Bin Masdenan) denganPemohon II (Rosikoh Binti Rosidin) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 11, PenetapanNo. 207/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

dinasegelen dan dilegalisirserta telah pula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (buktiP.2);Saksisaksi :1.XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwirawasta, tempat tinggal di Rt. 04 Rw. 01 Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2006, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal wira wiri

XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjantukang kayu, tempat tinggal di Rt. 04 Rw. 01 Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX , Kabupaten Jepara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2006, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal wira wiri yang terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugatdan telah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Khaizul

harusdinyatakan telah terbukti,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.2serta bukti keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang berasal dari tetanggadekat Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 April 2006 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara dan setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal wira wiri