Ditemukan 1690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2003 200312 200303 20032 2001di 2007di 2000di 2005di 2009di
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-04-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 19 Desember 2013 — WANDA WINARA DJATNIKAPOETRA,SH.
73 — 14
  • SoekarnoHatta Indah II/9 RT.008 RW.014 Kelurahan Mojolangu KecamatanLowokwaru Kota Malang untuk membicarakan masalah prosespenyidikan perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalam kegiaanpenempatan Tenaga Kerja Indonesta (TKI) ke Luar Negeri Tahun 2003di Dinas Tenaga Kerja Tramsmigrasi dan Sosial Kabupaten Bojonegorodimana saksi korban SRI UTAMI saat itu selaku klien dari Terdakwayang sedang menjalani proses Penyidikan dalam perkara DugaanTindak Pidana Korupsi dalam Kegiatan Penempatan Tenaga KerjaIndonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pdt/2014
Tanggal 30 September 2014 — SAID ABU BAKAR, DKK VS. H.ZEN AL JUFRI alias SAID ZEN AL JUFRI
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1962 dan dari hasil pemeriksaan laboratoriummaka tanda tangan S.Taha Albaiti dan S.Hasan Albaiti dinyatakan palsu;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Kasasi, Pembanding danPenggugat) sebenarnya telah mengetahui kalau bukti surat (P2) berupa suratpernyataan yang ditanda tangani oleh S.Taha Albaiti dan S.Hasan Albaiti tertanggal24 April 1962 yang diajukan sebagai bukti surat ke persidangan tanda tangannyaadalah palsu, karena surat tersebut telah dilakukan uji laboratorium pada tahun 2003di
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 496/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 5
  • Bahwapemohon dan termohon adalah suami istri Bahwasaksi hadir pada waktu pemohon dan termohon menikah tahun 2003di Kecamatan Makassar, Kota Makassar. Bahwa antara pemohon dan termohon pernah tinggal bersama dan hiduprukun dan tinggal di jalan Gunung Latimojong Makassar dan telah dikaruniaitiga orang anak dalam pemeliharaan termohon.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 83/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 12 Mei 2011 — KHUSNUL HULUKI, SPdI Bin DAMRAH.
30 — 12
  • SAMSIR BIN (ALM) M.ABAS.Bahwa saksi diangkat PNS sejak tahun 2003di kantor Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu, dan sekarang menjabat sebagaiBendahara.Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagaiKepala Desa Apiapi dan SAPRUDDIN' Bin(Alm) CONGKI, sekretaris BPD desa Api Api.Bahwa pada Kamis 21 Januari 2010 sekitarpukul 10.00 Wita di kantor Kecamatan KusanHilir, SAPRUDDIN Bin (Alm) CONGKI, datangmenanyakan mengenai gajinya sebagaisekretaris BPD Desa Api Api yang selama 24bulan belum terbayarkan yaitu
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 290/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Salmon Joakim Sipangkar
Terbanding/Penggugat : Dewi Irlanny Simamora
77 — 37
  • Raymundus Sianipar pada tanggal 10 Juli 2003di Pangururan sesuai dengan Akta Perkawinan No. 239/Ist/Nsr/2006tertanggal 06 Oktober 2006 di Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi;Bahwa dalam perkawinannya tersebut di atas, PENGGUGAT danTERGUGAT telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :a. Hardiyan Rolamtama Sipangkar, Lakilaki, lahir di Kota Medan,tanggal 29 Juni 2005, sesuai Akta Kelahiran No. 13384/Disp/2006tertanggal 03 Oktober 2006 di Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi;b.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 9 Mei 2018 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
11 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal 17 Mei 2003di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai.,Kabupaten Banggai Laut (dahulu Kabupaten Banggai Kepulauan);2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2017 telah terjadi perselisinan dan pertengkaranantaraPemohon dan Termohon;4.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah yangmenikah pada tanggal 17 Mei 2003di Kantor Urusan Agama KecamatanTaiwang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/14/V/20033. Bahwa Benar antara Pemohon dan termohon telah berhubungan layaknya suamiistri hidup rukun dan belum dikaruniai anak keturunan serta tinggal di DusunTonyong Desa Kemuning selama 16 tahun berjalan4. Bahwa tidak Benar jawaban yang disampaikan oleh Termohon bahwa :a.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dailildalilPemohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 13 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Konawe.Menimbang, bahwaalat bukti tersebut pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Ahad, tanggal 20 Juli 2003di Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Konawe, dan alat bukti tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — H. KRMH. SOERJOWIRJO HADIPOETRO lawan 1. SOEPARDI, dk
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 106 K/Pat/2015Pahlawan;Bahkan sejak lama tanah tersebut sudah berpagar seng dan secara nyatafisik tanah telah dikuasai Penggugat Rekonvensi, terbukti sejak Tahun 2003di atas tanah yang menjadi hak milik Penggugat Rekonvensi telah dibangundan didirikan pagar beton setinggi + 2,5 m (dua koma lima meter) yangsenyatanya secara fisik lapangan dikuasai sepenuhnya oleh PenggugatRekonvensi;Sebagaimana telah dibuktikan dan dikuatkan pula berdasarkan buktibuktiauthentik dan fakta hukum, yaitu: Surat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 106/G/2016/PHI Sby
Tanggal 1 Nopember 2016 — ESRAWATY LAMBOK MANIK, S.PD. MELAWAN YAYASAN PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KRISTEN (YPPK) PETRA
78 — 18
  • manatidak ada nama Penggugat, yang diberi tanda bukti T129.Foto copy Daftar hadir rapat akhir Cawu Ill tanggal 24 Juni 2002 di manatidak ada nama Penggugat, yang diberi tanda bukti T 130.Foto copy Daftar hadir rapat Dewan Guru tanggal 23 Juli 2002 di manatidak ada nama Penggugat, yang diberi tanda bukti T131.Foto copy Daftar hadir rapat Dewan Guru tanggal 20 September 2002 dimana tidak ada nama Penggugat, yang diberi tanda bukti T132.Foto copy Daftar hadir rapat Guru/TU/Pesuruh tanggal 15 Februari 2003di
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0208/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 28 Mei 2009 — Lusy Rahmawaty binti M. Syamsi R. Tiangso M e l a w a n Jose Poenomo bin Hari Poernomo
45 — 18
  • Anak , lakilaki berumur 5 (lima) tahun, yang lahir pada tanggal 19 Oktober 2003di Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta Nikah kelahiran No.16959/U/JP/2003yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tertanggal 20 November 2003 (bukti P2).Anak II perempuan berumur 3 (tiga) tahun, yang lahir pada tanggal 2 Pebruari2006 di Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No.4678/U/JS/2006yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 540/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : H. Satiri Bin Haji Jombor selaku Direktur PT. Bahana Wirya Raya Diwakili Oleh : Miftahul Hadi, S.Ag., SH., Dkk
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
Terbanding/Tergugat VII : Dirjen AHU Kantor Kementerian Hukum dan HAM
Terbanding/Tergugat V : Eko Supriyadi selaku Kepala Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat III : Zaldy Sofyan, SH. selaku Dirut PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat I : M. Said Zakaria
Terbanding/Tergugat XII : Camat Bojong Gede Kecamatan Bojong Gede Bogor
Terbanding/Tergugat X : Bupati Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Madya Depok
Terbanding/Tergugat VI : Ajaji Azis
Terbanding/Tergugat IV : Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat II : PT. Tjitajam diwakili Rotendi selaku Direktur
Terbanding/Tergugat XIII : Camat Cipayung Kecamatan Cipayung D
520 — 151
  • ., M.H;8.2 Untuk SHGB No. 1800/Ragajaya dengan Akta Pengikatan Jual BeliNo. 137 dan Kuasa Menjual No. 138 tertanggal 16 Desember 2003di hadapan BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H;8.3 Untuk SHGB No. 1801/Ragajaya dengan Akta Pengikatan Jual BeliNo. 139 dan Kuasa Menjual No. 140 tertanggal 16 Desember 2003di hadapan BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H.9.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 27-04-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49 -K / PM.II-10 / AD / VII / 2009
Tanggal 6 Juli 2009 —
28 — 9
  • Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa sejak tahun 2003di Koramil 13/Paninggaransaat Saksi meminjam uangkepada Terdakwa sebesar Rp.13.750.000, (tiga belasjuta tujuh ratus lima puluhribu) rupiah) untuk proyekpavingisasi di Makam waliTanduran Kec. PaninggaranKab. Pekalongan dan tidakada hubungan keluarga.a. Bahwa Saksi tidak melihatadanya penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap40kakaknya Sdr.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
  • dan sesuai dengan aslinya, maka buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Juni 2003,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 29 Juni 2003di
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 123/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 6 Februari 2014 — KURNIAWAN SUGIARTO lawan EDI RAHMAT Cs
46 — 12
  • Sembilan ratus tujuh puluh delapan juta enam ratusribu rupiah) dari Turut Tergugat , dimana dana tersebut seluruhnyaditerima oleh Tergugat dan Tergugat Il, namun pada kenyataannyasampai dengan tanggal 17 Mei 2003, Sertipikat aquo belum dikembalikankepadda Almarhum ayah Penggugat, dan Almarhum ayah Penggugatjuga tidak mendapatkan keuntungan yang dijanjikan oleh Tergugat Il,padahal jaminan atas Perjanjian Kredit No. 2002.626 tanggal 26November 2002 dan Perjanjian Kredit No. 2003.327 tanggal 29 Mei 2003di
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 137/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 20 Mei 2015 — Endang Supriatin melawan 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan, alamat di Jalan Sriwijaya Nomor 1 Pekalongan, dkk
32 — 19
  • Bahwa, dalil point 5 Pelawan yang menyatakan tidak pernahdiberikan salinan Perjanjian sehingga Pelawan dan suaminya tidakpernah memaharni dan mengerti apa isi perjanjian yang teiahditandatangani; maka daiii tersebut sangatlan naif karenasebagaimana faktanya sebelum Akte Perjanjian Pinjam Uangdengan memakai JaminanNo: 14 yang dibuat dihadapanBACHTIAR, SH, Notaris di Kabupaten Kajentertanggal 21 Juli 2003di tandatangani oleh pelawan dan suaminya teriebindahulu telahdibacakan oieh Notaris yang membuat
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 54/PID.SUS/2012/PT.SBY
Tanggal 24 Juli 2012 — H. MINO
55 — 28
  • 20 Desember 2004 Penambahan 7.500.000ppmbangunan lokalTKSb JUS ID, sscvscsssesowsesenvneny veoseusspneneseeesonsenenr eee ueeevuneeeseemmraenemenens 38.200.000UMA oe eee cee eeeeeeeecesecseesesscessecseeseeseessesssesaecaeeseessensecsaseeseeeeasonaeeateatens 228.200.000 Penjelasan Sub Jumlah I: 1 Pengeluaran untuk pembangunan Masjid Darul Muslimin DesaBuncitan oleh terdakwa Tahun 2004 sebesar Rp. 100.000.000, telahsesuai peruntukannya ;2 Pemberian tanah pengganti oleh terdakwa tanggal 23 Oktober 2003di
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 25-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 28-K/PM.III-17/AD/VI/2021
Tanggal 13 Juli 2021 — Oditur:
Onggeleng Eliesser S.H.,MSc.
Terdakwa:
NAMRIN MAKASAR
110 — 32
  • Il tahun 2003di Ajendam XVI/Pattimura setelah lulus di lantik denganpangkat Prada, setelah mengikuti beberapa pendidikan yaituDiksusjur Taif dan Secaba Reg kemudian Terdakwa dimutasikan ke beberapa daerah terakhir Terdakwa berdinas diKodim 1301/Sgh sampai dengan sekarang menjabat sebagaiBa Kodim 1301/Sgh dengan pangkat Serda NRP31040388270483.2. Bahwa benar Terdakwa masih berdinas aktif sebagaiseorang prajurit dan masih menerima hakhak Terdakwasebagai seorang prajurit.3.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 81/Pdt.G/2011/PA-SIM
Tanggal 23 Mei 2011 —
15 — 7
  • menyatakan bahwa saksi kenal dengan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi karena Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi adalah abang kandung saksi, sedangkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi saksi kenal sejak Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menikah,setelah itu saksi menerangkan di bawah sumpahnya pada pokokonyasebagai berikut :e bahwa saksi mengetahui Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menikah pada tahun 2003di
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
88 — 24
  • Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret 2003di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 09 Maret2003 yang dikeluarkan oleh KUA Cianjur;2.