Poin 6 huruf f sawah seluas 83 are adalah milik tergugat yang dibeli olehtergugat bersama suaminya (Alidin) pada tahun 1999 dari Damang binBambang;4. Poin 6 huruf h rumah panggung bersama tanahnya adalah milik tergugatyang dibeli oleh tergugat bersama suaminya (Alidin) pada tahun 2007 daari Hj.Hj. Sani;5. Poin 6 huruf!1 unit mobil Avanza milik tergugat yang dibeli oleh tergugatbersama suaminya (Alidin) padatahun 2013;6.

Damang tahunHal 22 dari 62 Put. No.355/Pdt.G/2015/PA.Prg1999, bermaterai cukup telah dicocokkan aslinya ternyata cocok, diberi tandabukti P.11;9. Foto Copy Surat Keterangan No. 049/147/III/DB/2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bunga diketahui olen Camat Mattiro Bulu, yang menjelaskantanah sawah obyek sengketa poin 6.f seluas 9.300 M2 dengan nomor Persil014, Blok 0086 terletak di Dusun Labumpung, Desa Bunga, Kecamatan MattiriBulu, Kabupaten Pinrang, dibeli oleh H. Usman dari P.

Damang tahun 1999,diberi tanda bukti P.12;10.Foto Copy Berita Acara Kesepakatan bertanggal 08 Juli 2014 yangmenjelaskan bahwa tambak/empang milik H. Usman terletak di Desa Lagego,Kecamatan Barau, Kabupaten Luwu Utara antara para penggugat dengantergugat telah sepakat membagi hasilnya setiap kali panen, bermaterai cukuptelah dicocokkan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda bukti P.13;11.Foto Copy Surat Kematian H.

Penentuan denda tersebut merupakan kewenanganmantir adat dan atau damang adat;Menimbang, bahwa setelah mempelajari bukti P.5 berupa SuratPernyataan Cerai yang diajukan Para Pemohon untuk membuktikan bahwaPemohon Il telah bercerai dengan suami terdahulu, maka majelis berpendapatbahwa bukti tersebut dapat menjadi bukti perceraian adat Pemohon II denganalasanalasan sebagai berikut;1.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) lembar kwitansi;
• 1 (satu) bundel Keputusan Sidang Damang Kepala Adat (LET) Adat Kecamatan Seruyan Tengah dan Batu Ampar, Kabupaten Seruyan, Propinsi Kalimantan Tengah;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Uang tunai sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Goh Khian Leong Alias Desmund Goh Bin Goh Cheng Hai;

6. Membebankan

Hektar;Bahwa saksi tahu saudara Heriadi (Penggugat IV) punya tanah dilokasitersebut, tetapi tanahnya belum bersertipikat;Bahwa SPT bisa dijadikan Sertipikat akan tetapi harus bersamasamamengajukannya;Bahwa sepengetahuan saksi saudara Heriadi (Penggugat IV)mendapatkan tanah dari orang tuanya;Bahwa pada waktu saksi menjabat menjadi Kepala Desa tidak ada SPTyang tumpang tindih sehingga amanaman saja;Saksi MARTOLONEUS, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi Damang

Kepala Adat sejak tahun 2012 sampaidengan tahun 2013;Bahwa saksi pernah memediasi masalah tanah sengketa ini sewaktusaksi menjadi Damang Kepala Adat;Bahwa pada waktu Mediasi sudah tercapai perdamaian saudara Rawidanmengatakan cukup tanda tangannya yang didaftar hadir saja;Bahwa tanah saudara Egon sudah tidak ada lagi karena sudah habisdijual kKepada saudara Barusai;Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Ardianto tersebut;Bahwa Kepala Desa setempat tidak ada melaporkan atau berkoordinasitentang permasalahan

Damang Pijar No.19 Kel. Langkai Kec.Pahandut Kota Palangka Raya.Kristen Protestan.Mahasiswa.SMA (Tamat).HARIE SETIAWAN Als.PUNDINGJahemun25 tahun/ 27 Agustus 1991.Lakilaki.Indonesia.Jl.

Bahwa tanah tersebut di atas awalnya adalah milik dari kakek Penggugatyang bernama Rei Bin Damang yang dimiliki sejak zaman Belanda,kemudian diwariskan kepada anaknya yaitu Lel. Sating (orang tuaPenggugat) setelah Lel. Sating meninggal dunia lalu tanah tersebut beralihke Penggugat (Hj. Sawiah Binti Sating) selaku ahli waris dari Lel. Sating;Bahwa sekitar tahun 19641965 Halisa Dg.

telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah, kecuali bukti P4, P5, P7, P8, P9 dan P16foto copy dari salinan serta bukti P6, P10, P11 dan P13 foto copy dari yangdisahkan sedangkan bukti P14, P15, P17, P19 dan P20 foto copy dari fotocopy, lalu buktibukti tersebut dimasukkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain bukti surat, pihak Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing bernama :HASANUDDIN MAJID, SH dan DAMANG

beberapa saat ternyata tidak ada yang datang;Bahwa pada saat eksekusi banyak orang yang hadir tapi tidak adapengamanan dari aparat keamanan;Bahwa benar mengenai batasbatas dan objeknya pemohon mengatakansudah sesuai;Bahwa saksi tidak bisa pastikan berapa lama mengelilingi objek yangluasnya 25 Ha yang akan dieksekusi itu, yang jelas kami melakukaneksekusi dari jam 08.00 sampai dengan 09.00 Wita;Bahwa benar dalam interval waktu satu jam kami bisa mengelilingi lokasieksekusi;Saksi Kedua Penggugat bernama DAMANG

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ONG RUDY ONGKOWIJOYO
2.JODI PRIYANTO ALS JENNI BIN PUNJUL PRIYANTO
3.SANTOS ARDIANSYAH ALS ANA ALS SANTI
4.FARID ALS RUSLAN ALS SUL SE KAYU ALS ABBAH ALS HAKA ASEP BI ASEP PERMANA
5.SUPRI YANTO ALS SUPRI BIN SOEJATNO

DAMANG Bin PATTA saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengannya; bahwa pada Hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekitar pukul 13.30 Wita di rumah saksikorban sendiri di Kampung Pakkasalo, Dusun Parangki, Desa Mattoangin, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, telah terjadi kebakaran karena perbuatan Terdakwa; bahwa sebelum kejadian, saksi sedang bekerja di sawah kemudian teriakan orangorang bahwaterjadi kebakaran di rumah saksi korban; bahwa selanjutnya

DAMANG ADHI PRADANA, SH, memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi beserta tim mendapatkan informasibahwa ada orang yang akan melakukan transaksi sabusabu; Bahwa kemudian hari Jumat tanggal 12 April 2019 saksi dengantim melakukan pengintaian dan pencarian dan ternyata namanyaFERGIAN Alias GEPENG Bin RIYANTO orang Ngadirejo bekerjadi Pabrik Kayu Cipta Usama Mandiri yang terletak di KampungMedari Kelurahan Medari Kecamatan Ngadirejo;

padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang oleh Pemohon dan Pemohon Ildiajukan perbaikan terhadap petitum angka 2 sebagaimana dalam beritaacara sidang, namun selainnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Isa binti Wahyuddin, calonsuami bernama Herman bin Rahimi serta orang tua calon suami bernamaayah bernama Rahimi bin Dewa dan ibu bernama Dadi binti Damang

Lalu dilakukan penggeledahan yang saat itu di temukan barang buktiberupa 1 (Satu) poket sabu setelah ditimbang berat 0,46 (nol koma empatenam) brutto atau 0,32 (nol koma tiga dua) netto, dan 1 (Satu) bungkus sabusetelah ditimbang berat 0,43 (nol koma empat tiga) brutto atau 0,32 (nolkoma tiga dua) netto yang ditemukan di dalam rumah milik DAMANG pasdisamping tempat duduk saya dan 1 (satu) buah jaket Merk Urgan warnaputih ungu ditemukan pada saat saya pakai, kemudian saya dan barang buktiyang ditemukan

Pembantu TanjungPriok, Nomor rekening 4141617715 atas nama Terdakwa MOHAMADSUSANTO wajar biasa saja;Bahwa, pada Nomor rekening 4141617715 atas nama Terdakwa MOHMADSUSANTO terdapat transaksi keuangan mutasi debet / kredit sebagaiberikut : pada tanggal 09052011 transper via ATM ke tahapan sebesarRp.800.000,atas nama FERRI SUSANTO ; pada tanggal 13052011 transper via ATM ke tahapan sebesarRp.100.000,atas nama MIFTACHUL HUDA ; pada tanggal 07062011 Setoran tunai via ATM sebesar Rp.100.000,atasnama DAMANG

NAULI LOEBI ; pada tanggal 22072011 transper via ATM ke tahapan sebesarRp.100.000,atas nama DAMANG NAULI LOEBI; pada tanggal 15082011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.110.400,atas nama MARIA MARLIN ; pada tanggal 20092011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.300.000,atas nama DAMANG NAULI LOEBI ; pada tanggal 04102011 transper via ATM ke tahapan sebesarRp.100.000, atas nama FERRI SUSANTO; pada tanggal 09112011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.140.000, atas nama FERRI SUSANTO; pada

tanggal 25112011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.100.000, atas nama DAMANG NAULI LOEBI; pada tanggal 05122011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.157.850. atas nama FERRI SUSANTO;Bahwa, pada Nomor rekening 4141617715 atas nama Terdakwa MOHAMADSUSANTO tidak terdapat transaksi keuangan mutasi debet/kredit yangberkaitan dengan rekening atas nama AHMAD HANAFI, FACHRIZAL AHMADSUMARDJO, INDRA AJIYASA, LUKMAN dan SETIA PERKASA alias UPIL aliasBLACKEVILO3, DWI YUNIANTO WIDYO NUGROHO;SIP alias BABEHDYO

PERMATA,setelah bertemu dengan saksi ERON TUA SIREGAR, saksi ROBI ROMADON aliasROBI dan saksi ROBERTO SILITONGA kemudian terdakwa PIHER beserta saksiERON TUA SIREGAR, saksi ROB ROMADON alias ROBI serta saksi ROBERTOSILITONGA datang ke Hotel Oasis Batam dan bertemu dengan saksi ANWAR,kemudian saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT melihat saksi ANWAR menyuruh saksiSARIPUDIN alias UDIN Bin DAMANG mencatat di dalam buku orangorang yang akanpergi demo ke kantor Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun termasuk teman dariterdakwa

SaranaPrima Multi Niaga/Penggugat yang disaksikan Camat Cempaga Hulu, KapolsekCempaga Hulu, Dan Pos Ramil Cempaga Hulu, Damang Cempaga Hulu danKades Pundu;6 Bahwa semua perbuatan/tindakan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimanadisebut pada posita 5 (lima) di atas, secara nyatanyata merugikanPenggugat selaku pemegang hak guna usaha yang sah, perbuatan manamenurut ketentuan hukum adalah adalah sebagai perbuatan melawanhukum (onrechmatige daad);Bahwa dengan demikian, patut dan adil menurut hukum apabila

Kapolsek CempagaHulu dan Ramil Cempaga Hulu, Damang Cempaga Hulu dan Kades Pundu tidakada di dalam kantor Kecamatan Cempaga Hulu pada waktu itu;6 Penggugat tidak sadar kalau mereka yang merugikan kami masyarakat, kamiorang pribumi tinggal di Sungai Rahan lebih dahulu daripada Penggugat, kamisebagai masyarakat tidak pernah merasa melawan hukum melainkan menuntuthak kami;7 Kami tidak mau menyerahkan hak kami, bahkan kami mau mengambil hak kamikembali, silahkan Penggugat mencabut pohon kelapa sawitnya

Bida
Terbanding/Penggugat : Damang
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo

akhir November 2013 Tergugat dan Tergugat I membuatportal di setiap pintu masuk ke lokasi tanah terperkara dan membuatbeberapa buah pondok di areal lokasi tanah terperkara; Bahwa Tergugat telah membuat surat pernyataan tertanggal 22September 2008 yang isinya Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan tuntutan dan/atau klaim di kemudian hari lokasi lahan yangberada di perkebunan PT Sarana Prima Multi Niaga/Penggugat yangdisaksikan Camat Cempaga Hulu, Kapolsek Cempaga Hulu, Dan PosRamil Cempaga Hulu, Damang

Menyatakan Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Pulau Malan Nomor: 09/DKA/PM/IX/2023 tanggal 4 September 2023 tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;

3. Menyatakan Tergugat berada di pihak yang kalah dalam perkara ini;

4. Menyatakan Istri Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00606 atas nama pemegang hak Ramie R.

. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari dan dihadirioleh DAMANG ANUBOWO, SH., Penuntut umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAINTAN TRI KUMALASARI, SH. YULI PURNOMOSIDI, SH.ANDHIKA PERDANA, SH. MH.PANITERA PENGGANTIH. BURHANUDIN, SH.Hal. 19 dari 19 hal. Putusan No.166/Pid.B/2012/PN.Plh.

Panitera Pengganti dari Pengadilan Negeri Surabaya dengan dihadirioleh : DAMANG ANUBOWO, SH., Jaksa dari Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. ROCHMAD, SH. DEWILISWANI, SH.MH.,2. R. ANTON WIDYOPRIONO, SH. MHPanitera PenggantiYUNAWATI, SH.