Pemohon; g.Bahwa Termohon sering menolak ketika di ajakberhubungan badan;6.Bahwa ketika terjadi keributan antara Pemohon dan Termohon,Termohon selalu menantang Permohon untuk menceraikan Termohon,namun Pemohon menahan diri dan selalu sabar karna memikirkan anakanak;7.Bahwa karna seringnya terjadi keributan yang teruS menerus antaraPemohon dan Termohon, pada tahun 2018 Pemohon mengembalikanTemohon kepada keluarga Termohon agar bisa di didik / dinasehatikarena Termohon sudah tidak tahan selalu di telfon

Bahwa sejak terjadi keributan keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namun sesekaliTergugat telfon hanya marah marah;7.

Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka dalam segala hal, bahkanTergugat berbohong tentang status pernikahannya, Tergugatmengatakan bahwa ia telah bercerai pada penikahan sebelumnya tetapipada kenyataannya Tergugat belum bercerai pada istri yangsebelumnya;4.6.Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, Penggugat mengetahuinya setelah ada yang menagihhutang tersebut kepada penggugat melalui telfon atau orang yangmenagih hutang datang kerumah, sedangkan Penggugat tidakmengetahui

No. 1049 K /Pid/2012Berawal pada hari Senin, tanggal 22 November 2010 jam 06.30 WITATerdakwa mendapat telfon dari teman Terdakwa yang melaporkan bahwaalat bor milik PT. Pacific Prima Coal (PPC) yang berada di lahan milikPT. MAS diambil oleh saksi SAPTOTO SUGIARTO bin KUSNINDAR darilahan milik kelompok tani yang dipimpin oleh Terdakwa.

Bahwa pada bulan Agustus 2018 rumah tangga yang harmonis dan bahagiatersebut mulai goyah dan sering terjadi perselisihan serta pertengkaranyang di sebabkan :> Termohon sering meremehkan dan tidak menghormati Pemohoncontohnya jika di telfon tidak mau mengangkat, padahal Pemohonsebagai suami telah berusaha menjadi suami yang bertanggungjawab6.

AHMAD YANI SAYUTI, S.H., M.H., akantetapi usaha tersebut tidak membawa hasil;Menimbang, bawa Permohonan ini diajukan atas dalil, bahwa akhirakhirini Kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain karena:> Termohon sering meremehkan dan tidak menghormati Pemohoncontohnya jika di telfon tidak mau mengangkat, padahal Pemohonsebagai suami telah berusaha menjadi suami yang bertanggungjawabMenimbang

dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat karenaTergugat selalu di telfon dan di suruh pulang oleh orang tua Tergugatsendiri;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat , yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4.

mendapatkan alamatnya dan menyampaiaknkepada pihak lesing tersebut, namun sebelumnya Pengguat telah melunasibiaya angsuran sepeda motor tersebut bahkan saat ini sepeda motorsedemikian tersebut diatas yang sekarang dibawa oleh Tergugat juga tidakdibayarkan pajaknya selama 2 (dua) tahun;Terhadap jawaban Tergugat no. 5 poin a.1Bahwa memang benar Tergugat sangat faham serta hafal dimana jam danwaktu Penggugat luang atau sedang tidak bekerja namun perlu Penggugatpertegas alasan Penggugat jarang menerima telfon

dari Tergugat bukankarena sebab sebagaimana yang telah di dalilkan oleh Terggugat, inibermula karena setiap kali Tergugat telfon dan berkomunikasi denganTergugat selalu berakhir dengan pertengkaran yakni Tergugat selalumenuduh Penggugat sering bekomunikasi dengan lakilaki lain, apalagiketika dihubungi oleh Tergugat dan terlihat didalam ponsel milik Tergugattertera masih di dalam panggilan lain selalu dikaitkaitkan Penggugat telfondengan lakilaki lain, padahal pada waktu itu Penggugat masih telfonsecara

Tergugat, namun hanya sebatasmenghadiri acara karena diundang untuk ikut merayakan ulang tahuntemanya dan ketika acara selesai setelah itu Penggugat pulang ke rumahmajikan dan bekerja seperti biasa;Terhadap jawaban Tergugat no. 5 poin 2 sampai 5.Bahwa sangat tidak benar dan tidak jelas apa yang telah didalilkan olehTergugat yang benar adalah pada waktu itu posisi Penggugat sedangberada di rumah bersama majikan jadi Penggugat tahu dengan matakepala Penggugat sendiri jika majikan Penggugat menerima telfon

dengan cara lewat media sosial face book milik penggugat. dengan dalihuntuk kesibukan dalam saat penggugat sedang libur.Bahwa tergugat juga enggan memberikan alamat.itu tidak benar.sudahberkali kali tergugat memberi alamat tinggal tergugat.dan penggugatmencari informasi dari keluarga tergugat itu juga tidak benar. di karenakanpenggugat tidak pernah menghubungi keluarga tergugat.yang benartergugat sendiri yang memberikan alamat tersebut.Terhadap jawaban replik penggugat no 6Itu tidak benar.kalau telfon

penggugat memang benar jika tergugatpernah berbicara FEBRI NANG LUAR NEGERI CUMAN SING DI OLEHIKUR LANANGAN. dan itu pun tergugat tidak mengatakan kepada temanteman penggugat. itu tergugat hanya berbicara dengan penggugat sendirmelalui media chat saja. dan tidak benar ada nya jika tergugat seringmengatakan kepada saudara penggugat jika penggugat sering masukhotel.Terhadap jawaban replik penggugat no.8Itu tidak benar jika penggugat melihat dengan mata sendiri jika majikanpenggugat menerima panggilan telfon

Terdakwa Arjun Dalakara sering melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu diwilayah Konawe Selatan; Bahwa untuk memastikan informasi tersebut, Anggota Polres KonaweSelatan langsung melakukan penyelidikan atas laporan tersebut;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Adal Bahwa selanjutnya pada hari Kamis 04 Juni 2020 Anggota KepolisianPolres Konawe mendapat informasi bahwa Terdakwa sedang menuju keKota kendari untuk melakukan transaksi Narkotika Jenis Shabu; Selanjutnya Terdakwa mendapat telfon

Selanjutnya Terdakwa mendapat telfon lelaki Cobbo dan mengatakankepada Terdakwa bahwa "ada barang kemudian Terdakwa menanyakanberapa harga shabu tersebut dan dijawab oleh lelaki Cobbo bahwaharganya Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per gram, mendengarperkataan lelaki Cobbo tersebut Terdakwa langsung mematikanhandphone, selanjutnya lelaki cobbo kembali menelfon setelah Terdakwa tawar menawar masalah harga per gramnya akhirnya disepakati denganharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus rupiah) per

: Arjun bin alm.Dalakara Bahwa awalnya pada tanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 08.30Wita Terdakwa mendapat telfon Sdr.COBBO dan mengatakan kepadaTerdakwa bahwa ada barang, kemudian Terdakwa menanyakanharga shabu tersebut dan dijawab oleh Sdr.COBBO bahwa harganyaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per gram.

Atas dasar informasitersebut kemudian Saksi bersama Tim Satresnarkoba Polres KonaweSelatan melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian pada tanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 08.30 Wita,Terdakwa I mendapat telfon Sdr.COBBO dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa "ada barang, kemudian Terdakwa menanyakan harga shabutersebut dan dijawab oleh Sdr.COBBO bahwa harganya Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) per gram.

dan terdakwa menjawab OH YA, TUNGGU SEBENTAR YA SAYATANYAKAN SAMA TEMAN SAYA DULU YA dan saksi MARBAWI menjawabIYA DAN COBA ABANG TANYA DULU SOALNYA ADA YANG MINTA BELI,kemudian sekira pukul 19.40 Wib terdakwa menelfon saksi SOFYANsebanyak lima kali namun saksi SOFYAN tidak mengangkat telfon dariterdakwa, dan pada panggilan ke enam saksi SOFYAN baru menerima telfondari terdakwa kemudian terdakwa langsung mengatakan kepada saksiSOFYAN DIMANA BANG SOFYAN dan saksi SOFYAN menjawab DIRUMAH?

Aceh Utara, danpada saat terdakwa ditangkap terlebih dahulu ditangkapnya saksibersama dengan mursyidi bin raden muktar.Halaman 31 dari 45 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN LSK Bahwa pada hari rabu tanggal 07 februari 2018 sekira pukul 19.30 wib,saksi menelfon jamaluddin yang mana pada saat tersebut jamaluddinlangsung menerima telfon dari saksi dan saksi langsung mengatakankepada jamaluddin dengan katakata bang jamaluddin dimana posisibang,? dan jamaluddin menjawab "ada dan saya lagi di rumah.

Bahwa tidak lama kemudian saksi di telfon kembali oleh jamaluddinuntuk memberitahukan kepada saksi dengan katakata "marbawi hpkawan saya tidak aktif dan kamu tunggu sebentar ya dan saksimenjawab iya.

kemudian saksi menjawab "tunggu sebentar bang saya tanyakansama teman saya dulu dan jangan dimatikan hp nya lalu saksi langsungmenanyakan kepada mursyidi dengan katakata "ini yang ada pil ektasimerek cina dan gimana mau apa tidak dan mursyidimenjawab "tunggu sebentar saya telfon teman saya dulu yang maumembelinya .

Bahwa sekira sekira pukul 20.35 Wib MARBAWI di telfon kembali olehsalah seorang temannya dan sambil berbicara dengan salah seorangtemannya lalu MARBAWI mengatakan kepada saksi dengan katakataMURSYIDI INI YANG ADA PIL EKTASI MEREK CINA DAN GIMANAKAMU MAU APA TIDAK dan saksi menjawab "TUNGGU SEBENTARSAYA TELFON TEMAN SAYA DULU YANG MAU MEMBELINYA.

INDRIZAL Pgl SI IN(DPO)mendapatkan telfon dari Sdr. MASRIANTO Pgl DIMAS (DPO), namun Sadr.INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) menelpon menjauh dari terdakwa dan terdakwa Il.Setelah Sdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) menelpon Sdr. INDRIZAL Pgl SIIN(DPO) kembali ketempat terdakwa dan terdakwa II dan mengabarkanbahwa Sdr. MASRIANTO Pg!

Kemudian lebih kurang 30 menit Sdr.INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) mendapatkan telfon dari Sdr. MASRIANTO PglDIMAS (DPO), namun Sdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) menelpon menjauh dariterdakwa dan terdakwa II. Setelah Sdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) menelponSdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) kembali ketempat terdakwa dan terdakwa IIdan mengabarkan bahwa Sdr. MASRIANTO Pgl DIMAS (DPO) telah berhasilmendapatkan rokok, mendengar kabar tersebut kemudian terdakwa I, terdakwaIl dan Sdr.

INDRIZAL Pgl SI IN(DPO)mendapatkan telfon dari Sdr. MASRIANTO Pgl DIMAS (DPO), namun Sadr.INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) menelpon menjauh dari terdakwa dan terdakwa Il.Setelah Sdr. INDRIZAL Pgl SI IN(DPO) menelpon Sdr. INDRIZAL Pgl SlIN(DPO) kembali ketempat terdakwa dan terdakwa II dan mengabarkanbahwa Sdr.

Inmendapatkan telfon dari Sdr. Dimas, namun pada saat itu Sdr. Inmengangkat telfon menjauh dari para terdakwa kemudian setelah selesaimenerima telpon dari Sdr. Dimas, lalu Sdr.lIn mengatakan kepada paraterdakwa bahwa Sdr. Dimas telah berhasil mencuri di warung milik saksiBendrianto Panggilan Inyiak dan berhasil mendapatkan beberapa Sloprokok;Bahwa benar setelah mendapatkan informasi tersebut lalu para terdakwabersama Sdr. In langsung berangkat menuju tempat dimana Sdr.

Inmendapatkan telfon dari Sdr. Dimas, namun pada saat itu Sdr. In mengangkattelfon menjauh dari para terdakwa kemudian setelah selesai menerima telpondari Sdr. Dimas, lalu Sdr.In mengatakan kepada para terdakwa bahwa Sadr.Dimas telah berhasil mencuri di warung milik saksi Bendrianto Panggilan Inyiakdan berhasil mendapatkan beberapa Slop rokok, atas informasi tersebut paraterdakwa bersama Sdr.

MITA melalui telfon dan menyuruh Sdr. MITAmembeli 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).

MITA yang mana Narkotika jenis Shabu yangdigunakan pada hari tersebut diperoleh dengan cara terdakwa menghubungi Sdr.MITA melalui telfon dan menyuruh Sdr. MITA membeli 1 (satu) paket Narkotikajenis Shabu seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

MITAmelalui telfon dan menyuruh Sdr.

nasabahhanya berupa fotokopi saja; Bahwa prses awalnya dari pihak PT Adira ada proses verifikasi lewattelfon ke Konsumen/calon nasabah dan setelah verifikasi melalui telfonitu selesai sudah sesuai/cocok dengan dokumen yang berikan kepadapihak PT Adira sebagai syarat kredit, lalu pesanan sepeda motor itusudah bisa dikirim ke alamat konsumen/nasabah tersebut;Bahwa alur pengantaran sepeda motor sepengetahuan saksi sepedamotor dikirim kepada nasabah, kemudian nanti ada verifikasi dari PTAdira melalui telfon

ke nomor telfon nasabah untuk menanyakan apakahsepeda motor sudah dikirim atau belum kepada nasabah;Bahwa ada 12 (dua belas) unit sepeda motor yang di ACC oleh pihakPT Adira Dinamika Multifinance Tok.

nasabahhanya berupa fotokopi saja; Bahwa prses awalnya dari pihak PT Adira ada proses verifikasi lewattelfon ke Konsumen/calon nasabah dan setelah verifikasi melalui telfonitu selesai sudah sesuai/cocok dengan dokumen yang berikan kepadapihak PT Adira sebagai syarat kredit, lalu pesanan sepeda motor itusudah bisa dikirim ke alamat kKonsumen/nasabah tersebut;Bahwa alur pengantaran sepeda motor sepengetahuan saksi sepedamotor dikirim kepada nasabah, kemudian nanti ada verifikasi dari PTAdira melalui telfon

ke nomor telfon nasabah untuk menanyakan apakahsepeda motor sudah dikirim atau belum kepada nasabah;Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN RkbBahwa ada 12 (dua belas) unit sepeda motor yang di ACC oleh pihakPT Adira Dinamika Multifinance Tok.

nasabahmelalui telfon untuk menanyakan apakah unit sudah diterima atau belumoleh nasabah tersebut; Bahwa setelah kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa, saat ini pihakDealer yang mengantarkan unit kepada konsumen, kita foto terlebihdahulu unit beserta dengan konsumennya untuk bukti dokumentasibahwa unit sudah benar diterima oleh konsumen;Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN RkbBahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, akan tetapisetelah beberapa kali ada penjualan dari Terdakwa

karena pada saat itu OrangTua(Ibu) Pemohon menelfon Termohon dan langsung berbicara tegastentang permasalahan antara Termohon dan Pemohon yang sedangtidak baik dengan percakapan Halo bila, Kamu kenapa lagi samaacel sampai acel nangisnangis terus tiap malam , memangnyasebangsat apa anak saya sampai kamu bilang dia lakilaki bangsatseperti itu, makanya bila jadi perempuan jaga diri kamu baikbaik,daripada berantem terus buat acel makin stress mending kalian gakusah komunikasi dan kamu jangan chat atau telfon

acel lagi danTermohon menjawab tya tante, coba tante tanya sama acel lagiSiapa yang duluan buat salah, bila tanya baikbaik dia malah nuduhbila balik, kesalahan bila aja yang nampak dimata tante tapikesalahan anak tante selalu ditutupi dari percakapan tersebut ibuPemohon mematikan telfon tanpa mengucapkan sesuatu perkataanlagi, jadi tidak benar bahwa Termohon tidak menghargai IbuPemohon;5.

tersebut hinggah akhirnya usaha tersebut tutup;Bahwa benar Termohon dan Pemohon tidak pernah satu rumah sejaksebelum awal menjalani hubungan sampai Termohon' danPemohonmenikah dan pada saat awal bulan april setelah Termohonbebas dari penjara 1(satu) bulan sebelum anak Termohon dari Pemohonlahir, Termohon kembali berkumpul lagi bersama keluarga dan Termohonmenceritakan bahwa Pemohon sudah ada niat untuk menceraikanTermohon setelah melahirkan anak dari Pemohon yang disampaikanoleh Pemohon lewat chat dan telfon

rumah pondok tersebut dan diketahui bahwa rumahpondok tersebut dibangun oleh saksi ANDRILIWAN MUHAMMAD(selanjutnya disebut saksi ANDRILIWAN) bersama dengan saksi HARIANTO(selanjutnya disebut saksi HARIYANTO), selanjuntnya tibatiba terdakwa menyuruh saksi DASRIL dan saksi DARMAWAN untuk keluar dari Pondokkarena rumah pondok tersebut akan dirobohkan, lalu saksi DASRILmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi DASRIL ingin menelfon saksiANDRILIWAN untuk meminta izin tetapi saksi ANDRILIWAN tidakmengangkat telfon

rumah pondok tersebut dandiketahui bahwa rumah pondok tersebut dibangun oleh saksi ANDRILIWANMUHAMMAD (selanjutnya disebut saksi ANDRILIWAN) bersama dengansaksi HARIANTO (Selanjutnya disebut saksi HARIYANTO), selanjuntnya tibatiba terdakwa menyuruh saksi DASRIL dan saksi DARMAWAN untuk keluardari Pondok karena rumah pondok tersebut akan dirobohkan, lalu saksiDASRIL mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi DASRIL ingin menelfonsaksi ANDRILIWAN untuk meminta izin tetapi saksi ANDRILIWAN tidakmengangkat telfon

tanggalnya dan yangkedua bulan Maret 2019; Bahwa saksi mengecek keberadaan Tergugat di Ambon mulai dariHotel Sea di samping jembatan Merah Putih, terus ke Sumber Asiaterus ke Hotel Rejeki 1 dan Rejeki 2 terus ke Hotel Star disampingRaden Panji teraksir di Hotel Mulia baru ketemu motor di parkiran darijam jam 21,00 wit sampai jam 02.00 wit;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Msh Bahwa saksi menemukan motor milik Tergugat yang terpakir diHotel Mulia dan saksi langsung telfon

telah menemukan Tergugat berada dihotel bersama lakilaki lain yang mana saksi Saligus Parinussa menjelaskanbahwa saksi Saligus Parinussa disuruh oleh Penggugat untuk cek isterinya(Tergugat) di beberapa Hotel di kota Ambon karena Penggugat melihat hasilChat isterinya dengan laki laki lain dan setelah saksi mengecek keberadaanTergugat di Hotel New Mulia pada bulan Pebruari 2019 dan yang kedua di bulanMaret 2019, saksi menemukan motor milik Tergugat yang terpakir di Hotel NewMulia dan saksi langsung telfon

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, hal ini di ketahui karenapada saat Penggugat telfon dari Hongkong yang ngangkat telfon Tergugatseorang wanita, dan pada saat Penggugat pulang dari Hongkong yang tidakmemberi tahu Tergugat, Penggugat melihat Tergugat sedang berhungan suamiisteri dengan perempuan tersebut di dalam kamar di rumah Penggugat sendiri ;b.

Tergugat sering komunikasi (telfon dan sms) dengan perempuan lain tanpaseijin Penggugat;b. Tergugat tidak menafkahi penggugat secara lahir;6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2015 yakni Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat yang berlamat di Bantul;7.

melakukan hubungansebagaimana selayaknya suami istri (Badha Dukhul) akan tetapiPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat goyah, sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat memilikibanyak wanita idaman lain;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat, terhitung sudah limakali Penggugat mendapati sendiri telfon

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama WIL, antara ia dengan perempuan tersebutsaling SMSan dan telfon telfonan dan FBan, antarala dengan perempuan tersebut saling berjalanbersama, bahkan ia telah hidup kumpul serumahdengan perempuan tersebut di rumah perempuantersebut tepatnya Sidoarjo;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi hari;G.