HENDI (DPO) yangmempunyai/menjual sabu dan pembayarannya dengan cara di transfer kerekening Bank BCA milik Sdr HENDI (DPO) setelah itu saksi ERMAYULIHARTO bin SUNARYO menelepon saksi NOKI SAULETA IBNUABAS, SE bin ABAS SUKANDAR untuk melakukan transfer uang kepadaSdr HENDI (DPO) langsung dan saksi NOKI SAULETA IBNU ABAS, SEBIN ABAS SUKANDAR IBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDARmelakukan transfer uang kepada Sdr HENDI (DPO) sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah uangnya ditransfer

ABAS SUKANDAR di tempat parkir KaraokeElcapalo Jalan Pasir Kaliki No.16 Kec.

NOKISAULETA IBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDAR untuk melakukantransfer uang kepada Sdr HENDI (DPO) langsung dan saksi NOKISAULETA IBNU ABAS, SE BIN ABAS SUKANDAR IBNU ABAS, SEbin ABAS SUKANDAR melakukan transfer uang kepada Sdr HENDI (DPO)sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah uangnyaditransfer oleh saksi NOKI SAULETA IBNU ABAS, SE bin ABASSUKANDAR maka sabu tersebut diambil di dekat Pot Bunga JalanSukabumi Kota Bandung yang mana sabu tersebut sudah disimpan oleh SdrHENDI

, SE bin ABAS SUKANDAR,saksi.

Saksi menerangkan mengetahui sabu milik saksi NOKI SAULETAIBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDAR tersebut didapat dari Sdr.

Yusuf Abas) sebagai wali atas anak bernama Rizal Effendi bin M. Yusuf Abas lahir di Jambi pada 23 Mei 2000, karena anak yang bernama Rizal Effendi bin M. Yusuf Abas tersebut akan mengikuti seleksi calon Tamtama PK TNI AD 2022 yang dilaksanakan di Lampung maka Pemohon memohon di tunjuk dan ditetapkan sebagai wali dari anak bernama Rizal Effendi bin M.

Yusuf Abas;

Muhammad Rapi Bin Jukri Abas dan Terdakwa Ii. Bayu Saputra Als Putra Bin Bambang Supriyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

alias Tada Abasdan di sebelah nama saksi koroban Nurdin Abas alias Tada Abas terdapattandatangan yang telah dipalsukan oleh Terdakwa tanpa seizin saksi NurdinAbas alias Tada Abas sebagai pemilik tandatangan, sehingga seolaholahtandatangan tersebut merupakan tandatangan saksi Nurdin Abas ; Bahwa setelah surat kuasa tersebut diperoleh oleh Terdakwa, yang didalamnya terdapat tandatangan saksi Nurdin Abas alias Tada Abas,kemudian surat kuasa tersebut oleh Terdakwa didaftarkan pada PengadilanAgama Limboto

dengan Surat Kuasa Insidentil Nomor : 10/KP/2007/PA.Lbttanggal 6 Maret 2007, di mana Terdakwa bertindak sebagai Penggugat danyang menjadi Tergugat adalah saksi Nani Dude, Dkk ;e Bahwa Terdakwa KOYO ALATA alias KA MANI KOYO, telah memenangkan sidang perkara perdata tersebut, mulai dari tingkat Pengadilan AgamaLimboto, tingkat banding, dan tingkat kasasi, dengan menggunakan suratkuasa tersebut ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Nurdin Abas alias Tada Abas selakusalah satu ahli waris merasa sangat

alias Tada Abasdan di sebelah nama saksi koroban Nurdin Abas alias Tada Abas terdapattandatangan yang telah dipalsukan oleh Terdakwa tanpa seizin saksi NurdinAbas alias Tada Abas sebagai pemilik tandatangan, sehingga seolaholahtandatangan tersebut merupakan tandatangan saksi Nurdin Abas ;Bahwa surat kuasa tersebut dipergunakan oleh Terdakwa dalam pelaksanaan perkara gugatan Perdata dikantor Pengadilan Agama Limboto di manaTerdakwa bertindak atas nama ahli waris di dalam mengajukan gugatan.Kemudian

surat kuasa tersebut oleh Terdakwa didaftarkan pada PengadilanAgama Limboto dengan Surat Kuasa insidentil Nomor : 10/KP/2007/PA.Lbttanggal 6 Maret 2007 dengan yang menjadi Tergugat adalah saksi NaniDude, Dkk ;Bahwa dengan menggunakan surat kuasa tersebut, Terdakwa KOYO ALATAalias KA MANI KOYO, telah memenangkan sidang perkara perdata tersebut,mulai dari tingkat Pengadilan Agama Limboto, tingkat banding, dan tingkatkasasi ;Bahwa atas perobuatan Terdakwa, saksi Nurdin Abas alias Tada Abas selakusalah

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) keliru menerapkan hukum karena didalam fakta persidangan di Pengadilan Negeri Limboto yang menjadi dasarputusan judex facti terungkap bahwa saudara saksi korban yang bernamaSango Abas yang menandatangani Surat Kuasa Insidentil tersebut atasnama saksi korban (Nurdin Abas) sehingga kalau secara nyata tidak tepatlahPasal 263 ayat (2) diterapbkan kepada Terdakwa karena pasal tersebutseharusnya diterapkan kepada pelaku utama Sango Abas namun dalam halini) Sango Abaspun

15 Agustus 2013yang isinya bahwa terdakwa akan mengembalikan uang milik saksi korbanKHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH ;Bahwa saksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH sempatmelihat dirumah terdakwa pada bulan Juni 2012 ada terdapat drum aspal sebanyak 9(sembilan) buah dan mobil pick up warna hitam kemudian melihat hal itu saksi korbanKHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH menayakan kepada terdakwaapakah terdakwa sudah mendapatkan proyek pekerjaan jalan tersebut dan dijawabterdakwa bahwa

proyek pekerjaan jalan itu biar terdakwa saja yang mengerjakannyadan nanti saksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH akandiberikan keuntungan dari pekerjaan tersebut namun sampai sekarang terdakwa tidak12pernah menepati janjinya untuk mengembalikan uang milik saksi korbanKHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH tersebut ; Bahwa saksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAHmenyerahkan sejumlah uang tersebut kepada terdakwa namun kenyataannya terdakwatidak juga memberikan proyek pekerjaan

jalan seperti yang dijanjikan terdakwamelainkan saksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH hanyadijanjikan oleh terdakwa akan diberikan keuntungan sejumlah Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) ; Bahwa terdakwa hingga saat ini tidak dapat mengembalikan uang milik saksi korbanKHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH sejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ; Bahwa terdakwa menerangkan telah menyerahkan uang milik saksi korbanKHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH in casu kepada Kepala

proyek pekerjaan jalan itu biar terdakwa saja yang mengerjakannyadan nanti saksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH akandiberikan keuntungan dari pekerjaan tersebut namun sampai sekarang terdakwa tidakpernah menepati janjinya untuk mengembalikan uang milik saksi korbanKHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAH tersebut ; Bahwa saksi korban KHAERULLAH BALADIAH bin ABAS BALADIAHmenyerahkan sejumlah uang tersebut kepada terdakwa namun kenyataannya terdakwatidak juga memberikan proyek pekerjaan

meninggalkan rumah saksi Abas.

tanpaseizin dari pemiliknya yaitu saksi Abas Bin (Alm) Ipas.

OOS (belumtertangkap), langsung mengikat tangan serta kaki saksi Abas sertamembungkam mulut saksi Abas menggunakan kain sarung yang sudahdipersiapkan oleh Sdr.

Abas (Alm) mengatakan ada penjual emas didaerah Kuningan, motor kamu paketin dari Semarang ke StasiunSemarang buat kerja dan sasaran di toko emas dan terdakwa bertanyakepada Sdr. Abas (Alm) yang ngambil nanti siapa? lalu Sdr. Abas(Alm) menjawab nanti saya yang ngambil dan Sdr.

Abas (Alm) dan Sdr.

Abas memepet korban yangmenggunakan sepeda motor lalu menghentikannya dan kemudian Sdr. Abas yangpada saat itu Terdakwa bonceng menarik tas yang sedang digendong oleh korbanlalu korban tersebut terjatuh dan ketika itu Sdr.

Abas dibawa keMadura;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah Sdr. Abas ;Bahwa sebelum melakukan pencurian Sdr.

Fatin bersama dengan Wardini Als War Bin Abas(Alm) saat melintas dikebun karet melihat 1 (satu) unit sepeda motorsupra fit warna hitam BG. 6322 GO sedang terparkir didalam kebun karet,karena situasi saaf itu tidak ada seorangopun maka timbul Niat terdakwaDodi Irwansyah Bin M. Fatin bersama dengan Wardini Als War Bin Abas(Alm) untuk mengambil sepeda motor tersebut maka selanjutnyaterdakwa Dodi Irwansyah Bin M.

Fatin yang bertugas mengawasi situasidisekitarnya sedangkan terdakwa Wardini Als War Bin Abas (Alm)bertugas mendekati sepeda motor milik saksi koroan maka dengan caramerusak kunci kontak motor dengan menggunakan kunci T yang sudahdibawa oleh terdakwa selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin sepedamotor tersebut dan membawanya pergi bersama dengan terdakwa DodiIrwansyah Bin M. Fatin selanjutnya terdakwa Wardini Als War Bin Abas(Alm) menemui sdr.

Fatin bersama dengan Wardini AlsWar Bin Abas (Alm) saat melintas dikebun karet;Bahwa pada saat tersebut terdakwa bersama rekanrekannya melihat 1(satu) unit sepeda motor supra fit warna hitam BG. 6322 GO sedangterparkir didalam kebun karet;Bahwa selanjutnya karena situasi saaf itu tidak ada seorangoun makatimbul Niat terdakwa Dodi Irwansyah Bin M. Fatin bersama denganWardini Als War Bin Abas (Alm) untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa Dodi Irwansyah Bin M.

Fatin yang bertugasmengawasi situasi disekitarnya sedangkan terdakwa Wardini Als War Bin Abas(Alm) bertugas mendekati sepeda motor milik saksi korban maka dengan caramerusak kunci kontak motor dengan menggunakan kunci T yang sudah dibawaoleh terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebutdan membawanya pergi bersama dengan terdakwa Dodi Irwansyah Bin M. Fatinselanjutnya terdakwa Wardini Als War Bin Abas (Alm) menemui sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak yang bernama Ainun Pertiwi binti Abas untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Yandi Ramadhan bin Imam Subroto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Ainun Pertiwi binti Abas untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Muhammad Yandi Ramadhan bin ImamSubroto;3.

siapmenikahkan Muhammad Yandi Ramadhan bin Imam Subrotodengan Ainun Pertiwi binti Abas; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohonyaitu ingin mengajukan dispensasi nikah untuk anak bernamaAinun Pertiwi binti Abas yang telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui antara Ainun Pertiwi binti Abasdengan calon suaminya bernama Muhammad Yandi Ramadhanbin Imam Subroto tidak ada hubungan darah atau sesusuanhubungan lainnya yang menghalangi sah nya

, bahkan keduanya telah melakukan hubungan badan, dankini Ainun Pertiwi binti Abas telah siap untuk menjadi seorang ibu;Menimbang bahwa berdasarkan semua keterangan dan dikuatkanalatalat bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan ParaPemohon di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon, Ainun Pertiwi binti Abas (calon mempelaiwanita) dan Muhammad Yandi Ramadhan bin Imam Subroto (calonmempelai lakilaki) samasama beragama Islam; Bahwa Aijinun Pertiwi binti

Abas telah merencanakanmelangsungkan akad nikah dengan lakilaki bernama MuhammadYandi Ramadhan bin Imam Subroto; Bahwa, ayah kandung dari Ainun Pertiwi binti Abas setujuanaknya menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadYandi Ramadhan bin Imam Subroto; Bahwa Ainun Pertiwi binti Abas telah menjalin hubungan yangdekat dengan Muhammad Yandi Ramadhan bin Imam Subrotoselama beberapa waktu, bahkan keduanya telah melakukanhubungan badan; Bahwa Ainun Pertiwi binti Abas berstatus perawan dan calonsuami

Memberikan dispensasi kepada anak yang bernama AinunPertiwi binti Abas untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Yandi Ramadhan bin Imam Subroto;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaca mata berwarna hitam merk Hugo Boss;Dikembalikan kepada saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(Lima ribu rupiah) ;

MEYLAN ABAS Alias MEY.

Alias MEY;Bahwa berawal pada saat saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY, tiba dirumahsaksi Fandi, kemudian di dirumah tersebut terdapat Terdakwa yang sedangberada di dalam ruang tamu bersama saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEYdan berkata kepada Terdakwa MANA HAND PHONE lalu Terdakwa menjawabMAU BIKIN APA dan saksi koroban MEYLAN ABAS Alias MEY mengatakanKITA MO AMBE NOMORNYA MEL?

MEYLAN ABAS Alias MEY, kemudian saksikoroban MEYLAN ABAS Alias MEY bangun dan banyak darah keluar dari matasebelah kanan dikarenakan kaca mata yang dikenakan oleh saksi korbanMEYLAN ABAS Alias MEY pecah dan mengenai mata saksi koroban MEYLANABAS Alias MEY tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi koroan MEYLAN ABAS AliasMEY mengalami sakit dibagian mata, kepala dan dibagian pantat saksi,sebagaimana Visum Et Repertum nomor : R/ 53/ VIll/ 2016 / Dokkes tanggal 22Agustus 2016 yang dikeluarkan

Alias MEY;Menimbang, bahwa berawal pada saat saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY,tiba dirumah saksi Fandi, kemudian di dirumah tersebut terdapat Terdakwa yang sedangberada di dalam ruang tamu bersama saksi koroban MEYLAN ABAS Alias MEY danberkata kepada Terdakwa MANA HAND PHONE?

lalu Terdakwa menjawab MAUBIKIN APA dan saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY mengatakan KITA MO AMBENOMORNYA MEL?

untuk memesan ikan yang ada, pada saksiNIZAM ABAS. dimana terdakwa akan belli ikan tersebut jika ikan tersebutsudah berada dikota Manado, maka terdakwa akan mentrasfer uangnya kesaksi NIZAM ABAS kemudian dari hasil kesepakatan tersebut sehingga saksiNIZAM ABAS percaya apalagi terdakwa sudah pernah sekali mengambil ikanpada saksi NIZAM ABAS sehingga saksi NIZAM ABAS berani menjual ikanselar sebanyak 22 (dua puluh dua) boks dengan harga Rp. 26.525.000, (duapuluh enam juta lima ratus dua puluh lima

untuk memesan ikan yang ada pada saksiNIZAM ABAS. dimana terdakwa akan belli ikan tersebut jika ikan tersebutsudah berada dikota Manado maka terdakwa akan mentrasfer uangnya kesaksi NIZAM ABAS kemudian dari hasil kesepakatan tersebut sehingga saksiNIZAM ABAS percaya apalagi terdakwa sudah pernah sekali mengambil ikanpada saksi NIZAM ABAS sehingga saksi NIZAM ABAS berani menjual ikanselar sebanyak 22 (dua puluh dua) boks dengan harga Rp. 26.525.000, (duapuluh enam juta lima ratus dua puluh lima ribu

Saat itu Terdakwa berada di Kota Manadosedangkan suami saksi (saksi Nizam Abas) di Tilamuta kemudian Terdakwamenelpon kepada saksi Nizam Abas bahwa ia/Terdakwa akan membeli ikanmilik saksi Nizam Abas selanjutnya Terdakwa menerangkan setelah ikantersebut sudah berada di Kota Manado dan laku terjual, maka ia/terdakwaakan mentransfer uangnya ke rekening saksi.

Saat itu Terdakwa berada diKota Manado sedangkan saksi Nizam Abas di Tempat Pelelangan Ikan (TPI)Tilamuta Kab.

Saat itu Terdakwa berada di KotaManado sedangkan saksi Nizam Abas di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Tilamuta Kab.Boalemo kemudian Terdakwa menelpon saksi Nizam Abas menerangkan akanmembeli ikan milik saksi Nizam Abas, dalam percakapan melalui telepon tersebutTerdakwa menyatakan setelah ikan tersebut sudah berada di Kota Manado, makaia/Terdakwa akan mentransfer uangnya kepada saksi Nizam Abas;Bahwa hasil dari kKesepakatan antara Terdakwa dengan saksi Nizam Abaspada saat itu yakni saksi Nizam Abas menjual

Perkara : PDM60/ T.gung/03/2011 yaitu : Bahwa ia terdakwa HANIF ANSORI bin MAHMUT bersamasama dengan saksiNASKIH ROHMAN bin MAHMUT (dilakukan penuntutan terpisah) dan ABAS als.

saksi Septy sedangkan saksi NaskihRohman pergi menghampiri Abas, setelah itu terdakwa menghampiri saksi Naskih Rohmandan Abas, kemudian saksi Naskih Rohman, Abas dan terdakwa pergi dari tempat tersebutdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol.AG3295SC warna biru silverdengan membawa HP merk Sony Ericson type K510 milik saksi Septy, lalu Hp tersebut dijual kepada orang lain ;Bahwa katakata saksi Naskih Rohman yang meminjam 1 (satu) buah HP merk SonyEricson type K510 milik saksi Septy

alasan ingin mengirimkan lagu dari HP milik saksiSepty ke HP milik Abas adalah rangkaian tpu muslihat dan kebohongan yang dilakukanoleh terdakwa, saksi Naskih Rohman dan Abas, sehingga saksi Septy percara dan mau menyerahkan 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson type K510 :Bahwa 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson type K510 yang dibawa pergi terdakwa, saksiNaskih Rohman dan Abas seluruhnya adalah milik saksi Septy dan saksi Septy tidakpernah memberikan izin kepada terdakwa, saksi Naskih Rohman dan Abas

saksi Septy sedangkan saksi NaskihRohman pergi menghampiri Abas, setelah itu terdakwa menghampiri saksi Naskih Rohmandan Abas, kemudian saksi Naskih Rohman, Abas dan terdakwa pergi dari tempat tersebutdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter No.Pol.AG3295SC wama biru silverdengan membawa HP merk Sony Ericson type K510 milik saksi Septy, lalu Hp tersebutdijual kepada orang lain ; e Bahwa katakata saksi Naskih Rohman yang meminjam 1 (satu) buah HP merk SonyEricson type K510 milik saksi Septy

alasan ingin mengirimkan lagu dari HP milik saksiSepty ke HP milik Abas adalah rangkaian tpu muslihat dan kebohongan yang dilakukanoleh terdakwa, saksi Naskih Rohman dan Abas, sehingga saksi Septy percara dan maumenyerahkan 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson type K510 : e Bahwa 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson type K510 yang dibawa pergi terdakwa, saksiNaskih Rohman dan Abas seluruhnya adalah milik saksi Septy dan saksi Septy tidakpernah memberikan izin kepada terdakwa, saksi Naskih Rohman dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Arista Abas Binti Arjun Saleh untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ridwan SanuddinRowa Bin Rahim S. Rowa;
3. MembebankanPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,- ( Seratus empat puluh ribu rupiah );

Bahwa Para Pemohon beserta pihak keluarga telan datang danmelaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara Arsita Abas bintiParis Abas dengan Ridwan Sanuddin Rowa bin Rahim S.

Bahwa Permohonan ini diajukan demi kebaikan kedua calon mempelaiyaitu Arsita Abas binti Paris Abas dan Ridwan Sanuddin Rowa binRahim S. Rowa kelak, mengingat saat ini calon mempelai wanita yaituArsita Abas binti Paris Abas dalam keadaan mengandung sertadikarenakan hubungan keduanya sudah sangat dekat dan ingin segeramembangun Rumah Tangga;6.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MdoBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa para Para Pemohon telah menghadirkan anak para ParaPemohon bernama Arsita Abas binti Paris Abas yang telah memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa saya bernama Arsita Abas binti Paris Abas, anak dariPemohon Idan Pemohon Il; Bahwa saya lahir dari pasangan

Rowa Bahwa ayah dan ibu kandung saya setuju, Saya kawin dengan calonisteri saya bernama Arista Abas binti Paris Abas; Bahwa saya , berumur lebih kurang 21 tahun dan sudahinginmembangun rumah tangga dengan calon isteri bernama Arista Abas bintiParis Abas; Bahwa saya telah berpacaran selama lebin kurang sebelas bulandengan calon isteri bernama Arista Abas binti Paris Abas, bahkan telahberhubungan layaknya suami istri dan calon istri Saya sekarang sudah hamildengan umur kandungan sekitar 30 minggu;

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Mdo Bahwa anak Pemohon bernama Arsita Abas Binti Paris Abas, saat iniberumur 18 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ridwan Sanuddin BinRahim S.

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Djemi Abas adalah:

a. Merlinawati Junus (istri Almarhum);

b. Mardun Abas, (Bapak kandung Almarhum);

c.Mastin Gue, (Ibu kandung Almarhum);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah Istri dari Djemi Abas (Almarhum) Pemohon menikahdengan Djemi Abas (Almarhum) pada tanggal 01 Oktober 2009 sesuai dengan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Tuminting Nomor : 207/02/X/09 tanggal 01 Oktober2009;2.

Bahwa setelah Suami Pemohon meninggal dunia, hubungan Pemohon denganorangtua Almarhum Djemi Abas suami Pemohon terjalin dengan baik begitu puladengan kedua saudara suami pemohon yang bernama :a. Ervan Abas. lakilaki, umur 36 tahun;b. Helmy D. Abas, perempuan, umur 29 tahun;6.

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Djemi Abas adalah:a. Merlinawati Junus (istri Almarhum);b. Mardun Abas, (Bapak kandung Almarhum);c.Mastin Gue, (Ibu kandung Almarhum);3.

Apakah benar almarhum Djemi Abas dengan Merlinawati Junus adalah suami istri?;2. Apakah Alamarhum Djemi Abas telah meninggal dunia pada tanggal 14 Nopember2015 ?;3. Apakah Pemohon J, Pemohon II dan Pemohon III adalah ahli waris dari almarhumDemi Abas?

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Djemi Abas adalah:a. Merlinawati Junus (istri Almarhum);b. Mardun Abas, (Bapak kandung Almarhum);c.Mastin Gue, (Ibu kandung Almarhum);1.

, terdakwadan saksi Munawar namun Agus dan Abas melarikan diri;Bahwa saksi Untung hanya meyopir dan menurunkan saja dan meninggalkantemannya pergi meninggalkan lokasiTerdakwa membenarkan keterangan saksi;6.

50 (limapuluh) meter dari lapangan, dengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudahdigunting hingga putus ditarik oleh Agus dan Abas secara bersamasama sejauh 10(lima) meter dari letak semula;e Bahwa kesepakatan melakukan pencurian tersebut terjadi di lapangan dimana agusmengajak Abas, saksi Munawar dan terdakwa Faizin;e Bahwa pada saat terdakwa Faizin, saksi Munawar Agus, Abas dan yangmengemudikan mobil adalah Untung tidak ada pembicaraan apapun;e Bahwa pada saat di warung mie ayam saksi tidak

Somagede dengan menggunakangunting yang dibawa hingga putus lalu gunting yangterdakwa pegang diminta oleh Agus dan Abas untukmemotong kabel telpon yang di depan cucian denganjarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari lapangan,dengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudahdigunting hingga putus ditarik oleh Agus dan Abas secarabersamasama sejauh 10 (lima) meter dari letak semula;Bahwa kesepakatan mengambil kabel tersebut terjadi dilapangan dimana Agus mengajak Abas, saksi Munawardan terdakwa

mengajak Abas, saksi Munawardan terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa, saksi Munawar Agus, Abasdan yang mengemudikan mobil adalah Untung tidak adapembicaraan apapun;e Bahwa pada saat di warung mie ayam saksi tidakmengobrol sama saksi Munawar, Agus dan Abas;e Bahwa terdakwa membenarkan kabel telpon dan sebuahgunting yang diperlihatkan di persidangan adalah yangdicuri terdakwa bersama dengan saksi Munawar, Agus,Abas malam itu dan gunting tersebut adalah gunting yangdigunakan untuk memotong kabel oleh

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuidengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudah digunting hingga putus ditarik olehAgus dan Abas secara bersamasama sejauh 10 (lima) meter dari letak semula. Berdasarkanfakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud terdakwa bersama saksiMunawar, sdr. Agus dan Sdr. Abas, mengambil barang kepunyaan PT.

Faridah binti Abas Tomy yang bernamaSiti Maryam Binti Mat Hani telah meninggal dunia pada tahun 2013;7. Bahwa, Almarhumah R. Faridah binti Abas Tomy semasa hidupnyamemiliki 8 saudara kandung, yang masingmasing bernama:7.1. Ernawati binti Abas Tomy (umur 65 tahun), telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2011, dengan meninggalkan 2 oranganak yang masingmasing bernama:a) Nama pemohon VII, umur 27 tahun, beragama islam;b) Nama pemohon VIII, umur 25 tahun, beragama islam;7.2.

Faridah binti Abas Tomy tidak memiliki ahli warislainnya;9. Bahwa, penetapan ahli waris tersebut digunakan untuk mengurusdana pensiunan almarhumah R. Faridah binti Abas Tomy di PT.TASPEN PERSERO Cabang Utama Palembang dan uang tabunganDeposito di PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Baturaja;10.Bahwa, Para Pemohon hendak bermaksud untuk mencairkan danapensiunan almarhumah R. Faridah binti Abas Tomy di PT. TASPENPERSERO Cabang Utama Palembang dan uang tabungan Deposito diPT.

R.Faridah binti Abas Tomydan Suminya Indra Martin sebagai suami isteri yang menikah padatahun 2011,dan sekarang Alm. R.Faridah binti Abas Tomy telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Pebruari 2019, sedangkanHal 10 dari 17 hal Pen No.21/Pdt.P/2019/PA.Btasuaminya Indra Martin telah meninggal lebih dahulu pada tanggal16 Juli 2014, karena sakit; bahwa, dari pernikahan alm.R.Faridah binti Abas Tomydengan suaminya Indra Martin tersebut tidak mendapatkanketurunan; bahwa alm.

R.Faridah binti Abas Tomy tidak meninggalkanAyah atau ibu; bahwa, alm. R.Faridah bunti Abas Tomy semasa hidupnyatidak meninggalkan harta, tetapi hanya meningalkan uangTabungan Deposito di PT.Bank Syariah Mandiri, cabang Baturajasebesar Rp.100.000, bahwa, tujuan Pemohon mengajukan penetapan Ahli Waris,untuk mengurus Uang Tabungan Deposito di Bank Syariah mandiri;2.

R.Faridah binti Abas Tomy telah menikah denganlakilaki bernama Indra Martin, pada tahun 2011, bahwa, dari pernikahan Alm.R.Faridah binti Abas Tomydengan suaminya tersebut tidak mendapatkan keturunan;Hal 11 dari 17 hal Pen No.21/Pdt.P/2019/PA.Bta7 bawa, alm. R,Faridah binti Abas Tomy tidak pula meninggalayah atau ibu, namun hanya meninggalkan 8 Saudara kandung#Namun saya lupa namanama mereka; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan penetapan Ahli Waris,untuk mengurus dana/ Pensiun an. Alm.

strong>);

kandung perempuan)