Ditemukan 2349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
607
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Rosyid Mumtaz, S.H.I. Sakwanah, S.Ag.,S.H.,M.H.Nusra Arini, S.H.
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 12-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 5/Pdt.G/2011/MS-Ksg
Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
217
  • ., oleh kami Rohyan, SH selaku Hakim KetuaMajelis, Rosyid Mumtaz, SHI dan Hasanuddin, SHI masingmasing selaku HakimAnggota, serta dibantu oleh Salbiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti. Putusandiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi ;Hakim Ketua Majelis,Rohyan, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Rosyid Mumtaz, S.HI.
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
1411
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganmemerintahkan para pihak utuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedurmediasi dan menunjuk Rosyid Mumtaz, S.HI, MH sebagai Mediator yangdisepakati para pihak.
    lagi mengajukansesuatu apapun lalu menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 461/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasioleh Rosyid Mumtaz
Register : 10-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
778
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 451000, (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan di Binjai pada hari Kamis dalamsidang Musyawarah Majelis Hakim pada tanggal 24 Oktober 2013 Mbertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1434 H, oleh kami SabaruddinLubis, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Sahril, S.HI dan Rosyid Mumtaz,S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Nurhayati, SH,sebagai Panitera Pengganti
    MH SABARUDDIN LUBIS, SHROSYID MUMTAZ, S.HIPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Hal 13 dari 14 hal. Pts. No. 290/Pdt.G/2013/PA.BjiJumlah Rp. 451.000,
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Ttd
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Penetapan Regno 4/Padt.P/2019/PA.TTDDemikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggipada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 29 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Syofyan, M.H. dan Sri Suryada Br.Sitorus, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh RosyidMumtaz, S.H.I.
    ,M.H. sebagai Ketua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Siti Aisyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.1Panitera PenggantidtoSiti Aisyah, S.AgRincian Biaya Perkara:J) pees Biaya pendaftaran Rp. 30.000,dL goer men nnn nnnmnnnnn nnn Biaya Proses / ATK.
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 246/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemonon I Pemohon II
4031
  • ., M.Si sebagai Ketua Majelis , Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H., danM. Nur, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan suratPenunjukan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Agama Cilegon tanggal 11Juli 2017 M., penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Andini Puspita Lestari,S.H.
    Hendi Rustandi, S.H., M.SiHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H M. Nur, S.Ag.,Panitera PenggantiAndini Puspita Lestari, S.H.,M.HHal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2017/PA.ClgPerincian Biaya Perkara :1.ao fF Biaya pendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya materaiBiaya redaksiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 30.000,: Rp. 200.000:Rp. 6.000.:Rp. 5.000.Rp.291.000. (dua ratussembilan puluh satu riburupiah) ;Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2017/PA.Clg
Register : 15-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Mumtaz Salsabila Harahap, lahir 19 Maret 2003;b.
    orang saksi tersebut memenuhi ketentuan pasal171dan 172 HIR/ pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menurut agamaIslam, menikah pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2001 dan sampaisekarang sudah mempunyai 2 (dua) orang anak perempuan, masingmasingbernama Mumtaz
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan1437 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H. Ketua Majelis, Dian SitiKusumawardani, S.Ag, S.H. dan M. Nur, S.Ag masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 12. Put.
    Tuti Alawiah sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat: METERAIPe MIPEev00z ABU RUPIA Dian Si Kusumawardani, S.Ag, S.HHAKIM ANGGOTA,id Mumtaz, S.HI, M.H M. Nur, S.AgPanitera PenggantifidesonDra. Tuti AlawiahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 565.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Put. No 212/Pdt.G/2016/PA Clg.
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2261/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian ;

    2. Menetapakan hak asuh kedua anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi bernama Fariz Muhammad Mumtaz (berusia 6 tahun) dan Aditya Rifqi Hamizan (berusia 1 tahun) kepada Penggugat rekonpensi ;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    a. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;

    b.

    Nafkah kedua anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi bernama Fariz Muhammad Mumtaz (berusia 6 tahun) dan Aditya Rifqi Hamizan (berusia 1 tahun) setiap bulannya minimal sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri ;

    4.

Register : 05-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
    dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
Register : 06-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5713
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mumtaz Raihanah Zizi binti Guntur Syahputra, umur 3 tahun, 9 bulan, perempuan;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat menikah Penggugat dan Tergugat;6.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap 1 oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mumtaz Raihanah Zizi binti GunturSyahputra, umur 3 tahun, 9 bulan, perempuan;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat menikahPenggugat dan Tergugat;6.
Register : 10-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Bji
Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
181
  • SHI dan ROSYID MUMTAZ. SHI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu NURHAYATI. SH sebagaipanitera pengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SAHRIL. SHI SABARUDDIN LUBIS. SHROSYID MUMTAZ. SHIPANITERA PENGGANTINURHAYATI. SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Administrasi Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,3.
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 552/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 20 September 2016 — pEMOHON tERMOHON
1914
  • ., M.Hum.dan Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampinggi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh Ida Zahrotul Hidayah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAway Awaludin, S.Ag., M.Hum.
    Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.H.Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Put. Nomor 0552/Pdt,G/2016/PA. Clg
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Ttd
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
231
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggipada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal18 Jumadil Akhir 1439 Hyjriyah, berdasarkan musyawarah Majelis Hakimtanggal 06 Maret 2018 Miladiyah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.HI.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI dan Ahmad MuzayyinD., S.Sy.
    ,M.H sebagai Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Patimah, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI.,M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.HI Ahmad Muzayyin D., S.Sy.
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 558/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon Termohon
1512
  • HendiRustandi, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.dan Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai HakimHal. 11 dari 12 halaman, Put. Nomor 558/Pdt,G/2016/PA.
    Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.H.1., M.H. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.H.Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000Hal. 12 dari 12 halaman, Put. Nomor 558/Pdt,G/2016/PA. Clg
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat Tergugat
117
  • HendiRustandi, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.HI., M.H, danAdil Fakhru Roza, S.H.I.,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampinggi olehHakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. H. Baihaki, M.Sy, sebagaiPanitera dengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDrs.
    Hendi Rustandi, SHHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H Adil Fakhru Roza, S.H.1.,M.H.1.PaniteraDrs. H. Baihaki, M.SyPerincian biaya perkara :Halaman 12 dari 13 hal.Put.No. 237/Pdt.G/2017/PA.Clgae @ eoBiaya pendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya materaiBiaya redaksi:Rp. 50.000,:Rp. 30.000,Rp. 255.000,:Rp. 6.000,Rp. 5.000, Jumlah: Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 hal.Put.No. 237/Pdt.G/2017/PA.Clg
Register : 13-09-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 269/Pdt.G/2011/PA.Bji
Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
574
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Binjai dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2012 M bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1433 H oleh Emmahni, SH Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz,S.HI dan Firris Barlian, S.Ag HakimHakim Anggota, putusan diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk
    umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu olehRamlah, BA selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Emmahni, SHHakim Anggota,Rosyid Mumtaz, S.HIHakimAnggotaFirris Barlian, S.AgPanitera Pengganti,Ramlah, BARincian Biaya Perkara :1.
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0027/Pdt.P/2021/PA.Bbu
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2216
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Hafizh Mumtaz bin Indarto,lahir pada tanggal 04 September 2017;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Bahuga, Kabupaten Way Kanan8. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan atau keluar dari agama islam (murtad);9.
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 600/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
2617
  • No. 600/Pdt.G/2014/PA.Cligmelalui prosedur mediasi dan menetapkan Rosyid Mumtaz, S.HI, MH sebagaiMediator yang disepakati Pemohon dan Termohon. Setelah sidang ditundaternyata penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi ternyata tidak berhasil.Sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali pembacaan suratpermohonan dan isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim dalam setiap persidangan selaluberupaya mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 dan8 Peraturan Mahkamah Agung RI, Majelis Hakim telah menjelaskan kepadaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tentang prosedur mediasi sesuaiPerma ini dan memerintahkan kepada Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi, olehRosyid Mumtaz
Register : 15-01-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
234
  • MH danROSYID MUMTAZ. S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehNURHAYATI, SH, sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpahadir Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SAHRIL, S.HI, MH SABARUDDIN LUBIS, SHHal 11 dari 12 hal. Pts.
    No28/Pdt.G/2013/PA .BjiROSYID MUMTAZ, S.HIRincian Biaya Perkara :nAnBWN RePANITERA PENGGANTI,NURHAYATI, SH Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 510.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 601.000,.