Ditemukan 12214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tugimin tukirin tukiman tugiman tukilan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON
13 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus Dispensasiuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawahusia pertkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohonn yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalujauh dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERIanak dari Tukimin dan anak tersebut sedang dalam keadaan hamil4 bulan ;Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga
    Bahwa anak Pemohonn yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalujauh dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERIanak dari Tukimin dan anak tersebut sedang dalam keadaan hamil4 bulan ;d. Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah selainbatas usia perkawiannya ;f.
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0017/Pdt.P/2020/PA.Msj
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
  • Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il memilikihubungan sebagai suam isteri;Bahwa, Saksi mengetahuinya karena hadir dalam acara perkawinanPemohon dan Pemohon II sebagai Saksi dalam Akad Pernikahan;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam pada tanggal 01 Januari 1989 di RT. 001 RW. 001 Desa MargoJadi, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sudi Arjo dan Saksi nikahnya adalah Tukimin
    adalahTetangga Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungansebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahuinya karena hadir dalam acara perkawinanPemohon dan Pemohon II sebagai Saksi dalam Akad Pernikahantersebut;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam pada tanggal 01 Januari 1989 di RT. 001 RW. 001 Desa MargoJadi, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sudi Arjo dan Saksi nikahnya adalah Tukimin
    suami isteri, Majelis Hakim menilai bukti tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk mendukung bukti lain sepanjang berkaitandengan hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa SaksiSaksi Pemohon dan Pemohon II mengetahuipada tanggal 01 Januari 1989 bertempat di RT. 001 RW. 001 Desa Margo Jadi,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Lampung Utara, Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sudi Arjo dan Saksi nikahnya bernama Tukimin
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam padatanggal 01 Januari 1989 di RT. 001 RW. 001 Desa Margo Jadi KecamatanMesuji dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Mesuji, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sudi Arjo dan Saksi nikahHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2020/PA.Msjbernama Tukimin dan Fadil Asomad, pengucapan ijab oleh wali nikahPemohon Il mewakilkan kepada Asrobi selaku pembantu Penghulu danpengucapan qabul oleh Pemohon I, serta dengan maskawin
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • ., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.TL
Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
  • Menetapkan, merubah biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor: 090/90/IV/84 tanggal 28 April 1984 yang semula tertulis Pemohon I Miswan bin Bejo, tempat tanggal lahir Ngrencak, 26 tahun dirubah menjadi Miswan bin Bejo, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31 Desember 1958 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Katini binti Tukimin, tempat tanggal lahir, Nglebeng, 21 tahun dirubah menjadi Katini binti Tukimin, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31 Desember 1964;3.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 11 Jumadilakhir 1436 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 01 April 2015 Masehi, oleh Kami Tukimin, SH, MSIsebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Juhri dan Dra.
    Yusma Dewi, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tukimin, SH, MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Juhri Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara: Hj. Yusma Dewi, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Jumlah Rp. 501.000,
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 102/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
GIANTO Alias PAIJO Alias TEGEK STRES Bin GIRAN
34 — 3
  • siapa pelakunya namun padasaat sebelum ditinggal kekamar mandi saksi berbincang dengan terdakwadan saksi SAMIJO Bin KASIMO (Alm) dan pada saat selesai dari kamarmandi terdakwa juga tidak berada ditempat sehingga saksi curiga kepadaterdakwa; Bahwa kemudian saksi mencari Hp tersebut dengan menanyakanbeberapa orang yang berada ditempat pada saat itu diantaranya saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN NikSAMIJO Bin KASIMO (Alm), saksi NOVAL TRIO AFANDI dansaksiTUKIMIN ; Menurut saksi TUKIMIN
    yang memberitahu saksi bahwa baru sajaterdakwa meninggalkan tempat dengan agak terburu buru sambilmemegang Hp warna hitam sedangkan biasanya terdakwa sering mondarmandir disekitar komplek Kandangan tanpa memegang Hp; Berdasarkan informasi dari saksi TUKIMIN kemudian saksi memintatolong warga sekitar untuk bersama sama mencari keberadaan terdakwahingga akhirnya saksi SAMIJO Bin KASIMO (Alm) mendapatinya sudahberada dipinggir jalan raya tepatnya disebelah selatan seberang jalanAlfamart Kandangan saat
    tersebut setelan selesai buang airkecil Kemudian saksi Mimin kembali ke teras dan saat itu Hp miliknya sudahtidak ada/ hilang ; Bahwa saat saksi mengantarkan saksi Mimin Sulasminah ke kamarkecil/ toilet, terdakwa masih duduk di kursi bambu (lincak) teras Kos Ibu Kesi; Setelah itu saksi tidak mengetahui keberadaan terdakwa ; Bahwa kemudian saksi dan saksi Mimin Sulasminah mencari Hptersebut dengan menanyakan beberapa orang yang berada ditempat padasaat itu diantaranya saksi NOVAL TRIO AFANDI dan saksi TUKIMIN
    ; Menurut saksi TUKIMIN yang memberitanu saksi dan saksi MIMINSULASMINAH bahwa baru saja terdakwa meninggalkan tempat dengan agakterburu buru sambil memegang Hp warna hitam sedangkan biasanyaterdakwa sering mondar mandir disekitar komplek Kandangan tanpamemegang Hp ; Berdasarkan informasi dari saksi Tukimin kemudian saksi dan saksiMimin Sulasminah meminta tolong warga sekitar untuk bersama samamencari keberadaan terdakwa hingga akhirnya saksi mendapatinya sudahberada dipinggir jalan raya tepatnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 109/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Welly Yulianto Diwakili Oleh : H.Didik WAhyu Sugiyanto,SH MHum,MM
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : WEMPY YULIANTO Diwakili Oleh : H.Didik WAhyu Sugiyanto,SH MHum,MM
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ERLIANAWATI Diwakili Oleh : H.Didik WAhyu Sugiyanto,SH MHum,MM
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Adi Sugiarto
Terbanding/Tergugat IV : NANIK MEGAWATI
Terbanding/Tergugat V : SYLVIA ARYANI POEJDJIANTO
Terbanding/Tergugat VI : SYNTIA MARIA POEDJIANTO ADI
Terbanding/Tergugat VII : Citra Stephanie Poedjianto Adi
39 — 25

  • Selatan : tanah milik Handoko, Tukimin, Ruslan.

    Barat :Jalan Lukman Hakim.

    JokoPurwanto, Purwoto, Rosmite, Agung.Sebelah Timur : tanah milik toko mas Sumber UripSebelah Selatan : Handoko, Tukimin, Roslan.Sebelah Barat > Jl, Lukman Hakim.Dimana tanah ini dulu miliknya Prawiro Atmodjo yang dibeli oleh AdiHariyono/Liem An Hoen dengan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Niosebagai harta bersama atau harta campur dalam perkawinan keduanya,dimana sejak meninggalnya Adi Hariyono/Liem An Hoen dengan LydyaStyawati/Jap Kiem Tioe Nio belum pernah terbagi waris oleh para ahiwarisnya tersebut
    JokoPurwanto, Purwoto, Rosmite, Agung.Sebelah Timur : tanah milik toko mas Sumber UripSebelah Selatan : Handoko, Tukimin, Roslan.Sebelah Barat > Jl, Lukman Hakim.Adalah merupakan harta peninggalan median Adi Hariyono/Liem AnHoen dan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Nio dan Mariningsih.5. Menyatakan bahwa ahli waris dari mendiang Adi Hariyono/Liem AnHoen dan Lydya Styawati/Jap Kiem Tioe Nio dan Mariningsih adalahPenggugat dan Para Tergugat;6.
    Joko Purwanto,Purwoto, Rosmite, Agung.Sebelah Timur : tanah milik toko mas Sumber Urip.Sebelah Selatan : Handoko, Tukimin, Roslan.Sebelah Barat =: JI. Lukman Hakim.2. Bahwa jual beli tersebut terjadi pada tanggal 14 Oktober 1976sebagaimana bukti pembayaran yang ditanda tangani olehHalaman 9 Putusan Nomor 109/PDT/2020/PT SBYSoemaryono, dan baru pada tanggal 1978 / 1979 dilakukanpemprosesan pendaftaran Hak Milik sehingga diterbitkan sertifikat hakmilik No. 199 atas nama Adi Hariyono.3.
    Menyatakan obyek sengketa berupa 1 (satu) bidang tanahdan bangunan rumah yang terletak di jalan Lukman HakimKelurahan Kebonsari Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban tersebutdalam SHM Nomor 199 luas 1946 M2 atas nama Adi Harijonodengan berbatas :Utara : tanah milik Lim Cin Him, Agus Irawan, JokoPurwanto, Purwoto, Rusmite, AgungTimur : tanah milik Toko emas Sumber Urip.Halaman 11 Putusan Nomor 109/PDT/2020/PT SBYSelatan : tanah milik Handoko, Tukimin, Ruslan.Barat Jalan Lukman Hakim.Adalah merupakan tanah
    Menyatakan obyek sengketa berupa 1 (satu) bidang tanahdan bangunan rumah yang terletak di jalan Lukman HakimKelurahan Kebonsari Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban tersebutdalam SHM Nomor 199 luas 1946 M2 atas nama Adi Harijonodengan berbatas :Utara : tanah milik Lim Cin Him, Agus Irawan, JokoPurwanto, Purwoto, Rusmite, AgungHalaman 17 Putusan Nomor 109/PDT/2020/PT SBYTimur : tanah milik Toko emas Sumber Urip.Selatan : tanah milik Handoko, Tukimin, Ruslan.Barat Jalan Lukman Hakim.Adalah merupakan tanah
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 213/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Tn. JK SIALLAGAN Als KARDI SIALLAGAN Diwakili Oleh : FREDDY SIMANJUNTAK, SH,MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Ny. SARIFAH Diwakili Oleh : NOVIA LINDA, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau
45 — 29
  • SuratKeterangan Ganti Kerugian tanggal 20 Agustus 1998, yang terletak diRTO2 RW 04 Kelurahan Sail, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin : 20MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan : 20MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan :138MSebelah Timur berbatas dengan tanah Wakaf : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.
    Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 30 November 1999, yang terletakdi RT. 02, RW. 04, Kelurahan Sail, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin :30MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan :30MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan :138MSebelah Timur berbatas dengan tanah Denti : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.
    Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 20 Agustus 1998, yangterletak di RTO2 RW 04 Kelurahan Sail Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin > 20MSebelah Selatan berbatas dengan tanahJalan > 20MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan : 138 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Wakaf : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.
    Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 30 November 1999, yangterletak di RT 02 RW 04 Kelurahan Sail Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin :30M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan :30M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan : 138M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Denti : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.
    Surat keterangan Ganti Rugi Tanah No.335/BR/1998 tanggal 13 Juli 1998yang dulu terletak di RT.0O2/RW.04 Desa Sail Kec.Bukit Raya Kota MadyaDaerah Tingkat Il Pekanbaru dengan ukuran dan batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Tukimin 110 meter. Selatan berbatas dengan tanah Jalan 130 meter. Barat berbatas dengan tanah Sarman 138 meter. Timur berbatas dengan tanah Mushollah 138 meter.Dan sekarang obyek tanah Penggugat terletak di RT O01 RW 04 Kel.SailKec.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4414/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 906/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Lestari Binti Tukimin) dengan Tergugat (Rahmad Bin Suratmin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2021, di Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;
    4. Menjatuhkan
    talak satu bain sughraTergugat (Rahmad Bin Suratmin)terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Tukimin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA BENGKALIS Nomor 305/Pdt.G/2023/PA.Bkls
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Murake) terhadap Penggugat (Rosana binti Samiyo);
    3. Memerintahkan Penggugat dengan Tergugat untuk mematuhi kesepakatan damai berupa:
      1. Hak pemeliharaan dan pengasuhan anak yang bernama: Aldi Firmansyah bin Tukimin, Lahir tanggal 28 Maret
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • didengarketerangan mereka di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpahnya di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah diKabupaten Kepahiang secara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tukimin
    kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaSumber Sari, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang secarasyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tukimin
    Penetapan No.4/Pat.P/2021/PA.Kphmengurus mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan bukti dua orang saksi yangmasingmasing bernama Tukimin bin Prawiro Dirjo dan Saksi 2;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah dewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudah disumpahserta memberi keterangan satu persatu, sehingga memenuhi syarat formilsebagai saksi
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Bbs
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • ., oleh kamiDrs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H,MSI. sertaDrs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 399/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
JOKO BIN NOTO CARITO
127 — 62
  • pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil L-300 warna hitam ;
    • 1 (satu) buah kalung emas;

    Dikembalikan kepada Keluarga korban Reni Alias Tukini melalui saksi Tukiyat Bin Tukimin

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO BIN NOTOCARITO dengan pidana penjara masingmasing selama 15 (Lima Belas)Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3: Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil L300 warna hitam ; 1 (Satu) buah kalung emas;Dikembalikan kepada Keluarga korban Reni Alias Tukini melalui saksiTukiyat Bin Tukimin; 1 (Satu) buah celana jeans warna biru; 1 (satu) kemeja motif kotakkotak warna merah putih; 1 (Satu)
    PRIMAIRBahwa Terdakwa JOKO BIN NOTO CARITO pada hari Jumat tanggal 16April 2021 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April Tahun 2021, bertempat di depan Masjid sebelum PasarKampung Candi Rejo Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih , Telah dengan sengaja dan denganrencana terlebih Dahulu menghilangkan Nyawa orang lain yaitu korban RENIalias TUKINI Bin TUKIMIN
    Bunadi Bin Tukimin, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa telah terjadi pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadakorban Reni Als Tukini; Bahwa saksi merupakan kakak kandung korban Reni Als Tukini; Bahwa sebelumnya Korban pada hari Rabu tanggal 14 April
    Nomor 399/Pid.B/2021/PN Gns.menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa telah terjadi pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadakorban Reni Als Tukini; Bahwa benar saksi telah mengamankan seorang lakilaki pelakuPembunuhan bernama Joko Bin Noto Carito; Bahwa mayat tersebut adalah Saudari Reni Als Tukini Binti Tukimin; Bahwa menurut keterangan saksi Mustofatun mayat tersebut adalahkorban Reni Als Tukini kakak ipar dari saksi Mustofatun dan saksiMustofatun sangat
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil L300 warna hitam ; 1 (Satu) buah kalung emas;Dikembalikan kepada Keluarga korban Reni Alias Tukini melalui saksiTukiyat Bin Tukimin; 1 (Satu) buah celana jeans warna biru; 1 (Satu) kemeja motif kotakkotak warna merah putih; 1 (Satu) buah jaket kain warna abuabu lis hitam; halaman 35 dari 36 halaman Putusan.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 241/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
1.EFAN EFENDI Bin SUTIMAN
2.SURADAL Bin KROMO TUGIMIN
96 — 61
  • maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Awalnya Terdakwa II SURADAL Bin KROMOTUKIMIN buat STNK (SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN) PALSU /TIDAK ASLI mulai dari bulan Nopember tahun 2013, sekira jam : 22.30 wibdi Kamar depan rumah Terdakwa Il SURADAL Bin KROMO TUKIMIN
    ,kemudian Alat yang Terdakwa II SURADAL Bin KROMO TUKIMINpersiapkan berupa CPU, Monitor, Printer, Mose, Keyboard, kertas Hvs, tintawarna, Carter, gunting dan lain lainya, selanjutnya Terdakwa II SURADALBin KROMO TUKIMIN mulai belajar untuk membuat STNK (SURAT TANDANOMOR KENDARAAN) PALSU / TIDAK ASLI Dan setelah Terdakwa IISURADAL Bin KROMO TUKIMIN mulai bisa membuat STNK (SURATTANDA NOMOR KENDARAAN) PALSU / TIDAK ASLI dan terlihat sepertiAslinya maka selanjutnya setelahn Terdakwa Il SURADAL Bin KROMOTUKIMIN
    Selanjutnyakonsumen tersebut mengatakan kepada Terdakwa Il SURADAL BinKROMO TUKIMIN jika STNK (SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN)PALSU / TIDAK ASLI hanya di gunakan untuk ngambil uang ke LEASINGsaja tidak untuk jalan Kemudian setelah Terdakwa II SURADAL Bin KROMOTUKIMIN merasa mampu membuat STNK (SURAT TANDA NOMORKENDARAAN) PALSU / TIDAK ASLI Terdakwa II SURADAL Bin KROMOTUKIMIN bisa maka, lambat laut dan berjalanya waktu hingga tahun 2021hingga saat ini, di karenakan kemungkinan konsumen tersebut memberitahu
    , kepada teman temanya atau yang lainya maka Terdakwa IlSURADAL Bin KROMO TUKIMIN membuat STNK (SURAT TANDA NOMORKENDARAAN) PALSU / TIDAK ASLI tambah rame, yang meminta tolongkepada Terdakwa Il SURADAL Bin KROMO TUKIMIN akhirnya Terdakwa IISURADAL Bin KROMO TUKIMIN memintai ongkos atau Jasa uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) hingga Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah); Adapun STNK (SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN) PALSU / TIDAKASLI tersebut Terdakwa EFAN EFENDI Bin SUTIMAN (Alm) pesan
    dariTerdakwa II SURADAL Bin KROMO TUKIMIN melalui Whatsapp denganmengirimkan No rangka dan No mesin kendaraan Kemudian setelahTerdakwa EFAN EFENDI Bin SUTIMAN (Alm) merasa mampu memesanSTNK (SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN) PALSU / TIDAK ASLITerdakwa EFAN EFENDI Bin SUTIMAN (Alm) bisa maka, lambat laut danberjalanya waktu hingga tahun 2021 hingga saat ini, di karenakankemungkinan orang tersebut memberi tahu, kepada teman temanya atauyang lainya maka Terdakwa EFAN EFENDI Bin SUTIMAN (Alm) membuatSTNK
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 447/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
    ,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :1.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1210/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • PUTUSANNomor: 1210/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2200 22 22n nananHEPI LESTARI binti RESO TUKIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunTanggalan Wetan RT.002 RW. 005 Desa Harjosari
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0098/Pdt.G/2014/PA Sr.
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
18 — 0
  • Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen, berkenan memanggil kedua belahpihak dan selanjutnya untuk diperiksa dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan syarat taklik talak telah terwujud ;3 Menjatuhkan jatuh talak satu khui'l tergugat ( SUMADI bin ... ) kepadapenggugat (IKA YULIANTI binti TUKIMIN ) dengan iwadl Rp, 10.000,(sepuluh ribu rupiash) ;4 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya ;3Menimbang, bahwa
    Tanda Penduduk atas nama Sukini, No.3314124505890003, tanggal 5 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1) ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah 016/16/I/2010, tanggal 25 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, (P2).B Bukti saksisaksi :1 TUMIYATUN binti TUKIMIN , umur 31 tahun, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat.
    berusaha mendamaikannya, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu TUMIYATUN binti TUKIMIN
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0613/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON
9 — 0
  • Banyuwangi Saksi menerangkan bahwa saksi adalah pamanPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal Tanggal 25 Maret 2009;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai ;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Tukimin
    (Ayahkandung Pemohon ll) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXserta tetangga sekitar dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tukimin (Ayahkandung Pemohon Il) dan kabul diucapkan oleh Pemohon I;bahwa pada waktu menikah Pemohon Idan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;Hal. 5 dari 11 hal.
    sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (bukti P.1 dan P.2), telahmempunyai 4 orang anak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 25Maret 2009 di Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah Pemohon Il yang bernama Tukimin
Pengadilan PA LUBUK PAKAM
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 18 Januari 2016 —
12 — 4
  • ,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTgt Bin Tukimin, Umur 46 tahun, Agama , Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh Pabrik Jam, Beralamatdi Jalan lbnu Chattab Dusun Ill, Belakang Sekolah SDNegeri 101876, Desa Xxxx B, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Deli Serdang Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Tgt Bin Tukimin)terhadap Penggugat; (Pgt Binti Abdul Hani);2: Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tgt bin Tukimin)terhadap Penggugat(Pgt binti Abdul Hani);4.