Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly wora wola wood
Penelusuran terkait : Arbitrase Sea world Pt. drydocks world pertama vs direktur jenderal pajak Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SYNGENTA INDONESIA
198 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (salah satu perusahaan penilaiterkemuka di Australia) di WIPO (World Intelectual PropertyOrganizationsalah satu badan dunia dibawah PBB) :Di dunia ini terdapat beberapa hierarki teori penentuankewajaran Royalti:e Most reliable method to arrive at a royalty rate:Benchmarking combined DCF (Discountinued Cash Flow)Perusahaan yang mempergunakan lisensi/IP harus dapatmenghitung berapa penghasilan dari akibat penggunaanlisensi/IP dan diproyeksikan untuk keadaan sekarang;Metode ini cukup sulit dan rumit
    Pricing Guidelines; The 25% rule merupakan bagian dari metode lainsebagaimana dimaksud di dalam UU PPh 2008karena berdasarkan konstruksi kalimat di dalamPenjelasan Pasal 18 ayat (3) UU PPh 2008 yangmenggunakan kata seperti, mengandung maknabahwa undangundang tidak membatasi metode lainyang hanya meliputi Profit Split Method danTransactional Net Margin Method, melainkandimungkinan untuk digunakannya metode lain seperti29% rule.Kajian Atas Praktik Penggunaan 25% Rule di Duniae Bahwa di dalam simposium World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/AG/2009
Tanggal 4 Desember 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sematamata hanya mendasarkan kepadaYurisprudensi MA.RI No: 1559/K/Pdt/1983 tanggal 23 Oktober 1984.Sebagaimana diketahui bahwa dalam sistem hukum Indonesia yangmenganut Civil law system, Yurisprudensi hanyalah sebagai dasar danpedoman bagi hakim, akan tetapi hakim tidak terikat kepada Yurisprudensi,sehingga tidak wajib harus diikuti, meskipun Yurisprudensi merupakansalah satu sumber hukum.Menurut Doktrin yang dikemukakan oleh Rene DaviddanJohnE.C..Brierly, dalam bukunya Major Legal System In The World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 April 2012 — PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, diwakili LEONARD SOEDHARMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut telah dibayar oleh PemohonBanding sesuai dengan bukti Transfer Bank Niaga tanggal 12 Maret 2008dan bukti Rekening Koran Bank Niaga tanggal 12 Maret 2008, dan telahdimasukkan dalam Kartu Stok tanggal 18 Maret 2008 dan dibukukandalam Buku Kas Besar tanggal 12 Maret 2008, Buku Bank tanggal 12Maret 2008. serta Buku Besar Utang Dagang tanggal 12 Maret 2008;Bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 danMinistrial Decision 6.1 tersebut di atas. sebagaimana diuraikan dalam: World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2786 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — PT. JEMBATAN MADURA VS THE ASIAN DEVELOPMEN BANK, dk.
226 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CDC GROUP PLC, berkedudukan di World Trade CentreLantai 16 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931 JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada DR. MohamedIdwan Ganie, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, padakantor Advokat dan Konsultasi Hukum Lubis GanieSurowidjojo, beralamat di Menara Imperium Lantai 30 JalanH.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 27-02-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 P/HUM/2013
Tanggal 24 September 2013 — IR. H. SINGGIH SANYOTO (BUPATI MAGELANG) vs 1. PRESIDEN RI, 2.MENTERI NEGARA BUMN, 3. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI, 4. MENTERI DALAM NEGERI RI;
101 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • uraian/argumentasi tersebut diatas Termohon memohon agar MajelisHakim Agung di Mahkamah Agung yang memeriksa, mengadili dan memutuspermohonan uji materiil Keppres Nomor 1 Tahun 1992 menyatakanPERMOHONAN PEMOHON DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA(NIET ONVANKELIJK VERKLRAAD)Namun demikian apabila Majelis Hakim Agung di Mahkamah Agung berpendapatlain, berikut disampaikan Jawaban Termohon terhadap materi permohonan hak ujimateriil sebagai berikut:VI CANDI BOROBUDUR MERUPAKAN BUDAYA BANGSA SEBAGAISALAH SATU WORLD
    HERITAGEe Candi Borobudur sebagai salah satu world heritage yang sudah diakui olehUNESCO sehingga perlu dijaga, dipelihara dan dilestarikan.e Pembangunan Taman Wisata Candi Borobudur dan Prambanan dilahirkandari sebuah gagasan yang luhur dan agung yang dilandasi kesadaranberbudaya.
    menempatkan MenteriPendidikan dan Kebudayaan sebagai Pihak Termohon III dalam permohonankeberatan hak uji materiil ini.Berdasarkan penjelasan di atas, sudah sepatutya Mahkamah Agung menolakatau menyatakan permohonan Permohonan keberatan hak uji materiil a quo.II TANGGAPAN/BANTAHAN TERHADAP POKOK PERMOHONANCandi Borobudur dan Candi Prambanan merupakan monumen hasil karyaperadaban bangsa Indonesia yang telah mendapatkan pengakuan dunia sebagaibagian dari hasil karya warisan dunia yang telah dibukukan oleh World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — TAM SIU LUNG
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kontainer box;Seperangkat kamera CCTV berikut monitor;1 set ram besi, 1 buah lemari pakaian, 1 unit wifi router berikut penguatsinyal, 2 buah obeng, 1 buah meteran, 1 buah cutter, 1 buah bor berikutmata bor, 1 buah tali tis, 1 buah lakban, 1 buah double tip, 1 buah gunting,1 plastik berisi paku ulir, 1 buah pensil dan 1 buah palu;835 bungkus plastik berisi shabu dengan brutto + 862.603,1 gram telahdimusnahkan setelah disisinkan untuk lab netto + 258.3945 gram;42 buah karung dan travel bag merk Sport World
    box; Seperangkat kamera CCTV berikut monitor; 1 set ram besi, 1 buah lemari pakaian, 1 unit wifi router berikut penguatsinyal, 2 buah obeng, 1 buah meteran, 1 buah cutter, 1 buah bor berikutmata bor, 1 buah tali tis, 1 buah lakban, 1 buah double tip, 1 buah gunting,1 plastik berisi paku ulir, 1 buah pensil dan 1 buah palu; 835 bungkus plastik berisi shabu dengan brutto + 862.603,1 gram telahdimusnahkan setelah disisinkan untuk lab netto + 258.3945 gram; 42 buah karung dan travel bag merk Sport World
    kartu Driving Licence atas nama Tam Siu Lung; 1 buah kartu China Construction Bank; 1buah kartu China Merchants Bank; 1 buah kartu Hang Seng Bank; 1lembar Statement of ATM Saving Account ATM Hong Seng Bank;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Uang tunai HK$930,00; Uang tunai US$37,00; Uang tunai RM25,00;Dirampas untuk Negara; 835 bungkus plastik berisi shabu dengan brutto + 862.603,1 gram telahdimusnahkan setelah disisinkan untuk lab netto + 258.3945 gram; 42 buah karung dan travel bag merk Sport World
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 84/Pid.Sus/2024/PN Jap
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
RINALDY KAHAELA
26 — 0
  • 2 bungkus plastic kliper bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis Shabu,
  • 16 plastik kliper bening ukuran kecil,
  • 1 buah plastic kliper bening ukuran sedang,
  • 1 buah paketan TIKI yang di lakban warna coklat,
  • 1 buah plastic bening bertuliskan TIKI,
  • 1 buah kantong plastic warna biru motif daun warna merah,
  • 1 buah tas tenteng motif daun warna hitam, putih dan merah muda,
  • 1 buah tas tenteng warna merah bertuliskan TIME WORLD
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-10-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 294/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Oktober 2024 — Pemohon:
1.Industrias Plasticas Avelar Sociedad Anonima De Capital Variable
2.Plasticos Joma Sociedad Anonima De Capital Variable
Termohon:
1.PT Ipasa Modern Industri
2.PT AGM Plastic Industry
47 — 24
  • ., Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuai dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-200AH.04.03-2021 tanggal 19 Maret 2021, memiliki alamat di Gedung World Trade Center, Lt. 9 Unit 7, Jl. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Lot. D Mega Kuningan - Jakarta Selatan; dan
  • Sdr. RB.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2919/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
  • Bank Permata Tbk, alamat di Gedung World Trade Center II (WTC II) Lanta2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931, PondokPinang, Kebayoran Lama, RT 8 RW 3, Kuningan, Karet,Him. 1 dari 18Putusan 2919/Pdt.Bth/2021/PA.SorSetia Budi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus IbukotaJakarta, Indonesia 12920, selanjutnya disebut Terlawan;dalam hal ini memberikan kuasa kepada FX TriSumaryanto, S.H., M.H., JP Renanto Hasibuan, SH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 453/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : AGUS HERMAWAN
Terbanding/Penggugat : MULA TUA BAGARIANG
Terbanding/Turut Tergugat I : IIS
Terbanding/Turut Tergugat II : HERI HENDRIYANA, SH., MH
52 — 36
  • Menjadi Staff logistic di Yunick World, sebuah pabrik bingkaibertempat di Komplek Pati AU, Bekasi ( Oktober 2012Juli 2014)dengan gaji Rp. 2.000.000, rupiah perbulan.f. Sejak perginya Penggugat dari rumah, Tergugat menghadapi kuranglebih 3 orang debt Collector yang mencari Penggugat untuk menagihhutang.g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 27-08-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — PHILIP STEIN HOLDING, INC VS 1. KASIM HALIM, DK
194 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkara No. 679 K/Pdt.Sus/2010 tanggal 21 Desember 2011 tentang Merek, didalam pertimbangannya disebutkan:"Bahwa Judex Facti telah salah mengartikan merek terkenal milikPenggugat dengan menyatakan bahwa merek Absortech milik Penggugattidak terkenal, karena baru terdaftar di 4 (empat) Negara, yaitu OHIM(Office for Harmonization in the Internal Market), Singapura, Australia,Amerika Serikat dan Publikasi yang dilakukan oleh Pemohon Kasasiterhadap merek Absortech hanyalah di 2 (dua) majalah (World Cargo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 April 2012 — DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, VS LEONARD SOEDHARMA
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah dibayar oleh Pemohon Banding sesuaidengan bukti Transfer Bank Niaga tanggal 16 Januari 2008 dan buktiRekening Koran Bank Niaga tanggal O03 Januari 2008, dan telahdimasukkan dalam Kartu Stok tanggal 24 Januari 2008 dan dibukukandalam Buku Kas Besar tanggal 16 Januari 2008, Buku Bank tanggal 16Januari 2008. serta Buku Besar Utang Dagang tanggal 24 Januari 2008;Bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 danMinistrial Decision 6.1 tersebut di atas. sebagaimana diuraikan dalam: World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 B/PK/PJK/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — PT. SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Pemohon Banding sesuai dengan bukti Transfer BankPermata tanggal 24 April 2008 sebesar USD 4,309.00 dan bukti Rekening Koran BankPermata tanggal 24 April 2008, dan telah dimasukkan dalam Kartu Stok tanggal 09 Mei2008 dan dibukukan dalam Buku Kas Besar tanggal 24 April 2008, Buku Bank tanggal24 April 2008, serta Buku Besar Utang Dagang tanggal 24 April 2008;Bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 dan MinistrialDecision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam:e World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-03-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107/B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Maret 2011 — PT. SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4.526,56 sesuai dengan bukti Transfer Bank Niaga tanggal 13 Desember 2007sebesar USD 4.526,56 dan bukti Rekening Koran Bank Niaga tanggal 13 Desember2007, dan telah dimasukkan dalam Kartu Stok tanggal 18 Desember 2007 dandibukukan dalam Buku Kas Besar tanggal 13 Desember 2007, Buku Bank tanggal13 Desember 2007, serta Buku Besar Utang Dagang tanggal 13 Desember 2007;Bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 dan MinistrialDecision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam : World
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 122/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 24 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
234 — 134
  • . & PARTNERS, beralamat di Gedung Sahid SudirmanCenter lantai 55, Jalan Jenderal Sudirman No. 86, Jakarta 10220(dahulu beralamat di Gedung World Trade Center 5 lantai 14, JalanJenderal Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING ;; MELAWANPT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 72/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Maret 2018 — I Juliara Pasaribu SH II Marjan Manik
150 — 115
  • ., MH dan Drs ALDINAR SINAGA, SHkeduanya Advokat, berkantor di DBS Bank Tower 28/F, Ciputra World One,Jl. Prof Dr Satrio Kav. 35 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Desember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 21 Desember 2017 dibawahRegister Nomor : 1862/SK/Penge/201 7/PN.Jkt. Tim., ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca :1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 564/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT.SURYA BAKTI PERKASA UTAMA CS >< PT.ASURANSI RAYA
56 — 27
  • ., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor lbsar & Partners LawFirm yang berkantor di World Trade Centre Il 18th Floor,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931, Karet,Setiabudi, Jakarta Pusat12920, Indonesia, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Oktober 2016, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ilsemula TURUT TERGUGAT ;MELAWANPT. ASURANSI RAYA, beralamat di Wisma Raya Jl. Let. Jend.Soepeno (Arteri Permata Hijau), Blok CC6 No.910,Hal 1 dari 19 Hal Putusan No 564/Pat/2017/PT. DK!
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN MAROS Nomor 101/Pid.B/2022/PN Mrs
Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
FRANSISCA RIA, SH
Terdakwa:
ZHENDI ARDIYANSYAH PUTRA alias PUTRA alias OTE Bin MUH. EDY ALI AHMAD
58 — 26

    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna merah bertuliskan to be a winner;
    • 1 (satu) lembar baju kaos warna putih merk Warning;
    • 1 (satu) lembar celana pendek warna Biru Putih;
    • 1 (satu) lembar celana training warna hitam merk Pro World Cup;
    • 1 (satu) lembar rok warna hitam merk Millenium.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 114/Pid.Sus/2023/PN Gin
Tanggal 3 Januari 2024 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.,M.H.
Terdakwa:
I MADE WENIASTRA
33 — 24
  • STS WORLD DMC, Alamat JL. Komodo No. 27, Dauh Puri Kelod, Denpasar;

Dikembalikan kepada saksi AGUSTINUS KADEK DWI DARMAPUTRA

8.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANANG ARI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
PAULUS SOIK
202 — 3
  • dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 11 (sebelas) botol Red Label Johnie Walker ;
    • 4 (empat) botol camilo alves ;
    • 81 (delapan puluh satu) kaleng Orangeboom 16 ;
    • 1 (satu) kaleng jinn Royale 16% ;
    • 6 (enam) botol dayang ;
    • 19 (sembilan belas) botol spring Valley ;
    • 1 (satu) botol JP Azetao ;
    • 48 (empat puluh delapan) kaleng Tiger World