Ditemukan 5561 data
14 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 2013 di Dusun Dusun Embung Rawi Desa RarangKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 613/23/X/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Teraratanggal 09 Oktober 20132.
32 — 0
SprinHan/106/V1/2013/ReskrimSejak tanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 20132. Penuntut Umum tanggal 16 Juli 2013 No. PRINT261/0.5.12/Epp.1/07/2013Sejak tanggal 17 Juli 2013 s/d tanggal 25 Agustus 20133. Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2013 No. Print363/0.5.12.3/Ep.1/08/2013Sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 20134. Hakim tanggal 3 September 2013 No. 579/Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 3 September 2013 s/d tanggal 2 Oktober 20135.
22 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 03 Juli 2013 dihadapan Pejabat KUAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1581/Pdt.G/2019/PA.SkhNguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana kutipan AKTA Nikah No.208 / 03/ VII / 1996 Tanggal 03 Juli 20132. Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka3.
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 692 K/PID/20132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULIANI oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
24 — 3
SP.Han/05/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 4April 2013 s/d tanggal 23 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 16 April 2013, No. PRINT133/0.5.12/Epp.1/04/2013, sejaktanggal 24 April 2013 s/d tanggal 2 Juni 20133. Penuntut Umum, tanggal 28 Mei 2013, No. Print246/0.5.12.3/Ep.1/05/2013, sejaktanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 16 Juni 20134.
26 — 4
Terdakwa :CECEP NURYADI Bin MUBAROK (Alm)Tanggal sidang :1 KAMIS, 30 JUNI 20132 KAMIS, 6 JULI 20133 KAMIS, 26 JULI 20134 SELASA, 30 JULI 2013Tanggal Putusan : 30 JULI 2013Isi Putusan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa CECEP NURYADI Bin MUBAROK (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
169 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 992 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rop500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 oleh H. Suwardi,S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,MH. dan H. Hamdi,S.H.,MH.
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2303 K/Pdt/20132. Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut bertentangan atau melanggarhukum acara, karena selama dalam proses pemeriksaan perkara di PengadilanNegeri Tarakan Termohon Kasasi tidak pernah membuktikan hal tersebut,bahkan tidak ada mengajukan eksepsi berkaitan dengan obyek sengketa telahdialinkan kepada pihak lain, sehingga harus menggugat juga pihak lain tersebut(Eddy Weliem);3.
13 — 1
XXX lahir pada tanggal 05 Desember 20132. XXX lahir pada tanggal 21 Juni 20184. Bahwa pada bulan Juni 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi,tergugat malas bekerja dan sering keluar malam dan bila diingatkanTergugat marahmarah.5. Bahwa sejak bulan Juli 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran, dansemenjak itu juga Tergugat pulang ke rumah orang tua di desa XXX Rt 05Rw 01 XXX Jepara;6.
17 — 2
tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama .FAKHRIZAL ZAHRI BIN SAHLI H.M, dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1.ADE FAEYZA PUTRA, lahir di Bekasi pada tanggal 07April 20132
12 — 4
Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/164/II/2013 tertanggal 18 Februari 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx Kota Bekasi3.
24 — 3
SPP/08/V/2013/Polsek, sejak tanggal 8 Mei 2013 s/d tanggal 27 Mei 20132. Penuntut Umum, tanggal 15 Mei 2013, No. PRINT189/0.5.12/Epp.1/05/2013, sejaktanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 6 Juli 20133. Penuntut Umum, tanggal 27 Juni 2013, No. Print291/0.5.12.3/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 20134.
9 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 1 Nopember 1995 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX yang di keluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang tanggal 10Januari 20132. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus PerawanHim. 1 dari 12 him. Putusan No.605/Padt.G/2019/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 22 tahun4.
24 — 2
Penyidik pada tanggal 04 Desember 2013 No.Pol: SP.Han 13/XII/2013 Polsek sejaktanggal 04 Desember 2013 s/d tanggal 23 Desember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 nomer: B 13/0.5/Epp. 1/12/2013 sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 01 Pebruari 20143. Penuntut Umum tanggal 07 Januari 2014 Nomor : PRINT22/0.5.36/Ep.1/01/2011sejak tanggal 07 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari 20144.
21 — 14
ANAK, lahir tanggal 11 Oktober 20132. ANAK, lahir tanggal 08 Desember 2017Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.4. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat di Desa Way harong Kecamatan Way limaKabupaten Pesawaran selama kurang lebih 3 tahun , kemudian terakhirpenggugat dan tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tergugat diKelurahan Gedong Air Kecamatan Tanjung Karang Barat BandarLampung selama lebih kurang 1,5 tahun.5.
17 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggai 21 Agustus 20132.
97 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 556 K/Pdt.SusPailit/20132. Menyatakan Penetapan Hakim Pengawas Perkara Kepailitan PT. Jaya Nur Sukses(Dalam Pailit) No: 44/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 01 April 2013 tersebut,adalah cacat hukum dan dibatalkan ;Atau:Menyatakan Penetapan Hakim Pengawas Perkara Kepailitan PT.
34 — 4
Terdakwa:TRIONO Alias ALEX Bin SURATMANTanggal sidang :1 KAMIS, 04 JULI 20132 KAMIS, 11 = JULI 20133 KAMIS, 18 JULI 20134 KAMIS, 25 JULI 2013Tanggal Putusan : 25 JULI 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa TRIONO Alias ALEX Bin SURATMAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2.
183 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 135/B/PK/PJK/20132. SKPBM Nomor: S024131/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 15 Agustus2008 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Umum Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok dengan perhitungan sebagai berikut: Jenis Tagihan Tagihan Bea Cukai Tagihan Pajak Jumlah Tagihan(Rp.) (Rp.)
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.409 K/Pdt/20132.Bahwa antara Para Tergugat dengan Penggugat pada hari Rabu 21 April,telah sepakat melakukan jual beli terhadap tanah sebagaimana tersebutdalam posita nomor 1 di atas, Penggugat sebagai pembeli dan ParaTergugat sebagai penjual;Perjanjian Jual Beli tersebut tertuang dalam Akta Nomor 84/2004 yang dibuatoleh Notaris/PPAT Wiji Winarsih, SH.;3.Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat pada tanggal 20 April 2004telah sepakat menandatangani perjanjian sewa menyewa terhadap tanahdan bangunan