Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 18-08-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 23/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 10 Agustus 2015 — BERNADUS JEHADUT, dkk MELAWAN PETRUS GAUR, dkk
98 — 45
  • Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal 30 April 1983 dihadapan Camat Satarmese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei 1983 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5. Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat ic.
    Menyatakan hukum SURAT PERDAMAIAN tertangggal 3041983 dihadapanCamat Satar Mese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei 1983adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5. Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat ic.
    Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal 30 April 1983 dihadapanCamat Satarmese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei 1983adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;68Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat ic.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 22-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 22/G/PILKADA/2015/PT.TUN MKS
Tanggal 19 Januari 2016 — 1. Nama : MUHAMMAD ENDANG, SA., S.Sos.; -------------- 2. Nama : IR. MUHAMMAD NURFA THALIB; ------------------ Selanjutnya disebut sebagai---------------.PENGGUGAT ; M e l a w a n KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KONAWE SELATAN Selanjutnya disebut Sebagai ; ---------------TERGUGAT;
111 — 55
  • Bahwa sebelum pengajuan gugatan ini, Penggugat telah mengajukanupaya administratif yaitu dengan mengajukan Permohonan penyelesaiansengketa pemilihan kepala daerah di Panwaslu Kabupaten KonaweSelatan pada tanggal 16 Desember 2015 (BUKTI P3) dibuktikan dengantanda terima permohonan oleh Panitia Pengawas Pemilihan Bupati danWakil Bupati Kabupaten Konawe Selatan tertangggal 16 Desember 2015(BUKTI P4) dan dan atas permohonan tersebut Panwaslu KabupatenKonawe Selatan telah memeriksa permohonan Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 242/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
43 — 7
  • , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 April 2015 dan selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 5 Pebruari 1979, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jakarta Barat dan selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pid/2010
Tanggal 17 Juni 2010 — H. MOHAMMAD NOOR BIN H. BERAHIM ;
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI, sehingga kebenaranisi Surat Keterangan Jual Putus tertangggal 10 Juli1949 tersebut terbukti benar adanya ATAU tidakPALSU ;Bahwa kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyata Hakimdalam putusan perkara pidana yang sekarang dimohonkanPeninjauan Kembali ini, yang dijadikan sebagai alasandan dasar kedua diajukannya Peninjauan Kembali inisebagaimana yang dikemukakan oleh Pemohon PeninjauanKembali / Termohon Kasasi / Pembanding / semua Terdakwapada angka 5 (2) tersebut di atas, adalahBahwa Pemohon Peninjauan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 129/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 19 Mei 2014 — ARIF HIDAYAT Alias ARIF
30 — 4
  • WOM Finance ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000(seribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis dipersidangan dengan suratbertuliskan tangan tertangggal 12 Mei 2014, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanhukum yang seringanringannya dengan alasan: bahwa terdakwa tidak akan mengulangiperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan terdakwa menyesali perbuatan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 151 / Pid.B / 2012 / PN.BB.
Tanggal 26 Maret 2012 — -ANDRE WIJAYA Bin ATANG;
46 — 9
  • Bojong Sari, Kec.Bojongsoang, Kab Bandung;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan sejak tanggal 1 Desember 2011 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal : 25 Januari 2012 Nomor : B 231 / 0.2.29 / Ep.2 /O1/ 2012, yang berisikan pada pokoknya meminta agar Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandungmenetapkan hari persidangan untuk mengadili perkara tersebut
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Klari, Kabupaten Kaawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 22 Januari 2011,selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalampersidangan;Setelah memeriksa bukti bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 44
  • ,mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Almarhum Faisol bin Chamdan telah meninggal dunia padatanggal 1 Agustus 2012, di Denpasar karena sakit, sebagaimanatermuat dalam surat kematian yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan sipil Kota Denpasar Nomor 5171KM150820120007, tertangggal 22 Agustus 2012;Bahwa Almarhum meninggalkan istri dan 2 orang anak yaitu Parapenggugat;Bahwa Para Penggugat telah mengajukan Penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama Denpasar, Nomor register : 0047/
    Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara a quo untuk memeriksa dan mengadili sertaselanjutnya menjatuhkan putusan/penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Almarhum Faisol bin Chamdan telah meninggal duniapada tanggal 1 Agustus 2012, di Denpasar karena sakit, sebagaimanatermuat dalam surat kematian yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan sipil Kota Denpasar Nomor 5171KM150820120007, tertangggal 22 Agustus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT. MULIA PERSADA PASIFIC (MPPC) VS DANA PENSIUN BRI, dk.
125 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jkt.Pst tertangggal 30 Desember 2010;b. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor203/PDT/2011/ PT.DKI tertanggal 04 Agustus 2011;C. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 268K/PDT/2012 tertanggal 04 September 2012;d.
    Jkt.Pst tertangggal 30 Desember 2010;d. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor203/PDT/2011/ PT.DKI tertanggal 04 Agustus 2011;e. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 268K/PDT/2012 tertanggal 04 September 2012;f. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor247 PK/PDT/2013 tertanggal 24 Juli 2013;Halaman 24 dari 37 Hal. Put.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MALILI Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.Mll.
Tanggal 7 September 2016 — Drs. H. SYARIFUDDIN (Penggugat) MAGDALENA BUNGA SALLO,Dkk (Para Tergugat)
116 — 27
  • Majelis Hakim karena bukti pelunasan cicilan terhadap rumahatautanah obyek sengketa yang diakui Pengqugat, selama proses persidanganperkara ini tidak dapat diperlihatkan oleh pihak Penggugat begitupun suratsuratyang berkaitan dengan akta jual beli tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa sebaliknya ternyata di atas tanah obyek sengketa padasaat ini berdasarkan bukti surat tertanda Tl s/d TIV dan TVI, TVI1 yangberkesuaian dengan bukti surat tertanda 18.4 telah terdapat bukti sertifikat (tandabukti hak) tertangggal
    Dengan surat tanda bukti haktersebut, menurut Majelis Hakim dengan mudah dapat membuktikan, pihak yangberhak atas tanah yang bersangkutan khususnya dalam perkara a quo dapatdiketahui dari adanya Sertipikat (Tanda Bukti Hak) dari Badan PertanahanNasional tertangggal 07 Februari 1997 Hak Milik No.16 Kecamatan Nuha DesaLangkea raya;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan padaTahun 1984 objek tersebut telah bersertifikat yang tercatat dalam buku tanahKantor Pertanahan Kabupaten Luwu
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Siti Maryam, S.H. dengan penetapan Nomor0026/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal O06 Februari 2017 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2017 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 140/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 15 September 2015 — Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Desa Karanggedang Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Sumpiuh, Banyumas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 09 Nopember 2014, selanjutnya disebut Penggugat / PEMBANDING ; M E L A W A N TERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI.
35 — 27
  • Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Desa Karanggedang Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Sumpiuh, Banyumas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 09 Nopember 2014, selanjutnya disebut Penggugat / PEMBANDING ;M E L A W A N TERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI.
    Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diDesa Karanggedang Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Sumpiuh,Banyumas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 09Nopember 2014, selanjutnya disebut Penggugat /PEMBANDING ;MELAWANPutusan No. 140/Pdt.G/2015/PTA. SmgHalaman. 1 dari 25 HalamanTERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberi kuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 89/PDT.G/2011/PN.KLT
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81 — 5
  • Wates Km. 05 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 13 Desember 2011,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, pekerjaan wiraswasta, agama Katholik, bertempat tinggal Klaten,selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 Nopember 2011Nomor : 89/Pdt.G/2011/PN.Klt. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/PDT.SUS/2010
NOVIAR HAMZAH; PT. POS INDONESIA (PERSERO), DKK.
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 83 K /Pdt.Sus/ 2010point 2 di atas, selain itu Pemohon Kasasi/Penggugat telah menjelaskan hal tersebut melaluisurat tertangggal 16 Januari 2009 (bukti P2) kepada Termohon Kasasi/Tergugat dalam halmenjawab Surat dari Termohon Kasasi/Tergugat No.39/SDM1/0109 tertanggal 8 Januari2009 perihal pegawai yang tercatat sebagai Caleg yang ditujukkan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat .
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2462/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
  • Termohon ; Bahwa pada tanggal 17 April 2016 Termohon Menyampaikan kepadaPemohon intinya Termohon ingin rumahtanggga yang mandiri tidak maubergantung kepada orangtua Pemohon tetapi Pemohon malah menyuruhTermohon mencari lakilaki lain dan Pemohon mengajak bercerai, waktu ituTermohon minta kepada Pemohon supaya berpisah dengan cara yang baiksupaya Pemohon mengantarkan Termohon ke rumah orangtua Termohon; Bahwa pada tanggal 19 April 2016 Pemohon menyuruh saudaranya(Engkos dan Andi ) menyampaikan surat tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 April 2016 — MATHIAS JANGGAR, BA VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI ATMA JAYA MAKASSAR
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 206 K/Pdt.SusPHI/2016039/YPKTAJ/SK/89 tertangggal 26 Agustus 1989 sebagai Tenaga NonEdukatif Tetap, dengan upah terakhir yang diterima Penggugat sebesarRp 3.189.048,00 (tiga juta seratus delapan puluh sembilan ribu empatpuluh delapan rupiah) perbulannya. (vide bukti : P1);Bahwa selama masa kerja tersebut di atas, Penggugat telah melakukantugastugasnya secara penuh tanggung jawab sesuai tugas kerja yangdipercayakan pimpinan yayasan (Tergugat) kepada Penggugat.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus/2018/PT DPS
Tanggal 16 Juli 2018 — PUTU ARDIKA
44 — 25
  • ,, maka nilai kerugian negara dalam bentuk cukai akibatpelanggaran Tindak Pidana Cukai yang terjadi adalah :Nilai Cukai = (493.160 batang) x Rp. 370,= Rp. 182.469.200, (seratus delapan pulh dua juta empatratus enam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 56 UU RI No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UU No. 11Tahun 1995 tentang CUKAI ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutannya No.PDS: 03/BLL/01/2018 tertangggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-07-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 28 Oktober 2014 — PT. EAST JAKARTA INDUSTRIAL PARK (EJIP); L A W A N; AGUSLIN;
76 — 17
  • Bekasi No.567/1762/HISyaker/VI/2014 tertanggal 11 Juni 2014, pihak Penggugatmenyatakan menerima seluruh isi anjuran, melalui surat dari Penggugat No.Ref. 048/EJIPHR/VI/2014 tertangggal 17 Juni 2014 perihal Jawaban tertulisterkait surat anjuran no. 567/1762/HISyaker/V1I/2014.7.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 28 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
  • Karenasaya seorang laki laki ya saya keluar karena saya punya harga diri.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanreplik tertangggal 7 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut;Saya PENGGUGATdengan ini mengajukan replik sebagai berikut:1. Bahwa buku nikah suami saya hilang saya lupa menaruhnya dimana dulupernah dicari tetapi tidak ketemu saya juga sudah sampaikan hal ini kepadasuami saya.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. JOSEF GUNAWAN SETYO
Terbanding/Tergugat I : PT. MEGA SEGARA LINE
Terbanding/Tergugat II : PT. LINTAS BAHARI NUSANTARA
93 — 69
  • diputus dalam peradilan tingkat banding ;Halaman 12 Putusan No 67/Pdt/2019/PT.DKI.Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama, kepada Terbanding , semula Tergugatpada tanggal 19 Nopember 2018 dan kepada Turut Terbanding pada tanggal19 Nopember 2018;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding /Penggugat tertangggal